n*****m
发帖数: 869 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: neverpm (pm is not interesting), 信区: WaterWorld
标 题: 如此的公知，如此的骇人言论，是否能当汉奸处理？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 10 12:58:03 2012, 美东)
1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件
“故意”必须有动机，炸使馆对美国国家利益有什么好处？
炸完了还得不停地道歉、赔偿，你以为美国是愤青，图一时之快？使馆是政府机构，而
且通常是间谍机构，也不是严格意义上的平民机构。
——————————
2001年中美南海撞机事件
中国应该立即归还美国飞行人员（也可说是驱逐出境），这不是什么日内瓦“善待俘虏
”政策，而是根据国际法，军政人员在为国家工作时享有豁免权。按照国际法，如果一
个国家的军政人员执行命令在另一个国家从事危及国家安全的活动，后者有权将其拒捕
，但无权扣押不放，必须将其归还祖国（或者美其名曰驱逐出境）。中国现在的做法，
是只有在断交或战争状态，国际法无效时才做得出来的。
——————————
2003年美国入侵伊拉克事件
“现在，除了那些被“舆论导向”蒙蔽的人和那些不愿意正视现实的极端仇美分子，谁
都会承认联军攻击伊拉克是受到了广大伊拉克人民的欢迎，至少是不反对的。也就是说
，不管英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。”
——————————
鸦片战争的英国
“英国在19 世纪也是世界上最自由的国家之一，许多方面甚至比现在的中国都自由”
“清政府干的仅仅是抓几个毒贩，销毁他们的货物吗？ ”
“现在金山角还在向中国走私毒品，你是不是觉得缅甸这些国家在掠过、奴役中国？” |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 80%的中国人认同这些说法，你就不能说人家是汉奸。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: neverpm (pm is not interesting), 信区: WaterWorld
: 标 题: 如此的公知，如此的骇人言论，是否能当汉奸处理？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 10 12:58:03 2012, 美东)
: 1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件
: “故意”必须有动机，炸使馆对美国国家利益有什么好处？
: 炸完了还得不停地道歉、赔偿，你以为美国是愤青，图一时之快？使馆是政府机构，而
: 且通常是间谍机构，也不是严格意义上的平民机构。
: ——————————
: 2001年中美南海撞机事件
|
g*****g
发帖数: 6798 | 3 说的很好.
有什么问题?
【在 n*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: neverpm (pm is not interesting), 信区: WaterWorld
: 标 题: 如此的公知，如此的骇人言论，是否能当汉奸处理？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 10 12:58:03 2012, 美东)
: 1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件
: “故意”必须有动机，炸使馆对美国国家利益有什么好处？
: 炸完了还得不停地道歉、赔偿，你以为美国是愤青，图一时之快？使馆是政府机构，而
: 且通常是间谍机构，也不是严格意义上的平民机构。
: ——————————
: 2001年中美南海撞机事件
|
n*****m
发帖数: 869 | 4 你觉得把英国和缅甸相提并论，很有水平吗？
我认为应该把反共和反华分开来看，你觉得反共反到反华的程度，你们也叫好吗？
您是著名的老将代表，你的观点是不是代表了一大批老将的看法呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 说的很好.
: 有什么问题?
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 只要TG当政，把反共和反华分开是做不到的。
经济政治军事利益的对立不是TG和美国政府之间，是中国政府和美国政府。最典型就是
台湾问题。台湾内部还有独统之争，但是反共的势力更清晰的站在台独势力一侧。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 你觉得把英国和缅甸相提并论，很有水平吗？
: 我认为应该把反共和反华分开来看，你觉得反共反到反华的程度，你们也叫好吗？
: 您是著名的老将代表，你的观点是不是代表了一大批老将的看法呢？
|
m*******r
发帖数: 3635 | 6 TG才几年，中华民族都多少年了？
反TG当然不一定要反华，Taiwan对外也自称中华民国了，不知道除了大陆以外有多少人
反？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 只要TG当政，把反共和反华分开是做不到的。
: 经济政治军事利益的对立不是TG和美国政府之间，是中国政府和美国政府。最典型就是
: 台湾问题。台湾内部还有独统之争，但是反共的势力更清晰的站在台独势力一侧。
|
n*****m
发帖数: 869 | 7 这样说，那些言论既是反共，又是反华了，对吧。
你对那些言论有何看法？
好蛋的说法多多少少让我有些感到惊奇。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 只要TG当政，把反共和反华分开是做不到的。
: 经济政治军事利益的对立不是TG和美国政府之间，是中国政府和美国政府。最典型就是
: 台湾问题。台湾内部还有独统之争，但是反共的势力更清晰的站在台独势力一侧。
|
l******t
发帖数: 55733 | 8
好蛋就是菌斑的公知啊
【在 n*****m 的大作中提到】
: 这样说，那些言论既是反共，又是反华了，对吧。
: 你对那些言论有何看法？
: 好蛋的说法多多少少让我有些感到惊奇。
|
n*****m
发帖数: 869 | 9 好蛋有些言论我还是赞成的，不过今天确实使我感到惊讶。
为了反共，连中国也不要了。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 好蛋就是菌斑的公知啊
|
l******t
发帖数: 55733 | 10
以前也没说过人话啊。啥时候他要过中国啊。你问他现在是中国人吗
【在 n*****m 的大作中提到】
: 好蛋有些言论我还是赞成的，不过今天确实使我感到惊讶。
: 为了反共，连中国也不要了。
|
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 11 第一: 英国打中国有很多的犯罪问题.
但是中国处理英国毒犯(在中国禁毒前他们并不是犯人)同样也有很多的问题,在开战前,
把英国和缅甸想比并无不妥.
第二: 言论不存在汉奸问题,这是常识.
【在 n*****m 的大作中提到】
: 你觉得把英国和缅甸相提并论，很有水平吗？
: 我认为应该把反共和反华分开来看，你觉得反共反到反华的程度，你们也叫好吗？
: 您是著名的老将代表，你的观点是不是代表了一大批老将的看法呢？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 12 中国的利益从来都是我的第一优先.
所以要反对铲子.
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 以前也没说过人话啊。啥时候他要过中国啊。你问他现在是中国人吗
|
j***y
发帖数: 2074 | |
g*****g
发帖数: 6798 | 14 "武装保卫祖国"的汉奸要不要枪毙?
【在 j***y 的大作中提到】
: 够得上枪毙的级别了，这些狗东西。
|
n*****m
发帖数: 869 | 15 你讨论问题的态度非常好，不说脏话，就事论事。这个比很多人要好得多。
按照你的逻辑，TG在抗日战争中，应该站在日本那边，或者至少保持中立才对，是吧？
这个你可以不回答。
如果中美现在有冲突，你站在哪边？中国政府还是美国政府？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 中国的利益从来都是我的第一优先.
: 所以要反对铲子.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 16 在外国武装入侵时,保卫外国是汉奸行为.
土工在苏联入侵时,就保卫祖国苏联.
在日本入侵时,土工事实上也只是中立,
毛泽东说的很清楚,
日本人削弱了蒋介石,他感谢皇军.
【在 n*****m 的大作中提到】
: 你讨论问题的态度非常好，不说脏话，就事论事。这个比很多人要好得多。
: 按照你的逻辑，TG在抗日战争中，应该站在日本那边，或者至少保持中立才对，是吧？
: 这个你可以不回答。
: 如果中美现在有冲突，你站在哪边？中国政府还是美国政府？
|
n*****m
发帖数: 869 | 17 英国是国家行为，缅甸不是。英国发动战争，仅仅是为了维护几个毒贩的“人权”吗？
即使在开战前，英国政府也从贩毒中获取大量利益。
言论里也可以分为爱国言论，汉奸言论。我们灌水的ID没有执行权，不能实际惩罚谁谁
谁，但可以谴责一些人。
前,
【在 g*****g 的大作中提到】
: 第一: 英国打中国有很多的犯罪问题.
: 但是中国处理英国毒犯(在中国禁毒前他们并不是犯人)同样也有很多的问题,在开战前,
: 把英国和缅甸想比并无不妥.
: 第二: 言论不存在汉奸问题,这是常识.
|
n*****m
发帖数: 869 | 18 按照你第一句话：南海撞机，炸馆，是不是也算是“外国武装入侵”呢？
那个公知的言论算不算广义上的“保卫外国是汉奸行为”呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 在外国武装入侵时,保卫外国是汉奸行为.
: 土工在苏联入侵时,就保卫祖国苏联.
: 在日本入侵时,土工事实上也只是中立,
: 毛泽东说的很清楚,
: 日本人削弱了蒋介石,他感谢皇军.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 19 你开的这个帖子,如果说以下言论是汉奸言论,
我就不说话了,
他这么说是言论自由,你说他是汉奸言论也是言论自由.
但是能否当"汉奸处理"就是另外一回事了.
汉奸罪必须有有汉奸事实,
这是很清楚的.
比如出任过伪职,特别是高级伪职,
或者出卖过军事情报.
在汪精卫政权中担任部长,院长以上职位的,除了极个别的,
基本上都被国府枪毙了.
【在 n*****m 的大作中提到】
: 英国是国家行为，缅甸不是。英国发动战争，仅仅是为了维护几个毒贩的“人权”吗？
: 即使在开战前，英国政府也从贩毒中获取大量利益。
: 言论里也可以分为爱国言论，汉奸言论。我们灌水的ID没有执行权，不能实际惩罚谁谁
: 谁，但可以谴责一些人。
:
: 前,
|
g*****g
发帖数: 6798 | 20 这个都算是武装冲突,
这种事就太多了,世界上天天发生.
算不上武装入侵.
【在 n*****m 的大作中提到】
: 按照你第一句话：南海撞机，炸馆，是不是也算是“外国武装入侵”呢？
: 那个公知的言论算不算广义上的“保卫外国是汉奸行为”呢？
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 你这个不是美国价值观。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个都算是武装冲突,
: 这种事就太多了,世界上天天发生.
: 算不上武装入侵.
|
n*****m
发帖数: 869 | 22 好吧，我同意你一回，我说得不“精确”，呵呵。不过这个公知，确实有些作为，让我
觉得可以算作“汉奸事实”了，不过我一个灌水的ID，也没有过硬的证据。
和你讨论问题，观点可能针锋相对，但态度让人感觉很舒服。这是涵养和素质的问题。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你开的这个帖子,如果说以下言论是汉奸言论,
: 我就不说话了,
: 他这么说是言论自由,你说他是汉奸言论也是言论自由.
: 但是能否当"汉奸处理"就是另外一回事了.
: 汉奸罪必须有有汉奸事实,
: 这是很清楚的.
: 比如出任过伪职,特别是高级伪职,
: 或者出卖过军事情报.
: 在汪精卫政权中担任部长,院长以上职位的,除了极个别的,
: 基本上都被国府枪毙了.
|
n*****m
发帖数: 869 | 23 你这个就是立场决定看法了。
你觉得武装冲突到什么程度才能符合你“入侵”的标准呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个都算是武装冲突,
: 这种事就太多了,世界上天天发生.
: 算不上武装入侵.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 24 鼓吹分裂算不算反华？以反对执政党为借口分裂中国是否算反华？
【在 m*******r 的大作中提到】
: TG才几年，中华民族都多少年了？
: 反TG当然不一定要反华，Taiwan对外也自称中华民国了，不知道除了大陆以外有多少人
: 反？
|
k*********t
发帖数: 2999 | 25 台独当然算反华了。呵呵
【在 w*********r 的大作中提到】
: 鼓吹分裂算不算反华？以反对执政党为借口分裂中国是否算反华？
|
l******j
发帖数: 1728 | 26 俄的乖乖，这也算武装冲突？！
导弹打使馆，属于直接攻击他国领土。
按你的逻辑，小鬼子屠杀中国百姓也算武装冲突？
哪天要是流氓跑到你家里跟你老婆孩子“非武装”冲突一下，可记着先找律师，千万别
动手！
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个都算是武装冲突,
: 这种事就太多了,世界上天天发生.
: 算不上武装入侵.
|
k*********t
发帖数: 2999 | 27 造谣是基本的老将又来宣扬汉奸言论自由了。呵呵，很好。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你开的这个帖子,如果说以下言论是汉奸言论,
: 我就不说话了,
: 他这么说是言论自由,你说他是汉奸言论也是言论自由.
: 但是能否当"汉奸处理"就是另外一回事了.
: 汉奸罪必须有有汉奸事实,
: 这是很清楚的.
: 比如出任过伪职,特别是高级伪职,
: 或者出卖过军事情报.
: 在汪精卫政权中担任部长,院长以上职位的,除了极个别的,
: 基本上都被国府枪毙了.
|
c******o
发帖数: 4751 | 28 1。轰炸使馆一事，我是看你们讨论过，说是因为地下室有F117A的残骸，故而轰炸，结
果贯到地下室的那炸弹没炸，此事直接导致F117A提前退役 <--你们说的，仅供参考；
2。南海撞机事件，这事儿我想问个很土的问题，撞的时候，虽然离中国太近，但是究
竟在公海上空，还是领海上空啊。。。。就算在公海上空，虽然那也绝对是美国公然挑
衅，但那是不是从法律上讲就是意外，不算侵略。。。 |
k*********t
发帖数: 2999 | 29 他不会找律师的，流氓爽了走出他们家了它就满意了。呵呵
【在 l******j 的大作中提到】
: 俄的乖乖，这也算武装冲突？！
: 导弹打使馆，属于直接攻击他国领土。
: 按你的逻辑，小鬼子屠杀中国百姓也算武装冲突？
: 哪天要是流氓跑到你家里跟你老婆孩子“非武装”冲突一下，可记着先找律师，千万别
: 动手！
|
k*********t
发帖数: 2999 | 30 “你们”是谁？
呵呵，这事怎么看还真就由你屁股坐哪决定。屁股坐老美那里，甭管有没有残骸在不在
领海都属正常操作（失误）不是侵略。屁股坐中国这里，甭管有没有残骸在不在公海都
属严重侵害我国权益。
【在 c******o 的大作中提到】
: 1。轰炸使馆一事，我是看你们讨论过，说是因为地下室有F117A的残骸，故而轰炸，结
: 果贯到地下室的那炸弹没炸，此事直接导致F117A提前退役 <--你们说的，仅供参考；
: 2。南海撞机事件，这事儿我想问个很土的问题，撞的时候，虽然离中国太近，但是究
: 竟在公海上空，还是领海上空啊。。。。就算在公海上空，虽然那也绝对是美国公然挑
: 衅，但那是不是从法律上讲就是意外，不算侵略。。。
|
|
|
c******o
发帖数: 4751 | 31 你们就是本版某些帖子，我也忘了谁贴的了，看完我还觉得弄到一个F117A，也算好歹
捞回一点东西。
那个撞飞机，因为美国抵近侦查很挑衅，但又没进领空，所以大概也不能用导弹击落。
所以中国用战斗机去轰人也是惯例，结果不小心撞了，小飞机吃亏，坠海，大飞机鼻子
没了，迫降中国。好像也是一种事故和意外。
【在 k*********t 的大作中提到】
: “你们”是谁？
: 呵呵，这事怎么看还真就由你屁股坐哪决定。屁股坐老美那里，甭管有没有残骸在不在
: 领海都属正常操作（失误）不是侵略。屁股坐中国这里，甭管有没有残骸在不在公海都
: 属严重侵害我国权益。
|
k*********t
发帖数: 2999 | 32
没有利益关系的第三方这么说算客观。中美当然怎么对自己有利怎么说。所以我说由屁
股坐哪里决定。呵呵
【在 c******o 的大作中提到】
: 你们就是本版某些帖子，我也忘了谁贴的了，看完我还觉得弄到一个F117A，也算好歹
: 捞回一点东西。
: 那个撞飞机，因为美国抵近侦查很挑衅，但又没进领空，所以大概也不能用导弹击落。
: 所以中国用战斗机去轰人也是惯例，结果不小心撞了，小飞机吃亏，坠海，大飞机鼻子
: 没了，迫降中国。好像也是一种事故和意外。
|
