d******a
发帖数: 32122 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Starbugs (星巴哥) 于 (Thu Jun 21 01:05:23 2012, 美东) 提到:
扯起蛋来都牛逼轰轰，一个简单的失重问题扯了两天了还没清楚，那个叫什么棱子的问
题都撤了9页了，也没扯出个蛋来。老将小将们的物理知识真是弱爆了。我有必要给文
科生们补补初中物理课。
失重是个地道的中学物理概念，中学的牛顿力学公式已经解释得清清楚楚。你当然可以
扯到相对论上去，就像你要真想扯蛋，你都能跟噢巴马扯上点什么亲戚关系。问题是一
个初中物理知识就能解决的问题，有必要扯到相对论宇宙大爆炸吗？连宇宙佯谬都拿出
来了，真ＴＭ笑死人不偿命。
真正一句话解释什么是失重：任何物体在地球引力方向的受力如果是ｍａ＝ｍｇ，物体
即处于失重。
这是地道的中学物理课本知识，失重与参考物鸟关系都没有，失重与是否漂浮毛关系都
有，失重与物体在太空还是你家房顶上鸟毛关系都没有。所以，宇航员漂浮是失重，电
梯突然失控你也会失重，你从你家楼顶跳下来摔死前也享受了失重（严格讲不是，这里
忽略空气阻力）。你如果处于失控下落的电梯里，你跟宇航员的漂浮没有任何区别，你
也是漂在电梯里，用飞机制造失重正是这个原理。你看飞机里的人漂浮跟太空舱里的漂
浮有个鸟区别，不同仅仅是物体相对于你的运动方向不一样而以。所有这些失重的情况
都严格遵守上面的中学物理公式。
所以如果你的目的是失重，你即可以上神九也可以去跳楼，不同仅仅是你相对于地球的
运动方向不一样。跳楼几秒钟就完了，可人们发射卫星或飞船的目的是既不想它几秒钟
掉下来也不想它飞走，所以它必须绕地球作圆周运动（椭圆运动可以分解为不同区间的
圆周运动）。而同样是中学物理知识就讲过，物体产生圆周运动必须要有向心力: mv^2
/r，你用根绳子拴块砖块轮起来，向心力由绳子提供，卫星或航天器没有拴根绳子，这
个向心力只能是地球引力。所以，航天器想要既不飞走也不掉下来，它必须作圆周运动
，而要作圆周运动，就必须满足向心力与引力相等这个条件，因为向心力大于引力，物
体远离地球，向心力小于引力，物体坠向地球。所以，卫星或航天器要想保持在轨道上
，必须满足：mg = GMm/r^2 = mv^2/r = ma。（M是地球质量）所以ｖ＝sqrt( GM/r)，
并且ｇ与高度ｒ的平方成反比。满足在圆周轨道运动只需相应调整ｖ和ｒ。只要有固定
的ｖ就必须有相应的高度ｒ。所以，失重是航天器作圆周运动的必然结果，因为引力与
向心力相等。失重与高度ｒ没有鸟关系，你完全可以离地三尺失重并漂浮，只要速度合
适。也与物体质量没有鸟关系，因为条件只需：ｖ＝sqrt( GM/r)，所以不用神九，把
你捆了火箭上发射出去你也会失重。
就这点物理原理，需要扯相对论，需要扯宇宙膨胀吗，研究研究文科生们的脑袋膨胀大
概更有意义。引力与宇宙扭曲是有点关系，但航天器失重跟宇宙扭曲的关系，跟你某天
肠梗阻跟太阳磁暴的关系一样复杂。
☆─────────────────────────────────────☆
allanzc (品质保证) 于 (Thu Jun 21 01:19:29 2012, 美东) 提到:
没看争论的过程，居然还扯到了宇宙大爆炸和相对论，lol
永远不要跟太固执的人争论，他们会把你智商拉到跟他们同一水平，然后再用丰富的经
验打败你。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 01:24:35 2012, 美东) 提到:
是离心力。
☆─────────────────────────────────────☆
Starbugs (星巴哥) 于 (Thu Jun 21 01:44:15 2012, 美东) 提到:
只有文科生才去纠缠离心力还是向心力，因为她根本不明白两者是什么关系。打文科生
一巴掌，手受到的力学名叫‘阻力’，可文科生说是她打了别人的手一脸，她的脸很有
‘打击力’。
你用绳子拴块砖头轮圈，对砖头作受力分析，砖头受到绳子的力相对于‘中心’，也就
是你的手来讲是‘向’还是‘离’？
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 01:54:41 2012, 美东) 提到:
理科生说话准确无比。
是离心力，决不说向心力。
我们说，绳子提供了向心力，用来抵销它系着的作均匀圆周运动的物体的离心力，使得
该物体不会从圆周切线方向飞离。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 01:55:37 2012, 美东) 提到:
或者我们可以说，绳子承受了离心力。
☆─────────────────────────────────────☆
Starbugs (星巴哥) 于 (Thu Jun 21 01:58:41 2012, 美东) 提到:
离心力是个什么力？既然用向心力来抵消，离心力是谁提供的？
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 01:59:21 2012, 美东) 提到:
现在回到神九。
我们应该这样说，神九受到地球的引力，刚刚可以抵销神九作圆周运动产生的离心力。
☆─────────────────────────────────────☆
Starbugs (星巴哥) 于 (Thu Jun 21 02:00:09 2012, 美东) 提到:
你脑子已经乱了，算了，还是干你老本行，自说自话吧。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 02:00:22 2012, 美东) 提到:
牛顿第一运动定律。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 02:01:43 2012, 美东) 提到:
其实，现实中只有离心力，没有向心力。
向心力是被动力。
离心力是主动力。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 02:03:20 2012, 美东) 提到:
比如绳子不够牢固，承受不住相对强大的离心力，就不再存在什么向心力，物体就飞出
去了。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 02:05:10 2012, 美东) 提到:
离心力才是实实在在的力，向心力是衍生的。
楼主中学物理没学好啊。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 02:08:00 2012, 美东) 提到:
牛顿第一运动定律，匀速直线运动的物体，如果没有受到外力作用，就会一直保持原来
的匀速直线运动姿态。
所以如果没有外力，匀速圆周运动的物体会从切线方向飞出。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 02:08:35 2012, 美东) 提到:
楼主语塞矣。
☆─────────────────────────────────────☆
GnGSystem (GnGSystem) 于 (Thu Jun 21 02:30:30 2012, 美东) 提到:
比如汽车爬坡，如果汽车的速度很快，坡度很陡（r很小，v很大），汽车还没有爬到坡
顶，就有可能因为离心力(mvv/r)大于地球引力，离心力持续作用的结果使得汽车飞起
来了。
☆─────────────────────────────────────☆
heathen (The real folk blues) 于 (Thu Jun 21 03:00:47 2012, 美东) 提到:
概念不对。
离心力是一种惯性力，仅存在于非惯性系（加速参考系）之中。在惯性系（比如地面参
考系）里是没有离心力的。
惯性力和真实力的不同，是惯性力没有“施力者”，所以在牛顿力学框架里，不算是真
实力。
例一：用绳子牵引做圆周运动的物体。
从地面参考系来看，该物体做圆周运动，具有向心加速度，此加速度由绳子的张力提供
。绳子的张力即向心力，是真实的力。F=ma已满足，没有所谓离心力的。
从物体自身的参考系看，该物体静止不动。以F=ma，作用于该物上的合力为零。向心力
是真实力，无论在任何参照系里都存在。另一个力则是离心力，实际上是一个旋转参照
系里的惯性力，代表物体在旋转运动中表现出来的惯性。离心力与向心力在此平衡。
例二：你所说的汽车爬坡。
从地面参考系来看，车之所以飞起，是因为重力不足以提供圆周运动所需的向心力，所
以车在惯性的作用下飞起，而不是离心力。如没有重力，车会直线飞起，而这只是因为
惯性，没有所谓的离心力作用。
从车的参考系看，车自己是静止的，合力为零，所以惯性力与重力应正好平衡。因此车
内一切处于失重状态。
☆─────────────────────────────────────☆
zxc (zxc) 于 (Thu Jun 21 03:03:33 2012, 美东) 提到:
是你搞反了吧？
绳子轮砖和你用绳子试图从后面拽住往前行驶的自行车很相似。
砖本能地有维持在那一刻做切线匀速直线飞出去的冲动。
自行车也有维持匀速直线的趋势
是你先用力拽住自行车，自行车才反来拉你。
是你先想拽住砖想改变it的运动趋势，砖才反过来也拽你。
所以，绳子先提供了向心力，同时，砖也对绳子产生了离心力。
其实无所谓先后，都是同时产生，但谁主动谁被动，一目了然。
☆─────────────────────────────────────☆
heathen (The real folk blues) 于 (Thu Jun 21 03:11:08 2012, 美东) 提到:
这个也有一点概念问题。
砖对绳子的作用力不是离心力，而是向心力的反作用力。
离心力是惯性的表现，是对惯性的一种等效描叙。绳子感受到的离心力来自于自己的惯
性，而不是砖的拉扯。砖感受到的离心力也是来自于自己的惯性，更没有东西往外拉扯
砖。
绳子任何一个部分都受两个真实力作用，一个是向内的拉力，一个是向外的拉力，它们
的合力成为这一部分的向心力。
☆─────────────────────────────────────☆
swjtuer (灌水不能马虎) 于 (Thu Jun 21 03:18:53 2012, 美东) 提到:
是向心力。
和地球对神九和航天员的引力一样，都是改变速度方向的，速度的改变矢量指向圆心，
和自由裸体的方向一致。
☆─────────────────────────────────────☆
GIML (24/7) 于 (Thu Jun 21 03:22:08 2012, 美东) 提到:
还是这位同学有真知识
☆─────────────────────────────────────☆
zxc (zxc) 于 (Thu Jun 21 03:23:19 2012, 美东) 提到:
纠缠概念没意思，
这根本就是作用力与反作用力。
你想改变现状，it想维持现状。
你说谁主动谁被动？
☆─────────────────────────────────────☆
heathen (The real folk blues) 于 (Thu Jun 21 03:37:28 2012, 美东) 提到:
离心力不是向心力的反作用力，这是一个关键点。
所有的真实力，都是成对的（牛顿第三定律），必然有一个作用力一个反作用力。物理
里面不用主动被动来描叙力的作用，因为作用力与反作用力是对称的。
作用力与反作用力的施力者和受力者必须互换。这意味着它们必须作用于不同的物体。
而一个物体所受的向心力离心力都是作用于它自己，所以这两个力不是作用力和反作用
力的关系。
我要说的只是一点，砖对绳的作用力是向心力的反作用力，但那个是绳子受的向心力合
力的一部分，而不是离心力。
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (沧海) 于 (Thu Jun 21 04:12:08 2012, 美东) 提到:
离心力是假想力吧，就是为了用来说明物体做圆周运动会沿切向飞出的，是牛顿惯性定
律的延伸
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (沧海) 于 (Thu Jun 21 04:12:56 2012, 美东) 提到:
UP
?: 。绳子的张力即向心力，是真实的力。F=ma已满足，没有所谓离心力的。
☆─────────────────────────────────────☆
zxc (zxc) 于 (Thu Jun 21 04:28:45 2012, 美东) 提到:
对啊，我的意思就是绳子对砖的力与砖对绳子的力就是一对作用力与反作用力。
离心力根本就是一个虚概念，是为了方便人们理解而虚构出来的。
而普通大众又把离心力和砖对绳子的力混为一谈，物理学者又试图解释虚概念，这就产
生了坑。
绳子拽砖和绳子在后面拽自行车没啥本质区别，都是绳子试图改变现状，为啥后者里面
没有离心力的概念？砖本来想一直切线来着，是绳子给逼得。
☆─────────────────────────────────────☆
namur (namur) 于 (Thu Jun 21 09:17:23 2012, 美东) 提到:
你说的这些不过是个总结贴，前面都讨论过的，你装啥B啊？
☆─────────────────────────────────────☆
Starbugs (星巴哥) 于 (Thu Jun 21 13:47:23 2012, 美东) 提到:
初中就已经讨论过的东西，你又装什么逼？你个JB屁都不懂，你所有的帖子就是，哦，不
是这样，哦，不是那样，哦，没那么简单，好像你多牛逼懂多高深的东西一样，你不过
就是个跳大神的傻逼，有人真想装逼，得拜你为师。
☆─────────────────────────────────────☆
Starbugs (星巴哥) 于 (Thu Jun 21 13:53:12 2012, 美东) 提到:
我草！看了一下你id，是真逼啊。我在网上从不跟真逼斗，除非你是装逼，我撤。 |
|
