|
|---|
|
|
|
|
|
|
A**l
发帖数: 2650 | 1 我也同时发表在weibo了，见http://blog.sina.com.cn/s/blog_900551be01011im5.html
欢迎拍砖，呵呵
0.前言
首先，为了简单起见，我使用PRC和ROC的字眼，并非不认同一国两制（或者两治）。
其次，下文中很多地方引用了wiki、baidu和其他地方的文字，但是精力所限不能一一
列举，见谅。
1.背景
一般来说，我官方总是用一句废话开头：“中方在钓鱼岛问题上的立场是明确和坚定的
”，或者“钓鱼岛是中国固有领土”之类的，最多在加上“自古以来”这样的修饰语。
争端的标志性转折点是1972年美国将钓鱼岛连同琉球群岛一起交给了日本。对此，PRC
和ROC认为钓鱼岛应该视为台湾岛附属岛屿。事实上，琉球群岛也不是日本领土，因为
二战后，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定，日本的主权被限制在本州，北海道，
九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。1947年4月，联合国依照《关于前日本委任统
治岛屿的协定》，把琉球群岛和钓鱼岛交给美国托管——注意是托管，日本没有主权。
但是，由于中国内战以及KMT退守台湾，CCP和KMT都无暇顾及琉球群岛和钓鱼岛回归的
事宜。于是美国于1952年与日本私下签订《旧金山和约》，并于1972年将琉球群岛的主
权“送给了”日本——日本同时认为钓鱼岛也包括在内，PRC和ROC则认为二战后日本归
还台湾岛及其附属岛屿时亦应归还钓鱼岛及其附属岛屿，而美国则故意装糊涂。
按道理，连《旧金山》合约都是非法的，但是没人能打得过超级大国，于是PRC和ROC都
默认了琉球群岛的事实，钓鱼岛的主权归属则争议较大。
但是PRC和ROC在70年之前都没有把钓鱼岛画在自己的地图之内！！！这个严重失误造成
了现在的困难局面。1969年5月发现钓鱼岛附近的石油之后，在美国监督下的冲绳政府
立法院起草了《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》，这是在钓鱼群岛主权争执中，日
本方面首次公开主张对该群岛拥有主权。同年，美国提出将冲绳及钓鱼岛交还日本，
1971年中国大陆及台湾正式提出抗议。1972年5月15日，美国将琉球主权移交日本时，
不理中方反对，一并将钓鱼岛及其附属岛屿的行政管辖权也交给日本，但美国同时指，
在钓鱼岛的最终主权问题上采取中立态度。
于是，从70年代开始，民间保钓运动开始兴起。日本于71年修建灯塔作为实际控制的证
据，并拟于72年修建机场，但是RPC的抗议使得该计划被放弃。邓小平同时提出搁置争
议共同开发，但日本从未正式接受过。现在PRC、ROC、日本均将其纳入领海范围，但是
实际被日本控制。PRC则于2010年起派遣渔政船对其周边海域进行常态化巡逻，但是没
有军舰以避免严重冲突。基本上日方的策略是阻挡PRC渔政船在12海里之外的地方。
日本方面，自1895年清政府签署《马关条约》后，古贺家族一直向日本政府陆续租用钓
鱼岛，直至1972和1978年其将钓鱼岛各岛屿卖给日本右翼企业家栗原家族。栗原家族又
反过来将岛屿租回给日本政府管理。现在日本政府要实施的钓鱼岛国有化运动就是要重
新将其从这个所谓的岛主手上再买回来，彻底造成日本永久占有钓鱼岛的既成事实。
2.分析
先说下南海，西沙毫无疑问PRC要完全控制，即使要开战也在所不惜，中沙则是努力争
取，南沙只能是摇旗呐喊罢了，国人不要有太多期待。钓鱼岛的情况对于PRC其实跟南
沙差不多，一则岛屿实际控制权在日本手里，二则钓鱼岛是台湾附属岛屿，在ROC的势
力范围内，PRC还要避免跟ROC发生大的冲突。所以基本上PRC是有力也使不上，更别说
现在还没下定决心要用力。所以PRC官方只能是以空洞的发表主权宣言为主，配合渔政
船巡逻为辅，以便拖住日本，避免形势进一步恶化。ROC则是两面派，一方面KMT希望展
现自己在维护主权方面的努力，另一方面整个台湾社会比较亲日，自身实力也较弱，根
本无法对日本吞并钓鱼岛发起有效的反抗。所以即使马英九一面强调主权、海巡署也号
称要护渔护航，实际上也是跟PRC放空话一样没有什么效果。日本根本不把ROC放在眼里
，只不过用来牵制PRC罢了。
这个情况正是美国乐见的。
先说个题外话，表明我对美国的态度，呵呵，以免看官误会。美国是一个还不错的社会
，至少民主和制度方面比我天朝强不少。但是政治都不干净，国家和社会是两个概念，
作为一个国家，美国是很乐意看到其他国家互相制衡的——一超统治毫无疑问能够比多
极统治带来更多的利益。我喜欢美国社会，但是不会被其国家本质所迷惑。烂的天朝固
然美国不喜欢，好的天朝美国也不会喜欢。最好是能把天朝拆成若干份，然后再分别西
化，这才符合美国的终极国家利益。幻想美国欢迎一个强大民主的能够挑战其一超统治
地位的天朝是不切实际的。
钓鱼岛在美国眼里，跟台湾是一样的，无非是用来牵制PRC的工具罢了，当然也顺便牵
制一下日本——毕竟如果中国被拆散，日本的军国主义就变成美国在亚太的头号敌人（
如果不是俄罗斯的话）。
于是美国拿出对待台湾的伎俩来对待钓鱼岛。对台湾，一方面美国很不屑和反对天朝的
制度，同时却扯下民主的遮羞布同意PRC的条件，在国际上的正式场合打压ROC的政治生
存空间，声称同意一个中国；另一方面却不断卖军火给台湾，以及用各种非正式的擦边
球接待台独分子。作为一个整天号称负责任的超级大国，玩阴阳两手实在是很丢人。钓
鱼岛也是，黄岩岛亦然，总之美国就不说你们谁对谁错，让你们互相掐，但是谁占上风
都不能再进一步，因为美国会跳出来假惺惺的找个冠冕堂皇的借口来帮助弱势的一方挽
回局势，让你们继续互相掐。如果美国真的是一个负责人的大国，早就明明白白说清楚
自己认为谁对谁错了，钓鱼岛、黄岩岛、台湾岛、南沙群岛什么的早就互相协商清楚划
好边界了，何至于像现在这样整天在冲突的阴影下拉锯！！！
3.建议
当然，这个建议只是针对PRC的，毕竟这是我的主观态度。
首先，如果按目前形势发展，日本会继续更占上风。ROC不可能真正发力，因为其不仅
完全没有那个实力，而且自己内部KMT和DPP都打不清楚。当年蒋某人搞不定CCP，现在
马某人更搞不定DPP。
其次，PRC如果发力，又很容易同时跟日本（以及美国）和ROC发生冲突。日本不用说了
，关键一旦跟ROC在钓鱼岛发生冲突，又会整个牵连到台湾岛的归属。毕竟KMT在岛内舆
论的压力下不可能放任PRC占领钓鱼岛。我想这就是PRC目前为什么只是口头出招的缘故
——你想啊，黄岩岛和三沙市都开始强硬起来了，唯独钓鱼岛还是只打嘴仗，这就是苦
衷所在。所以有时候看到网民骂CCP懦弱无能我其实是只能苦笑的，用江Core的话说就
是你们too simple, too naive，呵呵（开个玩笑）。
最后，如果PRC保持克制，美国也不好出面制止日本，毕竟苦主都不说话外人当然没法
插嘴，对不？但是美国其实不是很乐意看到日本最终吞并钓鱼岛的，因为法西斯的余孽
毕竟是一颗定时炸弹，可能比赤色共产更加可怕。所以美国不说话，是等着PRC或者ROC
跳出来，继续跟日本僵持。但是平衡永远只是暂时的，最终不是东风压倒西风就是西风
压倒东风——PRC应该充分意识到这一点，不要幻想总能这样拖下去。
好了，大家看了这么多废话，肯定在骂你丫的建议到底是啥！上主菜：
3.a.一旦DPP击败KMT占得上风，PRC立即通过民间关系发出共同保钓的倡议。这时候DPP
一定会阻挠KMT跟CCP的合作，于是PRC顺理成章的在不得罪蓝营的情况下进击钓鱼岛。
方式可以跟黄岩岛差不多，采用渔船探路、先渔政后军舰护渔的方式与日本周旋；同时
在钓鱼岛外围建立探井平台，邀请台湾、欧洲和美国石油公司参与共同开发。直接上岛
不太现实，毕竟那样会大大刺激美国，引起美国反华势力的强烈反弹。但是通过外围渔
船和石油开发，造成可观上日本不能独占钓鱼岛的事实。记住，谁想独占钓鱼岛都是非
常非常困难的，国际政治没有是非黑白，没有对错，只有利益！只要能拉拢到台湾和欧
美企业共同开发，日本将不可能阻挡PRC的攻势——谁会愿意为了一个主权还有争议的
岛屿真刀真枪跟PRC干呢？
3.b.假如DPP一直搞不定KMT，这就比较麻烦，因为KMT处在夹缝之中，既不能支持PRC去
争钓鱼岛（怕被人骂矮化ROC主权），又不好反对PRC（怕被人骂亲日）。这个时候就需
要CCP和KMT的领导人以极大的智慧进行私底下的沟通，象用Chinese Taipei进军奥运一
样达成某种能够被各方接受的默契，在不严重刺激美国的情况下用表面上非正式合作的
方式同时以护渔为借口出击。然后在日本被迫接受渔船现实之后，回到3.a用共同开发
石油的方式巩固成果。总之就是KMT要意识到跟CCP合作的必要性（否则日本就完全占领
钓鱼岛了），同时CCP要暗中保护KMT不能让反CCP和反KMT的台湾人抓到实在的把柄。
4.狗尾
本来已经写完了，后来想到一点，补充一下。CCP在毛邓之后再无真正领袖，靠现在的
领导班子我很难想象他们能够有足够的魄力、动力和实力达成上面的目标。要破除现在
腐败横行和公信力下降的困局，非实实在在的政改不可。说不定钓鱼岛问题的解决能够
跟政改的实施共生互促，最后完成我中华民主化的大业也未可知——阿弥陀佛。。。
白日梦胡诌于2012年8月15日 | A**l
发帖数: 2650 | 2 码这么多字，连砖都没有人拍。。。我闭门思过去了。。。
PRC
【在 A**l 的大作中提到】
: 我也同时发表在weibo了，见http://blog.sina.com.cn/s/blog_900551be01011im5.html
: 欢迎拍砖，呵呵
: 0.前言
: 首先，为了简单起见，我使用PRC和ROC的字眼，并非不认同一国两制（或者两治）。
: 其次，下文中很多地方引用了wiki、baidu和其他地方的文字，但是精力所限不能一一
: 列举，见谅。
: 1.背景
: 一般来说，我官方总是用一句废话开头：“中方在钓鱼岛问题上的立场是明确和坚定的
: ”，或者“钓鱼岛是中国固有领土”之类的，最多在加上“自古以来”这样的修饰语。
: 争端的标志性转折点是1972年美国将钓鱼岛连同琉球群岛一起交给了日本。对此，PRC
|
|
|
|
|
|
|
