p*****c
发帖数: 20445 | 1 这个有点意思。。。不过日本人不一定干。。。
2012-09-20 01:26 中國時報 【石之瑜】
釣魚台的領土爭議方興未艾，關鍵之一在於宣稱擁有主權的各方，均以主權的排
他性出發，現在既然有三方宣布有主權，當然就發生爭議。但是其中出現耐人尋味的一
點，就是台北與北京之間，並沒有相互爭奪主權的言行，甚至北京的日本大使館的抗議
現場前出現青天白日旗，而香港保釣人士登島時同時攜帶象徵兩岸主權的旗幟。
兩岸之間理當也會發生主權之爭，這也是民進黨的願望，但是實踐上，兩岸在釣
魚台沒有主權之爭。亦即，台北與北京將彼此對釣魚台的主張，理解成是下屬單位的主
張，雖重疊，未必互斥。
可見，實踐中的主權主張並不必然是排他性的。倘若宣告主權的各方之間有某種
連帶關係，則只要這樣的關係獲得維繫，就算他們之間的主權主張發生重疊，也不表示
一定會有爭執。不論在中國或在歐洲，這種類似重疊主權的現象，在歷史上都不陌生。
兩岸之間能夠不因為重疊主權而造成紛爭的主要原因，可以從這些歷史片段中得到基礎
、靈感、啟發。
歐洲中世紀的公會組織與封建領主之間，就存在這樣的重疊主權現象。屬於公會
的生產者透過公會的保護，可以免於封建領主的過度徵收。封建領主對轄下成員的主權
掌控程度，比之今天的主權國家政府而言，有過之而無不及，但是當時的公會卻成為另
一個可以形同行使主權的機制。至於在中國歷史上的重覆管轄現象，則也存在於封建諸
侯與天子之間。天子是天下共主，但諸侯是實際管轄者。
如果，在釣魚台及其周邊的三個主張主權的領主，他們之間能在實踐上建立某種
如目前的兩岸間的連帶關係，以便容許某種重複主權的現象出現，可否進而化解目前主
要是存在於北京與東京之間的主權衝突呢？日前出現北京與東京各自派遣的艦艇在釣魚
台海域遭遇，相互要求對方離開，之後並不衝突。這個短暫的經驗似乎提供了某種曙光
。亦即，東京的實踐是保護土地，北京的實踐是保護人民。
歷史上的重複主權有垂直的，如中國的天子與諸侯之間的關係；也有交會的，如
歐洲中世紀的公會與封建領主之間的關係。在兩岸之間，儼然存在的是垂直關係的比擬
，所以對彼此的主權主張，當成是下一級政治體的主張，因而不視為是互斥的。如果，
大陸或台灣的政府可以保護漁民或科學研究者不受到日本政府的干擾，不就猶如歐洲中
世紀的生產者因為參加公會而免予苛政雜稅嗎？
如此，兩岸的主權主張者可以保護自己的國人在所主張的主權範圍內活動，日本
的主權主張者控制具體的釣魚台島。前者護人民，在實踐中重視停留與使用權；後者護
領土，在實踐中重視驅離與占島權。而由於其範圍重疊但功能不同，就有了當代重複主
權的可能性，起碼東京巡邏艦隊占地不抓人，北京的護人不占地，台北則可以不占地也
不護人。（作者為台灣大學政治系教授） |
h*********n
发帖数: 5789 | 2 钓鱼岛不可能搞什么重叠主权的。如果承认日本对于钓鱼岛的主权，那么以后东海划界
的时候，就要让一半东海的大陆架给日本。反之把钓鱼岛抢过来之后，日本在整个东海
大陆架都没有立足点，没办法和中国共东海大陆架。
钓鱼岛设计到好几十万平方公里的海域划分，怎么可能搞共同主权。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 这个有点意思。。。不过日本人不一定干。。。
: 2012-09-20 01:26 中國時報 【石之瑜】
: 釣魚台的領土爭議方興未艾，關鍵之一在於宣稱擁有主權的各方，均以主權的排
: 他性出發，現在既然有三方宣布有主權，當然就發生爭議。但是其中出現耐人尋味的一
: 點，就是台北與北京之間，並沒有相互爭奪主權的言行，甚至北京的日本大使館的抗議
: 現場前出現青天白日旗，而香港保釣人士登島時同時攜帶象徵兩岸主權的旗幟。
: 兩岸之間理當也會發生主權之爭，這也是民進黨的願望，但是實踐上，兩岸在釣
: 魚台沒有主權之爭。亦即，台北與北京將彼此對釣魚台的主張，理解成是下屬單位的主
: 張，雖重疊，未必互斥。
: 可見，實踐中的主權主張並不必然是排他性的。倘若宣告主權的各方之間有某種
|
m********5
发帖数: 17667 | 3 扯淡，冲绳重叠还差不多
钓鱼岛本来就是中国的，为啥要重叠？！
宁愿现在收不会来，也不能出让主权
这样至少以后实力强了还有借口回收
【在 p*****c 的大作中提到】
: 这个有点意思。。。不过日本人不一定干。。。
: 2012-09-20 01:26 中國時報 【石之瑜】
: 釣魚台的領土爭議方興未艾，關鍵之一在於宣稱擁有主權的各方，均以主權的排
: 他性出發，現在既然有三方宣布有主權，當然就發生爭議。但是其中出現耐人尋味的一
: 點，就是台北與北京之間，並沒有相互爭奪主權的言行，甚至北京的日本大使館的抗議
: 現場前出現青天白日旗，而香港保釣人士登島時同時攜帶象徵兩岸主權的旗幟。
: 兩岸之間理當也會發生主權之爭，這也是民進黨的願望，但是實踐上，兩岸在釣
: 魚台沒有主權之爭。亦即，台北與北京將彼此對釣魚台的主張，理解成是下屬單位的主
: 張，雖重疊，未必互斥。
: 可見，實踐中的主權主張並不必然是排他性的。倘若宣告主權的各方之間有某種
|
b*******s
发帖数: 3614 | |
c*******a
发帖数: 219 | 5 没读文章就喷了
【在 h*********n 的大作中提到】
: 钓鱼岛不可能搞什么重叠主权的。如果承认日本对于钓鱼岛的主权，那么以后东海划界
: 的时候，就要让一半东海的大陆架给日本。反之把钓鱼岛抢过来之后，日本在整个东海
: 大陆架都没有立足点，没办法和中国共东海大陆架。
: 钓鱼岛设计到好几十万平方公里的海域划分，怎么可能搞共同主权。
|
m********5
发帖数: 17667 | 6 这些政治/律师 出生的政客就只知道为了自己利益在台上瞎扯，没节操的
大陆以后民主了，完全有可能邦联，华人利益总体上是统一的，钓岛附近资源迟早台湾
人也分的。
【在 b*******s 的大作中提到】
: WW就会瞎出主意。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 7 重叠个屁。钓鱼岛在这边大陆架上，给日本重叠去1%的主权都不行，要重叠可以在琉球
重叠。什么占地不抓人，要是认同“占地”，那就是日本得理了，以后就算抓人你也没
话好说。为啥偏偏是日本占地不抓人？可不可以是中国占地不抓人？ |
l**s
发帖数: 9490 | 8 湾湾说了半天，还是回到放弃主权的老路上面来
实际上，湾湾自己的确是这么做的，跟日本人，放弃主权进行渔业资源谈判
东京的实践是保护土地，台北的实践是保护人民
问题是，湾湾自己没有实力，或者脑袋被雷劈了，愿意放弃主权，关中国人屁事
中国为什么不要保护土地？傻
【在 p*****c 的大作中提到】
: 这个有点意思。。。不过日本人不一定干。。。
: 2012-09-20 01:26 中國時報 【石之瑜】
: 釣魚台的領土爭議方興未艾，關鍵之一在於宣稱擁有主權的各方，均以主權的排
: 他性出發，現在既然有三方宣布有主權，當然就發生爭議。但是其中出現耐人尋味的一
: 點，就是台北與北京之間，並沒有相互爭奪主權的言行，甚至北京的日本大使館的抗議
: 現場前出現青天白日旗，而香港保釣人士登島時同時攜帶象徵兩岸主權的旗幟。
: 兩岸之間理當也會發生主權之爭，這也是民進黨的願望，但是實踐上，兩岸在釣
: 魚台沒有主權之爭。亦即，台北與北京將彼此對釣魚台的主張，理解成是下屬單位的主
: 張，雖重疊，未必互斥。
: 可見，實踐中的主權主張並不必然是排他性的。倘若宣告主權的各方之間有某種
|
Z**R
发帖数: 1233 | 9 弯弯脑筋确实不灵光。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 这个有点意思。。。不过日本人不一定干。。。
: 2012-09-20 01:26 中國時報 【石之瑜】
: 釣魚台的領土爭議方興未艾，關鍵之一在於宣稱擁有主權的各方，均以主權的排
: 他性出發，現在既然有三方宣布有主權，當然就發生爭議。但是其中出現耐人尋味的一
: 點，就是台北與北京之間，並沒有相互爭奪主權的言行，甚至北京的日本大使館的抗議
: 現場前出現青天白日旗，而香港保釣人士登島時同時攜帶象徵兩岸主權的旗幟。
: 兩岸之間理當也會發生主權之爭，這也是民進黨的願望，但是實踐上，兩岸在釣
: 魚台沒有主權之爭。亦即，台北與北京將彼此對釣魚台的主張，理解成是下屬單位的主
: 張，雖重疊，未必互斥。
: 可見，實踐中的主權主張並不必然是排他性的。倘若宣告主權的各方之間有某種
|
