w*********g
发帖数: 30882 | 1 中华民族形成的历史就说明了这一点，很多不可取的老亚洲基因被淘汰掉了，进而产生
了更聪明美丽的新亚洲基因，由此产生了今天的中国人。
東亞人的基因組成
轉載自http://tieba.baidu.com/p/1642727650
走了不少论坛，发现大部分人对于人种的认识还停留在20世纪80年代以前。长期以来，
西方的带有强烈种族主义色彩的传统体质人类学一直主导着人类学的研究，直到分子人
类学的出现,彻底地颠覆了人类原先对于种族的认识。
分子人类学的基础是，所有的现代人都是起源于非洲智人，也就是一般所说的「非洲起
源说」。与其相对的是「多地区起源说」,主要坚持的是一些中国的古人类学家。由于
意识形态的原因，国人长期被官方宣传为中国人起源于本土，也就是从元谋人—众长江
古猿—蓝田人—北京猿人—山顶洞人一路进化而来。而在国际上，非洲起源说早已成为
主流学说。现代人的非洲起源说不仅在遗传学上，而且在化石证据上比「多地区起源说
」更加雄辩和具有说服力。
远古时代的古人类具有许多不同的人种，比较著名的有欧洲的尼安德特人，东南亚的爪
哇人，东亚大陆的北京猿人，以及非洲的现代智人。按照非洲起源说，现代人来自于非
洲智人。而其他古人种后来相继灭绝，并且没有任何证据显示和现代人发生过混血。非
洲智人大约形成于15万年前，大约10万年前，现代人开始走出非洲。第一批出非洲的人
群沿着非洲海岸线北上，经过中东扩散到整个南亚次大陆，东亚大陆，东南亚，澳大利
亚大陆（其中C-130曾被一些人认为是「海上移民」，是从海路迁移到东方和澳洲的）
。这些人的父系直系后裔今天被称为「古亚洲人」，他们主要有两类人组成：一类是Y
染色体为C-130的人群，他们被认为是「棕种人」，另一类是Y染色体为D-YAP（M174）
的人群，他们被称为「小黑人」。之所以称为「小黑人」，是因为最纯的D*-M*最先被
发现在印度的安达曼群岛，那里的原住民是矮小的黑人。亚洲黑人的D和非洲黑人的E亲
缘关系比较接近，他们有一个共同的父系祖先DE。从Y染色体的谱系树上看，非洲的科
伊桑人是最先分化出来的，其次是俾格米人，再次是亚非黑人，棕种人，原始欧亚人。
原始欧亚人有着共同的F-M89遗传标记，大约是从5万年前开始向欧亚大陆扩张，并且有
前后两次浪潮，同样也是沿着海岸线前行。很多人形象得把其称为「F系大家族」（广
义的欧亚人，又称中东部落）和「K系大家族」（狭义的欧亚人）。F系大家族可分为F*
，G，H，I，J，K等几种。而F系下面的K系大家族又分为K*，L，M，NO，P几种，NO演化
出N和O，P演化出Q和R，他们都有着共同的K-9遗传标记。当然，所有的出非洲人群无一
例外的拥有M-168遗传标记。虽然以某个Y染色体对应某个现代民族非常不科学，但是为
了方便起见，还是作一下归类。只是需要说明的是，现代民族都是大量混血形成的，不
存在某个民族独享某个Y单倍群（或单倍型）体标记，也不存在某个民族只有单一的Y单
倍群（或单倍型）标记。民族主要是个社会学概念，有一定的血缘基础但并不拘泥于血
统。
A——科伊桑
B——俾格米
C——东北亚，大洋州
D——日本，西藏，东南亚
E——非洲黑人
E3b——北非，东非，南欧，中东
F——欧亚
G——高加索-印度-中亚
H——印度
I——欧洲-中东
J——中东-南欧
K——欧亚，大洋州
L——印度
M——新几内亚
N——芬兰-乌拉尔
O——东亚-东南亚
P——中亚
Q——北亚-美洲
R1a——印欧
R1b——西欧
R1b1——中非
对于东亚地区，需要再具体说明一些主要父系基因的分布情况。
O*-M175——东亚-东南亚
O1*-M119——百越，南岛
O2a——南亚（百濮），苗瑶，东夷
O2b——日韩
O3*-M122——先羌
O3a——华，东夷
O3e-M134——汉藏
O3e1——夏
O3c——苗瑶
O3d——苗瑶
D1——西藏土著雅砻
D3——阿伊努，日本
C3*——满洲
C3c——蒙古
N——北亚，突厥王室
Q——北亚，匈奴王室
P——吐火罗
R1a——塞人（斯基泰）
以上并不表示一个民族只有一个父系遗传标记，相反大部分民族都是混血形成的，其中
最严重的就是东北亚，西伯利亚，中亚的那些游牧民族，其父系谱系图简直就是五彩斑
斓。我们可以知道，C，D都是古亚洲人，其遗传关系和作为「新亚洲人」的东亚欧亚人
（O，K，N，Q等）相差非常遥远，远远大于东亚的欧亚人和欧洲人之间的遗传关系。下
面来谈谈东亚各民族的迁徙和Y染色体构成情况。
原始欧亚人的一支NO，曾经长期生活在伊朗高原和阿富汗，后来通过印度，缅甸向东进
入了云南。这时，NO分化成N和O，N向北迁徙到北亚，并且成为芬兰人的主要祖先。O则
分成两支，一支向东进入两广，又分成两支，一支部分留在原地，部分沿海岸线北上，
他们是百越民族。另一支南下，通过中南半岛进入马来群岛，他们就是南岛。而在云南
的那一大支，则是先濮民族。他们的一部分通过华中陆续北上，形成山东的东夷和中原
的三苗九黎。他们都属于古中原人种。后来北上的一支沿着横断山脉进入中国西北地区
，他们就是先羌民族。其中的一支向东进入并占领了中原和华北，他们就是华夏先民。
另一支则进入西南，形成了藏缅民族。日韩的一部分祖先也从中国南方进入中国东北地
区，和当地的通古斯土著结合，形成秽貊，进入朝鲜半岛，并且渡海进入日本半岛，就
是所谓的「弥生人」。日韩都是双起源的民族，他们的土著三韩人和纹绳人都是古亚洲
人，类似于阿伊努人那样的种族。
华夏的标志性基因就是O3e1，但不是说华夏族只有O3e，部分O3*，Q，N，NO甚至少量C
，D都是其原始底层。同理，百越不仅只有O1*，O2a也是其底层成分。同样，苗瑶也不
仅只有O2a,也有O3d,O3c,O3b,O2*等成分。华夏族属于古西北人种和古华北人种，他们
和今天的中国北方人人种一致。而所谓的古中原人种，则被赶到了南方，成为今天的南
方汉族和部分南方少数民族的祖先之一。华夏族后来又融合了部分东夷，并且在向南扩
张过程中，以父系扩散和文化扩散的双重扩张方式同化了南方民族，形成南方汉族。
今天，南北汉族的各父系成分高度一致，都有70%以上的O，以及95%以上的新亚洲人成
分。可以说，汉族的Y染色体基本上被欧亚人覆盖。相比之下，藏族则有些不一样，父
系中新亚洲人的O3只有42%，而古亚洲人的D则高达一半。日本人的D3高达35%，加上8%
的C，其古亚洲人成分达到43%。韩国和满族比较类似，O都在70%以上，还有少数作为底
层的通古斯古亚洲人成分。满族的O比例之所以如此高，和近代以来汉族不断向它输血
是分不开的。中国的蒙古族有55%的C3c，属于比较典型的黄化的棕色人种。外蒙古的蒙
古族血统和中国的蒙古族不太一样（蒙古人内部很多部落都很不一致），有的有少部分
的白种成分。至于维族，其血统非常杂，几乎什么都有，又什么都不占优势，印欧，西
欧，阿拉伯的成分加起来只有一半。值得一提的中亚民族还有哈萨克人，他们的父系以
古亚洲人为主，和其他中亚人不大一样。而东南亚人和波利尼西亚人，父系基本也是以
新亚洲人的O为主。至于印第安人，他们不是单一的种族，各地相差很大，而是分属不
同的种族和民族，其大规模移民史至少也有两三次。其中一小部分属于来自东亚大陆的
棕种海上移民。当然，其主体属于Q人群，而且非常纯。他们和欧洲人有一个共同的父
系祖先P。P产生于中亚，向西分化出作为欧洲人主体成分的R，向东分化出Q，其中一部
分Q通过白令海峡的大陆桥进入美洲大陆。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 2 以上谈的是父系，还需要说明一下母系，这很关键。相比于父系基因，母系遗传基因的
种类要丰富得多。这是因为在男子和父系霸权下，作为个人，成功的男人可以占有多个
女人，失败的男人甚至可能留不下后代。作为民族或部落同样如此，失败民族和部落很
可能会灭族，他们的父系基因会很少保留下来甚至完全消失。而对于女人情况则不同，
作为战利品和男人的附属物，女人一般不会象男人那样受到种族灭绝，而是会被胜利的
异族男人所占有。在这种状况下，形成了东亚民族独特的父系母系双起源的现象。北方
汉族的母系60%甚至更高比例是古亚洲人的M系，而南方汉族普遍比北方汉族要低，有些
低于一半。有些人觉得南方人比北方人相对长地更接近欧洲人，就是这个道理。对于日
本，大概70%是古亚洲人。韩国略低于日本。满族高达80%。蒙古族有的只有一半强。东
南亚人各地不大一样，有的高一些，有的比东亚低很多。东亚人的新亚洲人主成分主要
是N系下的R系下的B，F等。至于印第安人，各地差异巨大。北美部分地方有少数至多数
的M系成分，有的地方欧亚成分很纯。南美普遍是M系成分较高，和东亚情况差不多。
以上说的是Y染色体和mtDNA的情况。当然，决定体质特征的还是常染色体。常染色体是
一个人包括父亲家族和母亲家族的所以直系祖先的综合。只是常染色体的一个缺陷就是
不稳定，容易被环境改变。
在目前世界上的几大人种中，和一般的人想象的不一样，黄种人和白种人是分化最晚的
人种。黄种人和白种人的分离距今只有大约4万年或3.5万年。中国人，东南亚人，欧洲
人，印度人，印第安人的祖先曾经一起在伊朗阿富汗高原上生活了很长时间。后来中国
人和东南亚人的祖先南下并通过印度进入东亚，而欧洲人，印度人，印第安人的祖先则
进入中亚，并此后发生了分离。印度人和欧洲人的祖先向西进入南俄草原，并且在那里
发生了基因突变，渐渐形成了今天的白种人的长相。白种人肤色的白化，以及金发碧眼
的形成相当晚近，距今不到一万年。而印第安人的祖先则向东进入北亚，他们的一些同
伴留在北亚，成为今天的北极圈附近的居民，而他们则通过白令海峡进入并扩散到整个
美洲大陆。在黄白分离以前，不存在今天意义上的黄种人和白种人，而是属于一种未分
离的欧亚黄白人种。我们的90%以上的父系祖先和1/3—2/3不等的母系祖先就属于这一
人种。后来这一人群进入了亚洲东部，发生了人群的取代。古亚洲男人只有少数幸存了
下来，其中绝大部分进入了西藏高原，日本列岛，东南亚一些荒岛，还有寒冷的北亚，
东北亚，只有少数更后来时融入了外来者的群体。而古亚洲女人则顺利得融入了新来的
欧亚人。按照李辉的说法，新来的欧亚人对本地的古亚洲人实行了种族灭绝，其中内陆
黄种人留下了更多的古亚洲女人，而沿海黄种人则连古亚洲女人一起灭绝。从今天的角
度来看，在母系上中国南方人比中国北方人的新亚洲人成分更多。在北方汉族中间，山
东人的新亚洲人成分略高，西北汉族的古亚洲成分最高。
说到这里，关于黄种人是怎样形成的，问题已经很清楚了。今天的我们，就是由这两个
人种混血而成的。我们的父系祖先和小部分母系祖是来自于伊朗高原的（当然一开始是
从东非出发的）欧亚黄白人。他们身材高大强壮，具有一些白种人的脸型和五官特征。
而我们的大部分母系祖先是更早从非洲出发来到东亚的古亚洲人。她们身材矮小，肤色
可能接近于日本的阿伊努人，或者介于安达曼人和阿伊努人之间。她们是由南亚小黑人
北上后肤色白化而成的。可以说，没有这些古亚洲人的底子，就没有今天的黄种人，没
有今天的东亚人，没有今天的中国人。但这两类人，无论遗传基因还是体质特征都相差
非常遥远。所谓黄种人，就是这两个不同种族的杂交后裔。同样，由于今天的黄种人是
两大人种混血产生的，所以也是四大人种中最晚产生的人种。很多人喜欢想象，如果今
天的中国人是纯粹的来自父系的欧亚黄白人后代，那么应该长什么样？这或许是个说不
清的问题，但有一点可以肯定，那就是我们会比今天更高大，更强壮，长相更具有立体
感，除了金发碧眼以外，种族特征更接近于北欧的诺迪克人种。（其实，欧洲人的金发
，白肤色也只有一万年的历史）某些欧亚人成分比较纯的印第安部落或许可以作为参考
（不要把印第安人想象成一个样子，他们内部相差很大的。印第人只是对美洲土著的一
个泛称，就如「东亚人」，「中东人」那样）。欧洲人之所以比我们更高大强壮，除了
不同自然环境，饮食习惯下产生的差异以外，就先天遗传而言，就是因为他们的母系也
是非常纯的欧亚人。而至于非洲人，我们常常有一种错误的认识，认为黑人都是非常高
大强壮的。这种认识很大程度上来自于美国黑人。由于早期野蛮的奴隶贸易和奴隶制度
，在残酷恶劣的环境下，来到新大陆的黑人都是身体强壮者，体弱者都在中途死去。而
来到新大陆的黑人，由于繁重的奴隶体力劳动，把这些黑人训练得非常强壮，并且把这
种改良过的基因遗传给后代。所以，今天的美国黑人，他们的祖先都是经历过优胜劣汰
的，弱小基因都被残酷地淘汰掉，留下了强壮的基因。另外，今天的美国黑人都是混入
过比例不一的白人血统。这些就是今天的美国黑人之所以高大强壮的原因。但美国黑人
不代表非洲黑人，即使非洲黑人内部也是体态不一的。所以，不能笼统地说，黑人就一
定比黄种人高大强壮。
对于今天的意义而言，我们知道了所谓黄种人，黑种人，白种人，棕种人其实只是传统
的体质人类学上的一个分类。在分子人类学中，这种划分是意义不大的。肤色，体质，
相貌，这些是在史前各地不同的恶劣的自然环境下形成，并遗传下来的。人类不同民族
的基因大都是高度混杂的，某个基因类型和某个人种是不能完全对号入座的。而相同或
相似环境下，遗传关系相对较远的人群也可能会出现「趋同进化」。所以，遗传关系和
人种类型是不能简单地一刀切地来对应的。
从上我们知道，东亚人的遗传成分是非常复杂的。对于同样得是黄种人，血统却可能有
很大不同。很多人把父系Y染色体标记是古亚洲人基因的，称为「老黄种人」，而把父
系Y染色体标记是新亚洲人（欧亚人）的，称为「新黄种人」。95%以上的汉族都是新黄
种人，其主体成分和63%的芬兰人，以及一部分俄罗斯人是近亲。而在日本，这一比例
只有57%，韩国则介于中日之间，超过80%。满人的祖先来自西伯利亚，属于南通古斯人
，和蒙古人一样，他们的底层基因都是C，属于棕种人，后世因被黄种人输血而黄化。
这里再说明一下的是，历史上的鲜卑，契丹，女真（金）等民族都是棕种人（或以棕种
血统为底层），而匈奴，突厥的底层来源是黄种人，那些白匈奴，白突厥之类的，是被
黄种人同化，融合，或收编而来的。匈奴，突厥的本源都是黄种人，阿尔泰语也是来源
于黄种人的语言。
相比于古代中国人，现代的中国人显然出现退化。有现代西方学者的研究，认为清以前
的古代北方中国人是世界上最高大的人种之一。明代的欧洲传教士也留下了同样的印象
。当时的西班牙（葡萄牙）传教士甚至把福建广东人视为阿拉伯人那样的「棕种人」，
而把其他地方的中国人（汉族）称为「白人」。由于混入了较多的棕种血统的缘故，部
分日本人的肤色其实和中国人是有一点区别的。在一个近代欧美作家的小说中，甚至出
现了「实际上日本人的皮肤不是黄色的，而是棕色的，真正的黄种人只有中国人」这样
的描述。
在这个帖子的最后，我再想谈一下东亚的各种语言。东亚，东南亚的语言主要分为汉藏
语系，南亚语系，阿尔泰语系（如果成立的话），南岛语系，孤立语等几种，现在很多
人认为应该把苗瑶语族，侗台语族从汉藏语系中分离出来，成立单独的苗瑶语系，侗台
语系。侗台语也可以和南岛语合并为「澳台语系」。中国内地，东南亚各民族血缘相近
，但在语言上虽然语法接近，不过却缺乏同源词。出人意料的是，汉语和印欧语却有着
大量相似的词汇（不管是同源还是借词）。有人统计过，汉语和英语大约有20%的同源
词汇（或借词），有西方学者还做过汉英200个底层同源词汇的比较。当然，英语不能
作为印欧语的代表，只是影响力最大。有些汉语底层词汇是可以和法语，德语，拉丁语
以及其他印欧语等对应的。据说，上古汉语是有音节，有屈折度的，汉语的单音节化和
孤立化是后来的事情。而汉语的语法，相比于周围的东亚北方语言，和印欧语非常接近
。古汉语无论在词汇，语音，语法上，都受到印欧语的强烈影响，属于典型的欧亚语。
汉语中的印欧语成分，主要来自于周人。周人生活在西部，长期和西域地区的古印欧人
分支（属印欧语西支）接触，受其影响较大。汉语还有一部分来自于东夷的语言，有人
说汉语拥有两套词汇系统，其中一套是华夏的，还有一套就是东夷的。这么说来，汉语
=华语+夷语+印欧语。和汉语不同，日语，韩语属于古亚洲语。所谓古亚洲语，就是棕
种人C-M130和矮黑人D-YAP的原始语言。目前世界上仅存的古亚洲语已经为数不多，使
用人口比较多的只有日语，韩语，此外还有一些东北亚和西伯利亚地区的人口极少的小
部落的语言。阿尔泰语源自黄种人N的语言，在发展过程中同化了欧亚大草原上的棕种
人的古亚洲语，但是在这些棕种人的语言中，比如满语，蒙古语等，仍然留有不少古亚
洲语的成分。藏语也一样，保留了很多矮黑土著语言的成分。但是，古亚洲语并不是指
同一个语系的语言，而是第一次出非洲来到东亚的人群的语言的总称。今天的日语，韩
语，以及其他一些亚洲北部原始人群的语言，他们的亲属语言大部分已经消亡了。韩语
仅剩下的近亲是尼夫赫语，日语的近亲一个都不剩了，其中最有名的是古高句丽语。顺
便再介绍一下，今天的西欧人的语言，并不是他们祖先克罗马农人的语言，而是外来征
服者印欧人西支（雅利安人就是进入伊朗，印度的印欧人东支）的语言。6000年前，来
自南俄草原的游牧部落印欧人征服了欧洲，并且在语言上同化了欧洲土著克罗马农人和
中东农民后代。西欧土著克罗马农人的古欧洲语如今已经灭绝，唯一剩下的巴斯克语也
不是克罗马农人的语言，而是在农业扩张时代进入欧洲的中东农民的语言。欧洲的印欧
人血统主要分布在东欧，西欧以土著为主，中欧为两者混合。但是在语言上，整个欧洲
几乎完全被征服者的印欧语覆盖，这和东亚很不相同。东亚大陆上的各欧亚部落后代的
血缘关系比欧洲各原始人群的血缘关系更接近，但是语言上的覆盖却远远没有欧洲那么
彻底。即使汉族内部，南方汉族的粤语，闽语，吴语，湘语，赣语，客家话，都仍遗存
一小部分的土著百越或苗瑶的语言底层。总之，汉语和日语，韩语是完全不同的语言，
除去日语韩语的汉语借词以外，无论语法，语音，词汇，两者几乎毫无共同点。
而汉语和印欧语属于亲缘语言，都是第二次出非洲人群中的第二次扩张人群的共同语言
——狭义的欧亚语（闪含语属于第二次出非洲人群中的第一次扩张人群的语言，属于广
义的欧亚语）。加上古汉语深受印欧语的影响，有学者提出了汉语和印欧语属于同一个
超语系——汉英超语系。
以上，是关于东亚人血统的一些论述，很多地方可以说完全颠覆了传统观念。世界上没
有黑种人，只有科伊桑人，俾格米人，尼格罗人，尼格利陀人。世界上没有白种人，只
有高加索人，地中海人，诺迪克人。世界上没有黄种人，只有华夏—芬兰—印地安人，
通古斯人，日韩—西藏人。我们的祖先来自于东非，我们的祖先曾经生活在伊朗阿富汗
高原，我们和欧洲人，印度人，印地安人一样，都是狭义的欧亚部落的后裔，仅仅在3.
5万年前才分离。但我们和蒙古人，满洲人，女真人，鲜卑人，契丹人，部分突厥人，
部分匈奴人，43%的日本人，1/6的韩国人，属于血缘完全不同的两个群体。广义的欧亚
部落后代，他们占当今地球上总人口的80%以上，创造了世界上所有的文明——两河文
明，埃及文明，希腊—地中海文明，犹太—基督教文明，现代西方文明，古印度文明，
雅利安印度文明，佛教文明，伊斯兰文明，古中亚—波斯文明，黄河文明（华夏—三苗
—东夷），长江文明（良诸—吴城），印地安文明（印加—玛雅—阿兹特克文明）。我
们应该继承祖先的骄傲和光荣，不必对自己有种族自卑，复兴欧亚黄白部落后代创造的
的华夏文明，和草原上野林中的棕种文明寄生虫，列岛上的矮黑变态好战狂划清界限。
中国是「文明欧亚岛」的一部分，也是「基因欧亚岛」的一部分，我们和文明边缘和基
因边缘的草原民族和海岛—半岛民族并不一样。
在本文的一开始，首先需要纠正大家的一个传统观念：中国人皮肤的颜色不是黄色的，
而是浅棕色的。中国人眼睛的颜色不是黑色的，而是深棕色的。中国人的头发的颜色也
不是纯黑色的，而是带有一点深棕色的。对于中国人种族上的这种性状特征，我们需要
了解它的来源。在此之前，我们又必须了解中国人的种族构成。
中国人的种族来源，由两大部分构成，一部分是欧亚部落的血统，一部分是古亚洲人的
血统。古亚洲人是第一次出非洲的人群，而欧亚人是第二次出非洲的人群中的第二次扩
张的人群。古亚洲人分为两种，一种是矮黑人（D-YAP），他们和非洲黑人（尼格罗人
）拥有一个共同的祖先，另一种是棕种人（C-M130）。纯种的矮黑人是印度的安达曼人
，东南亚的维达人等，而纯种的棕种人如今已不存在，但他们是蒙古人，女真人，澳大
利亚土著等民族的直系祖先。矮黑人，棕种人先后从亚洲南部北上东亚后，肤色变浅。
矮黑人中最进化的一支是日本的阿伊努人（虾夷人），它们是纹绳人的后裔，也是大和
民族的重要底子。另外，西藏人中也拥有大量的矮黑人父系成分。第二次出非洲的人群
被称为中东部落（F-M89），其中的一支演化为欧亚部落（K-M9），其余进化成地中海-
高加索人种，属于暗白人种。欧亚部落的原始人种属于未分离的黄白人种，又演化成好
几支。其中一支形成东亚部落（NO-M214），被称为黄种人（又称华夏-芬兰人种），另
有一支形成中亚部落（P*），属于早期的白种人。东亚部落的黄种人又分离为两支，一
支是芬兰人，部分北亚人的直系祖先（N-M231），另一支则形成中国人，东南亚人的直
系祖先（O-M175）。在M175的基础上，东亚地区的黄种人演化为华夏，东夷，百越，苗
瑶，百濮，南岛等一系列民族。而中亚部落也分化为两支，一支是印第安人和他们的北
亚祖先（Q-P36），一支是主流欧洲人和印度雅利安人的祖先（R-M207）。其中进入欧
洲的白种人是后来的日耳曼人，斯拉夫人，波罗的人，克尔特人的主要祖先（当然这些
民族还有少部分其他来源）。这些生活在欧洲北部的人群是相对比较纯的欧亚部落后裔
（主要是中亚部落，少数属于东亚部落），他们被称为诺迪克人种（又称北欧人种，白
海-波罗的人种），属于显白人种，也是狭义上的白种人。他们和南欧的地中海人属于
不同的人种，在混血程度不高的史前，相比于纯种的地中海人和阿拉伯人，纯种的诺迪
克—雅利安人和东亚的纯种黄种人血缘关系要更接近。这一点非常重要，也是下文讨论
的基础。北欧的诺迪克人种和南欧的的地中海人种在欧洲中部地区发生混血，形成了阿
尔卑斯人种。一般认为，诺迪克人是典型的白种人，而阿尔卑斯人是典型的欧洲人，地
中海人则接近中东人。亚洲黄种人和亚洲棕种人、矮黑人大约在10万年前就已经分离，
而亚洲黄种人和北欧白种人大约在4万年前的伊朗高原上分离，而传统认为东亚的黄种
人和欧亚大陆北部的黄种人大约在3.5万年在阿富汗分离，不过最新的研究显示这两者
的实际分离时间可能比原来的认识大大缩短，并且分离地点很可能在云南一带。另外需
要说明，中国人也有部分芬兰-乌拉尔黄种人的血统，不过和欧洲黄种人属于不同的子
类型。这些也非常的重要。回到中国，我们简要得概括一下中国人大体上的血缘构成：
父系=压倒性的黄种男人（F系下的K系）+极少量矮黑男人（M168下的C）+极少量棕种男
人（M168下的D）+极少量的暗白种男人（M168下的F系）+极少量的显白种男人（F系下
的K系）（（黄种成分南北差异不大））
母系=部分黄种女人（N系下的R系）+部分矮黑女人（非非洲人的M系）+部分棕种女人（
非非洲人的M系）+少量暗白种女人（非非洲人的N系）+可能的极少量的显白种女人（N
系下的R系）（（黄种成分由南向北递减））
以上是以父系的Y染色体遗传标记（父传子不传女，子传孙）和母系的mtDNA遗传标记（
母传子女，女传后代，但子不能传后代）为标准的大致比例构成。但决定体质的主要是
常染色体。常染色体是一个人父亲家族的所有直系祖先和母亲家族的所有直系祖先的混
合，但比较容易被环境改变而不太稳定。中国人身上具体到底有多少是欧亚人血统，有
多少是古亚洲人血统，这是一个很复杂的，至今还未有定论的问题。但可以肯定南方人
是比北方人更纯的黄种人，中国最纯的黄种人是在两广一带，这些是没有任何问题的。
虽然南北汉族父系有80%以上的同宗，母系也有50%的同宗，但是从各种方法研究常染色
体的结果来看，北方汉族和北方少数民族，日韩人棕种成分比较多，并且聚类在一起，
南方汉族和东南亚人的黄种成分比较多，并聚类在一起，两者之间以长江为界径渭分明
。这说明南方人总体上的的黄种血统普遍要多于棕黑血统，而北方人则不好说。（其实
这个结论从母系遗传的线粒体DNA各类型的分布情况就可以得出了）。由于历史上北方
汉族的大规模南下，使得今天的南方汉人融入了更多的古亚洲血统，和东南亚人区分了
开来。当然，气候也能影响常染色体的反映状况，这种聚类也有气候的因素。
在开始分析中国人的相貌特点以前，有必要列举新亚洲人（纯黄种人），古亚洲人（矮
黑棕种人），诺迪克人（北欧人），地中海人（包括中东人）之间的一些体质上的性状
特征如下：
1.纯黄种人 棕色眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 中眼窝 中鼻梁 阔鼻头 瓜子脸 面部
线条柔和 深棕发 直发 长头型 中颧骨 浅棕皮肤 身材中等修长 无罗圈腿 体毛较少
脑容量最大
2.古亚洲人 黑色眼睛 单眼皮 小眼睛 两眼靠鼻 浅眼窝 扁鼻梁 塌鼻头 驴窄脸 面部
无立体感 纯黑发 卷发 短头型 高颧骨 深色皮肤 身材矮小粗壮 有罗圈腿 体毛发达
脑容量一般
3.诺迪克人 蓝灰眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 中眼窝 中鼻梁 圆鼻头 介于14 面部
线条柔和 金黄发 直发 长头型 中颧骨 白色皮肤 身材高大强壮 无罗圈腿 体毛中等
脑容量较大
4.地中海人 棕褐眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 深眼窝 高鼻梁 鹰钩鼻 椭圆脸 面部
立体感强 棕褐发 卷发 长头型 高颧骨 浅棕皮肤 身材中等较壮 无罗圈腿 体毛发达
脑容量一般
需要说明的是，人类学中一般不用眼睛，皮肤，头发的颜色作为判定种族的根本依据，
因为这些在史前的进化过程中是很容易改变的。即使在进化的自然选择作用大大降低的
现代社会，一个民族的高矮胖瘦也是比较容易改变的。所以这些都不是根本性的人种特
征。判定种族差异的根本区别主要在于人的骨骼方面，尤其是测定各项头骨数据，因为
骨骼尤其头骨比较稳定不容易被环境改变。这样，我们可以发现，除去某些处于边缘化
的印第安人在北亚的近亲部落以外（北欧人与地中海人混血而成的阿尔卑斯人是后来形
成的），东亚的纯黄种人和北欧印度的纯白种人其实是整个欧亚大陆上血统最接近的人
种！这不仅在已经遗传科学上获得了证明，而且在体质观察中也可以被确认。
写到这里，积累了上面的这些基础知识，现在就可以着手解决标题所提出问题：既然北
欧人的祖先和中国人的祖先血缘关系如此接近，为什么中国人长得和北欧人不一样呢？
为什么中国人没有强壮的体格，高鼻深目，金发碧眼，白色的皮肤呢？
其实，中国人的父系祖先还是比较高大强壮的，只是不如白种人（指北欧人种）高大。
在生物学中有两个个规律，一个是海拔越高的地方进化成长的物种就越高大粗壮，反之
亦然。还有一个是温带地区形成的人种最高大，热带和寒带形成的人种都比较矮小。在
人种形成的初期，受外界的自然环境选择作用是很大的。中国人的祖先出非洲后，曾经
在伊朗阿富汗一带的中纬度的高原上进化了很长的时间，然后才通过印度缅甸进入云南
的中低纬度的高原，又进化了很长的时间，最后才扩散到中国各地，取代了原来生活在
中国境内的古亚洲男人。其中华夏族又在西部甘肃的中纬度的高原上生活了很长的时间
。北欧人和印第安人的共同祖先和中国人的祖先在伊朗高原上分离以后，进入了中亚的
中高纬度的高原地区进化了很长时间。北欧人印度雅利安人的共同祖先接着和印第安人
的祖先分离，并分两批向西进入欧洲或印度。第一批进入欧洲的是西欧的克罗马农人，
第二批是近两万年后才进入欧洲的从南俄草原进入的作为征服者的印欧人。印欧人的另
一部分向南进入印度，伊朗，阿富汗，他们就是大名鼎鼎的雅利安人。在两批进入欧洲
的北欧人之间，隔着一批在农业扩张时代进入欧洲的中东农民，他们带来了欧洲人中的
地中海人种的基因，甚至一部分非洲黑人基因（不过和班图黑人属于不同的子类型）。
另需提醒，欧洲的纬度高于东亚。史前的欧洲不仅纬度高，而且经历了寒冷的冰川期，
地中海人种的某些体质特征的形成某种程度上就拜这次冰川期所赐，克罗马农人也受到
过一点影响。地中海人由于生活在炎热的中东时间更长，所以高鼻深目的特征就更突出
。印欧人6000年前征服了欧洲后，由于和被征服者克罗马农人，中东农人混血，加上相
同地区的相同地理气候条件下产生的趋同进化，使得所有的欧洲人面目特征都看上去比
较相似。在中世纪，欧洲的气候仍然很寒冷，一直到近代大西洋暖流的形成。北欧人虽
然长期生活在北欧寒冷的高纬度平原地区，但是由于他们的种族特征主要形成于温带的
高原地区，所以并不矮小。中国人的父系祖先也是在高原上进化出的人种，因此先天的
身材并不矮小干瘦，只是纬度没有北欧人高，气候条件也比北欧人暖和一些，所以先天
基础没有北欧人高大强壮。饮食习惯和营养条件对人种的形成也非常重要。不过因为和
身材矮小瘦弱的古亚洲女人混合，导致了后代的中国人身材，体格被大大拉低。但影响
身材高大强壮与否的除了人种的先天基础外，还与人种大致形成后的气候条件，饮食习
惯和营养条件息息相关。古代北方中国人长期是世界上最高大的人种之一，不亚于欧洲
人。倒是欧洲人历史上有一些时期由于营养不佳，身材比今天矮小很多。再说一下「高
鼻深目」的特征。相比于现代东方人的扁平的五官，纯种的黄种人其实是可以称得上「
高鼻深目」的，只是没有中东和南欧的地中海人种那么得夸张。「高鼻深目」本来就是
M89的中东部落后代的特征（应该来自于非洲祖先），只是地中海—高加索人种实在是
进化得有些夸张了。而M9的欧亚部落后代则要柔和很多，这应该和欧亚部落在较高纬度
的地区进化过一段时间有关。不过和大饼脸的古亚洲人相比，纯种的黄种人具有明显的
欧亚黄白人种的特征，五官立体感要强很多。今天的亚洲基本已经没有纯种的黄种人了
，不过这可以参考一下黄种血统比较多的某些东南亚人，以及介于黄白之间的某些北美
印第安人。某些东南亚民族，他们是比南方汉族更纯正的黄种人（当然也是和矮黑人棕
种人混血过，只是比例要稍低一些）。而南方汉族，是比北方汉族更纯正的黄种人。汉
人中黄种血统最少，矮黑人棕种人成分最多的是土生的西北汉族（新疆汉族属于中原移
民，另当别论）。另外，南方的四川地区有些特别，矮黑血统比其他南方人要多，这是
因为四川是属于矮黑种的历史上的氐人的老家。韩国人类似于西北汉族。而历史上的各
种北方胡人（白胡除外，包括满蒙），日本人，基本上不属于严格意义上的黄种人。即
使今天的两广人，也不是纯正的黄种人，只是黄种成分比其他中国人更多。很多人污蔑
广东人是「马来人」，殊不知，广东人的某些「马来特征」，恰恰是黄种祖先的原始相
貌特征的一些反映。北方人和韩国人的大饼脸小眼睛，才是棕种土著的相貌特征！（本
人是江南人，非广东人，无意于刻意美化广东，丑化北方）对于广东人，福建人来说，
也不必一看到鼻子高一点，眼窝深一点，就不假思索动不动地「阿拉伯波斯血统」。适
当的高鼻深目本来就是原始黄种人的特征。因为和面部扁平的古亚洲人混合，使得今天
的中国人失去了黄种祖先的这一相貌特点。在东半球另一头的日本阿伊努人，由于也经
历了同样寒冷的那次冰川期，出现了和地中海人接近的高鼻深目的五官特征，以至于长
期被外界误以为他们属于高加索人种。东亚的黄种人，由于一直生活在温暖的云南，广
西，广东，一直到冰川期结束后才向北扩张，所以没有受到这次冰川期的作用影响而形
成类似于欧洲和中东的地中海-高加索人的那种种族特征。而且由于中国人的黄种父系
祖先和东亚的古亚洲女人的大量融合，导致了混血而成的后世中国人的欧亚人特征大大
弱化，使原本父系祖先的和北欧人的祖先类似的外貌特征最终在感官上消失。更不幸的
是，相比于父系血统，母系血统对于一个人的体质影响更大。
因为一个男人从母亲那里得到的遗传比从父亲那里得到的遗传多出了一条常染色体的信
息量（Y染色体携带的信息量和X性染色体携带的信息量相比，可以忽略不记。X性染色
体通常没什么特殊作用，并且会和常染色体发生混合，所以一般可当常染色体看待），
形成了23：22的遗传优势。这就是为什么汉人尤其是南方汉人的实际血统更偏向欧洲人
，但是长相却偏向古亚洲人血统占绝对优势的的蒙古人，满洲人，日本人的重要原因。
当然，同一地区的相似气候环境下趋同进化也是重要原因之一。同样的，北欧人和南欧
人，中东人长相的类似，主要也是因为他们母系血统的接近。印度人，中国人，都大体
属于「白父黑母」的类型（纯黄种人实际上就是白种人的一个分支），而北非人则刚好
相反，他们属于「黑父白母」的类型。这里再说一句，中国人尤其是南方人在血统上绝
对比日本人更接近欧洲人，大家如果看见有些日本人长得比较欧化一些，请不要自卑。
那样的日本人真正的和欧美混血的比例应该并不高，他们看上去长得更欧化是因为他们
有更多的虾夷人血统（日本人的虾夷父系后裔占35%，母系自然更多）。如我上文所说
，虾夷人的类高加索人长相是和中东人，南欧人在同一次冰川期内的趋同进化的效果，
在基因上则是天差地别。所谓虾夷人，就是东南亚矮黑人在高纬度地区的变种。
说完身材，相貌，最后说的就是中国人眼睛，头发，皮肤的颜色。我自己做个推测：中
东部落（M89）的后裔的原始特征都是浅棕色的眼睛，深棕色的头发，古铜色的皮肤。
因为祖先都来自东非热带草原，所以原始体征都以深色为主，但是比起其余人种获得了
更多的浅色的进化。其中地中海人处于中纬度地区，并且和少量非洲黑人有混血，所以
保持了浅棕色的眼睛的特征，或进化到褐色的眼睛，并且把肤色，发色也进化为浅棕色
。中东部落的分支欧亚部落（M9）的后裔中，中国的黄种人由于在中纬度和中低纬度地
区和大量古亚洲女人混血，所以眼睛的颜色由浅棕色变为深棕色，头发的颜色由深棕色
变为带有深棕色特征的黑发，皮肤的颜色则不断浅化，由深棕色变为浅棕色。但是，以
上只是中东部落的演化特征，并不表示它的后代欧亚部落也一定保持这个特征。北欧人
就进化出了独一无二的金发碧眼白皮肤。据国外一个科学家的研究，北欧人的金发碧眼
白皮肤的特征大约形成于6000—12000万年以前。不过学界一般认为6000年太低估，而
在10000年左右比较合适。金发碧眼白皮肤这样的特征，是在一定条件下非常偶然的基
因突变形成的，这些突变的个体能获得同伴更多的欣赏，拥有更多的后代，经过人为的
基因选择，使得整个部落后代中的大多数人都获得了这样的遗传特征。其实在一个人身
上的成亿上兆的人体基因中，控制体征性状的一般不过是个别基因。比如金发的特征，
只是由某个位点上的一对基因控制而已。只要这个位点获得突变成功，该人就会获得金
发的特征，并且遗传给后代。金发是隐性基因，通过和非金发种族的混血，金发特征越
来越弱，直到最后消失。因此世界上金发人群越来越少。据说，世界上最后一个金发的
人将诞生在200年后的芬兰。环波罗的海地区的芬兰，俄罗斯，爱沙尼亚，拉脱维亚，
立陶宛，瑞典，波兰...是世界上金发人群最集中的地区。这个地区，同样是欧洲的黄
种人血统最多的地区。从父系上看，63%的芬兰人，40%以上的爱沙尼亚人，27%的俄罗
斯人，9%的瑞典人都是属于来自东亚部落的北亚黄种人（N2，N3）的后代。特别是芬兰
，一个有如此多黄种人血统的国家，居然是世界上金发比例最高的国家！因为金发是隐
性遗传，所以从概率上来看，如果黄种人不具备金发的遗传特征，芬兰人根本不可能拥
有如此高的金发比例。父系拥有1/4黄种人血统的俄罗斯人，同样也是金发或黄发比例
非常高的国家，同样证明了这一点。俄罗斯人的黄种人血统主要来自融入俄罗斯族的芬
兰—乌拉尔部落。在芬兰北部，还有一个叫萨米人的民族。萨米人和芬兰人一样，都是
几百年前从乌拉尔地区迁入北欧的。萨米人原本是黄种人，后来融入不少白种人的血统
，萨米人和芬兰人一样都具有亚洲人的特征。但和芬兰人一样，萨米人也是金发和黄发
比例相当高。这些充分说明了黄种人是有可能进化出金发或黄发的。芬兰—乌拉尔人和
中国—东南亚人拥有同一个祖父，其中约10%的中国人则是芬兰—乌拉尔人的亲兄弟，
只是属于远东分支（N1），其余中国人（O*）则和芬兰—乌拉尔人是堂兄弟（也是唯一
的堂兄弟），拥有一个共同的祖父NO。中国人的父系血统中，NO和他的子孙占有绝对优
势，加上其余一些少量的暗白人种，早期白种人（包括显白人种，印第安—北亚人），
达到95%左右。既然N能获得金发（黄发），那么O，以及R的堂兄弟Q一定也有金发（黄
发）的基因突变的潜力。另外还值得一提的是，在中国人母系中占一定比例，尤其是南
方人中占相当比例的B，很可能来自中亚部落，属于早期白种人（父系Q或P的女人）。
如果真的是这样，加上中国人父系上也有小部分来自中亚部落，那么刚进入云南时的中
国人的父系祖先，已经不是纯种的黄种人了，而是融入了部分接近于印第安人父系祖先
部落的血统（印第安人尤其是中南美印第安人有大量古亚洲母系血统，所以才显得和东
亚人长得相象。
而纯种的印第安人属于介于黄种人和北欧人之间的过渡人种，即早期白种人），以及路
过印度时带来的一部分暗白人种女人和矮黑女人。需要说明的是，暗白人种（地中海—
高加索人种）和黑肤色人种（非洲人，亚洲矮黑人和棕种人）是不具有产生金发（黄发
）的突变可能的。金发（黄发）是欧亚部落的黄白人种独有的特征。中东人和南欧人中
的少数天生金发（黄发），都是和北欧人混血的结果。金发（黄发）产生的原因，和较
高纬度和地理高度，以及其他一些条件所产生的较少受太阳光照射（或日光照射比较弱
）有关。包括「碧眼」，也是这个原因产生的。当然这些只是外因，内因是某些个体或
小群体的病变所导致的基因突变。因此，金发碧眼的产生是非常偶然的。所以，这些性
状（包括肤色）通常并不用来作为判定人种划属的根本依据。东亚的较纯的黄种人和北
欧的显白人种一样，具有产生金发碧眼以及白色皮肤的人种基础。但是光有人种基础是
不行的，「可能性」不代表必然性。刚来到东亚的中国人的父系祖先，虽然是较纯的黄
种人，但是因为长期生活在气候潮湿的低纬度地区（云南，两广），能够获得足够的日
照和热量，缺乏产生金发碧眼白肤的基因突变的外在条件。从内因上讲，如果没有刚好
产生某种病变（这种病变的发生是非常非常偶然的），即便有人种基础和外在气候条件
也是白搭。这三个条件是缺一不可的。所以，不是所有中高纬度地区或高原地区都会产
生金发碧眼白肤。当然，不排除少数纯种东亚黄种人在史前幸运得获得了这种基因突变
，产生了类似北欧人的金发碧眼白肤的特点。但是，可以想见的，因为金发是隐性遗传
，加上和古亚洲女人的混合，所以史前的中国人父系祖先的少量金发或黄发的性状特征
就再也传不下去了。而后世黄棕混血的中国人本身在种族上是不可能产生金发碧眼白肤
的基因突变的。不过毕竟仍有极少数后代拥有黄种祖先遗传下来的金发的隐性基因，当
他（她）遇到另一个同样的人，依然有1/4的几率生下一个拥有金发特征的孩子。只是
，这样的两个人碰到的可能太小太小了，即使碰到了他们的后代也会因为和正常人通婚
而马上使更下一代失去这种金发特征。和金发一样，碧眼（蓝眼，绿眼，灰眼等）也是
隐性遗传，道理和金发一样。至于白皮肤，则很容易混血后变深而使后代永远失去。由
于中国人的肤色并不很深，所以即使有些人肤色白一些也不会太引起特别的注意。
既然我说了，较纯种的黄种人也可以产生金发碧眼，而且本来就有适当的高鼻深目的相
貌特征，那么为什么今天的中国，极少或者几乎没有这样的汉人呢？在古代中国，应该
说其实是有这样的汉人的。中国史书典籍上也会记载某些汉族人物有赤发碧眼的「胡人
相貌」。能上史书的一般都是有些身份或来头的人，可以想象如果是普通老百姓，一般
是没有资格被记入典籍中的。由于老百姓数量巨大，想必有此种特征的人实际上会更多
。在古代中国，因为战争，政治斗争，种族屠杀的残酷和惨烈，有异族相貌的人很容易
被清洗。从五胡乱华开始，一直到满清，民族和种族间的极端仇杀从来没有停止过。比
如，冉闵屠杀了20万白种羯胡，因为怀疑或分辨不清，也把一些有着白种胡人相貌的正
宗汉人也一起屠杀掉了。在六朝，隋唐时期，这种针对胡人的种族清洗是不罕见的。明
灭元以后，朱元璋大肆杀戮和阉割「色目人」，普通民众也不断报复。这中间，免不了
又有一些有「色目人」特征的汉人被误杀。经过历史上的种种残酷的种族清洗甚至种族
灭绝，有异族相貌特征的汉人很少能够历经千年血腥屠杀而幸存下来。即便和平时期，
这些有胡人相貌的汉人也必然会比普通汉人更受排挤，其中有对胡人仇恨的潜意识，也
有「华夏中心论」下的对异族的傲慢和不屑。因此，今天的汉人中，已经几乎看不到那
种有明显白种人特征的人了。当然，这可能不是唯一的原因，但是肯定是重要原因之一
。很多人说汉人中的白化病人有些也会产生金发碧眼白肤的特征，考虑到金发碧眼白肤
本来就是通过病变产生的，白化病人出现这种状况也说得过去。但黑皮肤民族，以及草
原民族中的白化病人，或者其他什么遗传病人，是不会出现这种特征的。所以这很可能
是汉族的某种返祖现象。另外，我不知道有没有正宗的汉人和老外或者维族通婚，生下
来天生金发的孩子。如果有，只能证明一点：这个汉人有金发的隐性基因。因为金发的
隐性遗传规律，只有父母双方都有金发基因，才可能生下金发的后代。不过如果真的有
这种事情，那就太幸运了！
以上，就是我个人对中国人种族特征的一些理解。通常意义上的黄种人（和本文中的「
黄种人」含义有区别）是黄白黑三大人种中最晚形成的人种。从基因上看，黄种人构不
成单独的大人种。如果撇去今天人数已经极少的科伊桑人和俾格米人以外，世界三大原
始人种是黑种人（DE-YAP，L3和M系），白种人（F-M89，N系），棕种人（C-M130，M系
）。纯黄种人是白种人的一个分支，今天的亚洲黄种人其实就是白种人（K-M9，N系和N
系下的R系）和黑种人（D-M174，M系）棕种人（C-M130，M系）混血的产物，包括你我
在内（矮黑人可能在非洲时就已经形成了，他们和非洲黑人是一对兄弟，有一个共同的
祖先。而且他们可能比棕种人更早得离开非洲）。和基因相对应，中国人的相貌，也兼
具这三大人种的特点。我们今天沿用的「白种人，黑种人，黄种人」的非此即彼的世界
三大人种划分法，实在是在缺乏正确科学知识的时代形成的一个大大的误会。
按遗传学（分子人类学）划分的世界人种类型
a.祖先人——1.科伊桑人（非洲棕种人）
b.非科伊桑人——2.俾格米人（非洲小黑人）
c.非俾格米人——3.蒙古—澳大利亚人种（棕种人）
d.尼格罗—亚太人种（黑种人）——4.日本—西藏人种（亚洲矮黑人） 5.尼格罗人种
（非洲黑人）
e.广义欧亚人种（白种人）——6.地中海—高加索人种（暗白人种）
f.狭义欧亚人种（黄白人种）——?.南亚—新几内亚人种（未归类人种） 7.华夏—芬
兰人种（黄种人）
g.印欧—印第安人种（早期白种人）——8.诺迪克—雅利安人种（显白人种） 9.印第
安人种（黄白过渡人种）
目前，世界上几乎所有的民族都属于不同原始类型的人种的混血，即使是一些极端原始
的与世隔绝的部落，比如澳大利亚土著和爱斯基摩人，也深受远古时期形成的漂变效应
的影响。 |
B*****t
发帖数: 3012 | 3 这不叫社会达尔文主义
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中华民族形成的历史就说明了这一点，很多不可取的老亚洲基因被淘汰掉了，进而产生
: 了更聪明美丽的新亚洲基因，由此产生了今天的中国人。
: 東亞人的基因組成
: 轉載自http://tieba.baidu.com/p/1642727650
: 走了不少论坛，发现大部分人对于人种的认识还停留在20世纪80年代以前。长期以来，
: 西方的带有强烈种族主义色彩的传统体质人类学一直主导着人类学的研究，直到分子人
: 类学的出现,彻底地颠覆了人类原先对于种族的认识。
: 分子人类学的基础是，所有的现代人都是起源于非洲智人，也就是一般所说的「非洲起
: 源说」。与其相对的是「多地区起源说」,主要坚持的是一些中国的古人类学家。由于
: 意识形态的原因，国人长期被官方宣传为中国人起源于本土，也就是从元谋人—众长江
|
m****p
发帖数: 412 | |
M****7
发帖数: 2334 | 5 很多牵强附会的东西. 把中国人说成是白种人和棕种人的杂种,不觉得可笑和可耻吗? |
A******D
发帖数: 1075 | 6 中国文明来自西北方向，这是个事实。青铜器，铁器，佛教，都是那个方向来的。周朝
也是那里来的。 |
A******D
发帖数: 1075 | 7
有什么可耻的。最后都是东非来的，没啥。
【在 M****7 的大作中提到】
: 很多牵强附会的东西. 把中国人说成是白种人和棕种人的杂种,不觉得可笑和可耻吗?
|
M****7
发帖数: 2334 | 8 没有证据表明中国人是白棕杂种. 我怎么记得中国人起源远比白种人早?
【在 A******D 的大作中提到】
:
: 有什么可耻的。最后都是东非来的，没啥。
|
A******D
发帖数: 1075 | 9
肯定比白种早；白种到北欧才变白，晒太阳少造成。北欧能住人的时候也就离现在不远
吧？
是，中亚人和东南亚人混血。中亚人也是白种人祖先。大家是兄弟，就如同黑猩猩和人
是兄弟，不能说人是黑猩猩变的，也不能说黑猩猩是人变的，他们都是共同祖先变的。
【在 M****7 的大作中提到】
: 没有证据表明中国人是白棕杂种. 我怎么记得中国人起源远比白种人早?
|
