x**********i
发帖数: 258 | 1 （1）宪法赋予的言论自由的权力应该受到尊重。
（2）但是，言论自由并不等于你可以随意造谣传谣。
《南方周末》曾经传播晏阳初是什么什么十大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但
是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末》决不是一个追求客观公正的媒体。
一味追求吸引眼球的媒体，决不是一个负责任的媒体。有错不改的媒体，决不是一个客
观公正的媒体。我指的是下面这回事：
一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html |
c*****i
发帖数: 11737 | 2 这正是所谓自由派媒体所‘追求’的自由，可以随便说任何话，那怕是颠倒黑白指鹿为
马也不被追究任何责任。
【在 x**********i 的大作中提到】
: （1）宪法赋予的言论自由的权力应该受到尊重。
: （2）但是，言论自由并不等于你可以随意造谣传谣。
: 《南方周末》曾经传播晏阳初是什么什么十大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但
: 是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末》决不是一个追求客观公正的媒体。
: 一味追求吸引眼球的媒体，决不是一个负责任的媒体。有错不改的媒体，决不是一个客
: 观公正的媒体。我指的是下面这回事：
: 一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html
|
m*********1
发帖数: 559 | 3 James Y.C. Yen 十大伟人是谎言的话？李约瑟的中国四大发明那就更是了。
至少James Y.C. Yen 还是一大坨人聚在一起商量出来的。李约瑟那四大发明就一宅男
蹲家里编的。peer review都没有。
【在 x**********i 的大作中提到】
: （1）宪法赋予的言论自由的权力应该受到尊重。
: （2）但是，言论自由并不等于你可以随意造谣传谣。
: 《南方周末》曾经传播晏阳初是什么什么十大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但
: 是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末》决不是一个追求客观公正的媒体。
: 一味追求吸引眼球的媒体，决不是一个负责任的媒体。有错不改的媒体，决不是一个客
: 观公正的媒体。我指的是下面这回事：
: 一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html
|
x**********i
发帖数: 258 | 4
当然是谎言。可耻的谎言。你被欺骗了。
铁证如山：
一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html
【在 m*********1 的大作中提到】
: James Y.C. Yen 十大伟人是谎言的话？李约瑟的中国四大发明那就更是了。
: 至少James Y.C. Yen 还是一大坨人聚在一起商量出来的。李约瑟那四大发明就一宅男
: 蹲家里编的。peer review都没有。
|
x**********i
发帖数: 258 | 5
不是谎言么？请问：
（1）所谓晏阳初是什么什么十大伟人那个“奖”，英文原文是怎么说的？
（提示：“modern pioneer scientist”，这是什么什么十大伟人吗？）
（2）评奖委员会列出的晏阳初获“奖”的“成就”是什么？
（提示：他们说晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面汉字系统”。这个“发明”
到底是什么？现在哪里去了？总不能编写了一本识字课本就成了“现代先驱科学家”吧
？）
（3）那个颁“奖”组织有什么权威性吗？
（提示：完全没有。该组织的使命是致力于提升波兰和美国的关系。该组织在学术界没
有任何权威性和公信力。）
（4）为什么我在别的九个“获奖者”的生平介绍里找不到这个“奖”？
（提示：我认为这说明了别人心知肚明这个不入流“奖”是一个闹剧。）
【在 m*********1 的大作中提到】
: James Y.C. Yen 十大伟人是谎言的话？李约瑟的中国四大发明那就更是了。
: 至少James Y.C. Yen 还是一大坨人聚在一起商量出来的。李约瑟那四大发明就一宅男
: 蹲家里编的。peer review都没有。
|
w*p
发帖数: 16484 | 6 凡是污蔑南方系的都是太监
---好蛋
【在 x**********i 的大作中提到】
: （1）宪法赋予的言论自由的权力应该受到尊重。
: （2）但是，言论自由并不等于你可以随意造谣传谣。
: 《南方周末》曾经传播晏阳初是什么什么十大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但
: 是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末》决不是一个追求客观公正的媒体。
: 一味追求吸引眼球的媒体，决不是一个负责任的媒体。有错不改的媒体，决不是一个客
: 观公正的媒体。我指的是下面这回事：
: 一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html
|
G**L
发帖数: 22804 | 7 媒体都是有偏见的，绝对公正的媒体是没有的。解决的办法就是允许各种声音，有右派
媒体也有左派媒体，有汉奸媒体也有爱国媒体，你都看了以后就最接近事实真相了
这样搞一阵以后谁也不会瞎说造谣了，这就是制衡的意思
【在 x**********i 的大作中提到】
: （1）宪法赋予的言论自由的权力应该受到尊重。
: （2）但是，言论自由并不等于你可以随意造谣传谣。
: 《南方周末》曾经传播晏阳初是什么什么十大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但
: 是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末》决不是一个追求客观公正的媒体。
: 一味追求吸引眼球的媒体，决不是一个负责任的媒体。有错不改的媒体，决不是一个客
: 观公正的媒体。我指的是下面这回事：
: 一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html
|
x**********i
发帖数: 258 | 8
从我个人和《南方周末》打交道的过程看，他们追求的是吸引眼球，他们不太在意客观
公正。
一个有错不改的媒体是令人失望的。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 这正是所谓自由派媒体所‘追求’的自由，可以随便说任何话，那怕是颠倒黑白指鹿为
: 马也不被追究任何责任。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 9 这个见识相当独特，完全脱掉了所谓媒体公正监督的外衣。
此外，偏见和故意造谣完全是两回事儿。南周显然属于后者。
:)
【在 G**L 的大作中提到】
: 媒体都是有偏见的，绝对公正的媒体是没有的。解决的办法就是允许各种声音，有右派
: 媒体也有左派媒体，有汉奸媒体也有爱国媒体，你都看了以后就最接近事实真相了
: 这样搞一阵以后谁也不会瞎说造谣了，这就是制衡的意思
|
G**L
发帖数: 22804 | 10 你要认为这个说法新鲜，说明你还是没在美国呆明白。
这派媒体会监督那派，那派媒体会监督这派。总体看媒体做为一个整体公正监督是没有
问题的。
你认为是故意造谣，别人认为不是。到底是不是一般人根本搞不清楚。有另外一派的媒
体另外版本的报道，一班人看了自有结论，真是故意造谣的时间长了就没人看了
【在 n*****8 的大作中提到】
: 这个见识相当独特，完全脱掉了所谓媒体公正监督的外衣。
: 此外，偏见和故意造谣完全是两回事儿。南周显然属于后者。
: :)
|
|
|
L*********s
发帖数: 3063 | |
x**********i
发帖数: 258 | 12
这不是“偏见”的问题。对一件事，每个人都可以有不同的意见。但是，事实只有一个
。我拿出来了无可辩驳的铁证，而《南方周末》却拒绝改正错误，这是一个态度问题 -
-- 他们不在意真相，不在意客观性和公正性，他们在意的是吸引眼球。
【在 G**L 的大作中提到】
: 媒体都是有偏见的，绝对公正的媒体是没有的。解决的办法就是允许各种声音，有右派
: 媒体也有左派媒体，有汉奸媒体也有爱国媒体，你都看了以后就最接近事实真相了
: 这样搞一阵以后谁也不会瞎说造谣了，这就是制衡的意思
|
x**********i
发帖数: 258 | 13
您想说明什么？
有些事，没有铁证，不好说是不是造谣。您说的大禹治水，我本人没调查研究过，不作
评论。
而《南方周末》宣传晏阳初是什么什么十大伟人，我拿出来了无可辩驳的铁证证明那是
个可耻的谎言。
【在 L*********s 的大作中提到】
: 2000年大禹治水是不是造谣？
|
d*****t
发帖数: 7903 | 14 媒体的相互监督是有条件的。这就是没有外来干涉和影响。
在当今这个世界上，谁的嘴大谁占便宜。西方一面倒的国际舆论控制和对国内普世派的
渗透资助客观造成了南方系的猖獗。不符合他们的观点就是五毛。
中国的左派媒体力量不够，方式也僵硬。上层要想玩，就学俄国，给接受外国NGO资助
的研究所，人员先登记。
【在 G**L 的大作中提到】
: 你要认为这个说法新鲜，说明你还是没在美国呆明白。
: 这派媒体会监督那派，那派媒体会监督这派。总体看媒体做为一个整体公正监督是没有
: 问题的。
: 你认为是故意造谣，别人认为不是。到底是不是一般人根本搞不清楚。有另外一派的媒
: 体另外版本的报道，一班人看了自有结论，真是故意造谣的时间长了就没人看了
|
x**********i
发帖数: 258 | 15
是不是造谣，要用证据说话。您说呢？
【在 G**L 的大作中提到】
: 你要认为这个说法新鲜，说明你还是没在美国呆明白。
: 这派媒体会监督那派，那派媒体会监督这派。总体看媒体做为一个整体公正监督是没有
: 问题的。
: 你认为是故意造谣，别人认为不是。到底是不是一般人根本搞不清楚。有另外一派的媒
: 体另外版本的报道，一班人看了自有结论，真是故意造谣的时间长了就没人看了
|
d*****g
发帖数: 4364 | 16 很多人根本不理解什么是自由 他们认为想干嘛就干嘛是自由
前几天还有人说在中国可以随便以性别为理由不给人面试 所以很自由 美国不能这样
所以不自由
【在 x**********i 的大作中提到】
: （1）宪法赋予的言论自由的权力应该受到尊重。
: （2）但是，言论自由并不等于你可以随意造谣传谣。
: 《南方周末》曾经传播晏阳初是什么什么十大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但
: 是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末》决不是一个追求客观公正的媒体。
: 一味追求吸引眼球的媒体，决不是一个负责任的媒体。有错不改的媒体，决不是一个客
: 观公正的媒体。我指的是下面这回事：
: 一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html
|
L**i
发帖数: 22365 | 17 言论自由在国内媒体的解释下给人的感觉就是什么话都可以说，说了可以不用负责
很多报道夹带私货现象十分多
曾经看过基本就是靠杜撰和猜测拼凑的报道，通篇没有任何有利的采访资料来佐证
然后里面再给土鳖泼点脏水，就肯定有人在后面叫好……
但是有些记者也确实敬业，昨天看到记者潜入采访救助站的实情，还被打了 |
x**********i
发帖数: 258 | 18
的确是这样。只要是反政府的言论，不管是不是谎言，就有很多人跳出来叫好。
以“言论自由”的名义造谣撒谎，卑鄙。
【在 L**i 的大作中提到】
: 言论自由在国内媒体的解释下给人的感觉就是什么话都可以说，说了可以不用负责
: 很多报道夹带私货现象十分多
: 曾经看过基本就是靠杜撰和猜测拼凑的报道，通篇没有任何有利的采访资料来佐证
: 然后里面再给土鳖泼点脏水，就肯定有人在后面叫好……
: 但是有些记者也确实敬业，昨天看到记者潜入采访救助站的实情，还被打了
|
L**i
发帖数: 22365 | 19 南周这次的事情就是南周自己的闹剧
非要牵扯上言论自由给自己遮羞
他们那个审稿程序，肯定不是今年第一次
为啥历来都没有出问题？
不知道是谁放出个猛料，号称被部长给改稿子了，结果一发不可收拾
现在后果很严重，南周出來说是南周自己的问题呢，大家都不相信，都说围脖帐号都上
交了，谁操纵的一目了然……
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 的确是这样。只要是反政府的言论，不管是不是谎言，就有很多人跳出来叫好。
: 以“言论自由”的名义造谣撒谎，卑鄙。
|
t***o
发帖数: 19256 | 20 哈哈哈
【在 d*****g 的大作中提到】
: 很多人根本不理解什么是自由 他们认为想干嘛就干嘛是自由
: 前几天还有人说在中国可以随便以性别为理由不给人面试 所以很自由 美国不能这样
: 所以不自由
|
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 21 当然要有证据了。你说的那些证据只能证明他们出了错误，搞的东西与事实不符，他们
无知，但不能证明他们是说谎，更不能证明他们是造谣。你明白这些概念的不同吗？
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 的确是这样。只要是反政府的言论，不管是不是谎言，就有很多人跳出来叫好。
: 以“言论自由”的名义造谣撒谎，卑鄙。
|
x**********i
发帖数: 258 | 22
您说得对。我证明他们出错了，没有证明他们故意撒谎。但是，他们为什么拒绝改正错
误呢？
一个追求客观公正的媒体一定是知错就改的。而《南方周末》知错不改，显然不是一个
追求客观公正的媒体。对吗？
【在 G**L 的大作中提到】
: 当然要有证据了。你说的那些证据只能证明他们出了错误，搞的东西与事实不符，他们
: 无知，但不能证明他们是说谎，更不能证明他们是造谣。你明白这些概念的不同吗？
|
G**L
发帖数: 22804 | 23 你当然有理由这样认为。但我觉得不这样认为也不是没有道理的。
媒体说自己客观公正和中国共产党说自己伟大光荣正确是一个意思，都认真起来大家都
没法混了
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 您说得对。我证明他们出错了，没有证明他们故意撒谎。但是，他们为什么拒绝改正错
: 误呢？
: 一个追求客观公正的媒体一定是知错就改的。而《南方周末》知错不改，显然不是一个
: 追求客观公正的媒体。对吗？
|
x**********i
发帖数: 258 | 24
我拿出来的证据有问题吗？
如果我的证据没有问题，历史真相难道还不清楚吗？
《南方周末》为什么知错不改？
《南方周末》显然不是追求客观公正的媒体。
【在 G**L 的大作中提到】
: 你当然有理由这样认为。但我觉得不这样认为也不是没有道理的。
: 媒体说自己客观公正和中国共产党说自己伟大光荣正确是一个意思，都认真起来大家都
: 没法混了
|
x**********i
发帖数: 258 | 25 《南方周末》就是卖假药的江湖郎中 作者：新加坡国立大学 石毓智教授
刚才看到姚晨、韩寒、李冰冰等纷纷发表微博，声援《南方周末》。这种现象非常
令人深思。这是一帮什么人？就是一帮逢场作戏、靠大众人气发财致富的人。这些人既
没有民主素质，又缺乏自由精神，就知道不放过任何作秀的机会。他们共同认为，这又
是一个千载难逢的作秀机会，千万不能放过！
《南方周末》就是一帮精明的生意人，他们认定大众需要什么，就贩卖什么。中国
的大众确实需要民主和自由，他们就在这上面做文章。其实，办《南方周末》者就是一
帮江湖郎中，靠卖假药行骗，是一帮最怕科学、最怕真理的一帮人。
他们对待易中天、韩寒和方舟子这几个人的态度就是试金石。易中天的虚伪、韩寒
的造假就不用再赘述了。他们为什么一味打击、诬陷方舟子，难道缺乏正常人的逻辑吗
？方舟子的打假求真，其勇气和效果在中国无出其右，连世界上最顶尖的《自然》和《
科学》杂志都多次予以报道，还被授予了维护科学道德的大奖。造假可以说是对当今中
国社会危害的最大问题，《南方周末》却对此不仅视而不见，还一味袒护韩寒，给方舟
子泼脏水。他们一味感兴趣与体制对抗，目的就是为了吸引人眼球，引起国际反响，来
挣自己的人气。
《南方周末》的作法，本质上是戏子作秀，不足为训也。 |
t******r
发帖数: 8600 | 26 事实只有一个，这不错。但看这“事实”的角度有很多个。全方位是不可能的。
从你看问题的角度，你觉得世界伟人都应该由外国人来认定。为什么？你这本身就、、
、。中国有13亿人。中国的伟人就应该是世界伟人。
那谁，解决了13亿人使用的语言的输入问题。人说他是世界伟人有什么错吗？
个。我拿出来了无可辩驳的铁证，而《南方周末》却拒绝改正错误，这是一个态度问题
- -- 他们不在意真相，不在意客观性和公正性，他们在意的是吸引眼球。
【在 x**********i 的大作中提到】
: 《南方周末》就是卖假药的江湖郎中 作者：新加坡国立大学 石毓智教授
: 刚才看到姚晨、韩寒、李冰冰等纷纷发表微博，声援《南方周末》。这种现象非常
: 令人深思。这是一帮什么人？就是一帮逢场作戏、靠大众人气发财致富的人。这些人既
: 没有民主素质，又缺乏自由精神，就知道不放过任何作秀的机会。他们共同认为，这又
: 是一个千载难逢的作秀机会，千万不能放过！
: 《南方周末》就是一帮精明的生意人，他们认定大众需要什么，就贩卖什么。中国
: 的大众确实需要民主和自由，他们就在这上面做文章。其实，办《南方周末》者就是一
: 帮江湖郎中，靠卖假药行骗，是一帮最怕科学、最怕真理的一帮人。
: 他们对待易中天、韩寒和方舟子这几个人的态度就是试金石。易中天的虚伪、韩寒
: 的造假就不用再赘述了。他们为什么一味打击、诬陷方舟子，难道缺乏正常人的逻辑吗
|
x**********i
发帖数: 258 | 27
笑。晏阳初解决什么“13亿人使用的语言的输入”了？您搞清楚了吗？那是个历史笑话。
其次，我对晏阳初评价不高，但你当然可以认为晏阳初是世界伟人。每个人的观点可以
不一样。但是，说晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的“对人类发展做出革命性
贡献的世界十大伟人”之一，这是谎言。对吗？
请不要混淆你认为晏阳初是不是伟人和历史上有没有这个什么伟人的“奖”，这是两回
事。
【在 t******r 的大作中提到】
: 事实只有一个，这不错。但看这“事实”的角度有很多个。全方位是不可能的。
: 从你看问题的角度，你觉得世界伟人都应该由外国人来认定。为什么？你这本身就、、
: 、。中国有13亿人。中国的伟人就应该是世界伟人。
: 那谁，解决了13亿人使用的语言的输入问题。人说他是世界伟人有什么错吗？
:
: 个。我拿出来了无可辩驳的铁证，而《南方周末》却拒绝改正错误，这是一个态度问题
: - -- 他们不在意真相，不在意客观性和公正性，他们在意的是吸引眼球。
|
r********9
发帖数: 18394 | 28 re
【在 x**********i 的大作中提到】
: （1）宪法赋予的言论自由的权力应该受到尊重。
: （2）但是，言论自由并不等于你可以随意造谣传谣。
: 《南方周末》曾经传播晏阳初是什么什么十大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但
: 是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末》决不是一个追求客观公正的媒体。
: 一味追求吸引眼球的媒体，决不是一个负责任的媒体。有错不改的媒体，决不是一个客
: 观公正的媒体。我指的是下面这回事：
: 一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html
|
b**m
发帖数: 170 | 29 南方系干的造谣卖国的事,已超出底线,早就该刑之以法.
中央里没有卖国大汉奸,南方系能这么猖狂? |
j****n
发帖数: 7636 | 30 读下来好像就是没登个刊误。这个事情太小了。言是不是伟人就是个小事，也不是热点
。关于他的报道不准确没登刊误也是个小事。 不大明白你为啥这莫激动。 你要是用这
样的标准去衡量世界上的媒体，基本上没有达标的。
话。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 笑。晏阳初解决什么“13亿人使用的语言的输入”了？您搞清楚了吗？那是个历史笑话。
: 其次，我对晏阳初评价不高，但你当然可以认为晏阳初是世界伟人。每个人的观点可以
: 不一样。但是，说晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的“对人类发展做出革命性
: 贡献的世界十大伟人”之一，这是谎言。对吗？
: 请不要混淆你认为晏阳初是不是伟人和历史上有没有这个什么伟人的“奖”，这是两回
: 事。
|
|
|
x**********i
发帖数: 258 | 31
笑。没激动啊。我只是要说：从我和《南方周末》打交道的经历来看，这不是一家追求
客观公正的媒体。仅此而已。
【在 j****n 的大作中提到】
: 读下来好像就是没登个刊误。这个事情太小了。言是不是伟人就是个小事，也不是热点
: 。关于他的报道不准确没登刊误也是个小事。 不大明白你为啥这莫激动。 你要是用这
: 样的标准去衡量世界上的媒体，基本上没有达标的。
:
: 话。
|
j****n
发帖数: 7636 | 32 就是觉得事情不大而已。
另，南周到底登了啥关于造谣晏的报道？能贴贴吗？
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 笑。没激动啊。我只是要说：从我和《南方周末》打交道的经历来看，这不是一家追求
: 客观公正的媒体。仅此而已。
|
x**********i
发帖数: 258 | 33
一楼不是写了嘛。他们吹嘘晏阳初和爱因斯坦一起被评为什么什么十大伟人。这种不靠
铺的文章，他们居然也不考证一下就发表了，实在太轻率了。我拿出证据证明他们错了
之后，他们也拒绝改正。这个态度和“客观公正”背道而驰。
【在 j****n 的大作中提到】
: 就是觉得事情不大而已。
: 另，南周到底登了啥关于造谣晏的报道？能贴贴吗？
|
j****n
发帖数: 7636 | 34 是南周的文章吗？转载还是原创，专题还是提了一句，网络还是纸媒？ 南周到底如何
说的，一楼很含糊阿。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 一楼不是写了嘛。他们吹嘘晏阳初和爱因斯坦一起被评为什么什么十大伟人。这种不靠
: 铺的文章，他们居然也不考证一下就发表了，实在太轻率了。我拿出证据证明他们错了
: 之后，他们也拒绝改正。这个态度和“客观公正”背道而驰。
|
x**********i
发帖数: 258 | 35
拜托！自己查一下行不？网络版也有，纸上也有。
【在 j****n 的大作中提到】
: 是南周的文章吗？转载还是原创，专题还是提了一句，网络还是纸媒？ 南周到底如何
: 说的，一楼很含糊阿。
|
j****n
发帖数: 7636 | 36 狗了一下出来下面这个文章。你如果依据这个认为南周“曾经传播晏阳初是什么什么十
大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末
》决不是一个追求客观公正的媒体。”， 我觉得你实在是道德标准太高了。要我说也
就是不严谨而以。如果我是编辑，我会回信感谢你的考据，而且承认不妥，但是我也不
会觉得有必要登刊误，
########################################################
河北省定州市翟城村的韩老赤今年85岁，他已经记不清那年他几岁，只记得是一个炎热
的夏秋之交，村口的土路被太阳晒得尘土飞扬，一个身穿长袍头戴礼帽的“人物”，从
一头毛驴上下来，到他家喝水，还洗了一把脸。
这个穿长褂戴礼帽的中年人，就是年过不惑的晏阳初。
晏阳初，1890年生于中国四川巴中，后留学美国耶鲁大学，获博士学位。他穷其一
生，为改变全世界上亿底层民众的贫苦命运作出努力。1943年，在美国纽约“哥白尼逝
世四百周年纪念”大会上，被国际学术界选为“世界上为社会贡献最大、影响最广的十
大伟人”之一。与之共享殊荣的，有爱因斯坦、莱特兄弟、杜威博士等。晏阳初也是获
此殊荣的惟一一位亚洲人。
1929年秋天，晏阳初率领中华平民教育促进会同仁来到河北定县，将这里作为他为
之奋斗终身的平民教育和乡村建设事业的实践起点。
在晏阳初开始他的定县实验70多年后，一批知识分子在翟城村重新办起了“晏阳初
乡村建设学院”。被称为“温三农”的“三农”问题专家温铁军，以及青年学者邱建生
等人，成为了新乡村建设学院的发起者。人们期望翟城的火炬重新点燃。
1929：“先生们”进入田间
1929年的翟城村，老百姓看到了一群穿长袍戴眼镜的城里来的“先生”，在夜幕中
手提灯笼出现在村口的土路上。他们提的灯笼很特别，上面画的不是花鸟鱼虫，而是写
着有关农业生产的四时节令一类的歌词。游行队伍穿街走巷，吸引农夫们出房观看，这
些高贵的“先生”们还热情主动地和农民们打着招呼。
晏阳初就走在这个队伍的前列。1929年，晏阳初从北京举家迁移河北定县，率领中
华平民教育促进总会的知识分子，在这里开始了著名的“定县实验”。而实验的第一幕
，就是这别出心裁的灯笼游行。
早在1920年，留学归国的晏阳初在全国推行平民识字教育试验，反响热烈；1923年
，晏阳初成立中华平民教育促进总会，宣布以“除文盲，作新民”为宗旨。
“定县实验”从扫除文盲开始，平教总会编写了“平民千字课”识字课本，于秋冬
农闲时节，在农民自家的院子里开设课堂授课。
晏阳初告诫同仁，“欲化农民，必先农民化”。晏阳初本不抽烟，但在田间地头，
和农民闲谈之时，他会拿过农民呛人的旱烟管猛吸几口，还夸赞“味道不错”。老人李
罗先还记得，晏阳初甚至学会了用当地土腔土调与农民说话。
晏阳初的身体力行吸引了一大批知识分子，毕业于哈佛大学医学系的陈志潜当年辞
去了民国卫生部官员职位，跟随晏阳初来到定县。
从当时留下的照片看，跟随晏阳初的知识分子，脸上总是带着兴奋与高兴的笑容。
据统计，最高峰时期，晏阳初在定县团结了多达500名“愿意和农民在一起”的知识分
子。
从1927年开始，平教总会就在翟城村试验栽种良种棉花、花生、小麦；并引进优良
肉猪。平教总会在80亩官地和“试验场”中进行良种培育，到收获季节，便出钱雇当地
农民采收。亲眼见到实惠的农民由衷地信服了“晏先生”带来的种子，良种迅速推广。
2004：“秀才们”被看了“笑话”
多年以后，温铁军和邱建生等人的下乡，同样吸引了媒体的注意。不过，和当年的
热情不同，媒体谨慎地称之为：“秀才下乡”。而在农村，在需要劳力耕作的土地上，
“秀才”并不是一个好词儿。
“秀才”们果然很快就让村民看了“笑话”，2004年，学院在试验地里种上了西瓜
，但等到收成时，却发现个个长得就拳头大小。
按照“绿色食品”的思路，学院在自己的麦子地里少用化肥，也不用农药。尽管志
愿者们想出了辣椒汁烟汁等替代品，但害虫还是在地里繁衍壮大。旁边地里的村民急得
要帮学生们打药，因为“虫子都要到我们地里来了”。
最终，学院那参差不齐矮人一头的麦田又一次遭到了村民们的奚落。学院解释，这
是绿色食品，分量虽然不足你们，质量可没得比。但村民们不能接受“绿色食品”这一
概念，在他们看来，多追肥猛打药，粮食打得多才是效益。
“秀才们”和村民在渐行渐远，学院目前正在兴建“中国大陆第一组‘六位一体’
可持续农业与农村生态建筑群”———蔬菜大棚、沼气、生态厕所、猪圈、鱼塘、菜地
，它们各自的产出物彼此循环利用，整个系统不对外生成垃圾。更多的环保和可持续理
念被灌注进来。这样的农业生产，在东南亚被称为“永续农业”。
而翟城村的村民对此没有什么兴趣，光是那一套理论，就足以让他们头疼。
对于“温三农”的期待，很多农民就是盼望他“办个厂子、搞点加工”什么的。在
农业生产的根本观念上，城里来的“秀才”和村里的农民，谁也无法说服谁。
1933：斯诺访问定县
晏阳初在1930年代似乎解决过这个问题，他富有远见地提出了“科学简单化，农民
科学化”的口号。除了良种培育，他还建立电台，广播科学知识；建立保健院，推行包
括接种牛痘在内的公共保健措施；他甚至提议在大多数乡村搭建了露天舞台，来自北平
上海的戏剧家们，第一次在农民们面前演出专门编排的科学短剧。
晏阳初还在定县推行公民教育和公民训练，通过农民合作社、农村自治、农民自卫
等工作的开展，培养农民的“公共心”和“团结力”。
对于在定县的实验，晏阳初分析：中国农民普遍存在愚、穷、弱、私的四大痼疾；
而相应地，平民教育就是要提高农民的知识力、生产力、健康力和组织力。惟有此，才
能战胜四大痼疾，建设新乡村。在此基础上，晏阳初提出了免于愚昧无知的自由。
1933年，美国记者埃德加·斯诺访问定县，在他发回美国的通讯中，他描述道：“
在黄昏中的一片黄土之中，一个年轻的农民用锄头写出：在中国扫除文盲；而旁边一位
姑娘则写道：为国家塑造新公民。”
1937年7月7日，七七事变爆发，之后两个月，日军占据定县。晏阳初的定县实验被
迫结束，平教总会撤至四川湖南等地。
1950年代，晏阳初奔赴海外，在菲律宾和哥伦比亚等国继续乡村建设运动。
1980年代，年逾九旬的晏阳初终于返回祖国，与尚在人世的老友梁漱溟相聚，并重
回定县参观，在定县，面对已经“换了天地”的乡村，面对大多相对不相识的村民，晏
阳初用高音喇叭说了一句：“兄弟姐妹们，我回来了”，就此老泪纵横，不能成声。
2006：新乡村实验
面临考验耐人寻味的是，70年后的今天，在温铁军和邱建生沿着先行者留下的足迹
追寻之后，他们的一番努力开始面临解体的危险。温铁军在学院工作的时间很少，邱建
生据说将会赴海南某农业试验开发区任职。对于学院的将来，翟城村村支书米金水毫不
讳言“散伙”的可能。
温铁军把农村社会的演进看成一个缓慢的客观过程，他认为，学院目前的境遇，并
非与农村的实际情况和要求不符，而是与地方1990年代形成的急躁冒进不相适应，与那
种要快速占有资源、快速把资源变成资本、快速致富的话语不相适应。温铁军对农民的
逐利心态表示了一些不满，认为他们太过追求短期利益。
实际上，学院从翟城村民的生活中已经逐渐淡化和退出。学院在翟城重点建设的村
民合作社，由于找不到好的合作项目而名存实亡；除了对学院组织的一些文体比赛还有
兴趣之外，村民们也对学院最初建立的各种协会失去了热情。
现在的学院，已经把包租的80亩土地退还了村里，一些学者和志愿者在学院围墙之
内继续着自己的绿色农业或者是自然人居的研究，围墙之外，他们去得已经少了。
但有学界人士认为，把温、邱如今的境遇和晏阳初当时的成功放在一起做简单的对
比，应当是不公平的。时至今日，土地本身的产出效益已经极其微薄，从土地产出着手
，要立即取得如70年前一般立竿见影的效果，无疑痴人说梦。
而由于农产品价格谈判空间太小，再加上合作成本的支出，生产合作组织能够给农
民带来的现实经济利益并不明显。
学院的前进方向也一直在两难境地中摇摆，是因时因地灵活处理，促进每一个不同
村庄的经济；还是从大处着眼，学院派式地探寻中国农村发展的方向。这很像晏阳初当
初思考过的问题，“大处着眼，小处着手”：“是来教育农民，还是接受农民的教育”
？（录入：陈利明）
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 拜托！自己查一下行不？网络版也有，纸上也有。
|
x**********i
发帖数: 258 | 37
连这个都没有。看来《南方周末》的编辑比您要差一些。
我认为，错了就要改正，尤其是媒体。
【在 j****n 的大作中提到】
: 狗了一下出来下面这个文章。你如果依据这个认为南周“曾经传播晏阳初是什么什么十
: 大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末
: 》决不是一个追求客观公正的媒体。”， 我觉得你实在是道德标准太高了。要我说也
: 就是不严谨而以。如果我是编辑，我会回信感谢你的考据，而且承认不妥，但是我也不
: 会觉得有必要登刊误，
: ########################################################
: 河北省定州市翟城村的韩老赤今年85岁，他已经记不清那年他几岁，只记得是一个炎热
: 的夏秋之交，村口的土路被太阳晒得尘土飞扬，一个身穿长袍头戴礼帽的“人物”，从
: 一头毛驴上下来，到他家喝水，还洗了一把脸。
: 这个穿长褂戴礼帽的中年人，就是年过不惑的晏阳初。
|
z***y
发帖数: 13818 | 38 楼主是个神经病。
还动不动铁证。铁证个球。
按照这种标准，世界上还有说得过去的客观公正的媒体么？
这种行为，就是典型的神经病。
跟钱学森学学吧，道歉？ 道个鸡巴 |
c******k
发帖数: 8998 | 39 看看南方系怎么挺韩2这个文盲+骗子，跟你说的这个一回事。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 连这个都没有。看来《南方周末》的编辑比您要差一些。
: 我认为，错了就要改正，尤其是媒体。
|
x**********i
发帖数: 258 | 40 看看这种明显不靠铺的说法：1943年，在美国纽约“哥白尼逝
世四百周年纪念”大会上，被国际学术界选为“世界上为社会贡献最大、影响最广的十
大伟人”之一。与之共享殊荣的，有爱因斯坦、莱特兄弟、杜威博士等。晏阳初也是获
此殊荣的惟一一位亚洲人。
这种天方夜谭式的说法《南方周末》居然不加考证就发表了。这是什么态度？ |
|
|
x**********i
发帖数: 258 | 41
是。《南方周末》这样的媒体是应该整顿整顿了。
【在 c******k 的大作中提到】
: 看看南方系怎么挺韩2这个文盲+骗子，跟你说的这个一回事。
|
j****n
发帖数: 7636 | 42 呵呵，也许是应该把。但是这个世界总是不完美的。
打个比方说，不要说南周这类新闻娱乐性的杂志，就是自然科学的学术刊物，如果是不
重要的地方有错误（这个有些主观，但是你说的文章中的错误我确实觉得很小，根本不
是重点嘛），你去给编辑写信，一般也不会有人理你。 好几个有名的例子里，发表文
章中比较重要的错误，杂志都不理。事后你可以说编辑错了，但是你如果据此说人家作
为一个杂志“造谣，可耻，绝对不客观，公正”，我看这个指责本身就是错的。
因为很简单，如果你真要考据的话，你无法证明编辑是明知是错的故意不理，还是人家
不同意你给的理由。如果是后者，你最多说人家傻不能指责人家可耻。再说一个编辑的
错误，也不能放大到整个媒体。
我觉得你有道德洁癖，如果你的标准一致的话。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 是。《南方周末》这样的媒体是应该整顿整顿了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 43 和你这种从小及大的指责比起来（好比是公交车上踩了你一脚还拒绝道歉，所以就是可
耻，道德败坏？），反而是其他大多数反对者的理由我比较理解。
南周确实是政治上有很强的倾向性（不是一两篇文章，而是很多很多文章），所以政见
不同的人自然讨厌他们。
【在 x**********i 的大作中提到】
: 看看这种明显不靠铺的说法：1943年，在美国纽约“哥白尼逝
: 世四百周年纪念”大会上，被国际学术界选为“世界上为社会贡献最大、影响最广的十
: 大伟人”之一。与之共享殊荣的，有爱因斯坦、莱特兄弟、杜威博士等。晏阳初也是获
: 此殊荣的惟一一位亚洲人。
: 这种天方夜谭式的说法《南方周末》居然不加考证就发表了。这是什么态度？
|
x**********i
发帖数: 258 | 44
笑。“你最多说人家傻不能指责人家可耻”，如果编辑傻到了居然相信这种一听就不靠
铺的谎言，这家媒体的质量可想而知了。:-)
【在 j****n 的大作中提到】
: 和你这种从小及大的指责比起来（好比是公交车上踩了你一脚还拒绝道歉，所以就是可
: 耻，道德败坏？），反而是其他大多数反对者的理由我比较理解。
: 南周确实是政治上有很强的倾向性（不是一两篇文章，而是很多很多文章），所以政见
: 不同的人自然讨厌他们。
|
x**********i
发帖数: 258 | 45
笑。我的逻辑是：一家追求客观公正的媒体一定会知错就改。您同意吗？
【在 j****n 的大作中提到】
: 和你这种从小及大的指责比起来（好比是公交车上踩了你一脚还拒绝道歉，所以就是可
: 耻，道德败坏？），反而是其他大多数反对者的理由我比较理解。
: 南周确实是政治上有很强的倾向性（不是一两篇文章，而是很多很多文章），所以政见
: 不同的人自然讨厌他们。
|
j****n
发帖数: 7636 | 46 人家不认为是错为啥要改？
你自己有了错不承认，是不是道德低下呢？ 如果有人这莫说你，不是太过分了吗？
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 笑。我的逻辑是：一家追求客观公正的媒体一定会知错就改。您同意吗？
|
j****n
发帖数: 7636 | 47 这样的一个小例子不说明啥问题。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 笑。我的逻辑是：一家追求客观公正的媒体一定会知错就改。您同意吗？
|
s*******l
发帖数: 597 | 48 许你造谣逼真相，就该许有人较真。凭啥你们张口闭口言论自由，别人说了不如你意的
就是神经病？
【在 z***y 的大作中提到】
: 楼主是个神经病。
: 还动不动铁证。铁证个球。
: 按照这种标准，世界上还有说得过去的客观公正的媒体么？
: 这种行为，就是典型的神经病。
: 跟钱学森学学吧，道歉？ 道个鸡巴
|
z***y
发帖数: 13818 | 49 啊哈哈哈哈。
是不是神经病自有公论。
不过我看你张嘴就说别人造谣，已经不是神经病，而是失心疯了。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 许你造谣逼真相，就该许有人较真。凭啥你们张口闭口言论自由，别人说了不如你意的
: 就是神经病？
|
s*******l
发帖数: 597 | 50 我心理如何不劳你操心。但你的语文水平得提高下。“许你造谣逼真相，就该许有人较
真“是对社会现象的泛指，当然你要觉得是在特指你的话我也不反对。
【在 z***y 的大作中提到】
: 啊哈哈哈哈。
: 是不是神经病自有公论。
: 不过我看你张嘴就说别人造谣，已经不是神经病，而是失心疯了。
|
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 51 Albert Einstein at the Copernican Quadricentennial with James Y.C.Yen
http://digital.cjh.org/view/action/singleViewer.do?dvs=13577670 |
t******r
发帖数: 8600 | 52 "modern revolutionaries", not "modern pioneer scientists". You are wrong!
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 笑。我的逻辑是：一家追求客观公正的媒体一定会知错就改。您同意吗？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 53 我早说过了，你如果把南周看成一个逆反的文科大学生，这些行为都很容易理解的。他
们就这么个水平。中学水平的人，或者同样大学文科生看了都会觉得他很好，这也是没
办法的事。没有必要非要争它到底是‘好’还是‘坏’。只能说，我对他不再感冒了。
他一些文章的观点我觉得他很浅薄，仅此而已。别人非要认为他代表了先进文化，那只
好随便他们啊。 |
t******r
发帖数: 8600 | 54
【在 t******r 的大作中提到】
: "modern revolutionaries", not "modern pioneer scientists". You are wrong!
|
t******r
发帖数: 8600 | |
l******h
发帖数: 405 | |
x**********i
发帖数: 258 | 57
铁证如山的情况下，如果“人家不认为是错”，那就就是无耻了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 人家不认为是错为啥要改？
: 你自己有了错不承认，是不是道德低下呢？ 如果有人这莫说你，不是太过分了吗？
|
x**********i
发帖数: 258 | 58
亲，我拿出来的证据，是给晏阳初颁“奖”的组织发表的原始资料，是关于这个问题最
权威最可靠的历史资料。我给出了哈佛大学电子文库的连接，我下载了历史资料，并用
红线标出了相关段落。稍懂一点英文的人都可以查证。恳请查证。
http://t.cn/agYi15
【在 t******r 的大作中提到】
: "modern revolutionaries", not "modern pioneer scientists". You are wrong!
|
t******r
发帖数: 8600 | |
x**********i
发帖数: 258 | 60
我不认为这只是一个“小例子”。对媒体而言，公信力是至关重要的。如此可笑的事实
性的错误，怎么可以知错不改？
【在 j****n 的大作中提到】
: 这样的一个小例子不说明啥问题。
|
|
|
x**********i
发帖数: 258 | 61
外媒也搞乌龙啊。称晏阳初为“scientist”是否合适先不说，晏阳初获得这个“殊荣
”的成就是什么？发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”！这是什么？这不是
笑话是什么？LOL
【在 t******r 的大作中提到】
: 外媒也把他和其他人一起称为“scientists"
: http://www.corbis.co.in/stock-photo/rights-managed/U686291ACME/
|
t******r
发帖数: 8600 | 62 即使是乌龙，也不等于“造谣”。人文贡献不能用尺子来度量。况且，和爱因斯坦同台
领奖用“殊荣”来形容不为过呀？！
你太偏激了。
荣”的成就是什么？发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”！这是什么？这不
是笑话是什么？LOL
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 外媒也搞乌龙啊。称晏阳初为“scientist”是否合适先不说，晏阳初获得这个“殊荣
: ”的成就是什么？发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”！这是什么？这不是
: 笑话是什么？LOL
|
x**********i
发帖数: 258 | 63
笑。把一个历史笑话的“奖”无限夸张成什么“现代世界最具革命性贡献的十大伟人”
，这还不算造谣撒谎？
我在别的九个“获奖者”的生平介绍里根本找不到这个“奖”，这说明真正的大拿心知
肚明这是个笑话。唯独晏阳初粉丝们如获至宝......
请你解释一下吧：颁“奖”机构在学术界有什么权威性和公信力吗？晏阳初获得这个“
现代先驱科学家”“奖”的成就是什么？真金不怕火炼。您给大家说说吧。LOL
【在 t******r 的大作中提到】
: 即使是乌龙，也不等于“造谣”。人文贡献不能用尺子来度量。况且，和爱因斯坦同台
: 领奖用“殊荣”来形容不为过呀？！
: 你太偏激了。
:
: 荣”的成就是什么？发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”！这是什么？这不
: 是笑话是什么？LOL
|
t******r
发帖数: 8600 | 64 我懒得和你说(不等于我无话可说）。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 笑。把一个历史笑话的“奖”无限夸张成什么“现代世界最具革命性贡献的十大伟人”
: ，这还不算造谣撒谎？
: 我在别的九个“获奖者”的生平介绍里根本找不到这个“奖”，这说明真正的大拿心知
: 肚明这是个笑话。唯独晏阳初粉丝们如获至宝......
: 请你解释一下吧：颁“奖”机构在学术界有什么权威性和公信力吗？晏阳初获得这个“
: 现代先驱科学家”“奖”的成就是什么？真金不怕火炼。您给大家说说吧。LOL
|
x**********i
发帖数: 258 | 65
别啊。真金不怕火炼。您给大家说说吧：
请你解释一下吧：颁“奖”机构在学术界有什么权威性和公信力吗？晏阳初获得这个“
现代先驱科学家”“奖”的成就是什么？
亲，造谣撒谎是可耻的！晏阳初的粉丝们制造可耻的谎言来无限拔高晏阳初的贡献和影
响，令人不齿。
【在 t******r 的大作中提到】
: 我懒得和你说(不等于我无话可说）。
|
j****n
发帖数: 7636 | 66 是不是铁证如山，这个都是你说的，又不是公认。不认你的铁证就是无耻？ 这也太霸
道了八？
话说回来，真正的最大的可能性倒不大会是人家不信你说的。两种可能： 第一种，人
家根本没顾得上看你的东西。就跟信访办的人把群众来信扔垃圾堆一样。 第二种是有
人看了下，觉得这个事情太小，对错都无所谓. 本来就是文章中的一小段，也不是重点
，热点，而且也就是不准确， 也就懒得理了。我觉得正常人都会这莫觉得。客气点，
给你回封信。太忙了，不回也无所谓。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 别啊。真金不怕火炼。您给大家说说吧：
: 请你解释一下吧：颁“奖”机构在学术界有什么权威性和公信力吗？晏阳初获得这个“
: 现代先驱科学家”“奖”的成就是什么？
: 亲，造谣撒谎是可耻的！晏阳初的粉丝们制造可耻的谎言来无限拔高晏阳初的贡献和影
: 响，令人不齿。
|
x**********i
发帖数: 258 | 67 笑。是不是铁证如山，稍微懂一点英文的人都可以查证。
其次，如果一个媒体用您说的这种态度来对待自己的错误，那么，这个媒体绝不是一个
追求客观公正的媒体。
【在 j****n 的大作中提到】
: 是不是铁证如山，这个都是你说的，又不是公认。不认你的铁证就是无耻？ 这也太霸
: 道了八？
: 话说回来，真正的最大的可能性倒不大会是人家不信你说的。两种可能： 第一种，人
: 家根本没顾得上看你的东西。就跟信访办的人把群众来信扔垃圾堆一样。 第二种是有
: 人看了下，觉得这个事情太小，对错都无所谓. 本来就是文章中的一小段，也不是重点
: ，热点，而且也就是不准确， 也就懒得理了。我觉得正常人都会这莫觉得。客气点，
: 给你回封信。太忙了，不回也无所谓。
|
x**********i
发帖数: 258 | 68 我拿出来的证据，是给晏阳初颁“奖”的组织发表的原始资料，是关于这个问题最权威
最可靠的历史资料。我给出了哈佛大学电子文库的连接，我下载了历史资料，并用红线
标出了相关段落。稍懂一点英文的人都可以查证。恳请查证。
http://t.cn/agYi15
如果这不叫铁证，怎样才叫铁证？ |
