|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****r
发帖数: 8227 | 1 斯伟江： 政改难，中南海来信!
小斯：
首先，收到我的EMIAL，不要震惊，我们也是人，不是神，西谚说，离群索居者，
不是天使，就是魔鬼，而我们不是，我们是有生活圈子的。正如我以前公开说，我也上
网看东西。即使不上网，周围讨论政改的人也不少，毕竟，我们才是当事人。在局外的
人都讨论政改的必要性，很多都是基于破的角度，似乎，一改就一了百了。但是，没有
考虑到政改的困难。我们看过社科院某些人的方案，也听过体制内学者的分析，最后自
己权衡再三，发现，当下政改的难度，远远超出了你们的想象。你的文章我也读了，似
乎能摸到一点点门道，然而，在民间的人，即使有多少名望，有多少才华，却找不出一
个人具有治理国家的实际经验，最优秀的也不过是空谈理论的人。(伯克语)，当然，你
不必沮丧也不必高兴，你不是前者，却恐怕属于后者。
民主是个好东西，我们其实也承认。但是，走向民主的过程，是一条崎岖的山路，
不小心，是要翻车的。给你打个比方吧，中国是一辆在高速公路上疾驰的车，学者基本
上是刚考完驾驶理论的人，而我们这些人(你可以称我们为老朽)，却是开了多年车的人
，你们可以告诉我们一些道路情况，却无法代替我们驾驶。这驾驶技术，不是说出来的
，是练出来的，可惜的是，你们没这个机会练习，因此，可以告诉你，不管政治局面如
何改，驾驶员只能在我们这些局内人中产生，你想想叶利钦吧。即使那个得奖的人，今
后的作用，也无非是反对派的精神领袖之一，而已。
第一个难题，历史障碍。
迄今为止，没有一个共产党统治的国家搞政改成功的。因为这种体制很难改革。这
其中的理由之一是，欠债太多，积重难返。第二个理由是，宪法难题。第三是，意识形
态。
历史欠债
先讲第一个问题，你看一下建国以后的历史就知道了，不必多说。即使，当下，也
是因为建设效率和公平的问题，得益了大部分人，得罪了不少人，就其总量，后者数量
是不小的。从这六十年的历史，积累起来得罪的人，这债务不小，要是容许他们自由要
债，结果是什么?大部分得益的人，或许还因为分配不公等原因，基本上算沉默的大多
数，不改，他们也沉默，改了，债主逼债，他们也沉默。前人积累的旧帐要我们这些人
还，似乎不公平，击鼓传花，让后人去面对吧，后人或许比我们有智慧。
宪法难题
离开宪法谈政改是不可能的。毕竟，在任何国家，宪法是神主牌。西方有人说，以
不合乎宪法规范的手段更动宪法，是革命。显然，我国已经是革命过度的国度，谁也不
想革命。所有的共产主义国家，最大的问题是，在变革前，没有一个可以供和平解决争
端的宪法，以及宪法下的机构设置。之前是一党领导，谁也没有想用宪法来制衡自己，
因此，不可能有可行的宪法机构。导致有争端时，靠武力解决问题。苏联俄罗斯坦克上
街，炮打白宫，都有这个因素。
其次，宪法不是设计出来的，本身是各派实力的平衡，然后反映在文本上。而在政
治改革前，宪法是虚拟的，不能反映实力平衡，而当开始政改时，各方的实力浮上水面
出来后，往往会过于自信，误判自己的实力，导致要价过高，达不成一个新宪法的合意
，于是，大炮代替了谈判，军队支持谁，谁就是宪法制定者，一旦他不是通过合意达成
的宪法，往往会设计一个对自己有利的宪法，于是，这又不是宪政，甚至可能是军政。
至少是，精英统治。无量头颅无量血，换得一个假共和。你觉得，这样的政改值得吗?
而且，我告诉你，军队总归站在我们局内人中某一个人当中，也是轮不到得奖的人的。
然而，我们，也不想成为戈尔巴乔夫，不想成为打开潘多拉盒子的人。
意识形态、历史
你也很清楚，我们之前当家的，封锁了大量的历史信息，制造了大量假信息，这些
信息，都是和我们的统治基础有关。虽然，现在腐败很严重，我也说过，可能会导致亡
党。但是，和腐败相比，如果所有老百姓都知道了历史真相，恐怕人心真的全散了，真
的会有大灾难。前些日子让大家不要折腾党史，也就是这个道理。意识形态的重要性有
时比武力还重要。
这些都是历史出的难题，不是我们想改就能改的。
第二个大问题，现实难题，
民族问题
虽然民族问题，也是有历史原因，但是，我必须指出，这是一个大难题。学者告诉
我们，拉美民主化的历史，多民族的国家多磨难。毕竟，所谓的民族自决权，导致很多
民族，一有机会就要独立，尤其是资源丰富的地方，或者是语言文化独特的地方。苏联
就是这么解体的。搞政改、民主，一旦他们有这个权，你是选择武力还是坐视。或者一
旦选票是僵局，更可能动乱，甚至，恐怖活动会延续到内地，你如何解决这个问题，至
今，我们是没想出什么良策。这也是政改不动的原因之一。
民粹和精英。
你可以说，这种人为分类的话语，我不可能在公开场合说，譬如任志强，他说的话
，刺激民间，大多也是大实话，遭世人痛骂，主要不是说话偏激，而是他位处精英，要
是一个穷学者，没那么多人痛恨。鉴于现在的官员都已经也收入良好，精英其实和官员
+富人可以替换，两者之间恐怕不是意识形态的差别，还有实际利益的冲突。仇官、仇
富如此普遍，一旦，搞民主搞成民粹，恐怕，所有搞政改的人，多少是要坐牢的，家产
没收，最关键的是，国家将会非常动荡，最后，人数多未必一定力量大，中国仍然会走
向普京或者皮诺切特政治，你觉得我们会选择这种危险的道路吗?这样的道路和现在有
多少区别呢?我们现在少数人坐在高速公路上，风光旖旎，座椅舒适，你告诉我们，前
面是断头路，要通过另一条路才能让整个国家(或许包括我们)，平安到达下一站。有的
人信，有的人不信，毕竟，路的尽头没看到。
体制内的反对派
要知道，改革不是请客吃饭，是要动别人奶酪的。毛主席说，有人就有左中右。我
是中间派。谁都认为自己站在中间，而别人偏了。这其中，有些人保守是因为利益，有
些人保守，是认为自己思想正确，后者更要命。利益问题，尚可以妥协，而思想僵化，
等于网络上说的脑残，基本上和他是没法说理的。你说，既得利益，加上思想僵化的人
，在我们院内，还少吗?贸然政改，没说想改革成功，就是体制内的开明派，都会被一
举灭掉。你认为值得吗?
马克斯韦伯说，政治志业的人，需要激情、责任感、判断力。只有在激情燃烧的岁
月，才需要激情，承平时期，稳重是第一位的，听话出活，因此，圈内人几乎无人有激
情。至于责任，我认为，我们对国家也是有责任感的，最关键是判断力问题。政改的核
心是1，竞争;2，立宪;3,包容性。前面说了第二条难，其实，打开潘多拉盒子的是第一
条，而根本在第3条。我们这些年代过来的人，说实话，宽容只是对家人的，对政敌都
是要秋风扫落叶，谈何宽容呢。恰恰，反对派都是有激情的人，这时代，只有偏激的人
才会去搞危险的政治，对不对。我们判断，政改一开始，局面无法掌控，只掌握开始，
看不到结局的事，稳重的人不会做。
说了，什么政改都会触动上面三个核心，所谓牵一发而动全身，我老了，不打算折
腾了。小平说过，实践是检验真理的唯一标准。现在体制好不好，要不要改，到了山穷
水尽的时候，反对派自然失去支持，这就瓜熟蒂落。现在，生意红火，显然不是改革的
时候。谢国忠说，等泡沫破灭时，我会通知你。泡沫破了，还要他通知吗。什么是政改
开始的时候，无需人预言，大家都会看到。
政改会乱，代价很高
不愿政改，还有一个主要的因素，就是民主会乱。民主在其故乡，也是打打杀杀出
来的，移植过来，也不是那么容易成活的。民国时不就试过了嘛。大多数的人会承认，
民主会带来混乱。朝纲解扭，秦失其鹿，天下共逐。没有我们，天下不知几人称孤。一
乱，不但是官员，人民也会付出代价的。当然，你可以说，是什么样的代价，什么样的
乱。当下的食品，空气、拆迁，交通、拘留所，天天在死人。议会乱，比暗斗强，看法
不同，可以交流。然而，国家经不住实验，中国人偏好的是秩序优先，怎么改，最好是
中枢不乱。然而，要中枢稳定地改，似乎目前已经不可能了。不如，小车不倒只管推，
依我看，这几年，车似乎不会坏。下一站如何，已经与我无关。周立波的清口中早就戏
说过我们的前任，这种传统，不妨保留。
你虽然不是一个人才，基本上算个明白人，而且，听说，爱看书，看书不是坏事，
就是不要看书谈政治，很危险，所以写封信给你点醒你。我们不想折腾了，我马上到站
下车了。你恐怕也不想做赵括，好好滴做你前途无量的律师吧。当然，这封信其实等于
写给所有的人，各安天命吧，安吧。
顺颂业祺!
知名不具(你懂的)
2010年10月22日
PS. 我们只是一群抽中南海烟的人，没什么特殊身份，给自己取了个网名，叫中南
海，请不必乱联想。如果你还想不通，有回信，请发电邮地址z*********[email protected]
又，请理解我的苦口婆心，我是用二指禅输入法，写了那么多内容，我容易吗!
小斯：
二年之后，又见面了。（希望你的邮箱是安全的）。说实话，这两年，我老了很多
，头发全白了。知道你也腰椎间盘突出了，好嘛，人到中年需要稳重，至少，这下你肯
定走路重，说话迟了。
上次去信给你讲了不少为什么不政改的道理，你把信件公布后，我上网看了看，大
多认为观点务实。事实就是如此。我们最讨厌那些看人挑担不吃力的书生。言辞激烈，
不中要害。比晚清的清流还不如，至少人家的文采风流，且也是进士及第的。
愿意给你写信，关键还是看到你毕竟也算做实务，律师业务，不就是生意嘛。而且
，有时写东西还会考虑下现实的难处。眼看我们这一代看似要交班了，真正的情况，你
也知道，交班还早。不过，现在政改的声音哌噪得很，于是想和你聊下，顺便让你转告
那些浅薄的文人。
中国人政治文化中最关键的词是忠。忠是整个人治的核心，所谓，山头派别，不就
是人和人的关心，谁是谁的人，谁提起来的，谁的亲戚，不就是保证要忠于谁嘛！即便
你违反法律，如果你能扛下责任，不咬恩公，你就有机会东山再起，否则，你就彻底完
蛋。所有官员都认为，这个人不可用。这就是为什么我们要推进文化建设，而文化建设
的核心其实还是儒家的忠义。听大儒说，这儒家也是改造过的儒家，和我们的马列主义
一样。孔子可能是不认账的，谁管他，六经注我，为我所用。
因此，只要我们人还在，影响力就在。你看毛主席，他老人家就算昏迷过去，周总
理也不敢乱动，主席一醒来，总理就说，主席，大权还在你手中。小平南巡时，什么身
份？南巡成果好，百姓还不一样歌颂，拍手。我们的政治文化，最讲究的是实权和实效
。好心办坏事，百姓一样骂。我先提醒你，好心办民主，结果一坏，百姓一样饶不了你
们！
说到小平，我们也很感激他。不仅仅是我们大多是他提拔的。关键是，在苏联解体
后，小平同志在选拔干部时，已充分考虑到不提拔思想活跃的，选择的都是非常稳重。
可以说，小平同志的人事安排，直到今天，还在影响今后。谁走戈氏路线，谁就是不忠
。况且，走民主路线，这瓷器活，真得需有金刚钻。
上期去信和你讲的民族问题，于今愈演愈烈，谁能缓解？人家要独立，你能答应吗
？谁上台都不会答应，谁答应谁下台！这种问题，我们内部的意见非常一致，就是传统
恩威兼施，看实力。虽然你会不答应，认为有新思维，给什么高度自治，你这是幼稚想
法。目前人家答应这个方案，但有地域要求，胃口很大。而且，你不想想，目前，好牌
都在我们手里。要是中原板荡，人家的胃口会涨的。反华势力到时必定横插一杠子。这
不不多谈了，谈下去，估计你也发不出去了。我手下的人只认敏感字，不管谁写的。总
理的一些国外讲话不也在国内发不了嘛。
总理这人啊，人是不错的。勤勤恳恳一宰辅，就是好说话，和耀邦同志有点像。耀
邦那时百废待兴啊，且小平支持。说的话，毕竟可以完成七八成。如今什么年代了，大
局早定，治大国如烹小鲜，就是要容重言谨。哦，不谈具体人了。
政治如建房子，毛主席他们建国，搞了一个房子，基业伟大，规模恢宏。不过，他
自己折腾，屋顶都快烂了，墙也开裂了。大家都认为非修不可，于是，小平同志又重新
加固地基，里面建了承重墙，外面架构不动，实际又恢复了原来的结构。这一加固，一
直到后来春夏之交的动荡都没事。现在的房子还是好好的，你们凭什么让我们改建修建
，甚至有人想推倒重来。真的推到了，风雨来了，你们住哪里？老者如何安之？照你们
现在方韩大战时这种混乱，能重建一个新房子？
别看我们现在只是粉刷墙壁，裱煳窗子。那是因为修补的时机未到。你想想。要修
房子，得挪动多少人？万一修时下雨咋办？都会有人受损害。因此，一定是要等屋漏得
利害了，甚至，看样子房子要倒了，大家才会同意修嘛。即便不同意的人终归有，毕竟
是少数。我们可以做工作，实在不行，可以让他们靠边嘛。现在房子看着好好的，你没
事要修房子，谁叫嚷，谁倒霉。因为做不成，变成说空话。左右不讨好。总理的例子看
懂没有？你读历史看到光绪帝的急躁没有？西太后什么时候才开始想改革的？火烧圆明
园之后。
这危机来临，也得看运气。西太后在时，辛亥的炮声估计未必响得起来。响起来，
袁世凯也没多少好做花样的。这就看人的能力。说实话，要真能改革，须是真英主。但
是，英主有个问题，就是无法自己革自己的命。因此，你去看现代土耳其之父凯末尔，
算改革家吧，干到去世为止。你又会提蒋经国，固然有个人选择，然而更多的是，客观
因素（族群，美国，党外，不传子等），关键还是看到了台湾的大势。
因此，危机未到，未雨绸缪的，是真英雄，但是，在集体领导互相制衡的时代，不
会再有真英雄。青山依旧在，斯人不再有。危机到了，能顺势而为的，其实，也算识时
务者为俊杰。其作用，其实，比凯末尔等强人要强。普京够强吧，统治俄罗斯多少年了
？照目前看来，起码再干12年总统，到期了，说不定又推出一傀儡。没完没了，直到干
不下去或者死掉。不祈求明主的心态才算成熟些。毕竟，求人者必制于人。
有人乐观，认为，目前，互联网开启民智，自由派占尽山头。这是表面的，实际上
，仍是碎片化的。组织化非常有限。我们对此都是非常小心的。现在，国外的研究也出
来了，经济发展和民主之间并无必然关心，或者正面推进关系。混合型鸡尾酒政体也很
长寿。你不觉得我们政体也有点鸡尾酒吗？清华的刘瑜说，下一届领导人会提政改，幼
稚了，书生嘛。下一届重点会在民生和公平。但她文章说，为什么说中国会走向民主，
这等于说，人总会死一样，意义不大？关键是何时！
我知道很多人在等，等危机来临。主要是经济危机，也不排除政治危机，类似重庆
夜奔的事件。我们也知道，经济不可能一直好下去，危机来临时，我们也有对策。所谓
活埋，那只是下面人粗鄙话语。真正的对策是，集中资源，稳定军队。开放一定的政治
空间，但，不危及党的领导，以空间换时间，经济会好起来的，难关会过去。对一小撮
反华势力的代言人，确实会铁腕打击。其他的《挺经》我就不说了。
中国是个大国，合纵连横在危机来临时会显露。但是，关键是掌握资源的话事人。
说实话，照目前的民粹的狂躁劲，没多少话事人会愿意走民主路。不是不喜欢，其实，
私下里也有欣赏的。关键是怕清算。民主边民粹，谁都不安全。
再一因素，是党外的资源。说实话，我在里面看，目前在民间的资源，去掉企业家
，入我法眼的，真没一个。企业家嘛，你知道的，在这多年的企业发展中，有几人不是
我们关系极深？要倒，拔出萝卜带出泥，他们安全吗？坦白说，给你们搞民主的机会，
也未必有能力搞得起来。斯大林说过，干部是决定性因素。到时，你们这些自由派自己
会吵得七荤八素的，大多都动嘴比动手利害，一个个心比天高，命比纸薄。即便危机来
临，风雨飘摇，出手撑住大厦的，还是我们中间的人。
和你说说我理解的民主吧，民主是个好东西吗？未必。要看合适不合适？林志玲漂
亮吧？你娶了就不行。你看伊拉克搞了民主，结果如何？你看埃及，混乱成什么样？即
便南美的巴西阿根廷，也是历经了多少波折？小国的民主对我国没有参照力。我问你，
什么是民主？是光投票吗？不是，民主要有独立的司法机构，独立的足够的新闻舆论，
还得有认可规则的精英文化。就拿选票来说，看似简单，但是，划分选举，单一制还是
复合制，这些规则，都会影响结果。同样，对选举舞弊的处理，对选举纠纷的仲裁，也
会影响选举结果。舆论，尤其是电视媒体，对选举结果的掌握，也可以说是致命的。知
道普京为什么老能胜选吗？你研究过俄国的电视体系吗？你看看，我们国家上述基础有
多厚？老外说，民主的基础是民主的双腿，只有测量了这一双腿和他们的跨度之后，理
想才能真正展示风采。咳，其实，部分的意思是姜文片中说，步子大了容易扯着蛋。
你真的认为民众做好了准备？为了民主可以忍受疆域割裂，动荡不安，犯罪率上升
，政议而不决，外交受辱？万一社会动荡，强人政治极可能产生，这夹生饭，说不定滋
味够受的！佛教入中国而中国化，因为中国体量太大。你认为原汁原味的民主可以入而
不化？别忘记政治是无法先在城市搞，后在农村搞的。张张选票可都是等值的！
现在很多知识分子在说，是我们阻碍了民主基础的发育，固然有一定的事实。但是
，这是维持政权的需要。别光看我们呀，你不去看看，社会上有多少人不是障碍？知识
分子，企业家中多少在身体力行地培育独立，理性，宽容，一样的民族主义，民粹主义
的操控，和我们有什么区别？向对手学习，最后变成对手？
说实话，只要我们的党争不造成分裂，恐怕照目前的体制外能量是不成气候的。你
也知道，每朝都有党争，所谓山头，这非常正常。利益或者理念聚合人啊。以前有皇帝
做仲裁，所以，党争可以外露。现在，没有足够份量的仲裁者，几家都要注意，不造成
分裂，因为一旦分裂，大家都没饭吃。这一点，是我们党争的底线。
再和你说一个因素。目前不政改是和外交有一定关系的。因为，威权体制，在外交
上能迅速集中资源，少受内政牵制。你看我们这几年的出访，可以说，比以前风光多了
。万一开始政改，我们都焦头烂额地处理国内纷争，外交上有多少精力？外交说白了，
就是：“交朋友，争利益”。没有一个世界政府，外交如人在江湖，各色有用的国家都
要结交。至于，和美国的关系，互相利用，互相制衡。韬光养晦，是装孙子，不是真孙
子。所以，有时，不涉及核心利益的时候，可以唱些反调。网上一些人懂什么，光知道
乱叫，什么道义？日本人侵略我国时，道义能顶坦克用？当然，利比亚问题，我们是有
点错估形势。但是，利比亚例子，你也可以看出，西方对非民主国家的敌视。你要看到
，我们的外交在给国内大企业，都是争取到很多商机和利益的。你去看看非洲，阿富汗
，伊拉克，我们不动枪火，商机一样无限。你希望做一个走出去风光的领导人，还是灰
头土脸的人？
现在有人在说什么既得利益集团阻碍改革。什么是既得利益集团？民营企业家是不
是？全国有多少因改革而致富的人？他们是不是既得利益者？还有你们这批律师中的富
贵者？因此，这个概念不明确。不启动改革，关键还是，危机未到。自我革命不是那么
容易的。你们自己戒个微博都那么难，何况，维持现状（维稳）就有巨大利益、荣耀，
改变，意味着失去，甚至要被清算。面临这样的选择，谁都会选择不改变。
你知道我最担心的是什么吗？经济？是的，但不是最担心的，最担心的是，猪！一
样的队友。我们周围有很多人，笨啊。既不学习，也不聪明。（看看二会上的代表委员
），最担心这些人给我们制造不稳定因素。下面的官员傻点，最多也就是小问题，最怕
是在上层犯傻发疯。你知道我说的是谁！万一，以后，危机来临时，自乱阵脚，堡垒内
部才最容易被攻破。
信到这里，该结尾了。叮嘱你，一，看大势。别乱跳乱叫，好好做你的生意；你既
没人脉又没资历，千万别去搞政治。更不能和外国人一起瞎搞，湖北有句土话，叫跟着
洋人造反。知道什么意思吗？二，识大局。很长的时间内，不管改不改，都是我们党内
精英掌舵，哪怕，他们改名叫任何马甲，人还是这些人，看看袁世凯，段祺瑞，（军人
干政之可能），叶利钦等；三，听天命。你说，我年轻时，怎么会知道我会腾达至此？
还不是命！你想做点事，除了积德，就是听天命，顺势而为，不要苛求！国家也是一样
的，如真的时势变了，你们也不用押宝，我的同事们中自然会变聪明人，否则，你劝谏
，死谏，对我们都没有用。四，有所为。专业，不可碌碌无为；生活，更不可声色犬马
。在我看来，你还年青，多学习，多观察。
噫，从政数十年，真的有点倦了，有时居然有点钦羡你的闲适日子。不过，为国为
家，恐怕还退不了。不要以为就你们爱国爱家！
未尽之言，自己琢磨！别想着反驳我，如前所言，毫无用处！
看完此信，马上把邮件删除。
知名不具
2012年3月8日
小斯：
伤离别吧？我就马上要离开中南海了。权力漩涡，这十年，爱与恨，毁与誉，都走
了。我在位时，很多人不敢公开骂我。我刚走，很多骂声就调高了。正常。我们这个国
家，威权国家，在位时，必须保持威严，否则，就无法震慑下属、黎民。相信，新来的
主子，也不会让你们随便骂的。当然，人在私下骂，现在谁也管不了了。制度是这样，
大家都曹随萧规，人心也一样，喜新厌旧。
大家在评论我们这十年，似乎是失败的十年，其实，我看来未必算失败，我们也算
熬过了一次危机，就是金融危机。你知道在拉美，每一次经济危机带动了一次次政治危
机。我们八九不也就是如此？我们的前任们，以唯物论清扫了多数人的思维，再说，人
也多数是利益动物，光理念，如何能打动人？能被理念打动的，多是些热血人士，终究
是少数。作为执政者，管住这少数，其他的，只要经济对付得过去，不会有什么大乱的
。我这十年，也算基本建立了农村的医疗保险，和部分养老。你老家浙江，财政富裕，
应该是不错的。农村稳，这天下，也乱不到哪里去，朱毛（朱元璋）是起不来的。
你知道小平公为什么不想当国家主席吗？可以说是谦虚，也是方便。出了事，有台
面上的人顶，有了功，是总设计师。他跟随主席多年，主席最烦国家主席要招待这个，
出席那个，不当这虚名，想见的都可以见，不想见的，让国家主席见。关键是马甲必须
忠诚。他确实也学到了一些精髓。这也是一方面。你想想，我这十年，有没有谁马甲的
影子呢？
人治社会，人是最大的粘合剂，你看晚清，不管局面如何，只要老佛爷在，曾文正
、袁世凯算是枭雄，也还是在股掌之中。老佛爷一走，十个摄政王也没用，关键是，人
治是靠人与人之间的忠诚、驾驭、手腕来完成政权机器的运作的。同样一件事，是恩公
吩咐的，和是不相干的人吩咐的，会有不同的效果，这恩公，不光是提拔，必须是在你
心理和外围都有这种氛围，在权威虚弱时尤其如此，看湘军、淮军，还不都是子弟兵，
才有战斗力。曾国藩说过，得他人之卖命，无非是功力恩德。国外也是，组阁必须是自
己的人，政令才能达到最大的畅通。我们这些人，各管一块，坦白说，我也管不了有些
领域。
我已全退了，不妨也说点体己话。我们这种官场浸淫数十年的人，你其实是看不出
我心里想什么的。我平素口不臧否人物，面上也喜怒不形于色，这是养气工夫。不管你
给我贴什么标签，我心里想什么你都不清楚。但仔细看，你应该能看出什么。
很多人把这十年的账记在我头上，固然，我不是纯马甲，但，也不是纯自由。小平
同志对某港督说，治理香港难，你来治理大陆试试？无非是说，这国家大了，不同山头
，利益集团多了，即便一言九鼎的毛，最后想扶持谁，也未必行，你得军中有根基才行
，不然，你看，他一死，军队就联合他人把他老婆亲信给清洗了。慈禧也想废掉光绪重
新立储，刘坤一句“君臣之分已定，中外之口难防”，也就罢了。而我这十年，最后布
局都欲采苹花不自由，谈何责任，有权才有责啊。
有句话说，鸡叫早了，会被杀掉的。天不亮，光鸡叫，是叫不亮的。时势未到，如
勉强启动政改，任何一个政治家，都会被干掉的，就算戈尔巴乔夫，也是差一点。我们
这十年，时势未到，经济至少还能撑下去，政治气氛也未成熟，几个政治人物是压不倒
整个利益集团的，他们没有看到迫在眉梢的危机，就算在晚清，武昌炮响之后，满族亲
贵，仍在争议是否死硬到底。何况彼时是汉族人掌握军队。现在呢，所以我说，时势未
到，戒急用忍。大国和小地方不一样，不要拿台湾来比。苏联是可以的，但戈氏改革，
也是经济快不行了才开始，而且，千万注意，是勃列日涅夫去世之后。勃活着，老家伙
们在，也改不了。苏联垮台在前，对利益集团来说，是一个很大的刺激，因此，利益集
团认为，必须互相忠诚，保住政权，谁敢触碰这个底线，谁就会下台。诸多隐忍，只能
由自己的政治继承人完成。
古人说，观其友而知其人。现在天下汹汹，说我无能、保守，你仔细看看，我提拔
的人，法科生，大海，潮水，难道还不够开明吗？比比别人安排的人，恐怕够说明问题
了吧？见微知着，我上面说了，政治人物的面具都很厚，在危机来临之前，天亮之前，
不是看鸡叫不叫，而是看选择，疾风知劲草，到时，你会看到，我的真正政治倾向。品
评人物，十年太短。我自信，对得起这个国家，当然，这评价，不该由我来作。政治改
革，和经济改革不一样，可能是需要接力才能完成，也才平稳。
再说说继任者，可以说，这些人中，有几位担大纲者，人品都不赖，也是成熟的官
僚了，是不会冒险，也在小心谨慎地等待时机，不会贸然进行政改，以犯众怒，这个众
怒是指利益集团，记得赫鲁晓夫被同僚赶下台的例子吧？条件成熟了，风暴来临时，他
们中有人会做出明智的选择，当然也会冒很大的风险。
你会问，什么时候风暴来临？我告诉你，我也不知道。人都是很卑微的。不要以为
我这种传统人物是完全无神论，我和祖宗一样，其实也相信命的。你说，我们这种出身
平常的人，能到这个位置，没有积德、天命是不能理解的。命，和运，结合就是成就个
人的辉煌或者平凡。国家也是如此。我们这十年，心力交瘁，我其实早不想干了，也是
为国尽点力，尽力把自己认为优秀的，品格过硬的人才，推荐、安排到领导岗位，这中
间，你说没有权力争斗，当然是不可能的，但也没有你想象中那么复杂，我的风格是顺
其自然，强斗是要沉船的。B下去，也是顺势而为，但是，什么火候出手，才是关键，
所以，别看我温和，其实，我也有我的霹雳手段。
我知道你不想移民，尚存点关爱乡土的士大夫味道。我告诉你吧，留着是有点风险
，但，我们不也留在这里，我们的风险，多少比你大一点吧？还是那句话，不要以为只
有你们爱国。今后这十年，看老佛爷的命，也看国家的经济能撑多久。如果通货膨胀，
或者房产泡沫破灭，要想不改革，基本上不可能。很多人担心国家军阀割据，这是不用
担心的，但我以前信中说的民族问题，真的是大问题，欠债太多，一时很难还清。民族
主义、民粹主义是双刃剑啊。我们在宣传时，你以为是大汉族主义，何尝不可以是大X
族主义呢？这种基于朴素感情的东西，加上利益分歧，非常难以处置，你看英国的爱尔
兰问题，西班牙的巴斯克分裂势力，纠缠了多少年月？
很多人在谈这种政改方案，那种政改方案，对我们来说，其实都明白，典型的改革
，无非是从言论自由开始，启发民智，交流观点；从市场自由开始，普及私产，有恒产
者有恒心。然后逐渐开放政治市场，最后才会有机构之间的改革制衡，司法改革这种都
是在最后制宪时才会触及，司法是内核，和军队一样，是权力的核心，没有一个政权会
轻易放弃这日常最有用的武器，而倒持太阿！
你要知道，这种不管是以基层选举入手，还是以国企私有化为主的改革，都必须要
有一个前提，利益集团中，大多数或者中坚力量，认为，不改的危险大于改革的危险，
才会启动。必须要看到危机，你知道，经过多年的逆淘汰，体制内人才不多了。这主要
是基于人治的需要，能人不是那么听话的。清廉的人，也不是那么听话忠诚的。所以，
短视的人多了，必须要他们看到明后天就要出大事，而且，难以控制时，他们才会觉得
，哦，是该改革了。不然，小车不倒自管推。
我还是不和你谈军队，免得你睡不着。其实，我睡不着，很多时候，也是军队。千
万记住，军队，多数是年青人，中层军官，也是中青年，他们血气方刚，基本都没打过
仗。我在主政外交期间，其实是注意韬光养晦的，就是避免有什么由头。一个政权，如
果说有掘墓人，最快的事，是战败。如今，军官年青，多数也受社会影响，未必是那么
容易听命，我说过，东亚经常发生下克上。
不多说了。你好自为之吧。听说你有点小麻烦，被查XX，都会过去的。我虽然位高
，却帮不上什么忙，这是你个人的造化，这一关，必须过的。未必不是好事。人生苦短
，有些磨砺，远比顺风顺水好。你上次来信说，不可能从政。我信你，但是，别人未必
信。
奉劝你几句，我也算你长辈，少发牢骚，多交朋友。既要襟怀豁达，又要心力劳苦
，与人为善，与社会为善，千万不要以为就你自己能干，要把自己看低，不争，故天下
莫能与之争。这个意思，还是多用黄老，少用儒法。我看你，修养工夫，还是欠缺。树
敌太多，激愤多于倔强，讽刺多于劝谏。如黛玉劝宝玉，该改改了。
再见了，这应该是最后一封信了。以后要写，恐怕你也不看了。我们相识多年，居
然也未见过面。不过，你最近拍的视频不错，至于未来十年展望（上、中），在我这种
惯看秋月春风的人看来，未免没有切中要害，要害处也无法和你说，一定是要你自己遇
到了，才能体会，和妇人怀孕生产，一样，什么时候产，真的只有自己才知道，笨一点
的，自己都会搞错。所以，韦伯说，政治家三素质之一是判断力，一点都没错。但我告
诉你，一旦胎动起来，你所经历的痛苦，远远超过女人生孩子。我敢断定，许多人或许
会怀念现在的安宁生活，甚至会怀念我们，虽然很多人现在骂我们。但，肯定也有很多
人庆幸变革，一得一失，在乎境遇只升降。
这封临别的信，不是给我们自己辩诬，而是把金针度给你，待人察物，务在观察细
节，不是人云亦云；观察政治，务在看清大势，厘清脉络。如同做事一样，把权力核心
梳理清楚，把利害关系梳理清楚，庶几可以少犯错误。少激愤，多积累。你说，我这种
经历到底算幸运，还是不幸？全靠政治继承人之命运。坦白说，我们如同老僧，功力是
逐渐输送给了继承人，自己油尽灯枯。继承人要失败，就功亏一篑。政治人物退休，厌
烦了各种人脸，只想山中岁月无人问，闲敲棋子落灯花。但往往是，中国梦，梦相反。
最后告诉你一个好消息，我现在二指禅打字速度已经快多了，这封信，我就只打了
二天。
临别居然有些伤感，是老了！问好，握手！
XXX
2013年3月18日 | c*****t
发帖数: 10738 | | c*****r
发帖数: 8227 | 3 这人是谁的马甲？
看起来是既得利益集团的主力吹鼓手。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 水平挺低的。如果不毙，估计点击量不会太大。
|
|
|
|
|
|
|
