f****e
发帖数: 24964 | 1 按照现行强奸罪规定，奸淫幼女和普通强奸是同样处理，虽然说了句从重处罚，但是如
何从重并没有明确规定，没有从重情节的还是三到十年
另外2000年最高人民法院对强奸案件司法解释还有这句话“对于与幼女发生性关系，情
节轻微，尚未造成严重后果的，不认为是犯罪。”
嫖宿幼女罪起步价是五年，实际上属于对普通奸淫幼女的从重处罚。因为奸淫幼女不需
要强迫情节，嫖宿幼女本身就是奸淫幼女罪
======
第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒
刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死
刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 |
f****e
发帖数: 24964 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 跟强制一胎化目的一致，都是为了损毁中国人口。自古以来，没有哪个朝代不保护幼女
的，为了国家的人口根本。 |
f****e
发帖数: 24964 | 4 按这个量刑，土共官员偶尔找一两个小学生玩一玩还是国家允许的，只要不霸王硬上弓
就行
【在 f****e 的大作中提到】
: 广东:韶关一银行职员奸淫幼女获刑三年
: http://boxun.com/news/gb/china/2013/01/201301241906.shtml#.UbQB
: ~~~~~~~~
: 这个人要是没有强迫情节，估计就按无罪算了
|
f*******2
发帖数: 410 | 5 这个是自愿的
【在 f****e 的大作中提到】
: 广东:韶关一银行职员奸淫幼女获刑三年
: http://boxun.com/news/gb/china/2013/01/201301241906.shtml#.UbQB
: ~~~~~~~~
: 这个人要是没有强迫情节，估计就按无罪算了
|
f****e
发帖数: 24964 | 6 奸淫幼女罪自愿也算的
不论行为采用什么手段，也不论幼女是否同意，只要与幼女发生了性的行为，就构成本罪
【在 f*******2 的大作中提到】
: 这个是自愿的
|
f****e
发帖数: 24964 | 7 只要手段高明，把幼女哄得服服帖帖，估计就没问题
【在 f****e 的大作中提到】
: 按这个量刑，土共官员偶尔找一两个小学生玩一玩还是国家允许的，只要不霸王硬上弓
: 就行
|
f****e
发帖数: 24964 | 8 要是取消了嫖宿幼女罪，如果官员在嫖宿幼女时动作温柔点，不强迫，再加上还有经济
补偿，基本上可以不认为是犯罪了
结论：幸亏有了嫖宿幼女罪
【在 f****e 的大作中提到】
: 按照现行强奸罪规定，奸淫幼女和普通强奸是同样处理，虽然说了句从重处罚，但是如
: 何从重并没有明确规定，没有从重情节的还是三到十年
: 另外2000年最高人民法院对强奸案件司法解释还有这句话“对于与幼女发生性关系，情
: 节轻微，尚未造成严重后果的，不认为是犯罪。”
: 嫖宿幼女罪起步价是五年，实际上属于对普通奸淫幼女的从重处罚。因为奸淫幼女不需
: 要强迫情节，嫖宿幼女本身就是奸淫幼女罪
: ======
: 第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒
: 刑。
: 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
|
s***5
发帖数: 2136 | 9 五毛成你这样，也是极品。
原有法律有问题是个笑话，再加个更笑话的”嫖宿幼女罪”，就负负得正了？两个法律
条文都是狗屁，应该一起反。
【在 f****e 的大作中提到】
: 要是取消了嫖宿幼女罪，如果官员在嫖宿幼女时动作温柔点，不强迫，再加上还有经济
: 补偿，基本上可以不认为是犯罪了
: 结论：幸亏有了嫖宿幼女罪
|
f****e
发帖数: 24964 | 10 你太激动了，没明白我的意思
【在 s***5 的大作中提到】
: 五毛成你这样，也是极品。
: 原有法律有问题是个笑话，再加个更笑话的”嫖宿幼女罪”，就负负得正了？两个法律
: 条文都是狗屁，应该一起反。
|
|
|
s****i
发帖数: 5144 | 11 照你的说法，强奸比嫖娼判的还轻，这是什么狗屁法律？ |
f****e
发帖数: 24964 | 12 法律就是那么规定的，不是我说的，广东那人就是三年
【在 s****i 的大作中提到】
: 照你的说法，强奸比嫖娼判的还轻，这是什么狗屁法律？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 13 强迫的话必然算情节严重，要判十年以上。
换句话说，成人和幼女（不包括幼男）发生性关系，按现行法律，没有强迫情节，也没
有金钱交易的，强奸罪，3-10年；没有强迫但是有金钱交易的，嫖宿罪，5-15年；有强
迫情节的，强奸罪，10年-死刑。
尤其对于第一种情况，估计很多人脑海中构想的场景就是猥琐中老年大叔花言巧语欺骗
小女孩，所以倾向于认为不严惩不足以平民愤。不能排除这个可能，但是实际上更容易
遇到的是15，6岁男-14岁女‘处朋友’。
【在 s****i 的大作中提到】
: 照你的说法，强奸比嫖娼判的还轻，这是什么狗屁法律？
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 胡扯，二楼有强迫情节才判了3年，没强迫的话按最高法的解释就是无罪了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 强迫的话必然算情节严重，要判十年以上。
: 换句话说，成人和幼女（不包括幼男）发生性关系，按现行法律，没有强迫情节，也没
: 有金钱交易的，强奸罪，3-10年；没有强迫但是有金钱交易的，嫖宿罪，5-15年；有强
: 迫情节的，强奸罪，10年-死刑。
: 尤其对于第一种情况，估计很多人脑海中构想的场景就是猥琐中老年大叔花言巧语欺骗
: 小女孩，所以倾向于认为不严惩不足以平民愤。不能排除这个可能，但是实际上更容易
: 遇到的是15，6岁男-14岁女‘处朋友’。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 根据新闻，两人之前就干过多次，而张某照样找被告人玩，那么怎么证明有强迫情节呢
？刑法是无罪推定。他们这样的历史使得强迫一说很难被彻底证实。
【在 f****e 的大作中提到】
: 胡扯，二楼有强迫情节才判了3年，没强迫的话按最高法的解释就是无罪了
|
f****e
发帖数: 24964 | 16 这个法院已经认定强迫了啊，现场还有第三者杨某作为人证
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据新闻，两人之前就干过多次，而张某照样找被告人玩，那么怎么证明有强迫情节呢
: ？刑法是无罪推定。他们这样的历史使得强迫一说很难被彻底证实。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 17 这应该是各方妥协的结果。审判背后都是有谈判的。比如说‘你认罪，我给你轻判’，
这种法庭/检察院和被告以及律师的交易多的是。被告原告之间也会有相应谈判，比如
把赔偿条件和刑事处罚的要求捆绑在一起，也是有的。比如常见的所谓‘积极赔偿’所
以减刑，很多时候是得到受害方默许的。如果各方没有谈拢的话，十有八九会导致一方
继续上诉，或者通过舆论把事情闹大。
你贴的这个，如果事后没有进一步的矛盾，那说明各方已经达成妥协。贴出来的通告只
是为了说明结果的。只能说法理上他可以这么判。
当然，这么判也不是必然，完全可以判得更重。不过你如果非要说不能这么判，这么判
就有多大的问题，那是没用的。
【在 f****e 的大作中提到】
: 这个法院已经认定强迫了啊，现场还有第三者杨某作为人证
|
f****e
发帖数: 24964 | 18 总之这个判得和成年女性被强奸已经没有差别了
没有强迫情节，按照最高法解释可能就是无罪了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这应该是各方妥协的结果。审判背后都是有谈判的。比如说‘你认罪，我给你轻判’，
: 这种法庭/检察院和被告以及律师的交易多的是。被告原告之间也会有相应谈判，比如
: 把赔偿条件和刑事处罚的要求捆绑在一起，也是有的。比如常见的所谓‘积极赔偿’所
: 以减刑，很多时候是得到受害方默许的。如果各方没有谈拢的话，十有八九会导致一方
: 继续上诉，或者通过舆论把事情闹大。
: 你贴的这个，如果事后没有进一步的矛盾，那说明各方已经达成妥协。贴出来的通告只
: 是为了说明结果的。只能说法理上他可以这么判。
: 当然，这么判也不是必然，完全可以判得更重。不过你如果非要说不能这么判，这么判
: 就有多大的问题，那是没用的。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 19 你个人觉得这么回事随便你啊。可是我不能认同你这个逻辑，这个案子也推不出你这个
结论。
【在 f****e 的大作中提到】
: 总之这个判得和成年女性被强奸已经没有差别了
: 没有强迫情节，按照最高法解释可能就是无罪了
|
f****e
发帖数: 24964 | 20 很明显啊，如果这个女的不是幼女，最轻也是三年
司法解释也说的很清楚，与幼女发生性关系，没有从重情节，就不算犯罪
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你个人觉得这么回事随便你啊。可是我不能认同你这个逻辑，这个案子也推不出你这个
: 结论。
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 21 如果不是幼女，双方之前已经多次发生性行为，然后突然说是女方什么人来告他强奸，
那么十有八九是证据不足无罪。这种例子太多了。
司法也显然没有你那个莫名其妙的解释。
总之了，你非要那么认为是你的事，我管不了。我说了我想说的，你不听那就算了呗。
【在 f****e 的大作中提到】
: 很明显啊，如果这个女的不是幼女，最轻也是三年
: 司法解释也说的很清楚，与幼女发生性关系，没有从重情节，就不算犯罪
|
f****e
发帖数: 24964 | 22 先通奸后强奸，那还是强奸
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果不是幼女，双方之前已经多次发生性行为，然后突然说是女方什么人来告他强奸，
: 那么十有八九是证据不足无罪。这种例子太多了。
: 司法也显然没有你那个莫名其妙的解释。
: 总之了，你非要那么认为是你的事，我管不了。我说了我想说的，你不听那就算了呗。
|
t***h
发帖数: 5601 | 23 应该删除“嫖宿幼女罪”, 与13岁以下幼女发生性行为按照强奸罪处理. |
