w****2
发帖数: 12072 | 1 如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
着向未来看，向前看。
====================================
我国十分缺乏优秀的科幻文化作品。我国影视工作者、小说家等，如想将故事放在虚构
的背景中展开，其选择往往不是科幻，而是戏说历史，穿越回古代。这种向后看的背景
中展开的故事，仅限于谈情说爱、勾心斗角，不要说缺乏对于未来科技的想象、展望，
就连对于人文社会的思考也是极其肤浅的，沦为了单纯的头脑按摩，或者更坏，成为了
文艺作品中的鸦片烟。
在最近的60年中，中国在科技领域取得巨大的进步，特别是在《星际迷航》所涉及到的
航天领域，中国已走进世界第一梯队。这意味着中国已培养了一支优秀并人数较多的科
技精英队伍。
但如何提高中国公众的科技素养、科学精神，仍旧是中国的现代化的一个重要课题。
如何解决这个问题？作为着眼于根本的解决方案，改进中国大学的文科教育是核心。中
国大学文科教育与国外先进水平的差距较大，其最主要的体现就是中国文科教育出来的
学生，数学水平低（这与中国大学理科形成了鲜明的对比），逻辑思维能力差，科技知
识贫乏。中国必须在大学文科教育方面做大的改进，奋起直追。
如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
着向未来看，向前看。 |
s*****V
发帖数: 21731 | |
l********o
发帖数: 5629 | 3 这个是教育体制和观念问题。
好好一个人，非要被分成文科理科。
暗示你或者文科不行，或者理科不行。不能让人得到全面发展 |
n********d
发帖数: 7676 | |
j*****p
发帖数: 24000 | |
c****g
发帖数: 37081 | |
S*******D
发帖数: 12188 | 7 正常
【在 w****2 的大作中提到】
: 如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
: 恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
: 谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
: 着向未来看，向前看。
: ====================================
: 我国十分缺乏优秀的科幻文化作品。我国影视工作者、小说家等，如想将故事放在虚构
: 的背景中展开，其选择往往不是科幻，而是戏说历史，穿越回古代。这种向后看的背景
: 中展开的故事，仅限于谈情说爱、勾心斗角，不要说缺乏对于未来科技的想象、展望，
: 就连对于人文社会的思考也是极其肤浅的，沦为了单纯的头脑按摩，或者更坏，成为了
: 文艺作品中的鸦片烟。
|
w****j
发帖数: 6262 | 8 何止科幻片，中国多少年没拍过像粮食的电影了。
刚下午捏着鼻子看完了小时代，真是毁三观呀。
【在 w****2 的大作中提到】
: 如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
: 恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
: 谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
: 着向未来看，向前看。
: ====================================
: 我国十分缺乏优秀的科幻文化作品。我国影视工作者、小说家等，如想将故事放在虚构
: 的背景中展开，其选择往往不是科幻，而是戏说历史，穿越回古代。这种向后看的背景
: 中展开的故事，仅限于谈情说爱、勾心斗角，不要说缺乏对于未来科技的想象、展望，
: 就连对于人文社会的思考也是极其肤浅的，沦为了单纯的头脑按摩，或者更坏，成为了
: 文艺作品中的鸦片烟。
|
f*********e
发帖数: 487 | 9 那就文理合作？
【在 w****2 的大作中提到】
: 如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
: 恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
: 谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
: 着向未来看，向前看。
: ====================================
: 我国十分缺乏优秀的科幻文化作品。我国影视工作者、小说家等，如想将故事放在虚构
: 的背景中展开，其选择往往不是科幻，而是戏说历史，穿越回古代。这种向后看的背景
: 中展开的故事，仅限于谈情说爱、勾心斗角，不要说缺乏对于未来科技的想象、展望，
: 就连对于人文社会的思考也是极其肤浅的，沦为了单纯的头脑按摩，或者更坏，成为了
: 文艺作品中的鸦片烟。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 10 这个王小东，大概没听说过《三体》吧。理科生写的。要想拍好科幻片，开放即可，如
果理科人才也可以拍片，马上就有好片。现在文科生把持各级拍片市场，当然拍不出好
片了。 |
|
|
I****e
发帖数: 7742 | 11 三体场面太大了 而且面向大众阐释那些概念太需要科普技巧了
钱如果足够， 三体是一部场面宏大的连续剧
那些美剧科幻片什么的 跟这个比弱暴了
现在如果没这个实力拍 还是别糟蹋了吧
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这个王小东，大概没听说过《三体》吧。理科生写的。要想拍好科幻片，开放即可，如
: 果理科人才也可以拍片，马上就有好片。现在文科生把持各级拍片市场，当然拍不出好
: 片了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
l****u
发帖数: 4594 | 13 高中就应该规定，只有班级排名前20名才有资格转文科班。 |
w****2
发帖数: 12072 | 14 跟分级无关，只跟中国导演的能力有关。中国现在每年播出几十部好莱坞电影，都是可
以通过审核的。比如《阿凡达》，为什么中国导演不能拍呢？这都是通过了审核的。
中国最大的问题就是中国的导演没有前瞻性，缺乏科学素养，甚至厌恶科学。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 我共放开审核权，只分级的话，啥好片拍不出
|
w****2
发帖数: 12072 | 15 对，现在文科生把持拍片，这跟中国政府无关，而是中国文科生的排外的劣根性。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这个王小东，大概没听说过《三体》吧。理科生写的。要想拍好科幻片，开放即可，如
: 果理科人才也可以拍片，马上就有好片。现在文科生把持各级拍片市场，当然拍不出好
: 片了。
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
b******3
发帖数: 4385 | 17 这个建议很宝贵
【在 l****u 的大作中提到】
: 高中就应该规定，只有班级排名前20名才有资格转文科班。
|
N******K
发帖数: 10202 | 18 向后看 胡编乱造历史 是一项大罪 应该判这些文科傻逼10年以上有期徒刑
【在 w****2 的大作中提到】
: 如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
: 恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
: 谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
: 着向未来看，向前看。
: ====================================
: 我国十分缺乏优秀的科幻文化作品。我国影视工作者、小说家等，如想将故事放在虚构
: 的背景中展开，其选择往往不是科幻，而是戏说历史，穿越回古代。这种向后看的背景
: 中展开的故事，仅限于谈情说爱、勾心斗角，不要说缺乏对于未来科技的想象、展望，
: 就连对于人文社会的思考也是极其肤浅的，沦为了单纯的头脑按摩，或者更坏，成为了
: 文艺作品中的鸦片烟。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 19 科幻片成本高，没人敢投资；
中国的编剧都是文科生，文科生素质普遍偏低；
中国的理科实力也不够强大，理科生找工作容易，很少有转行从事科幻创作的 |
l*****i
发帖数: 20533 | 20 文科生基本都是理科读不上去；理科生则没有这个问题。原因是中学教育中，文科科目
主要是死记硬背，大部分记忆力正常的人花够功夫就可以；而理科则需要一定逻辑思维
等能力，光是会背东西未必可以。所以，归根结底是中国文科教育缺乏自由度，不鼓励
深入思维。另一个严重问题在于，正由于之前经历太多死记硬背，所以一旦越过这个阶
段，反弹就很厉害，逆反心态更为严重。 |
|
|
f**e
发帖数: 3343 | |
g****t
发帖数: 4493 | 22 中国家长的思维是，学理工科好歹能混个码公，学文科弄得不好就去要饭。 |
c*********3
发帖数: 6862 | 23
是吗，这样先要判那些写铁道游击队地雷战地道战的2B
【在 N******K 的大作中提到】
: 向后看 胡编乱造历史 是一项大罪 应该判这些文科傻逼10年以上有期徒刑
|
c*****i
发帖数: 11737 | 24 中国媒体行业从业人员的素质太低
【在 w****2 的大作中提到】
: 如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
: 恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
: 谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
: 着向未来看，向前看。
: ====================================
: 我国十分缺乏优秀的科幻文化作品。我国影视工作者、小说家等，如想将故事放在虚构
: 的背景中展开，其选择往往不是科幻，而是戏说历史，穿越回古代。这种向后看的背景
: 中展开的故事，仅限于谈情说爱、勾心斗角，不要说缺乏对于未来科技的想象、展望，
: 就连对于人文社会的思考也是极其肤浅的，沦为了单纯的头脑按摩，或者更坏，成为了
: 文艺作品中的鸦片烟。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 25 中国人关心科技，不是因为对大自然感兴趣，而是生存所迫。一旦有好日子过，又开始
坠入爱情剧和历史剧的泥沼，满屏的卿卿我我、舞刀弄枪、觥筹交错、男欢女爱。
所以，要想让中国人写出好的科幻小说，就必须时刻围绕着民族生存这个角度来刺激各
路作家才行。 |
x****o
发帖数: 29677 | 26
当然有关，费劲花钱拍出一部来，过不了审查，不赔死了
【在 w****2 的大作中提到】
: 跟分级无关，只跟中国导演的能力有关。中国现在每年播出几十部好莱坞电影，都是可
: 以通过审核的。比如《阿凡达》，为什么中国导演不能拍呢？这都是通过了审核的。
: 中国最大的问题就是中国的导演没有前瞻性，缺乏科学素养，甚至厌恶科学。
|
w****2
发帖数: 12072 | 27 中国每年播放的几十部好莱坞影片，都通过审查没问题。中国导演拍部《阿凡达》，怎
么会通不过审核？拍部《地心引力》怎么会通不过审核？拍部《海底两万里》，《星球
大战》之类的片子怎么会通不过审核？
好莱坞片子大都是积极、上进的，而中国导演通不过审核的基本都是黑暗、消极的。为
什么有积极的片子不去拍，偏要拍黑暗消极的，坐视中国的票房被积极、上进的好莱坞
片子所收割？消极黑暗的片子根本就没有什么票房。比如什么《王的盛宴》通过歪曲历
史来搞消极黑暗（实际上刘邦是当时民心的代表，其进关中对人民秋毫无犯，对比屠夫
项羽屠城烧城，刘邦一下就得了民心；刘邦的胜利就是民心的胜利，而《王的盛宴》故
意歪曲历史搞消极黑暗），结果大家都不愿看。
中国的电影不好，主要原因是中国的导演眼界太狭窄，没有科学素养，甚至排斥厌恶科
学。他们整天想着自己的那些自以为高端的思想，实际上迂腐、堕落、虚假、错误，人
们根本就不愿看。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 当然有关，费劲花钱拍出一部来，过不了审查，不赔死了
|
n********d
发帖数: 7676 | 28 阿凡达是部好片子，充分暴露了资本主义的贪婪和资本家及其走狗的残忍。Jake为了正
义和爱情，背叛了自己的同类，充分说明普世真理是落后于普宇宙真理的。
【在 w****2 的大作中提到】
: 中国每年播放的几十部好莱坞影片，都通过审查没问题。中国导演拍部《阿凡达》，怎
: 么会通不过审核？拍部《地心引力》怎么会通不过审核？拍部《海底两万里》，《星球
: 大战》之类的片子怎么会通不过审核？
: 好莱坞片子大都是积极、上进的，而中国导演通不过审核的基本都是黑暗、消极的。为
: 什么有积极的片子不去拍，偏要拍黑暗消极的，坐视中国的票房被积极、上进的好莱坞
: 片子所收割？消极黑暗的片子根本就没有什么票房。比如什么《王的盛宴》通过歪曲历
: 史来搞消极黑暗（实际上刘邦是当时民心的代表，其进关中对人民秋毫无犯，对比屠夫
: 项羽屠城烧城，刘邦一下就得了民心；刘邦的胜利就是民心的胜利，而《王的盛宴》故
: 意歪曲历史搞消极黑暗），结果大家都不愿看。
: 中国的电影不好，主要原因是中国的导演眼界太狭窄，没有科学素养，甚至排斥厌恶科
|
w*********g
发帖数: 30882 | 29 总体来看，不能不说中国人的性格和气质还是偏向女性化一些，老百姓最关心的是怎么
过日子，其次关心的是怎么过更好的日子，第三关心的是休闲的时候去哪里吃喝玩和购
物，第四可能关心一下各类狗血的八卦新闻之类的，跟个少妇的追求差不多。少妇心态
就是中国人心态最贴切的描述。 |
x****o
发帖数: 29677 | 30
你把因果搞反了，阿凡达就算审批过不了，人家全球票房够吃了，中国市场是锦上添花
。中国导演拍部电影，如果过不了审查，没有票房得赔掉裤叉，两者能类比么
【在 w****2 的大作中提到】
: 中国每年播放的几十部好莱坞影片，都通过审查没问题。中国导演拍部《阿凡达》，怎
: 么会通不过审核？拍部《地心引力》怎么会通不过审核？拍部《海底两万里》，《星球
: 大战》之类的片子怎么会通不过审核？
: 好莱坞片子大都是积极、上进的，而中国导演通不过审核的基本都是黑暗、消极的。为
: 什么有积极的片子不去拍，偏要拍黑暗消极的，坐视中国的票房被积极、上进的好莱坞
: 片子所收割？消极黑暗的片子根本就没有什么票房。比如什么《王的盛宴》通过歪曲历
: 史来搞消极黑暗（实际上刘邦是当时民心的代表，其进关中对人民秋毫无犯，对比屠夫
: 项羽屠城烧城，刘邦一下就得了民心；刘邦的胜利就是民心的胜利，而《王的盛宴》故
: 意歪曲历史搞消极黑暗），结果大家都不愿看。
: 中国的电影不好，主要原因是中国的导演眼界太狭窄，没有科学素养，甚至排斥厌恶科
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 31 你把因果搞反了。观察一下每年在中国播放的几十部好莱坞电影就知道，搞阿凡达这种
积极上进的片子肯定可以通过审批。
审核的标准都是明文摆在那里的，国内过不了审或者过审困难的一般都是导演故意要去
冲击审核标准，尤其是一定要去拍消极黑暗的片子、拍鬼片、拍黄片等。明明审核标准
说得很清楚，要积极上进的片子，不准搞封建迷信，可是中国的导演中了欧洲小众电影
的毒，偏要去搞消极黑暗的片子。比如《无人区》，里面没有一个好人，所以过审困难
。试想，好莱坞片子里如果一个好人都没有，往往一开始剧本就通不过好莱坞电影的工
业化审核。
主要是中国导演明知审核标准偏要去冲击，不愿意拍《阿凡达》这种善恶分明、阳光上
进的片子，否则过审根本没问题。这帮导演中了毒，老喜欢拍善恶不分明、阴暗晦涩的
片子，厌恶阳光，厌恶旗帜鲜明的正义，而且还厌恶科学，拒绝科幻片，只好坐视国内
票房被《阿凡达》、《007》这种善恶分明、阳光上进的片子收割。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你把因果搞反了，阿凡达就算审批过不了，人家全球票房够吃了，中国市场是锦上添花
: 。中国导演拍部电影，如果过不了审查，没有票房得赔掉裤叉，两者能类比么
|
w****2
发帖数: 12072 | 32 是啊，你看看如阿凡达、007、第一滴血、遗忘星球、侏罗纪公园、泰坦尼克等好莱坞
大片，都是善恶分明，正义邪恶旗帜鲜明。
中国导演中了欧洲小众电影的毒，老喜欢拍善恶不分明、阴暗晦涩、人性复杂的片子，
厌恶阳光，厌恶旗帜鲜明的正义，而且还厌恶科学，拒绝科幻片。中国广电总局早就明
确说了，中国电影要走好莱坞这样的路，而不要走欧洲小众电影的路。这帮中国导演偏
不听，明知审核标准偏要去冲击，不愿意拍《阿凡达》这种善恶分明、阳光上进的片子
，反而听信香港导演一而再地报批鬼片，明明审核标准写得很清楚，不准拍有封建迷信
色彩的鬼片。
这帮导演中了毒，只好坐视国内票房被《阿凡达》、《007》这种善恶分明、阳光上进
的片子收割。
【在 n********d 的大作中提到】
: 阿凡达是部好片子，充分暴露了资本主义的贪婪和资本家及其走狗的残忍。Jake为了正
: 义和爱情，背叛了自己的同类，充分说明普世真理是落后于普宇宙真理的。
|
x****o
发帖数: 29677 | 33
别装傻了
天降杀机中国放映剪辑掉杀大厦保安，这就是广电总局，人家007是外国电影，不缺中
国市场还这样，换国内导演，拍个打死警察的能被批准才怪。难道拍部电影好人从头到
尾一个不死？这电影弱智也知道没人看
独立日把百宫炸平了没问题，中国导演拍部把中南海炸平了的电影，想进监狱么？
好来屋大片里，美国军,警,部长,总统被杀被虐是家常便饭，换中国一样都做不成
你说拍个科幻片外星人来了把北京上海炸平了，能过审批么
【在 w****2 的大作中提到】
: 你把因果搞反了。观察一下每年在中国播放的几十部好莱坞电影就知道，搞阿凡达这种
: 积极上进的片子肯定可以通过审批。
: 审核的标准都是明文摆在那里的，国内过不了审或者过审困难的一般都是导演故意要去
: 冲击审核标准，尤其是一定要去拍消极黑暗的片子、拍鬼片、拍黄片等。明明审核标准
: 说得很清楚，要积极上进的片子，不准搞封建迷信，可是中国的导演中了欧洲小众电影
: 的毒，偏要去搞消极黑暗的片子。比如《无人区》，里面没有一个好人，所以过审困难
: 。试想，好莱坞片子里如果一个好人都没有，往往一开始剧本就通不过好莱坞电影的工
: 业化审核。
: 主要是中国导演明知审核标准偏要去冲击，不愿意拍《阿凡达》这种善恶分明、阳光上
: 进的片子，否则过审根本没问题。这帮导演中了毒，老喜欢拍善恶不分明、阴暗晦涩的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 34 不是，关键还是中国电影工业能力不行。
阿凡达就象航母、大飞机，中国还造不了。
【在 w****2 的大作中提到】
: 跟分级无关，只跟中国导演的能力有关。中国现在每年播出几十部好莱坞电影，都是可
: 以通过审核的。比如《阿凡达》，为什么中国导演不能拍呢？这都是通过了审核的。
: 中国最大的问题就是中国的导演没有前瞻性，缺乏科学素养，甚至厌恶科学。
|
w****2
发帖数: 12072 | 35 你别造谣了，说得好像中国电影电视里缺少打死警察的情节似的。
主要是要拍善恶分明、旗帜鲜明的正义和邪恶，难道就一定要炸平中南海，炸平金茂大
厦就不行？炸平鸟巢就不行？这是中国人和美国人的文化不同，换一下就行了，你怎么
就不会转个脑筋呢。
炸平什么这都是小事，关键是中国导演不愿意拍善恶分明、正义战胜邪恶等，非要搞人
性复杂。如果一个中国导演拍了中国的007，从邪恶的跨国公司手中拯救人类，结果要
剪掉杀大厦保安的情节，不就是小问题吗？你可以再讨论剪掉这个情节是否合理，但现
在中国的导演中了毒，就喜欢搞黑暗消极晦涩的电影，甚至一个好人都没有，不惜通过
歪曲事实来达到这个目的，你说老百姓怎么会喜欢看呢？大家还不都去看好莱坞？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 别装傻了
: 天降杀机中国放映剪辑掉杀大厦保安，这就是广电总局，人家007是外国电影，不缺中
: 国市场还这样，换国内导演，拍个打死警察的能被批准才怪。难道拍部电影好人从头到
: 尾一个不死？这电影弱智也知道没人看
: 独立日把百宫炸平了没问题，中国导演拍部把中南海炸平了的电影，想进监狱么？
: 好来屋大片里，美国军,警,部长,总统被杀被虐是家常便饭，换中国一样都做不成
: 你说拍个科幻片外星人来了把北京上海炸平了，能过审批么
|
w****2
发帖数: 12072 | 36 主要是因为中国电影界人士都是些文科人士，排斥甚至厌恶科学和工业。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不是，关键还是中国电影工业能力不行。
: 阿凡达就象航母、大飞机，中国还造不了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 37 拍科幻片讲未来
地球人还存在
却没了D的领导
这叫D情何以堪？
怎么通得过审查？ |
N******K
发帖数: 10202 | 38 你说的“中国人”=文科傻逼(刘三百)+五毛党(比如你)
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中国人关心科技，不是因为对大自然感兴趣，而是生存所迫。一旦有好日子过，又开始
: 坠入爱情剧和历史剧的泥沼，满屏的卿卿我我、舞刀弄枪、觥筹交错、男欢女爱。
: 所以，要想让中国人写出好的科幻小说，就必须时刻围绕着民族生存这个角度来刺激各
: 路作家才行。
|
N******K
发帖数: 10202 | 39 放你妈的屁 你这个五毛狗只能代表五毛
【在 w*********g 的大作中提到】
: 总体来看，不能不说中国人的性格和气质还是偏向女性化一些，老百姓最关心的是怎么
: 过日子，其次关心的是怎么过更好的日子，第三关心的是休闲的时候去哪里吃喝玩和购
: 物，第四可能关心一下各类狗血的八卦新闻之类的，跟个少妇的追求差不多。少妇心态
: 就是中国人心态最贴切的描述。
|
N******K
发帖数: 10202 | 40 在习主席的英明指导下 pla大破外星人 保卫了地球 皆大欢喜
【在 b*******8 的大作中提到】
: 拍科幻片讲未来
: 地球人还存在
: 却没了D的领导
: 这叫D情何以堪？
: 怎么通得过审查？
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 41 科幻片里怎么会未来就没了D的领导呢？剧情需要就拍D的领导就是了。而且，只要说是
中国国家主席即可。不可能通不过。美国也不过就是出现个总统而已。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 拍科幻片讲未来
: 地球人还存在
: 却没了D的领导
: 这叫D情何以堪？
: 怎么通得过审查？
|
w****2
发帖数: 12072 | 42 这一次的《地心引力》，就是全靠“天宫一号”才救活了主角。完全可以以天宫、神舟
的后续系列为基础来演的。主要还是中国的导演不热爱宇宙，排斥甚至厌恶科学，整天
钻到阴沟一样黑暗的角落里去鼓捣。
【在 N******K 的大作中提到】
: 在习主席的英明指导下 pla大破外星人 保卫了地球 皆大欢喜
|
l********n
发帖数: 1038 | 43 因为中国现实就是那样的黑暗消极混乱不爱科学
【在 w****2 的大作中提到】
: 中国每年播放的几十部好莱坞影片，都通过审查没问题。中国导演拍部《阿凡达》，怎
: 么会通不过审核？拍部《地心引力》怎么会通不过审核？拍部《海底两万里》，《星球
: 大战》之类的片子怎么会通不过审核？
: 好莱坞片子大都是积极、上进的，而中国导演通不过审核的基本都是黑暗、消极的。为
: 什么有积极的片子不去拍，偏要拍黑暗消极的，坐视中国的票房被积极、上进的好莱坞
: 片子所收割？消极黑暗的片子根本就没有什么票房。比如什么《王的盛宴》通过歪曲历
: 史来搞消极黑暗（实际上刘邦是当时民心的代表，其进关中对人民秋毫无犯，对比屠夫
: 项羽屠城烧城，刘邦一下就得了民心；刘邦的胜利就是民心的胜利，而《王的盛宴》故
: 意歪曲历史搞消极黑暗），结果大家都不愿看。
: 中国的电影不好，主要原因是中国的导演眼界太狭窄，没有科学素养，甚至排斥厌恶科
|
L**********8
发帖数: 1349 | 44 得了吧， 不管文科生还是理科生，中国宁缺乏想象力，这是没啥好argue的。知识水平
来看，美国文科生就比中国文科生好到哪里去？James Cameron高中都没毕业， George
Lucas啥理工科背景都没有。不是那么回事。 |
N******K
发帖数: 10202 | 45 原来你是黄皮尼格
George
【在 L**********8 的大作中提到】
: 得了吧， 不管文科生还是理科生，中国宁缺乏想象力，这是没啥好argue的。知识水平
: 来看，美国文科生就比中国文科生好到哪里去？James Cameron高中都没毕业， George
: Lucas啥理工科背景都没有。不是那么回事。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 46
要拍中国科幻，就先设定一下未来世界的党什么样？ 第几代核？
【在 w****2 的大作中提到】
: 科幻片里怎么会未来就没了D的领导呢？剧情需要就拍D的领导就是了。而且，只要说是
: 中国国家主席即可。不可能通不过。美国也不过就是出现个总统而已。
|
N******K
发帖数: 10202 | 47 比黑暗 美国更黑
【在 l********n 的大作中提到】
: 因为中国现实就是那样的黑暗消极混乱不爱科学
|
j*****p
发帖数: 24000 | |
L**********8
发帖数: 1349 | 49 你是老鼠？哪儿黑暗你往哪儿钻？
【在 N******K 的大作中提到】
: 比黑暗 美国更黑
|
w****2
发帖数: 12072 | 50 我父母可不这么认为。走到菜市场，走到广场，大家都阳光上进。只是中国导演自己黑
暗消极混乱而已，加之于全体中国，则是诬蔑！
【在 l********n 的大作中提到】
: 因为中国现实就是那样的黑暗消极混乱不爱科学
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 51 人家高中没毕业，但爱科学。中国的导演大学毕业，却厌恶科学。
George
【在 L**********8 的大作中提到】
: 得了吧， 不管文科生还是理科生，中国宁缺乏想象力，这是没啥好argue的。知识水平
: 来看，美国文科生就比中国文科生好到哪里去？James Cameron高中都没毕业， George
: Lucas啥理工科背景都没有。不是那么回事。
|
w****2
发帖数: 12072 | 52 随口说就行了，比如第20代核。其实电影里才不用说第几代呢，就说是总书记或国家主
席就可以了。看不出有什么阻碍科幻片拍摄的地方。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 要拍中国科幻，就先设定一下未来世界的党什么样？ 第几代核？
|
w****2
发帖数: 12072 | 53 不见得。一个鸟巢算不了什么，而且只是电影。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 炸平鸟巢的肯定通不过广电部的审核
|
a***g
发帖数: 2402 | 54 完了，可怜一部非常不错的小说就要这样被毁掉了。
【在 f**e 的大作中提到】
: 《三体》已经确定要拍电影了。
|
N******K
发帖数: 10202 | 55 变为披着绿皮的外星人宫廷戏 小绿人还珠格格大卖
【在 a***g 的大作中提到】
: 完了，可怜一部非常不错的小说就要这样被毁掉了。
|
l********n
发帖数: 1038 | 56 什么样的林子长什么鸟。要说个体感觉，我在中国的感觉是很压抑，明知道很多事情在
胡搞没有任何办法
【在 w****2 的大作中提到】
: 我父母可不这么认为。走到菜市场，走到广场，大家都阳光上进。只是中国导演自己黑
: 暗消极混乱而已，加之于全体中国，则是诬蔑！
|
j*****p
发帖数: 24000 | 57 以前有个导演系的哥们说他们那个市打算拍个警匪片，其中有歹徒炸掉他们那个城市一
座大桥的内容
结果就没通过他们省的审核，连送到中央拿电视剧许可证都没得可能
【在 w****2 的大作中提到】
: 不见得。一个鸟巢算不了什么，而且只是电影。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 58 别开玩笑好不好，美国几个科幻片大导演各个是理工科出身
各个都是实打实地做过实验的主
卡梅隆是物理专业 |
w****2
发帖数: 12072 | 59 那是因为你对中国知道得多，对美国知道得少。美国胡搞也很多，你不知道而已。
【在 l********n 的大作中提到】
: 什么样的林子长什么鸟。要说个体感觉，我在中国的感觉是很压抑，明知道很多事情在
: 胡搞没有任何办法
|
w****2
发帖数: 12072 | 60 那是因为你对中国知道得多，对美国知道得少。美国胡搞也很多，你不知道而已。
知道得越少越快乐。
【在 l********n 的大作中提到】
: 什么样的林子长什么鸟。要说个体感觉，我在中国的感觉是很压抑，明知道很多事情在
: 胡搞没有任何办法
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 61 炸鸟巢倒不算太大问题
科幻片能不能拍天安门被外星人炸了
PLA奋起反抗
上到天宫8号，下到099潜艇，一齐打跑蓝血人？ |
S*******s
发帖数: 13043 | 62 美国的科幻片里能学习什么科技知识了？各种英雄从天上俯冲救美，不管加速度多大只
要不碰地就死不了。各种能量密集的武器最后还是要靠两个人形物肉搏。
【在 w****2 的大作中提到】
: 如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
: 恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
: 谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
: 着向未来看，向前看。
: ====================================
: 我国十分缺乏优秀的科幻文化作品。我国影视工作者、小说家等，如想将故事放在虚构
: 的背景中展开，其选择往往不是科幻，而是戏说历史，穿越回古代。这种向后看的背景
: 中展开的故事，仅限于谈情说爱、勾心斗角，不要说缺乏对于未来科技的想象、展望，
: 就连对于人文社会的思考也是极其肤浅的，沦为了单纯的头脑按摩，或者更坏，成为了
: 文艺作品中的鸦片烟。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 63 这个问题《珊瑚岛上的死光》就解决了。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 要拍中国科幻，就先设定一下未来世界的党什么样？ 第几代核？
|
W***i
发帖数: 9134 | 64 楼主没看过《三体》吧，完爆外国科幻小说
【在 w****2 的大作中提到】
: 如果仅就文艺领域而谈，中国的小说家们、编剧们、导演们，有必要克服因为不懂而厌
: 恶科技的价值观、心理取向，积极学习科技知识，加强逻辑思考能力，不要仅仅沉溺于
: 谈情说爱、勾心斗角、插科打诨耍贫嘴、向后看……试着爱科幻、写科幻、拍科幻，试
: 着向未来看，向前看。
: ====================================
: 我国十分缺乏优秀的科幻文化作品。我国影视工作者、小说家等，如想将故事放在虚构
: 的背景中展开，其选择往往不是科幻，而是戏说历史，穿越回古代。这种向后看的背景
: 中展开的故事，仅限于谈情说爱、勾心斗角，不要说缺乏对于未来科技的想象、展望，
: 就连对于人文社会的思考也是极其肤浅的，沦为了单纯的头脑按摩，或者更坏，成为了
: 文艺作品中的鸦片烟。
|
l********n
发帖数: 1038 | 65 美国我是知道的。对美国的事情我一般看结果，看人家好莱坞拍出的片子就知道人家这
个产业非常健康强壮
【在 w****2 的大作中提到】
: 那是因为你对中国知道得多，对美国知道得少。美国胡搞也很多，你不知道而已。
: 知道得越少越快乐。
|
m********5
发帖数: 17667 | 66 其实大陆看科幻片的也不多，大多冲着武打，枪战，廉价爱情故事，以及看着挺酷的工
业设计去的 |
d*****g
发帖数: 4364 | 67 可笑 第一滴血那样的 中国一万年也通不过审查 如果共党当政的话
能够想象一部片子里面警察大多很邪恶 那不是污蔑人民警察吗？
那个无人区 只有一个警察是负面形象 5年了还没通过吧
【在 w****2 的大作中提到】
: 是啊，你看看如阿凡达、007、第一滴血、遗忘星球、侏罗纪公园、泰坦尼克等好莱坞
: 大片，都是善恶分明，正义邪恶旗帜鲜明。
: 中国导演中了欧洲小众电影的毒，老喜欢拍善恶不分明、阴暗晦涩、人性复杂的片子，
: 厌恶阳光，厌恶旗帜鲜明的正义，而且还厌恶科学，拒绝科幻片。中国广电总局早就明
: 确说了，中国电影要走好莱坞这样的路，而不要走欧洲小众电影的路。这帮中国导演偏
: 不听，明知审核标准偏要去冲击，不愿意拍《阿凡达》这种善恶分明、阳光上进的片子
: ，反而听信香港导演一而再地报批鬼片，明明审核标准写得很清楚，不准拍有封建迷信
: 色彩的鬼片。
: 这帮导演中了毒，只好坐视国内票房被《阿凡达》、《007》这种善恶分明、阳光上进
: 的片子收割。
|
w****2
发帖数: 12072 | 68 那是越战政府的警察。越战政府已经被彻底否定了，怎么不行呢？国民党政府也被彻底
否定了，不就可以拍了？美国现在还能拍彻底否定现在美国政府或者美国制度的片会有
什么结果？华氏911有多少票房？
【在 d*****g 的大作中提到】
: 可笑 第一滴血那样的 中国一万年也通不过审查 如果共党当政的话
: 能够想象一部片子里面警察大多很邪恶 那不是污蔑人民警察吗？
: 那个无人区 只有一个警察是负面形象 5年了还没通过吧
|
w****2
发帖数: 12072 | 69 无人区里一个正面角色都没有
【在 d*****g 的大作中提到】
: 可笑 第一滴血那样的 中国一万年也通不过审查 如果共党当政的话
: 能够想象一部片子里面警察大多很邪恶 那不是污蔑人民警察吗？
: 那个无人区 只有一个警察是负面形象 5年了还没通过吧
|
w****2
发帖数: 12072 | 70 说的是导演为代表的影视圈。
【在 W***i 的大作中提到】
: 楼主没看过《三体》吧，完爆外国科幻小说
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 71 中国人和外国人的文化不一样，所以不必在细节上强求一致。比如美国人觉得把国旗画
在地上是爱国，中国人觉得国旗画在地上被人踩是不尊重。像这种小细节的改变根本无
伤大雅。为什么一定要演炸天安门的镜头呢？由角色嘴巴里交代一下就可以了，而像鸟
巢、三峡大坝、东方明珠、大裤衩什么的都可以在电影里有炸掉的镜头。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 炸鸟巢倒不算太大问题
: 科幻片能不能拍天安门被外星人炸了
: PLA奋起反抗
: 上到天宫8号，下到099潜艇，一齐打跑蓝血人？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 72 外星人占了天安门
PLA奉命去夺回
这是片子最大看点
怎么能嘴里交代一下就完事呢？
【在 w****2 的大作中提到】
: 中国人和外国人的文化不一样，所以不必在细节上强求一致。比如美国人觉得把国旗画
: 在地上是爱国，中国人觉得国旗画在地上被人踩是不尊重。像这种小细节的改变根本无
: 伤大雅。为什么一定要演炸天安门的镜头呢？由角色嘴巴里交代一下就可以了，而像鸟
: 巢、三峡大坝、东方明珠、大裤衩什么的都可以在电影里有炸掉的镜头。
|
Y**C
发帖数: 407 | |
w****2
发帖数: 12072 | 74 为什么要PLA呢？看过Red Dawn吗？一群爱好科学的青年就可以夺回了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 外星人占了天安门
: PLA奉命去夺回
: 这是片子最大看点
: 怎么能嘴里交代一下就完事呢？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 75 那也可以啊
你说说这情节能不能通过审查吧
【在 w****2 的大作中提到】
: 为什么要PLA呢？看过Red Dawn吗？一群爱好科学的青年就可以夺回了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 76 你准备拍不拍党？
有党妈， avarta 里面邪恶的党政委被正值的土著灭了？
或者党早就灭亡了？ 哈哈。
【在 w****2 的大作中提到】
: 你把因果搞反了。观察一下每年在中国播放的几十部好莱坞电影就知道，搞阿凡达这种
: 积极上进的片子肯定可以通过审批。
: 审核的标准都是明文摆在那里的，国内过不了审或者过审困难的一般都是导演故意要去
: 冲击审核标准，尤其是一定要去拍消极黑暗的片子、拍鬼片、拍黄片等。明明审核标准
: 说得很清楚，要积极上进的片子，不准搞封建迷信，可是中国的导演中了欧洲小众电影
: 的毒，偏要去搞消极黑暗的片子。比如《无人区》，里面没有一个好人，所以过审困难
: 。试想，好莱坞片子里如果一个好人都没有，往往一开始剧本就通不过好莱坞电影的工
: 业化审核。
: 主要是中国导演明知审核标准偏要去冲击，不愿意拍《阿凡达》这种善恶分明、阳光上
: 进的片子，否则过审根本没问题。这帮导演中了毒，老喜欢拍善恶不分明、阴暗晦涩的
|
q*c
发帖数: 9453 | 77 这不够 － 党支部要建立到外星上去， 娃哈哈。
【在 N******K 的大作中提到】
: 在习主席的英明指导下 pla大破外星人 保卫了地球 皆大欢喜
|
