w*******r
发帖数: 7276 | 1 会输得很惨的。即使装备完全一样（你妹都明白这是不可能的）
更何况是海战。前者的经验知识是零 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 你说说他们在阿富汗赢了还是在伊拉克赢了
他们都输了
只有老将赢了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 会输得很惨的。即使装备完全一样（你妹都明白这是不可能的）
: 更何况是海战。前者的经验知识是零
|
w*******r
发帖数: 7276 | 3 萨达姆和滨拉灯从地狱给你发来贺电
【在 h***i 的大作中提到】
: 你说说他们在阿富汗赢了还是在伊拉克赢了
: 他们都输了
: 只有老将赢了
|
k**o
发帖数: 15334 | 4 军事上来说都赢了吧，赢的干净漂亮。数十万敌军谈笑间灰飞烟灭，束手就擒。
之后的占领，驻军，反恐什么的，是政治问题，跟军事无关。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你说说他们在阿富汗赢了还是在伊拉克赢了
: 他们都输了
: 只有老将赢了
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 可是美国输了阿
就算美国赢了
你也没有什么好处
【在 w*******r 的大作中提到】
: 萨达姆和滨拉灯从地狱给你发来贺电
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 伊勒克的军方都被cia收买了
土工的军方本来就跟美国人一起发财
只有老将每天吃康燕菜
【在 k**o 的大作中提到】
: 军事上来说都赢了吧，赢的干净漂亮。数十万敌军谈笑间灰飞烟灭，束手就擒。
: 之后的占领，驻军，反恐什么的，是政治问题，跟军事无关。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 7 占了全部国土，杀了领导人，还不算赢，这就是小将的逻辑
【在 k**o 的大作中提到】
: 军事上来说都赢了吧，赢的干净漂亮。数十万敌军谈笑间灰飞烟灭，束手就擒。
: 之后的占领，驻军，反恐什么的，是政治问题，跟军事无关。
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 美国赢了军事，输了政治。
打仗太容易，治理一个国家太难。
【在 h***i 的大作中提到】
: 可是美国输了阿
: 就算美国赢了
: 你也没有什么好处
|
l******r
发帖数: 18699 | 9 军事只是政治的延续。美帝天天拿军事作手段，恰恰说明其政治手段匮乏，基本上是个
政治低能儿
反观我共，政治高手，出手任何问题立马迎刃而解，毋需得用军事手段
【在 w*******r 的大作中提到】
: 会输得很惨的。即使装备完全一样（你妹都明白这是不可能的）
: 更何况是海战。前者的经验知识是零
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 都是赔本生意
共军跟美帝一起发财
老将虾悲愤
【在 o****y 的大作中提到】
: 美国赢了军事，输了政治。
: 打仗太容易，治理一个国家太难。
|
|
|
w*****2
发帖数: 1458 | 11 在美的华人好处还是有的。至少热闹市场的房价可以容易承受
【在 h***i 的大作中提到】
: 可是美国输了阿
: 就算美国赢了
: 你也没有什么好处
|
w*******r
发帖数: 7276 | 12 想当小弟就缴枪呗，跟在MD后面吃香喝辣
【在 h***i 的大作中提到】
: 都是赔本生意
: 共军跟美帝一起发财
: 老将虾悲愤
|
c**l
发帖数: 9003 | 13 美国兵刚去北非被英国人称为“我们这边的意大利人” |
h***i
发帖数: 89031 | 14 人家这叫做美军共军一起发财
穷光蛋老将虾悲愤
【在 w*******r 的大作中提到】
: 想当小弟就缴枪呗，跟在MD后面吃香喝辣
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 那也不能缴枪，缴枪那是日本的下场。
得一边捅一边吃
【在 w*******r 的大作中提到】
: 想当小弟就缴枪呗，跟在MD后面吃香喝辣
|
v****g
发帖数: 11080 | 16 尼玛，30年没打仗算个屁，中国5000年历史，打仗是家常便饭，战争年代多过和平年代
。美国虽然近年隔三岔五地打仗，但它那点历史，它一共才打过几仗啊？中国人其实骨
子里是好斗的民族，嗜血的民族，是有战争基因的民族，打仗这种事还惧怕个吊，真打
起来，谁说就一定打不过美帝？按军方的说法，又他妈的不是没交过手。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 会输得很惨的。即使装备完全一样（你妹都明白这是不可能的）
: 更何况是海战。前者的经验知识是零
|
w*********g
发帖数: 30882 | 17
1989年亲人还在两山轮战的某军区家属的邻居飘过
【在 w*******r 的大作中提到】
: 会输得很惨的。即使装备完全一样（你妹都明白这是不可能的）
: 更何况是海战。前者的经验知识是零
|
n****y
发帖数: 777 | |
c***c
发帖数: 21374 | 19 我很怀疑这年头占领军还有可能赢么。
如今21世纪了，占领军滥杀无辜已经不可能了，连强制教育/拆迁都难。这种情况下，
占领军能赢才怪。就应该打了就跑，然后扶植傀儡政权。美国人打完了还呆着不走，自
己找霉。
【在 k**o 的大作中提到】
: 军事上来说都赢了吧，赢的干净漂亮。数十万敌军谈笑间灰飞烟灭，束手就擒。
: 之后的占领，驻军，反恐什么的，是政治问题，跟军事无关。
|
n****y
发帖数: 777 | |
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 21 再加一条，还有无数你们这样的带路党，打垮土共就是分分钟的事情。
那快叫你美爹来打吧，unarmed的老帮菜在门口转悠多没劲，再等几年，你们要老得拄
着拐杖带路，就不方便了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 会输得很惨的。即使装备完全一样（你妹都明白这是不可能的）
: 更何况是海战。前者的经验知识是零
|
J***J
发帖数: 6000 | 22 笑死了
【在 C*******f 的大作中提到】
: 再加一条，还有无数你们这样的带路党，打垮土共就是分分钟的事情。
: 那快叫你美爹来打吧，unarmed的老帮菜在门口转悠多没劲，再等几年，你们要老得拄
: 着拐杖带路，就不方便了。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 23
那就打一仗看看好了
【在 n****y 的大作中提到】
: 鳖的海军和空军，在开战后一周内就会被彻底消灭
|
X***P
发帖数: 3230 | 24 二狗子就是二狗子，可惜上蹿下跳半天在你美国主子眼里你还是条狗
【在 w*******r 的大作中提到】
: 会输得很惨的。即使装备完全一样（你妹都明白这是不可能的）
: 更何况是海战。前者的经验知识是零
|
L**i
发帖数: 22365 | 25 鹰酱赢了世界输了自己
国力怎么只见下降没见上升呢？
偶肯定错过了什么 |
s*****i
发帖数: 1170 | 26 中国人民会缠着美国子弟兵不让走，坑都挖好啦，怎舍得让你走。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我很怀疑这年头占领军还有可能赢么。
: 如今21世纪了，占领军滥杀无辜已经不可能了，连强制教育/拆迁都难。这种情况下，
: 占领军能赢才怪。就应该打了就跑，然后扶植傀儡政权。美国人打完了还呆着不走，自
: 己找霉。
|
k**o
发帖数: 15334 | 27 可能还得看战略目的。比如克林顿打的就比较成功，只靠空中打击，就把
南斯拉夫打的四分五裂成四个国家。我不太清楚美国在伊拉克和阿富汗的
最终战略目的是什么。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我很怀疑这年头占领军还有可能赢么。
: 如今21世纪了，占领军滥杀无辜已经不可能了，连强制教育/拆迁都难。这种情况下，
: 占领军能赢才怪。就应该打了就跑，然后扶植傀儡政权。美国人打完了还呆着不走，自
: 己找霉。
|
n******a
发帖数: 438 | 28 你傻吧？美国一个全世界唯一的超级军事大国打不了伊拉克和阿富汗？还输了？
you made my day!
制空权都交给人家了随便炸还人家输了？
美国花10年在中东是为了维稳你不懂吗？你可以说美国的维稳政策并不成功。
论打仗，即便现在不能像二战那样随便打了，只能对军事设施开战，美国也是打谁都随
便。哪个国家能像美国一样去开到人家家门口作战，最多也就发发导弹。跨洲的话你一
天能发几颗洲际导弹？
【在 h***i 的大作中提到】
: 可是美国输了阿
: 就算美国赢了
: 你也没有什么好处
|
