|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid
Sidney Hook（1902-1989）是美国的历史哲学家。1927年得到哥伦比亚大学博士后，成
为马克思主义者，他妻子还是共产党员。1928年到德国去研究马克思主义，1929年到莫
斯科马恩学院做研究。
斯大林控制下的共产国际是为了保卫苏联，牺牲别的国家的共产党的。共产国际认为，
非共产党的社会民主党是共产党最大的敌人。当时德国共产党就声称，他的主要敌人是
德国社会主义党，在重要事上，德国共产党和纳粹合作，去反对Weimar共和国。意大利
有个有民兵军队的意大利社会党，就是给共产国际分裂搞垮的。共产国际的分化打垮了
欧洲工人阶级的团结。这要到1935年，纳粹德国已经成为共产党的威胁时，共产国际第
七次大会上才改变其政策。否则的话，希特勒上台的阻力要大得多。甚至会到像西班牙
法西斯那样的乏力程度，成不了后来的气候。
Sidney Hook 认识到上面的历史，对斯大林有看法。后来苏联的大清除，共产党杀革命
者等等，反思使他在1939年成为了一个反极权主义的哲学家。这是因为他独立思考服从
真理。
中共有个马克思主义哲学家，叫于光远。他研究自然辩证法，照理应当更服从真理更有
科学观，他不是的。1957年他的妻子在党校学习时被划成“右派分子”，于光远就和她
离婚，还同时丢掉了他的三个孩子。文革里于光远当然也受苦，文革后成为邓小平的笔
杆子，出版了不少写文革的书。书里面没有对自己的反思和忏悔。文革里他没有想过去
看看受苦到自杀的前妻，去看看三个被他遗弃的孩子。文革后也没有为被红卫兵打死的
前妻写过什么。于光远是中共里的精英，精英不过如此！
Sidney Hook在他的书，《历史里的英雄》（The hero in history）论述了一些中国人
应当认识的问题。他的书里用词是严格的。我在这里作过通俗简单的介绍，特别用词上
，很难严格，或者严格了就不是中文了。通俗了就会走样就会误解。这是中文在表达上
的一个弱处。
（1）历史上的政治伟人，极大多数是机会多多的人（eventful man）也就是时势造英
雄，这类人算不上伟大，他们是逢上了时间对，地点对，机会对。其实所做的事是平常
的，就是沿历史的路走下去，成了历史的英雄。极少极少数人是创造了事件的人（
event making man）。这类人在历史的交叉路，凭他的知识，意志，脾气，不容易地险
胜了。他们是英雄造时势。Sidney Hook认为Caesar，Crownwell，Napoleon 和列宁属
于这一类人。
（2）极权政治社会里才出得了造时势的政治伟人。民主社会里是很难出政治伟人的。
民主社会更推颂思想家，科学家，艺术家。因为他们改造了知识，改造了公民的社会态
度。任何对公众有独特贡献的都是英雄，民主社会涌出了各行各业许许多多的英雄。
（3）Sidney Hook 在他的书里用了一句中国成语，“The great man is a public
misfortune.” 我把它翻译成，政治伟人是大众的不幸。这句话是千真万确。马克思说
从来没有救世主，也有这个意思。遗憾的是，中国人盼望真命天子。
伟人要做伟大的事业，少则要牺牲一部分人民，常常让全部人民遭殃。列宁使俄国人都
受了罪，毛泽东的大跃进使全国人民遭了殃，文化大革命还使全党同志受了大苦。
因为列宁，十月革命才取得胜利。没有十月革命，广大的俄国会成为欧洲工业的巨大市
场，1928年开始的经济危机会延迟，减轻。法西斯政党只是政党，不会大发展。Sidney
Hook认为欧洲不会发生战争，东方日本会发动战争。一句话，列宁是伟人，他创造了
苏联，导致了第二次世界大战。列宁造成了全世界的不幸。
多少世纪里中国人民缺乏教育和文化，不许出海没有眼光，在穷困中求生，因而诞生不
出一大批优秀的人物来。在共产党里，也是山中无老虎猴子称大王。很多人太年轻不懂
世事，能够领军的人物，又多狭隘自私，得意时目中无人，受到打击时，偷生第一，不
讲道德原则。毛泽东比他们懂世事，能够忍耐，知道分寸，知道进退。毛泽东又从中国
书里深深地懂得了中国人性之恶，他的痞子性格使他具备了做山大王的本事。
中国出了个毛泽东，是时势出了个毛泽东。抗战胜利后，如果毛泽东死了，刘少奇，周
恩来等等都能打得下天下。他造成了千万人的灾害！ 中国人应当多做些比较，台湾香
港新加坡都是中国人的社会，怎么很少灾害呢？
在文化大革命时，毛泽东是造了时势。这是不是他的伟大呢？ 不是！因为毛泽东不符
合伟大的条件。伟大的条件有下面的几点：
1）他们特出于一般人，用新鲜的方式来处理社会的中心问题。他们个人的需要和国家
的走向是汇合的。中国社会的中心问题是穷，华国锋邓小平都看到了这一个中心问题，
邓小平用中国做世界的加工厂这个新鲜的方式，使中国很快地富起来。毛泽东在1957年
前，也看到中国的一穷二白，他是用荒唐的大跃进来解决，碰壁以后，对穷的问题，后
来毛泽东是束手无策，干脆回避。
2）政治判断能力。要从具体的事件和说不清的片段，靠对世界看法的正确观念，筛掉
不合情理的，支支节节的，得出一个总体的判断。毛泽东的政治判断是大错小错不断。
苏联的战略重点和根本利益是在欧洲在德国，这是个常识，这还是靠周恩来帮他认识到
的。毛泽东认为“帝修反”要联合起来反对中国，因而说要准备打仗，打大仗，真是荒
谬的判断。毛一死，邓小平说十年二十年不会打仗，要裁军搞经济建设。历史证明了邓
小平对的，这不是邓小平的判断力怎么高明，而是毛泽东做了共产主义运动里的唐吉柯
德。
再从中美关系来看毛泽东的判断力。美国要改善与中国的关系，并不是要损害美苏的关
系。美国只是要在这个三角关系里求得更好的平衡，用基辛格后来的话来说，这是给中
苏各一个根基以改善同美国的关系。尼克松访华后三个月就访苏联，完成了他的三角外
交。毛泽东的判断是，美国是对付苏联的战略伙伴。毛泽东说，“我的敌人（苏联）的
敌人是我的朋友”。毛泽东的判断是太简单了，他很不了解美国，还在用三国志的判断。
3）能不能发现和拼合新的政治力量。毛泽东发现的新的政治力量是林彪王洪文纪登奎
陈永贵。毛泽东利用的是无知愚蠢，缺乏独立思考，多的是暴戾之气的大中学生。
4）在位时，他的决定是否有成效。对毛泽东的决定，拥护叫得响，实际上是阳奉阴违
，各取所需。他的决定只有负成效的。
5）他对未来的影响。是不是他死后或者下台后，限制了后来统治者五年十年？ 毛泽东
死后不久，他的老婆和亲信都被抓了，文革被彻底否定了。好像没有一个人誓死去捍卫
他的。
为什么文革能够搞起来，这是因为中共领导层的狭隘愚蠢，自私懦弱，它浓缩了中国民
族的劣根性，这才让毛泽东发动文革得了逞。
（写于2013/11）
□ 读者投稿 |
|
|
|
|
|
|
