|
|---|
|
|
|
|
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 1 评论：柴静们之外，谁还有选择在哪里生子的自由
2014-02-18 12:59环球网
我有话说
字号：TT
中央电视台著名记者柴静近日在美国产女后归来后，国内的舆论界产生一系列波澜
，出现了一些对柴静此举的评价，在目前中国价值观多元化的社会里这本也正常，但其
中一篇名为《柴静在哪里产女是她的自由》的评论文章却让人无法直视，文章中说“选
择孩子在哪里出生是个人自由无关道德”，确实，柴静美国生子是个人自由，没有触犯
任何法律，但我们不明白的是：为什么某些舆论媒体却对公众人物实行双重标准呢？
这篇评论认为，柴静在美国生孩子，孩子获得美国籍，这是私域范围，不许闲杂人
等议论，议论就是“窥私欲”就是“趴在人家窗户上”，但是我们不禁要问，为什么这
些极力维护柴静的人却对其他公众人物异常苛求？这让我不禁想起当初邓亚萍生孩子时
在舆论场上遭遇的口诛笔伐，他们把邓亚萍的行为描述成为给孩子获取外国国籍而特意
去法国分娩，但事实如何呢，邓亚萍是在英国留学时怀孕的，预计2006年3月分娩，当
时丈夫林志刚在法国圣·丹尼乒乓俱乐部打球，是俱乐部的头号选手，邓亚萍3月份分
娩时正是法国乒乓球比赛激烈时候，为不影响比赛也为了让丈夫能照顾妻子，俱乐部帮
邓亚萍办理了从英国转到法国生育的一系列手续，邓亚萍来到法国在家人照顾下分娩，
并且这一事件最不能忽略的事实的地方是：根据法国国籍法规定，外国人在法国境内出
生的孩子并不能获得法国国籍，外国人在法国领土产下的婴儿，依外国父母的国籍取得
本国国籍。也就是说，邓亚萍在法国生下的孩子是中国国籍。到这里，用《柴静在哪里
产女是她的自由》这篇评论文章的标准来衡量，当初他们对邓亚萍的所作所为，已经不
止是“趴在人家窗户上”，“窥私欲”作怪了吧？
在目前如此开放的中国，每个人都可以为了更好的生活，为了子女更好的生活进行
选择，社会也应该更加宽容，但这一标准应是一致的，不能对某一部分人宽容，对另外
一部分人苛责，这样的不公平违背了当前批判者们所信奉的原则。
另一方面，作为公众人物理应在道德上适用比普通人更高的标准，柴静因为其身份
，在可以获得美国国籍的万里之外分娩，出现一些疑义，也是社会价值多元化的正常反
应，而相比之下，一些舆论声音一边对柴静粉饰辩解，一边却对邓亚萍齐声构陷，这就
很不正常了，这分明告诉大家：只有他们喜欢的人才有选择在哪里生子的自由，他的孩
子才有获得美国国籍的自由。
作为旁观者，可得明白其中是非曲直，别被这些卖拐的忽悠了。(胡杨麟) | l*****i
发帖数: 20533 | | m*****9
发帖数: 1597 | | f****m
发帖数: 7469 | |
|
|
|
|
|
|
