由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 余额宝冲击国家经济安全 应取缔zt
相关主题
钮文新:余额宝冲击金融经济安全 应取缔占豪:《维基解密不过是一场人为的闹剧》
ZT 央视评论员钮文新:余额宝冲击国家经济安全 应取缔美国说人权,地球人都笑了
十字路口7博斯总统是狗一样的东西
我党行情又看跌啊以色列将用极端方式引爆美国和伊朗战争
经济大战风云下,我中华当睿智应对发现一点,和倭国有关的ID都希望中国向左。
要淡化疆独的宗教色彩天朝还不能对倭杂发动战争,原因
反日游行 -- 悄悄开启毁灭东亚的魔盒抗日真是不需要动员
如何能让MD长期处于象JAPAN那样的“不死不活”状?有人在逼中共在几天之内解决百多年来的领土问题
相关话题的讨论汇总
话题: 余额话题: 银行话题: 取缔话题: 冲击话题: 金融
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
s******y
发帖数: 17729
1
http://tech.ifeng.com/internet/detail_2014_02/21/34058632_0.sht
央视评论员钮文新:余额宝冲击国家经济安全 应取缔
看吧,央视打手出场了
余额宝除非上供或者把利润给银行分,实在想不出来它能被容忍活下去的理由
s******y
发帖数: 17729
2
凤凰科技讯 2月21日消息,今天中午,央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员
钮文新发表名为《取缔余额宝》的文章。钮文新表示,余额宝不仅冲击银行,更冲击全
社会的融资成本和中国的经济安全。
钮文新称,“当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里,而将4%到6%的收
益分给成千上万的余额宝客户的时候,整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成
为这一成本的最终买单人。”
在文章中,钮文新将余额宝比作金融寄生虫,称它们并未创造价值,而是通过拉高全社
会的经济成本并从中渔利。“它们通过向公众输送一点点蝇头小利,为自己赢得了巨额
利润,同时让全社会为之买单。”
与此同时,他将余额宝和银行做比较,表示银行是通过经营贷款风险之后才获得的风险
收益;而余额宝“睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元,而且风险比打劫还小。

以下为文章节选:
今天余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是,当老百姓沾沾自喜于手机账户
中又多了几块钱利润的时候,我们是不是想过,自己所在的企业融资成本正在面临大幅
上涨的风险。这事跟你没关系吗?我想,至少你的加薪机会已经被吞噬了,而你的工作
机会恐怕也会更加风雨飘摇。
我不是危言从听,更非号召谁退出余额宝,而只想告诉人们一个重要的经济事实:余额
宝哪里只是冲击银行?它所冲击的是中国全社会的融资成本,冲击的是整个中国的经济
安全。因为,当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里,而将4%到6%的收
益分给成千上万的余额宝客户的时候,整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成
为这一成本的最终买单人。
所以我们强调,余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生虫”。它们并
未创造价值,而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。它们通过向公众输送一点点
蝇头小利,为自己赢得了巨额利润,同时让全社会为之买单。具体来说,我们假定余额
宝4000亿元规模平均收益6%,利润240亿元,余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元(400
0亿元的2%),其它余额宝客户分享160亿元。
我们都指责商业银行暴利,但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益;但
余额宝呐?它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元,而且风险比打劫还小,这
难道不是暴利?我看更像是“暴力”。
我当然反对银行暴利,但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业,而不是分配给“金
融寄生虫”。日本同样是高储蓄国家,谁听说日本允许余额宝的出现。我想,对任何一
个市场经济体,对于任何一个还有些智商的金融监管者而言,都应当旗帜鲜明地抑制余
额宝。因为它严重干扰了利率市场,严重干扰银行流动性,严重拉高实业企业融资成本
,从而加剧金融和实业之间的恶性循环,严重威胁中国的金融安全和经济安全。
现在,银行被迫加入“发宝”行列,但它们一定心存忌惮。因为,它们不像余额宝,余
额宝只是寄生虫,而不是钱的经营者,所以它们喝起血来可以无所顾忌;但银行行吗?
银行是钱的最终经营者,存款成本上升1个BP就意味上亿元的利润损失。所以,它们玩得
起吗?很多人痛恨银行,恨不得它们全都死去,但我告诉你:银行死了,余额宝也必死
无疑;银行风险增加,余额宝同样风险巨大;更重要的是,银行死了,中国经济将崩溃

中国金融监管当局基本属于脑残,居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷,
把余额宝纳入监管到底是要保护它,还是真要监管它?它们美其名曰:怕干扰金融创新
。我请问:中国金融创新有没有标准?应当鼓励怎样的创新?抑制和取缔怎样的创新?
我认为,在央行大脑中根本就没有标准。那好,我告诉你,一切可以提高实业效率、降
低企业成本的金融创新,才是我们应当鼓励的,才是符合中央关于“金融必须为实体经
济服务”原则的。除此之外,一切金融自我循环,并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应
当被列入取缔清单。
请问:按此原则,余额宝是不是该被取缔?我认为,这样的金融行为对于任何一个国家
的政府而言,都该是不被容忍的“邪恶金融”行为。那为什么中国在容忍?为什么世界
范围内只有中国出现余额宝?
毫无疑问,我的主张就是取缔余额宝,还中国以正常的金融秩序。

【在 s******y 的大作中提到】
: http://tech.ifeng.com/internet/detail_2014_02/21/34058632_0.sht
: 央视评论员钮文新:余额宝冲击国家经济安全 应取缔
: 看吧,央视打手出场了
: 余额宝除非上供或者把利润给银行分,实在想不出来它能被容忍活下去的理由

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
有人在逼中共在几天之内解决百多年来的领土问题经济大战风云下,我中华当睿智应对
中国公务船全部撤离钓鱼岛要淡化疆独的宗教色彩
六大信息表明日本遭美抛弃:中国正在放手一搏反日游行 -- 悄悄开启毁灭东亚的魔盒
什么时候再来个蒋冯玉阎锡中原大战啊?如何能让MD长期处于象JAPAN那样的“不死不活”状?
钮文新:余额宝冲击金融经济安全 应取缔占豪:《维基解密不过是一场人为的闹剧》
ZT 央视评论员钮文新:余额宝冲击国家经济安全 应取缔美国说人权,地球人都笑了
十字路口7博斯总统是狗一样的东西
我党行情又看跌啊以色列将用极端方式引爆美国和伊朗战争
相关话题的讨论汇总
话题: 余额话题: 银行话题: 取缔话题: 冲击话题: 金融