w*******s
发帖数: 285 | 1 马来人说话没个准，一下否认，一下承认，他们自己也不知道答案，所以现在马来人的
话，不听也罢。
现在的问题是，飞机为什么不可能坠入泰国湾或者马六甲。
大家想一想，泰国湾和马六甲的水深只有40-100米，而飞机的高度就有20米，长度就有
100米。飞机坠入浅海，就好比跳水运动员从10米高台跳到1米深的浅池子里面，立马摔
得头破血流，骨折腰断。飞行员驾驶技术再好，哪怕是平着落海，也都一定会砸到海底
岩石，砸到岩石立马解体，飞机一解体，油就会漏出来，轻的零部件就会飘起来，海面
上应该到处都是残骸和尸体，怎么可能什么东西都找不到。
从现在的情况来看，应该是飞行员要毁灭这架飞机和飞机上的乘客，而且还不想让人知
道原因，所以，他才会选择向西飞出马六甲海峡（向北，向南，向东都是浅海和陆地）
，然后，他的目标应该是浩瀚无边，深不可测的印度洋。
如果他飞了五个小时，那么目的地要么就是阿拉伯海（拉登葬在那里，但这个可能性很
小），要不就是印度以南的印度洋中心地带，那里水深最少2000米，飞机砸到海面就沉
下去了，即便有东西漂浮起来，也难于找到。 |
w*******s
发帖数: 285 | |
v********d
发帖数: 4413 | 3 说飞行员自杀，一定要有令人信服的理由，一个人不会平白无故的自杀，尤其是飞行员
要让全体乘客给他陪葬，如果他的精神状态到了这种地步，一定有预兆痕迹。 |
w*******s
发帖数: 285 | 4 如果考虑到那个中国烈士旅的来信，就比较符合逻辑了。
那个飞行员可能就是隐藏的穆斯林极端主义者。 |
c****g
发帖数: 37081 | 5 扯啊，大飞机高速拍到海面上，机体结构根本承受不了，吧唧直接解体，还用撞到海底？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 马来人说话没个准，一下否认，一下承认，他们自己也不知道答案，所以现在马来人的
: 话，不听也罢。
: 现在的问题是，飞机为什么不可能坠入泰国湾或者马六甲。
: 大家想一想，泰国湾和马六甲的水深只有40-100米，而飞机的高度就有20米，长度就有
: 100米。飞机坠入浅海，就好比跳水运动员从10米高台跳到1米深的浅池子里面，立马摔
: 得头破血流，骨折腰断。飞行员驾驶技术再好，哪怕是平着落海，也都一定会砸到海底
: 岩石，砸到岩石立马解体，飞机一解体，油就会漏出来，轻的零部件就会飘起来，海面
: 上应该到处都是残骸和尸体，怎么可能什么东西都找不到。
: 从现在的情况来看，应该是飞行员要毁灭这架飞机和飞机上的乘客，而且还不想让人知
: 道原因，所以，他才会选择向西飞出马六甲海峡（向北，向南，向东都是浅海和陆地）
|
w*******s
发帖数: 285 | 6 既然解体了，那残骸在哪里。
底？
【在 c****g 的大作中提到】
: 扯啊，大飞机高速拍到海面上，机体结构根本承受不了，吧唧直接解体，还用撞到海底？
|
c****g
发帖数: 37081 | 7 擦，问马猴去。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 既然解体了，那残骸在哪里。
:
: 底？
|
A****s
发帖数: 932 | |
l******1
发帖数: 178 | 9 如果真是反向飞了那么久都没有被监测到，马猴一定是故意的了。 |
a********i
发帖数: 10839 | 10 这么一说还真可能，把旅客都海葬，陪伴穆斯林教主拉登？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 既然解体了，那残骸在哪里。
:
: 底？
|
|
|
h*****h
发帖数: 1392 | 11 有些人的逻辑真的很差：照你这逻辑，大飞机高速拍到地面上，比海水都硬，岂不是更
容易散架？楼主说的很清楚，飞机是被飞行员控制的，不是失控的。飞机能在地面降落
，就能在海上用降落的方式入水而不受损。哈德逊河紧急降落的事你不知道吗？
底？
【在 c****g 的大作中提到】
: 扯啊，大飞机高速拍到海面上，机体结构根本承受不了，吧唧直接解体，还用撞到海底？
|
p*****d
发帖数: 37 | |
V********n
发帖数: 3061 | 13 哈德逊湾跟海面比简直就是丝绸跟搓板比。
【在 h*****h 的大作中提到】
: 有些人的逻辑真的很差：照你这逻辑，大飞机高速拍到地面上，比海水都硬，岂不是更
: 容易散架？楼主说的很清楚，飞机是被飞行员控制的，不是失控的。飞机能在地面降落
: ，就能在海上用降落的方式入水而不受损。哈德逊河紧急降落的事你不知道吗？
:
: 底？
|
b******s
发帖数: 1858 | 14 有些人的common sense真的很差，海面迫降生还率是0。
【在 h*****h 的大作中提到】
: 有些人的逻辑真的很差：照你这逻辑，大飞机高速拍到地面上，比海水都硬，岂不是更
: 容易散架？楼主说的很清楚，飞机是被飞行员控制的，不是失控的。飞机能在地面降落
: ，就能在海上用降落的方式入水而不受损。哈德逊河紧急降落的事你不知道吗？
:
: 底？
|
F*********u
发帖数: 12190 | 15 参见埃塞俄比亚航空961号航班
【在 b******s 的大作中提到】
: 有些人的common sense真的很差，海面迫降生还率是0。
|
S**********b
发帖数: 3142 | 16 河跟海能一样么？
再说虽然美国飞行员都学着怎么在水面上降落
但在关键时刻真正能贯彻做好的实际上只有那一个
【在 h*****h 的大作中提到】
: 有些人的逻辑真的很差：照你这逻辑，大飞机高速拍到地面上，比海水都硬，岂不是更
: 容易散架？楼主说的很清楚，飞机是被飞行员控制的，不是失控的。飞机能在地面降落
: ，就能在海上用降落的方式入水而不受损。哈德逊河紧急降落的事你不知道吗？
:
: 底？
|
C***3
发帖数: 1719 | 17 文科生吧
【在 h*****h 的大作中提到】
: 有些人的逻辑真的很差：照你这逻辑，大飞机高速拍到地面上，比海水都硬，岂不是更
: 容易散架？楼主说的很清楚，飞机是被飞行员控制的，不是失控的。飞机能在地面降落
: ，就能在海上用降落的方式入水而不受损。哈德逊河紧急降落的事你不知道吗？
:
: 底？
|
y******n
发帖数: 8667 | 18
那些分裂分子能自称中国吗？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 如果考虑到那个中国烈士旅的来信，就比较符合逻辑了。
: 那个飞行员可能就是隐藏的穆斯林极端主义者。
|
z***a
发帖数: 352 | |
h*****h
发帖数: 1392 | 20 呵呵，你看看，说你们逻辑差还不服。我说海面迫降了吗？我批驳的是说“落在海里必
定散架”。这个是不对的，因为以正常降落的方式入海（沉没），飞机就不会散架，而
是沉睡海底。如果说你说的是不正常方式，“掉下来”，那么砸在陆地上不会比砸在海
里更完整，只会更散。
【在 b******s 的大作中提到】
: 有些人的common sense真的很差，海面迫降生还率是0。
|
