C*********l
发帖数: 10248 | 1 华盛顿——一个意见不统一的决定揭示了对于司法系统应在保护少数族裔中发挥怎样的
作用，法官们存在深刻的分歧。本周二，最高法院宣布支持密歇根州宪法的一项修正案
：在该州公立大学的招生工作中禁止平权行动(affirmative action)。
这项6票赞成、2票反对的裁决实际上是为其他七个采取类似举措的州提供了认可，而且
还可能鼓励更多的州出台措施，禁止大学在招生时考虑申请者的种族。它也鼓励各州采
取与种族无关的替代方案来确保学生的多样性。
查看大图
Andrew Burton/Getty Images
去年10月，密歇根州检察长比尔·舒特在最高法院外举行的一个新闻发布会上讲话。
相关文章
被大学拒了？可能是你的种族不对
美国最高法院延续至今的历史错误
齐默尔曼无罪判决引发各地抗议
可乐背后的种族歧视
美国种族主义依然顽固
亚裔美国人争议大学平权招生
在佛罗里达、加利福尼亚等禁止在高等教育中实施平权行动的州，最挑剔的学院和大学
已经出现了黑人和西班牙裔学生入学率显著下降的现象，和密歇根州一样。
法官们针锋相对的观点，展示在总共超过100页的五份独立意见书中。占多数的法官虽
然主张的强烈程度不同，但却都认为，影响少数族裔的政策，如果不涉及故意歧视，就
应该以投票而不是上法庭的方式决定。
但大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)表达了其职业生涯中最长、最富激情
、最严重的异议。她说，有鉴于美国的蓄奴历史、吉姆·克罗(Jim Crow)法，以及“州
选举法最近发生歧视性变化的例子”，需要针对宪法特别提高警惕。
索托马约尔的意见书比其他四份加在一起都长，其观点似乎反映了她自己受益于普林斯
顿(Princeton)和耶鲁法学院(Yale Law School)平权行动的经历。“我通过一扇特殊的
门被常春藤联盟(Ivy League)录取”，索托马约尔在她颇为畅销的回忆录《我至爱的世
界》(My Beloved World)中写道。多年以来，“我都是平权行动亲历者。”她写道。
和索托马约尔的愤怒异议相反，代表三名法官写主要意见书的大法官安东尼·M·肯尼
迪(Anthony M. Kennedy)煞费苦心地说，这是个温和的决定。
“这个案子无关于种族优待现象应该如何处理的讨论，”他写道。这份意见书还代表了
首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)和大法官小塞缪尔·A·阿利托(
Samuel A. Alito Jr.)的意见。“而是关乎于可以由谁去处理它。从美国宪法和本法院
的判例来看，司法系统没有驳回密歇根州法律的权力，那些法律让该州选民对这项政策
作出决定。”
他在法院宣布这个决定时表现出公事公办的态度。索托马约尔法官则表现了深深的不悦
，她在法院总结了自己的异议——这个举动不同寻常，每年大约只会出现三例。她说，
这个举措让少数民族背上了其他的入学申请者所没有的负担；运动员、校友的孩子，和
本州偏远地区的学生，仍然可以不受约束地尝试说服大学管理者，让自己的申请书获得
特别对待。“对于密歇根州公民而言，在这个历史悠久的过程中，唯一一个不能使用的
策略，”她写道，“就是与种族因素相关的策略。”这种差别，她说，违反了宪法的平
等保护条款。
“宪法不会保护少数族裔免于遭受政治上的失败，”她写道。“但是，它也没有赋予多
数派自由，让他们竖起选择性的壁垒来阻拦少数族裔。”同样持异议的还有大法官鲁思
·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)。
在以前的案例中，最高法院曾表示，宪法允许各州在录取过程中考虑种族因素。在次要
意见书中，大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)和大法官克拉伦斯·托马斯(
Clarence Thomas)说这些决定是错误的，并声称在本周二的这起“舒特控告捍卫平权行
动联盟”(Schuette v. Coalition to Defend Affirmative Action)第12-682号案子中
，问题简单得可笑。
他说，法院应拒绝让法官卷入“把国家分裂成种族阵营的肮脏事物”中。
“此事既困难又乏味，”斯卡利亚法官举了个例子：“一个半拉丁裔、半美洲印第安裔
的人是该拥有拉丁裔的权益、美洲印第安裔的权益，两者都有，还是各一半呢？”
最令人惊讶的意见来自于大法官史蒂芬·G·布雷耶(Stephen G. Breyer)，他抛弃了他
通常支持的自由派盟友，投了赞成票，虽然他并没有采纳他们的理由。他说，宪法允许
但没有要求各州在录取过程中考虑种族因素来实现教育的多样性。
他说，在一般情况下，“对于这些做法的分歧和争论，宪法倾向于用投票而不是上法庭
的方式来处理。”
法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)进行了回避，这应该是因为她曾以联邦总检察长的身
份参与了这个案子。 |
K******r
发帖数: 4052 | 2 非我族类其心必异
傻子都知道西医法官反对
李博柔也是煞笔
【在 C*********l 的大作中提到】
: 华盛顿——一个意见不统一的决定揭示了对于司法系统应在保护少数族裔中发挥怎样的
: 作用，法官们存在深刻的分歧。本周二，最高法院宣布支持密歇根州宪法的一项修正案
: ：在该州公立大学的招生工作中禁止平权行动(affirmative action)。
: 这项6票赞成、2票反对的裁决实际上是为其他七个采取类似举措的州提供了认可，而且
: 还可能鼓励更多的州出台措施，禁止大学在招生时考虑申请者的种族。它也鼓励各州采
: 取与种族无关的替代方案来确保学生的多样性。
: 查看大图
: Andrew Burton/Getty Images
: 去年10月，密歇根州检察长比尔·舒特在最高法院外举行的一个新闻发布会上讲话。
: 相关文章
|
u**c
发帖数: 17972 | 3 星条旗永不落
【在 C*********l 的大作中提到】
: 华盛顿——一个意见不统一的决定揭示了对于司法系统应在保护少数族裔中发挥怎样的
: 作用，法官们存在深刻的分歧。本周二，最高法院宣布支持密歇根州宪法的一项修正案
: ：在该州公立大学的招生工作中禁止平权行动(affirmative action)。
: 这项6票赞成、2票反对的裁决实际上是为其他七个采取类似举措的州提供了认可，而且
: 还可能鼓励更多的州出台措施，禁止大学在招生时考虑申请者的种族。它也鼓励各州采
: 取与种族无关的替代方案来确保学生的多样性。
: 查看大图
: Andrew Burton/Getty Images
: 去年10月，密歇根州检察长比尔·舒特在最高法院外举行的一个新闻发布会上讲话。
: 相关文章
|
D**S
发帖数: 24887 | 4 你这个标题不准确。显然，华裔虽然是“少数族裔”，却不在你所说的这个“优待”范
围之中。
【在 C*********l 的大作中提到】
: 华盛顿——一个意见不统一的决定揭示了对于司法系统应在保护少数族裔中发挥怎样的
: 作用，法官们存在深刻的分歧。本周二，最高法院宣布支持密歇根州宪法的一项修正案
: ：在该州公立大学的招生工作中禁止平权行动(affirmative action)。
: 这项6票赞成、2票反对的裁决实际上是为其他七个采取类似举措的州提供了认可，而且
: 还可能鼓励更多的州出台措施，禁止大学在招生时考虑申请者的种族。它也鼓励各州采
: 取与种族无关的替代方案来确保学生的多样性。
: 查看大图
: Andrew Burton/Getty Images
: 去年10月，密歇根州检察长比尔·舒特在最高法院外举行的一个新闻发布会上讲话。
: 相关文章
|
y*******w
发帖数: 5917 | 5 没戏，老墨马上就要成为多数种族，到时候控制两院，直接立法老墨优待法案，
【在 C*********l 的大作中提到】
: 华盛顿——一个意见不统一的决定揭示了对于司法系统应在保护少数族裔中发挥怎样的
: 作用，法官们存在深刻的分歧。本周二，最高法院宣布支持密歇根州宪法的一项修正案
: ：在该州公立大学的招生工作中禁止平权行动(affirmative action)。
: 这项6票赞成、2票反对的裁决实际上是为其他七个采取类似举措的州提供了认可，而且
: 还可能鼓励更多的州出台措施，禁止大学在招生时考虑申请者的种族。它也鼓励各州采
: 取与种族无关的替代方案来确保学生的多样性。
: 查看大图
: Andrew Burton/Getty Images
: 去年10月，密歇根州检察长比尔·舒特在最高法院外举行的一个新闻发布会上讲话。
: 相关文章
|
a**e
发帖数: 8800 | 6 法官的唯一权利是判断是否符合现有法律而不是按自己的意志制造法律。
独立宣言是美国的立国原则。ＡＡ是直接违反美国独立宣言的第一句话：
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,
that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that
among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
任何人无权用任何种族的标准阻碍一个个人对其幸福的追求。用种族来规定用全体纳税
人的税金建立运行的大学，显然是违反美国立国的根本原则的。
ＡＡ首先违反的是美国成为美国的原则。
美国宪法第十四修正案第一款规定：
“
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall
abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor
shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without
due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal
protection of the laws.”
AA是明目张胆的制定了不平等的法律保护，直接违反宪法。
作为宪法的解释者，完全不顾宪法的明白直接的规定，试图自己为违法的行为提供保障
。索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)的判决充分证明了ＡＡ会带来的垃圾效应，
充分证ｙａｌｅ的垃圾本质。
【在 C*********l 的大作中提到】
: 华盛顿——一个意见不统一的决定揭示了对于司法系统应在保护少数族裔中发挥怎样的
: 作用，法官们存在深刻的分歧。本周二，最高法院宣布支持密歇根州宪法的一项修正案
: ：在该州公立大学的招生工作中禁止平权行动(affirmative action)。
: 这项6票赞成、2票反对的裁决实际上是为其他七个采取类似举措的州提供了认可，而且
: 还可能鼓励更多的州出台措施，禁止大学在招生时考虑申请者的种族。它也鼓励各州采
: 取与种族无关的替代方案来确保学生的多样性。
: 查看大图
: Andrew Burton/Getty Images
: 去年10月，密歇根州检察长比尔·舒特在最高法院外举行的一个新闻发布会上讲话。
: 相关文章
|
c****h
发帖数: 4968 | 7 你玛，人口都要超过白人了，居然还要教自己minority. |
S******8
发帖数: 24594 | 8 人口占多数了，可是录取比例占少数，这才是闹AA的原因吧？
【在 c****h 的大作中提到】
: 你玛，人口都要超过白人了，居然还要教自己minority.
|
s*******t
发帖数: 3895 | 9 关键是，人口多但是录取比例少，他们有没有想过除了被歧视之外，还有没有其他可能
的原因？不能什么事都怪在不平等上吧。。。
【在 S******8 的大作中提到】
: 人口占多数了，可是录取比例占少数，这才是闹AA的原因吧？
|
c******t
发帖数: 2478 | 10 显然是文化的原因。民主党要的就是绝对的结果平等，不爱学习或者能力不行被拒了就
叫嚣不平等，他们的终极目标应该是抽签决定谁上大学。事实上在移民政策上，他们就
是这么干的。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 关键是，人口多但是录取比例少，他们有没有想过除了被歧视之外，还有没有其他可能
: 的原因？不能什么事都怪在不平等上吧。。。
|
c******a
发帖数: 4400 | 11 "运动员、校友的孩子，和本州偏远地区的学生，仍然可以不受约束地尝试说服大学管
理者，让自己的申请书获得特别对待"
as if asians had any of these? |
J*******A
发帖数: 8401 | 12 我觉得公布每个学生的简历最公平啦，GPA,SAT等等。。。 |
K******r
发帖数: 4052 | 13 主要是劳模什么都没有
这个大法官制度就是joke
除非安上几个机器人
【在 c******a 的大作中提到】
: "运动员、校友的孩子，和本州偏远地区的学生，仍然可以不受约束地尝试说服大学管
: 理者，让自己的申请书获得特别对待"
: as if asians had any of these?
|
