l********0
发帖数: 229 | 1 大家去挺一下纪录片《钓鱼岛真相》,美国人自己做的，和斯诺登一样，又一个叛国的
人，扇了美国政府一耳光。
http://www.youtube.com/watch?v=oscyMRdI9ZA |
c*****g
发帖数: 21627 | 2 霉国白人并不是所有的都是垃圾，霉国白人中敢于反抗专制体制的英雄也是数不胜数
比如
ron paul, joe stack, aaron schwarz, edward snowden, ... ... |
w*********e
发帖数: 241 | 3 挂羊头卖狗肉的《钓鱼岛真相》
一个叫里比（Chris Nebe）的在美德国人拍了一部《钓鱼岛真相》的短片，顿时成为中
国传媒热捧的对象，不但热烈地报道这个短片的首映，其放在Youtube上的视频也很快
加上了中文字幕，并转到了各个国内的视频网站。一时间，里比的德国人成为中国传媒
中“说公道话”的西方友人。
里比号称好莱坞导演，但其实他不是一般人心目中的那种导演电影的导演，而是一个历
史记录片的制作人。他制作过的片子中很多都和中国有关，甚至直接受中国政府的资助
。他本来就是那种类似斯诺那样的“中国人民的老朋友”。
《钓鱼岛真相》在中国很有名，但在美国没有什么人看。一个原因是美国人对这类纪录
片本来兴趣也不大。但另一个重要的原因就是其内容实在让人不敢恭维。
这部片的最大特色就是挂羊头卖狗肉。说是钓鱼岛真相，但绝大部分的篇幅都在渲染日
本在近代对中国的侵略。影片不厌其烦地叙述日本在二战中的战争罪行，除了对中国的
，也有在太平洋战争中的。这些篇幅占了整个影片的四分之三左右，以致长达42分钟的
影片实际上关于钓鱼岛的不足10分钟。特别在前面30多分钟，钓鱼岛仅仅出现了不到20
秒。即便在最后10分钟开始涉及钓鱼岛，也没有真正去展示证据探讨钓鱼岛的“真相”
，而是把重点放在了美国“针对中国”的阴谋论之上。乃至整个片中，真正有关钓鱼岛
的部分仅仅有5分钟左右。日本在二战中的战争罪行是一个事实，但这和钓鱼岛其实并
没有任何直接关系。片子以钓鱼岛真相为名，却把重点放在了日本二战罪行上，根本就
是本末倒置。
片子制作堪称粗糙，基本就是一些图片和历史视频的剪接。在整部片子中，一个访问对
象也没有，也没有任何可以称为“导演”的痕迹。里比号称这个片子花了50万美元，真
不知道这些钱到底化在了什么地方。
中国媒体说这部片子站住中立的立场，其实只要是行内人看了都会得出相反的结论。我
就说几个古代历史的问题吧。片子为了论证日本“历史上”就对中国不友好，一开始就
叙述日本古代对中国的“侵略”，观众很容易被误导认为日本历史上就是侵略中国成性
的。片子没有提及在中日建立外交接触以来差不多两千年的历史中，中日绝大部分时间
都在和平状态，仅仅在近代才开始发生长期的冲突。
片子举的第一个例子就不正确地把发生在唐代的中日白江口之战说成是日本侵略中国。
而事实是当时唐和新罗联手侵略一个独立的主权国家百济，而百济是日本的盟国，日本
出于防卫的义务才渡江和唐新联军作战。且不说这个战争发生在朝鲜半岛，和“侵略中
国”拉不上半点关系，就战争本身来说，唐在当时才是战争的发动者和侵略者。
片子故意没有提及中国元代对日本的侵略。尽管元侵日算不算属于中国侵略日本由于元
朝的特殊性不无争议，但中国军队（指汉人）是侵略的主力却是不争的事实。
片子也不正确地把“倭寇”视为日本对中国的侵略。事实上，倭寇从领导到组成，绝大
部分都是中国人。即便有日本人加入，这些海盗行为也不能视为日本政府对中国的侵略
，否则菲律宾就要说中国在明朝时就侵略菲律宾了。
这个片子在钓鱼岛问题上有很多硬伤（本来有关钓鱼岛的论述就不多）。比如它说在
1951年旧金山和约中美国把钓鱼岛纳入美琉政府领土时，两岸政府都一致反对。事实上
根本没有这回事。它又说台湾不承认旧金山和约，事实上台湾从来都承认旧金山条约，
并在和日本签订的和约中明確书面承认这一点。它又说，1949年之后，北京就一直要争
回钓鱼岛的主权，但事实是，在1949年到1970年底之间，北京从来没有认为钓鱼岛属于
中国。正是在战后25年间中国两岸政府对钓鱼岛不闻不问的态度和在60年代末态度的突
然转变导致了钓鱼岛问题的诞生，片子却可笑地归咎于美国在战争结束开始就处心积虑
的阴谋。
里比所说的钓鱼岛属于中国的证据，他自己认为是铁证，事实上都属于“弱爆”了的一
类。他仅仅能举出了两个证据：一是郑和下西洋的书籍和航海图中纪录了钓鱼岛。我不
知道哪一本郑和航海的书籍航海图记载过钓鱼岛，如果里比能拿出来看看，那倒是填补
了一个历史空白。另外一个证据就是1876年的日本地图中没有钓鱼岛。这个证据忽略了
两个事实：日本最早认为钓鱼岛属于日本是1879年的事，而同时代的绝大部分中国地图
中也没有钓鱼岛。
因此，纵观里比所制作的《钓鱼岛真相》，与其说是一部能够真正让观众认识钓鱼岛真
相的影片，还不如说是一个弱得出奇的宣传品。
最后说一句，我看过带中文字幕的视频。这些业余制作者热情可嘉，但实在是错漏百出
，里比本来已经没有什么干货，这些低质量的翻译把仅存的少数也搞错了。比如里比明
明说日本政府没有通过马关条约取得钓鱼岛（这是正确的），字幕却说日本政府认为自
己是通过马关条约取得钓鱼岛的，意思刚刚好搞反了。 |
w*********e
发帖数: 241 | |
Z****a
发帖数: 5434 | 5 美国政府肯定不会以判国罪起诉这个美国人
【在 l********0 的大作中提到】
: 大家去挺一下纪录片《钓鱼岛真相》,美国人自己做的，和斯诺登一样，又一个叛国的
: 人，扇了美国政府一耳光。
: http://www.youtube.com/watch?v=oscyMRdI9ZA
|
m*1
发帖数: 1997 | 6 这个片子真的很粗制滥造。但是并不妨碍中国主张钓鱼岛主权的正当性。 |
l********0
发帖数: 229 | 7 1943年，美国总统罗斯福召开由美、英、中、苏四国首脑参加的开罗会议，以加强反法
西斯联盟，协同对日作战。
开罗会议于1943年11月22日—26日召开，其间蒋介石与罗斯福会谈了4次。11月23
日晚，蒋介石带王宠惠与罗斯福单独会谈，在谈到剥夺日本在太平洋侵占的岛屿时，罗
斯福对蒋介石说：“琉球系许多岛屿组成的弧形群岛，日本当年是用不正当手段抢夺该
群岛的，也应予以剥夺。我考虑琉球在地理位置上离贵国很近，历史上与贵国有很紧密
的关系，贵国如想得到琉球群岛，可以交给贵国管理。”
罗斯福突然提出将琉球群岛交给中国，大大出乎蒋介石的意料，不知该如何回答。
过了老半天，他才对罗斯福说：“我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中
美共同管理为好。”蒋介石这么一说，罗斯福觉得蒋介石不想要琉球群岛，故未再往下
说。
琉球群岛位于中国台湾岛和日本九州岛之间，包括先岛诸岛、冲绳诸岛、奄美诸岛
、土噶喇列岛、大隅诸岛等岛屿。12世纪琉球群岛上出现了中山、山南、山北三个小王
国，公元1372年开始向中国明朝进贡，国王分别受明朝册封，官民与明朝往来十分频繁
。此后，该群岛又形成了统一的琉球王国，但仍向中国封建统治者朝贡。1609年，日本
萨摩藩诸侯岛津氏用武力征服琉球。此后，琉球王虽向明朝与萨摩藩同时进贡，但国王
仍受中国册封，而且一直延续到清朝。琉球国王一直受中国册封，在交往中又偏重中国
，日本统治者对此极其不满，十分担心琉球归并于中国。1872年，日本明治政府未与中
国商量，强行废琉球王国为琉球藩。1879年，日本又强行吞并琉球藩设置冲绳县。
琉球群岛系中国的东大门，历史上又与中国关系密切。罗斯福想把日本用武力侵占
的琉球群岛交给中国，自然有他的考虑，但由于蒋介石的犹豫态度，罗斯福第一次提出
的这一建议没有成功。
惧怕日本，蒋介石二拒琉球
11月25日，蒋介石与罗斯福再次会谈时，又谈到了琉球群岛。罗斯福说：“我反复
考虑，琉球群岛在台湾的东北面，面向太平洋，是你们的东部屏障，战略地位极其重要
。你们得到了台湾，如不得到琉球，台湾也不安全。更重要的是，此岛不能让侵略成性
的日本长期占领。是不是与台湾及澎湖列岛一并交给你们管辖？”
蒋介石见罗斯福又提到这个问题，想到琉球被日本占领了多年，在国内草拟的谈判
方案又不含琉球问题，变得十分犹豫。罗斯福见蒋介石半天不作声，以为他没有听清楚
，又补了一句：“贵国要不要琉球？如果想要，战争结束后就将琉球群岛交给贵国。”
蒋介石犹豫再三，最后答复道：“琉球的问题比较复杂，我还是那个意见，中美共同管
理为好。”罗斯福心里明白了：蒋介石是真的不想要琉球群岛。蒋介石对琉球的态度，
让罗斯福感到不可思议。
自此以后，罗斯福及美方的其他人员在蒋介石面前再也不提琉球的事了。
蒋介石当时为何不要琉球群岛呢？据后来跟随蒋介石到开罗的国民党官吏们分析，
他去开罗，主要是争东北、台湾及澎湖列岛，没有争琉球的方案，蒋介石认为能将东北
、台湾及澎湖争回来就足够了。另一个原因是日本是亚洲强国，蒋介石怕中国得到琉球
后，日本日后找中国扯皮，中日两国再结新怨。
由于蒋介石坚持不要琉球群岛，故《开罗宣言》在写到日本应归还中国的领土时，
只提到“日本所窃取中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等”，只字未提琉球群岛。
蒋介石严防消息泄露
开罗会议结束后，蒋介石才回过味来，开始后悔没有接收琉球群岛。蒋介石觉得这
件事说出去有损他的形象，于是叮嘱王宠惠说：“罗斯福要把琉球交给我们的问题，只
有少数几个人知道，再不要往外说了。如果有人问此事，就说我们没有条约、根据，提
不出理由。”尽管蒋介石对王宠惠千叮咛万嘱咐，但王宠惠回到重庆后，还是向极少数
关系密切的国民党要员透露了此事。事情在国民党高层传开后，许多人跑去找王宠惠询
问到底是怎么一回事，王宠惠怕事情搞大了难以收场，再也不敢讲出实情。此后，国民
党的文件、档案、杂志、图书一提到琉球问题时，都说因无根据，故中国在开罗会议上
未提琉球群岛的问题。
1945年3月26日，美军发起冲绳战役，并在3个月后占领了琉球群岛。第二次世界大
战后，随着新中国的成立和朝鲜战争的爆发，美国改变了对中日两国的态度，开始扶植
日本为其亚洲战略服务，美国在琉球群岛问题上的立场也发生了重大改变。1962年，美
国总统肯尼迪公开承认日本对琉球群岛的完全主权。1972年，美国将琉球诸岛交给日本
。随后，日本完全控制了琉球群岛。
蒋介石不要琉球群岛，日本深受其益，美国也获得了大利。今天这一地区复杂的政
治军事态势，以及各种资源的纠纷，都是在这次安排的大框架下产生的。 |
m********5
发帖数: 17667 | 8 傻逼才觉得国际政治讲道义
都是赤裸裸利益交换
只有TG和KMT这种怂货才天天期盼国联主持公义
【在 l********0 的大作中提到】
: 大家去挺一下纪录片《钓鱼岛真相》,美国人自己做的，和斯诺登一样，又一个叛国的
: 人，扇了美国政府一耳光。
: http://www.youtube.com/watch?v=oscyMRdI9ZA
|
l********0
发帖数: 229 | 9 中国最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。钓鱼岛及其附近海域自古以来就是中
国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等活动的场所。至晚到明代就已经被中国人民发现
、利用和命名。《更路簿》、《顺风相送》等中国古籍完整记载了中国渔民在此海域的
航线。限于当时的海况等自然条件和造船等技术条件，只有中国军民可以利用季风前往
钓鱼岛，从事航行、避风、在附近海域捕鱼、在岛上采集等经济性开发利用活动。在
1895年前长达5个世纪的时间里，中国一直在平稳地行使这些权利。
历代中国政府都将钓鱼岛列入疆域之内，采取开发、利用和管理行政措施，行使主
权，进行有效统治。1171年(南宋乾道七年)，镇守福建的将领汪大猷在澎湖建立军营，
遣将分屯各岛，台湾及其包括钓鱼岛在内的附属岛屿在军事上隶属澎湖统辖，行政上由
福建泉州晋江管理。明、清两朝均将钓鱼岛及其附属岛屿列入疆土版图，划为海防管辖
范围之内。1562年(明朝)《筹海图编》、1863年(清朝)《皇清中外一统舆图》均有清晰
规定和标示。史实说明，中国政府通过多种形式管理钓鱼岛，有效行使和巩固了对钓鱼
岛的主权。 |
n**d
发帖数: 9764 | 10 蒋介石是不想出兵, 没说不要.
23
【在 l********0 的大作中提到】
: 1943年，美国总统罗斯福召开由美、英、中、苏四国首脑参加的开罗会议，以加强反法
: 西斯联盟，协同对日作战。
: 开罗会议于1943年11月22日—26日召开，其间蒋介石与罗斯福会谈了4次。11月23
: 日晚，蒋介石带王宠惠与罗斯福单独会谈，在谈到剥夺日本在太平洋侵占的岛屿时，罗
: 斯福对蒋介石说：“琉球系许多岛屿组成的弧形群岛，日本当年是用不正当手段抢夺该
: 群岛的，也应予以剥夺。我考虑琉球在地理位置上离贵国很近，历史上与贵国有很紧密
: 的关系，贵国如想得到琉球群岛，可以交给贵国管理。”
: 罗斯福突然提出将琉球群岛交给中国，大大出乎蒋介石的意料，不知该如何回答。
: 过了老半天，他才对罗斯福说：“我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中
: 美共同管理为好。”蒋介石这么一说，罗斯福觉得蒋介石不想要琉球群岛，故未再往下
|
t***o
发帖数: 4265 | 11 这是一个纪实片。
说说你为什么感觉它真的很粗制滥造？你认为该怎样作？
【在 m*1 的大作中提到】
: 这个片子真的很粗制滥造。但是并不妨碍中国主张钓鱼岛主权的正当性。
|
o**********s
发帖数: 2972 | 12 中国主张？你是指铲党，还是中华人民
铲党派海巡船去，指不定是再次感谢日本皇军当年让铲党壮大之恩
保护钓鱼岛，防止中国人接近。
【在 m*1 的大作中提到】
: 这个片子真的很粗制滥造。但是并不妨碍中国主张钓鱼岛主权的正当性。
|
g****t
发帖数: 2751 | |
