w*********g
发帖数: 30882 | 1 美媒：美日对华开战无法取胜 中国不惧触发核战
来源: mrict. 于 2014-08-08 04:54:06 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读
：14 次 (3038 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
美媒：美日对华开战无法取胜 中国不惧触发核战 2014年08月08日 08:54 来源：环球
网 综合来讲，核因素有利于中国，当两个对手给对方造成伤害的能力不相上下时，占
上风的是决心更大的一方。 中国东风31洲际导弹（资料图） 美国《国家利益》杂志网
站7月5日文章，原题：亚洲的梦魇：东中国海因尖阁诸岛开战 显然，日本和中国因尖
阁诸岛(即我国钓鱼岛)发生武装冲突的可能性是存在的。如果出现这种情况，华盛顿将
面临重大抉择。支持日本将意味着与中国开战。这将是一场美国不会取胜、无法控制因
而不该去打的战争。 在尖阁诸岛上空及周边争夺制空权的战斗可能是势均力敌的，很
可能导致空战旷日持久、难分胜负，双方的损失都将非常惨重。这意味双方会强烈希望
通过将冲突扩大到争议区域以外来实现速战速决。 相比之下，它们更有可能会试图攻
击最初军事行动区域以外的军队和基地，来破坏对方在争议岛屿周边的空中及海上实力
。但无论一方采取任何举措，另一方可能都会随之采取相应举措。局势升级的最糟糕结
果是有可能发生核武器交火。 美国的战略学家可能往往忽略美中冲突有可能发展成核
战争的严重性。但中国的战略学家很可能认为，综合来讲，核因素有利于中国，因为在
东中国海问题上，中国相对于美国而言拥有决定性优势的一点是：决心对比。当两个对
手给对方造成伤害的能力不相上下时，占上风的是决心更大的一方。 那么哪一方的决
心更大？是美国更致力于维持它在亚洲保持了100多年的首要地位，还是中国更致力于
恢复自己此前保持了数百年的首要地位？我认为答案可能很难说。 如果美国在低估中
国实力和决心的情况下就与中国发生冲突，它可能会发现自己在一场旷日持久的战争之
后面临着这样的选择：要么接受失败，要么让局势升级为核交火。所以除非华盛顿认定
自己的决心比中国大，否则从一开始就避免与中国发生冲突要好得多。中国不惜冒着爆
发冲突的危险去挑衅日本，这表明它就是这样看待当前局势的，而且它认为美国也会这
样看。正因为如此，中国认定华盛顿会抛弃日本从而避免冲突。 这意味着美国需要重
新考虑亚洲政策所基于的假设。华盛顿认为，美国在亚洲的基本战略目标是维持美国的
首要地位和这种地位所基于的联盟体系。如果本文的分析是正确的，那么美国在中国对
地区秩序发起挑战的情况下完成不了上述目标，因为归根结底，美国为维持自己的首要
地位而不惜冒着让冲突升级危险的意愿不像中国要推翻美国主导的地区秩序意愿这么强
烈。 |
G****e
发帖数: 1912 | 2 中国才几枚洲际核弹？哑火失效的不算，能穿过AMD投到美国本土的有几枚？准确投到
大城市的又能几枚？ |
G****e
发帖数: 1912 | 3 而且最关键的是中美核心大城市都在东海岸，中国打美国需要穿越美国本土，留下足够
空间拦截。中国呢，根本就是最前线，没有任何纵深。 |
K********A
发帖数: 917 | 4 核潜艇发来贺电
【在 G****e 的大作中提到】
: 而且最关键的是中美核心大城市都在东海岸，中国打美国需要穿越美国本土，留下足够
: 空间拦截。中国呢，根本就是最前线，没有任何纵深。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 5
天圆地方啊？
合着我们坐飞机从北京去美东，都是从加州飞过去的？你要是敢说这话，我就彻底闭嘴
【在 G****e 的大作中提到】
: 而且最关键的是中美核心大城市都在东海岸，中国打美国需要穿越美国本土，留下足够
: 空间拦截。中国呢，根本就是最前线，没有任何纵深。
|
G****e
发帖数: 1912 | 6 中国核潜艇那噪声，潜不潜都一样。
【在 K********A 的大作中提到】
: 核潜艇发来贺电
|
a**e
发帖数: 8800 | 7 根本不懂什么叫核威慑的人就不要说话了。谁根你说核弹头要打到敌方本土？
【在 G****e 的大作中提到】
: 中国才几枚洲际核弹？哑火失效的不算，能穿过AMD投到美国本土的有几枚？准确投到
: 大城市的又能几枚？
|
C****2
发帖数: 2904 | 8 如果在中国军舰底下，你能听得见吗？
【在 G****e 的大作中提到】
: 中国核潜艇那噪声，潜不潜都一样。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 9
嗯，美国的反潜技术绰绰有余，对付中国核潜，都是用拖弋声纳当大扫箸在海里扫，撞
上中国潜艇了才能发现。
http://www.huanqiu.com/zhuanti/world/meiquzujianzhuangjizhonggu
【在 G****e 的大作中提到】
: 中国核潜艇那噪声，潜不潜都一样。
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 核战之前，肯定是先把轨道上的卫星都打下来，这个战术挺明显的 |
m**u
发帖数: 3348 | 11 核大战能少了老毛子的份么
【在 G****e 的大作中提到】
: 而且最关键的是中美核心大城市都在东海岸，中国打美国需要穿越美国本土，留下足够
: 空间拦截。中国呢，根本就是最前线，没有任何纵深。
|
o*********e
发帖数: 3093 | 12 跪求美军去发现马航飞机踪迹。
什么？no？太不给“潜不潜都一样”+“绰绰有余”的面子了 |
C**********y
发帖数: 23 | 13 实际上美帝部署在本土的洲际弹道导弹(ICBM)不能对中国形成核威慑，因为这些导弹打
到中国的重要目标要经过俄罗斯上空，这会引起俄罗斯的误判，但中国的洲际导弹射向
美帝不会引起俄罗斯的误判，因为中俄很近。
美帝对中国的核威慑基本上就是靠部署在东亚的潜艇，数量也没多少。
另外，中国造了不少dummy missile，如果真的出现核大战，这些伪导弹也会发射，美
帝的导弹防御系统就形同虚设了，本来拦截成功率就低，如果同时混杂了大量伪导弹，
导弹防御系统就彻底嗝屁了。
http://www.npr.org/2014/07/30/336516582/should-america-keep-its
And Blair says these missiles don't threaten those countries for one simple
reason: "In order for those land-based forces in the plains of the United
States to be used against a country like North Korea, China or Iran, they
would have to overfly Russia."
Missiles fly in a straight line, and goes north toward the Arctic and then
down across Russian territory.
"We're very leery of lobbing anything over the territory of Russia that may
look like a missile attack against Russia," Blair says. "It could trigger
Russia to fire by mistake and destroy our country."
The Defense Department won't comment on its war plans, but if America were
ever to launch a strike on a country other than Russia, it is likely bombers
or subs would be used instead of the land-based missiles.
Our ballistic defense capability is totally incapable of defending us
against any of the nuclear nations which actually have the capability of
reaching the US with a ballistic missile.
【在 G****e 的大作中提到】
: 中国才几枚洲际核弹？哑火失效的不算，能穿过AMD投到美国本土的有几枚？准确投到
: 大城市的又能几枚？
|
