s*******n
发帖数: 10426 | 1 如果1200人提名委员会委员可以民选的话，用代议制来代替公民提名也可以。 |
z***y
发帖数: 13818 | |
L*****k
发帖数: 3453 | 3 美国就是选举人制度
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果1200人提名委员会委员可以民选的话，用代议制来代替公民提名也可以。
|
x********i
发帖数: 905 | 4 "最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。"
只说了广泛代表性，没说要民选
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果1200人提名委员会委员可以民选的话，用代议制来代替公民提名也可以。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 不是民选的，那些委员代表谁？怎么获得广泛代表性的？
难道是广泛代表各年龄人民？
代表18岁、代表19岁、代表20岁......
【在 x********i 的大作中提到】
: "最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。"
: 只说了广泛代表性，没说要民选
|
r******r
发帖数: 1735 | 6 当然不是，否则共产党还怎么控制提名权
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果1200人提名委员会委员可以民选的话，用代议制来代替公民提名也可以。
|
x********i
发帖数: 905 | 7 显然各组别，工商金融界 ２０％ etc
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不是民选的，那些委员代表谁？怎么获得广泛代表性的？
: 难道是广泛代表各年龄人民？
: 代表18岁、代表19岁、代表20岁......
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 美国的选举人跟这个还不一样，选举人其实是投票人，而不是提名人。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 美国就是选举人制度
|
r******r
发帖数: 1735 | 9 类似现在立法会的“功能组别”，就是几个傀儡
大家算过，1200人得提名委员会能代表
不到8%的香港合法选民
香港一共有超过350万合法选民
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不是民选的，那些委员代表谁？怎么获得广泛代表性的？
: 难道是广泛代表各年龄人民？
: 代表18岁、代表19岁、代表20岁......
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 可是这个分类没啥根据呀，凭啥根据职业划分，而不是根据年龄划分？
【在 x********i 的大作中提到】
: 显然各组别，工商金融界 ２０％ etc
|
|
|
T*I
发帖数: 765 | 11 美国的选举人准确的讲是 “代替投票人”
他必须投票给本州普选获胜者
现在已经是有法律保障这一点
这个跟香港的这个啥委员会根本不一样。香港这个更像港版人大一些
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国的选举人跟这个还不一样，选举人其实是投票人，而不是提名人。
|
a****a
发帖数: 3905 | 12 来自不同界别。
有些是自动当选，比如人大代表和立法委员都自动当选。
有些要选举产生，但是谁有投票权是香港人自己定的，有个人票，公司法人票，团体票
。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不是民选的，那些委员代表谁？怎么获得广泛代表性的？
: 难道是广泛代表各年龄人民？
: 代表18岁、代表19岁、代表20岁......
|
d******r
发帖数: 16947 | 13 这1200人提名权力确实来历不明，
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果1200人提名委员会委员可以民选的话，用代议制来代替公民提名也可以。
|
x********i
发帖数: 905 | 14 again,
这是基本法原文，觉得不行的话，先修改基本法，而不是上街胡闹。
基本法是tg和英国佬都认定的。
不到8%的香港合法选民
【在 r******r 的大作中提到】
: 类似现在立法会的“功能组别”，就是几个傀儡
: 大家算过，1200人得提名委员会能代表
: 不到8%的香港合法选民
: 香港一共有超过350万合法选民
|
x********i
发帖数: 905 | 15 again,
这是基本法原文，觉得不行的话，先修改基本法，而不是上街胡闹。
基本法是tg和英国佬都认定的。
【在 d******r 的大作中提到】
: 这1200人提名权力确实来历不明，
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 香港可以提名委员会委员民选产生，提名的候选人再进行普选。
【在 T*I 的大作中提到】
: 美国的选举人准确的讲是 “代替投票人”
: 他必须投票给本州普选获胜者
: 现在已经是有法律保障这一点
: 这个跟香港的这个啥委员会根本不一样。香港这个更像港版人大一些
|
d******r
发帖数: 16947 | 17 基本法讲了这1200人怎么来的么？为啥是1200而不是2400？ lol
【在 x********i 的大作中提到】
: again,
: 这是基本法原文，觉得不行的话，先修改基本法，而不是上街胡闹。
: 基本法是tg和英国佬都认定的。
|
x********i
发帖数: 905 | 18 again,先修改基本法，而不是上街胡闹。
基本法是tg和英国佬都认定的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 香港可以提名委员会委员民选产生，提名的候选人再进行普选。
|
T*I
发帖数: 765 | 19 关于选举委员会问题，实际上基本法没有详细规定
比如有广泛代表性， 鳖共说我指定+筛选就是广泛代表性
泛民说港人普选出来的才是有广泛代表性
两边都没有明文违法，所以谈不上啥修改基本法
至于两个都不明文违法的做法哪个更符合国际惯例，哪个更合理，眼睛没瞎或者说心没
瞎的都看得出来
【在 x********i 的大作中提到】
: again,
: 这是基本法原文，觉得不行的话，先修改基本法，而不是上街胡闹。
: 基本法是tg和英国佬都认定的。
|
x********i
发帖数: 905 | 20 No, 基本法释法权在全国人大
【在 T*I 的大作中提到】
: 关于选举委员会问题，实际上基本法没有详细规定
: 比如有广泛代表性， 鳖共说我指定+筛选就是广泛代表性
: 泛民说港人普选出来的才是有广泛代表性
: 两边都没有明文违法，所以谈不上啥修改基本法
: 至于两个都不明文违法的做法哪个更符合国际惯例，哪个更合理，眼睛没瞎或者说心没
: 瞎的都看得出来
|
|
|
c*****t
发帖数: 10738 | 21 而且要获得50%以上，也就是600个提名委员认可，才能成为候选人。可以说基本上不可
能产生TG不喜欢的候选人。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不是民选的，那些委员代表谁？怎么获得广泛代表性的？
: 难道是广泛代表各年龄人民？
: 代表18岁、代表19岁、代表20岁......
|
r******r
发帖数: 1735 | 22 有时候不抽你们五毛都不好意思，去看看基本法45条原文，
“最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”
这人要有多不要脸，才能说代表性不到8% 的提名委员会 有香港选民的“廣泛代表性
“啊
人家香港人现在要求的是你共产党遵守自己的基本法，不要把基本法当PRC的宪法和CCP
党章一样
当做擦屁股纸。
【在 x********i 的大作中提到】
: again,
: 这是基本法原文，觉得不行的话，先修改基本法，而不是上街胡闹。
: 基本法是tg和英国佬都认定的。
|
d******r
发帖数: 16947 | 23 尼玛你直接说这个不就完了，扯什么英帝 lol
【在 x********i 的大作中提到】
: No, 基本法释法权在全国人大
|
T*I
发帖数: 765 | 24 你说的这个是操党妈后面，党妈当然不干了
党妈为啥折腾这一出，连五毛都明白
【在 s*******n 的大作中提到】
: 香港可以提名委员会委员民选产生，提名的候选人再进行普选。
|
a****a
发帖数: 3905 | 25 功能组别如何选鳖共没指定。
【在 T*I 的大作中提到】
: 关于选举委员会问题，实际上基本法没有详细规定
: 比如有广泛代表性， 鳖共说我指定+筛选就是广泛代表性
: 泛民说港人普选出来的才是有广泛代表性
: 两边都没有明文违法，所以谈不上啥修改基本法
: 至于两个都不明文违法的做法哪个更符合国际惯例，哪个更合理，眼睛没瞎或者说心没
: 瞎的都看得出来
|
r******r
发帖数: 1735 | 26 那个提名委员会和现在香港立法会的功能组别的一样，一面一堆香港黑心商人，大资本
家，共产党地下党，人渣，全是tg黑箱运作出来的
要是香港人自己选立法会，这些人根本选不上，早去吃屎了。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 而且要获得50%以上，也就是600个提名委员认可，才能成为候选人。可以说基本上不可
: 能产生TG不喜欢的候选人。
|
T*I
发帖数: 765 | 27 这玩意压根不需要解释
你妈逼早晨吃豆包，也邀请人大解释啥叫豆包？
然后你党妈指着个煤球告诉你这叫豆包
【在 x********i 的大作中提到】
: No, 基本法释法权在全国人大
|
m**********j
发帖数: 8645 | 28 只是技术性的解释一下广泛代表性。
就是代表要来自各个角落，比如要有大资本家、中资本家，小资本家，手工业者，无产
者，白领，兰陵，无业的，妓女，老鸨子，帮会，收黑钱的......
CCP
【在 r******r 的大作中提到】
: 有时候不抽你们五毛都不好意思，去看看基本法45条原文，
: “最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”
: 这人要有多不要脸，才能说代表性不到8% 的提名委员会 有香港选民的“廣泛代表性
: “啊
: 人家香港人现在要求的是你共产党遵守自己的基本法，不要把基本法当PRC的宪法和CCP
: 党章一样
: 当做擦屁股纸。
|
T*I
发帖数: 765 | 29 现在党妈就是玩文字游戏， 人家就说这是有广泛代表性
人家就说这种方式叫普选
当年英国鬼子低估了鳖共不要脸的程度，没有把基本法和中英生命搞成美国法律那种严
丝合缝的程度
CCP
【在 r******r 的大作中提到】
: 有时候不抽你们五毛都不好意思，去看看基本法45条原文，
: “最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”
: 这人要有多不要脸，才能说代表性不到8% 的提名委员会 有香港选民的“廣泛代表性
: “啊
: 人家香港人现在要求的是你共产党遵守自己的基本法，不要把基本法当PRC的宪法和CCP
: 党章一样
: 当做擦屁股纸。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 30 而且很多名额只能公司法人才可以，员工不可以。TG搞得民主简直是世间一朵奇葩。
【在 r******r 的大作中提到】
: 那个提名委员会和现在香港立法会的功能组别的一样，一面一堆香港黑心商人，大资本
: 家，共产党地下党，人渣，全是tg黑箱运作出来的
: 要是香港人自己选立法会，这些人根本选不上，早去吃屎了。
|
|
|
T*I
发帖数: 765 | 31 这1200人的正式名称是选举委员会，而人大常委则决定要让他们成为普选行政长官时的
提名委员会。这1200人的代表性是现时争议的其中一个核心。首先，香港现时有超过
350万选民可以在立法会和区议会选举当中投票，可以直接参与产生选举委员会的选民
却不足24万。也就是说，一开始就已经有300多万人是这个选举委员会所代表不了的。
再细看选举委员会的组成，则发现它的代表性是极不平均的。举个例，委员会当中有30
人是教育界的代表，由中小学的教职员选出，而登记在教育界的选民共有81831人。委
员会当中又有60人是渔农界的代表。香港是一个现代城市，渔农业只占人口和经济产量
很少的部分，现在只有4千多人的工作是和渔农业相关的，但渔农界的代表却竟然比教
育界多一倍。更大问题的，是这4千多名渔农业工作者其实是没有资格投票选出那60个
代表的，只有政府认可的158个“投票人”才有资格。为什么选举委员会的代表组成要
这样分配，谁才有资格成为“投票人”，基本上都是上届政府说了算，这点就足以决定
这个委员会的组成不可能是公平的。
选举委员会当中有不少界别是以行业划分的，例如饮食界、旅游界和出版小组等等，但
这并不代表从事这些行业的人都可以参与，而是只有这些行业的老板可以参与。这种安
排产生了两个问题。首先，有意种票的人可以给钱开设很多间的空壳公司，便能够增加
在选举委员会的影响力。第二，选举委员会明显地向商界倾斜了，参选行政长官必须要
先讨好商界而不是香港市民。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 而且很多名额只能公司法人才可以，员工不可以。TG搞得民主简直是世间一朵奇葩。
|
h***i
发帖数: 89031 | 32 的了吧
英国人要是要脸
早就该实行香港首长选举
【在 T*I 的大作中提到】
: 现在党妈就是玩文字游戏， 人家就说这是有广泛代表性
: 人家就说这种方式叫普选
: 当年英国鬼子低估了鳖共不要脸的程度，没有把基本法和中英生命搞成美国法律那种严
: 丝合缝的程度
:
: CCP
|
h*****d
发帖数: 244 | 33 基本法只说候选人由提名委员会产生，并没有说提名委员会如何组成如何产生。
【在 x********i 的大作中提到】
: again,
: 这是基本法原文，觉得不行的话，先修改基本法，而不是上街胡闹。
: 基本法是tg和英国佬都认定的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 34 啥叫国际惯例？
【在 T*I 的大作中提到】
: 关于选举委员会问题，实际上基本法没有详细规定
: 比如有广泛代表性， 鳖共说我指定+筛选就是广泛代表性
: 泛民说港人普选出来的才是有广泛代表性
: 两边都没有明文违法，所以谈不上啥修改基本法
: 至于两个都不明文违法的做法哪个更符合国际惯例，哪个更合理，眼睛没瞎或者说心没
: 瞎的都看得出来
|
r******r
发帖数: 1735 | 35 共产党到今天，早就变成了一个奇葩杂碎，
一个例子，这几年民主派立委给香港贫苦劳工争取福利的提案，
香港码头劳工罢工要求李嘉诚的和记黄埔涨工资，
每次都在立法会被那些大资本家，黑心商人搞死。
这共产党还有脸在党章第一条说自己”无产阶级工人农民先锋队“呢
【在 c*****t 的大作中提到】
: 而且很多名额只能公司法人才可以，员工不可以。TG搞得民主简直是世间一朵奇葩。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 36 英国当年是要在香港实行普选，可是TG不让。
【在 h***i 的大作中提到】
: 的了吧
: 英国人要是要脸
: 早就该实行香港首长选举
|
t*******y
发帖数: 1289 | 37 的了吧，那个普选是为了让香港独立，避免将来的回归。你以为英国佬那么好人啊。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 英国当年是要在香港实行普选，可是TG不让。
|
p******o
发帖数: 9007 | 38 哪一年？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 英国当年是要在香港实行普选，可是TG不让。
|
p******o
发帖数: 9007 | 39 广泛代表性的解释权在全国人大，不在你，不再泛民派，也不在占中帮手里。
而且这个“最终”有确切的时间表吗？again,解释权在全国人大。
CCP
【在 r******r 的大作中提到】
: 有时候不抽你们五毛都不好意思，去看看基本法45条原文，
: “最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”
: 这人要有多不要脸，才能说代表性不到8% 的提名委员会 有香港选民的“廣泛代表性
: “啊
: 人家香港人现在要求的是你共产党遵守自己的基本法，不要把基本法当PRC的宪法和CCP
: 党章一样
: 当做擦屁股纸。
|
p******o
发帖数: 9007 | 40 所以具体方案由政府提出啊，最后人大批准。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 基本法只说候选人由提名委员会产生，并没有说提名委员会如何组成如何产生。
|
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 41 立法会有直选席位。这些直选席位扮民主派也拿不到一半，并且王小二过年，一年不如
一年。香港的民心向背，还用进一步解释么？
【在 r******r 的大作中提到】
: 那个提名委员会和现在香港立法会的功能组别的一样，一面一堆香港黑心商人，大资本
: 家，共产党地下党，人渣，全是tg黑箱运作出来的
: 要是香港人自己选立法会，这些人根本选不上，早去吃屎了。
|
g***t
发帖数: 7544 | 42 如果拿放大镜看，世界上还有“民主”么？同为前英帝国殖民地，加拿大算是民主了吧
，联邦议会选举时，每个候选人都要本党党首书面支持才能把名字列在选票上。
【在 T*I 的大作中提到】
: 这1200人的正式名称是选举委员会，而人大常委则决定要让他们成为普选行政长官时的
: 提名委员会。这1200人的代表性是现时争议的其中一个核心。首先，香港现时有超过
: 350万选民可以在立法会和区议会选举当中投票，可以直接参与产生选举委员会的选民
: 却不足24万。也就是说，一开始就已经有300多万人是这个选举委员会所代表不了的。
: 再细看选举委员会的组成，则发现它的代表性是极不平均的。举个例，委员会当中有30
: 人是教育界的代表，由中小学的教职员选出，而登记在教育界的选民共有81831人。委
: 员会当中又有60人是渔农界的代表。香港是一个现代城市，渔农业只占人口和经济产量
: 很少的部分，现在只有4千多人的工作是和渔农业相关的，但渔农界的代表却竟然比教
: 育界多一倍。更大问题的，是这4千多名渔农业工作者其实是没有资格投票选出那60个
: 代表的，只有政府认可的158个“投票人”才有资格。为什么选举委员会的代表组成要
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 都50多年前了吧，当时英国推出威斯敏斯特法案，给予殖民地完全自治权，不止香港，
当时的澳大利亚、新西兰等等很多英国殖民地都是这样自治、独立的。
【在 p******o 的大作中提到】
: 哪一年？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 44 哪个普选，我说的是威斯敏斯特法，不但是针对香港，而是所有英国的殖民地。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 的了吧，那个普选是为了让香港独立，避免将来的回归。你以为英国佬那么好人啊。
|
a****a
发帖数: 3905 | 45 功能组别是港英政府先搞起来的，土共继续沿用而已。香港本来也没政党政治，搞功能组
别的意义在于希望各界的声音都能听到。
而且功能组别如何体现，土共是交给香港决定的。反对派本该争取的是扩大功能组别的
基础，而不是推翻基本法。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 而且很多名额只能公司法人才可以，员工不可以。TG搞得民主简直是世间一朵奇葩。
|
a******9
发帖数: 20431 | 46 立法会是直选的？
【在 g***t 的大作中提到】
: 立法会有直选席位。这些直选席位扮民主派也拿不到一半，并且王小二过年，一年不如
: 一年。香港的民心向背，还用进一步解释么？
|
t*****9
发帖数: 10416 | 47 一国2治 就是这个样子的呀，港人要的是马照跑舞照跳，p民当然只能继续吃屎去袅 ～～
【在 r******r 的大作中提到】
: 共产党到今天，早就变成了一个奇葩杂碎，
: 一个例子，这几年民主派立委给香港贫苦劳工争取福利的提案，
: 香港码头劳工罢工要求李嘉诚的和记黄埔涨工资，
: 每次都在立法会被那些大资本家，黑心商人搞死。
: 这共产党还有脸在党章第一条说自己”无产阶级工人农民先锋队“呢
|
t*****9
发帖数: 10416 | 48 同意。土共保证的是香港继续实行资本主义制度，the promise it kept ～～
【在 p******o 的大作中提到】
: 广泛代表性的解释权在全国人大，不在你，不再泛民派，也不在占中帮手里。
: 而且这个“最终”有确切的时间表吗？again,解释权在全国人大。
:
: CCP
|
t*****9
发帖数: 10416 | 49 租借来的地方 凭啥让 it 独立？应该是归还原主哈 ～～
【在 s*******n 的大作中提到】
: 都50多年前了吧，当时英国推出威斯敏斯特法案，给予殖民地完全自治权，不止香港，
: 当时的澳大利亚、新西兰等等很多英国殖民地都是这样自治、独立的。
|
g********w
发帖数: 2539 | 50 “选举人”根本不是自然意义有自我意志的“人”，要点碧莲好不好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 L*****k 的大作中提到】
: 美国就是选举人制度
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 51 涨工资本来就是左右两难的问题, 不存在左派必定正确的说法。
全左全无产的年代又不是没搞过, 显然是失败的历史。
【在 r******r 的大作中提到】
: 共产党到今天，早就变成了一个奇葩杂碎，
: 一个例子，这几年民主派立委给香港贫苦劳工争取福利的提案，
: 香港码头劳工罢工要求李嘉诚的和记黄埔涨工资，
: 每次都在立法会被那些大资本家，黑心商人搞死。
: 这共产党还有脸在党章第一条说自己”无产阶级工人农民先锋队“呢
|
n********d
发帖数: 7676 | 52 lol。有中共特色的资本主义。
【在 t*****9 的大作中提到】
: 同意。土共保证的是香港继续实行资本主义制度，the promise it kept ～～
|
p******o
发帖数: 9007 | 53 那也没给香港啊。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 都50多年前了吧，当时英国推出威斯敏斯特法案，给予殖民地完全自治权，不止香港，
: 当时的澳大利亚、新西兰等等很多英国殖民地都是这样自治、独立的。
|
g***t
发帖数: 7544 | 54 香港立法会有直选议席。如果香港市民真的多数支持扮民主派，这些直选议席应该是扮
民主派的囊中之物。遗憾的是，直选议席扮民主派也拿不到一半，并且每况愈下。香港
的民心向背不是一目了然么。
【在 a******9 的大作中提到】
: 立法会是直选的？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 55 给了，威斯敏斯特法案是针对所有殖民地的，香港岛是英国领土，不是租界。当时中共
反对，双方谈下来，就是英国不在香港推行独立自治。
【在 p******o 的大作中提到】
: 那也没给香港啊。
|
M*****n
发帖数: 2301 | 56 那就让香港人自己提民自己选好了，共产党这么害怕，是弱智么
【在 g***t 的大作中提到】
: 立法会有直选席位。这些直选席位扮民主派也拿不到一半，并且王小二过年，一年不如
: 一年。香港的民心向背，还用进一步解释么？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 57 一个社会怎么可能都持同一种观点呢，欧美还有民众支持ISIS的呢。
共产党的这个小伎俩你还真信了？
【在 g***t 的大作中提到】
: 香港立法会有直选议席。如果香港市民真的多数支持扮民主派，这些直选议席应该是扮
: 民主派的囊中之物。遗憾的是，直选议席扮民主派也拿不到一半，并且每况愈下。香港
: 的民心向背不是一目了然么。
|
g***t
发帖数: 7544 | 58 扮民主派愿赌不服输，真要是自由提名，后果一定会如乌克兰一般，除非选出一个扮民
主派的特首，否则他们会一直闹下去。
所以二十三条立法是自由提名的前提。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 那就让香港人自己提民自己选好了，共产党这么害怕，是弱智么
|
g***t
发帖数: 7544 | 59 欧米公开支持ISIS的都在监狱里呆着呢。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一个社会怎么可能都持同一种观点呢，欧美还有民众支持ISIS的呢。
: 共产党的这个小伎俩你还真信了？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 60 这是你的臆想，连赌都没赌，你就认为人家愿赌不服输了？
苏格兰人、魁北克人有没有服输？
【在 g***t 的大作中提到】
: 扮民主派愿赌不服输，真要是自由提名，后果一定会如乌克兰一般，除非选出一个扮民
: 主派的特首，否则他们会一直闹下去。
: 所以二十三条立法是自由提名的前提。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 61
CCP
"最終達至" doesn't mean 2017.
Plus, if you think the nomination committee is not representative enough,
then change how that committee is formed, instead of trying to bypass it
completely.
【在 r******r 的大作中提到】
: 有时候不抽你们五毛都不好意思，去看看基本法45条原文，
: “最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”
: 这人要有多不要脸，才能说代表性不到8% 的提名委员会 有香港选民的“廣泛代表性
: “啊
: 人家香港人现在要求的是你共产党遵守自己的基本法，不要把基本法当PRC的宪法和CCP
: 党章一样
: 当做擦屁股纸。
|
M*****k
发帖数: 1556 | 62 这就不说是港人治港了？
【在 r******r 的大作中提到】
: 共产党到今天，早就变成了一个奇葩杂碎，
: 一个例子，这几年民主派立委给香港贫苦劳工争取福利的提案，
: 香港码头劳工罢工要求李嘉诚的和记黄埔涨工资，
: 每次都在立法会被那些大资本家，黑心商人搞死。
: 这共产党还有脸在党章第一条说自己”无产阶级工人农民先锋队“呢
|
a***e
发帖数: 27968 | 63 怎么算出来的？
不到8%的香港合法选民
【在 r******r 的大作中提到】
: 类似现在立法会的“功能组别”，就是几个傀儡
: 大家算过，1200人得提名委员会能代表
: 不到8%的香港合法选民
: 香港一共有超过350万合法选民
|
a***e
发帖数: 27968 | 64 泛民要直接提名的吧，那就违法了
【在 T*I 的大作中提到】
: 关于选举委员会问题，实际上基本法没有详细规定
: 比如有广泛代表性， 鳖共说我指定+筛选就是广泛代表性
: 泛民说港人普选出来的才是有广泛代表性
: 两边都没有明文违法，所以谈不上啥修改基本法
: 至于两个都不明文违法的做法哪个更符合国际惯例，哪个更合理，眼睛没瞎或者说心没
: 瞎的都看得出来
|
a***e
发帖数: 27968 | 65 规定就是1200，都基本法了还回答你这问题？
怎么来的是选举法该管的细节
【在 d******r 的大作中提到】
: 基本法讲了这1200人怎么来的么？为啥是1200而不是2400？ lol
|
a***e
发帖数: 27968 | 66 50%这个没问题
如果是有代表性，搞不定600人就不要出来浪费人精力
话说要是港人不满不投票会不会流产
比如投票率不到50%重来之类的？
如果这样港人就没必要闹了
到时候不满不投就是
然后中央不满的不任命
最后总会出来个两头讨好的
这样才合理
【在 c*****t 的大作中提到】
: 而且要获得50%以上，也就是600个提名委员认可，才能成为候选人。可以说基本上不可
: 能产生TG不喜欢的候选人。
|
a***e
发帖数: 27968 | 67 首先你得说明你的8%是怎么算出来的
1200人里面有直选议员，这些人的代表人口应该不低
看起来更大的问题应该是代表的权重
而不是代表性，如果直选议员只占1200中的50人
这50人是全部港人直选出来的
那还是代表性足够，但是权重很有问题的做法
CCP
【在 r******r 的大作中提到】
: 有时候不抽你们五毛都不好意思，去看看基本法45条原文，
: “最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”
: 这人要有多不要脸，才能说代表性不到8% 的提名委员会 有香港选民的“廣泛代表性
: “啊
: 人家香港人现在要求的是你共产党遵守自己的基本法，不要把基本法当PRC的宪法和CCP
: 党章一样
: 当做擦屁股纸。
|
a***e
发帖数: 27968 | 68 咬字你会吃亏的
最终是那一年可没说
50年不变，49年算最终你也没话说人违反基本法
确定的是必须有个提名委员会
这事无解的
CCP
【在 r******r 的大作中提到】
: 有时候不抽你们五毛都不好意思，去看看基本法45条原文，
: “最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”
: 这人要有多不要脸，才能说代表性不到8% 的提名委员会 有香港选民的“廣泛代表性
: “啊
: 人家香港人现在要求的是你共产党遵守自己的基本法，不要把基本法当PRC的宪法和CCP
: 党章一样
: 当做擦屁股纸。
|
a***e
发帖数: 27968 | 69 哪一年？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 英国当年是要在香港实行普选，可是TG不让。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 70 到底百分之几不好说，但是让公司老板代表员工投票确实是搞笑了。
香港特首选举提名委员会组成
提委会组成参照以前的选举委员会组成.
提委会成员选举按四大界别：
（1）工商金融界；
（2）專業界（律师会计师医生这类）；
（3）勞工社會服務宗教界；
（4）立法會議員、區議會議員代表、鄉議局的代表、港區全國人大、政協代表。
每个界别300人共1200人.
选提委的是公司票或者团体票.
由公司代表或团体代表投票选出.
公司代表通常是公司法人（难道老板会叫扫地的阿姨去吗）.
【在 a***e 的大作中提到】
: 首先你得说明你的8%是怎么算出来的
: 1200人里面有直选议员，这些人的代表人口应该不低
: 看起来更大的问题应该是代表的权重
: 而不是代表性，如果直选议员只占1200中的50人
: 这50人是全部港人直选出来的
: 那还是代表性足够，但是权重很有问题的做法
:
: CCP
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 71 拿超过一半直选席位应该没问题吧
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一个社会怎么可能都持同一种观点呢，欧美还有民众支持ISIS的呢。
: 共产党的这个小伎俩你还真信了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 72 这个绝对共和党最爱
【在 k*******3 的大作中提到】
: 到底百分之几不好说，但是让公司老板代表员工投票确实是搞笑了。
: 香港特首选举提名委员会组成
: 提委会组成参照以前的选举委员会组成.
: 提委会成员选举按四大界别：
: （1）工商金融界；
: （2）專業界（律师会计师医生这类）；
: （3）勞工社會服務宗教界；
: （4）立法會議員、區議會議員代表、鄉議局的代表、港區全國人大、政協代表。
: 每个界别300人共1200人.
: 选提委的是公司票或者团体票.
|
b***y
发帖数: 14281 | 73 公司老板代表员工投票有什么好笑？这才是正确的做法，你不服你也可以自己开公司，
争取做老板啊。做不了，说明你水平眼光不行，就不要地室海心了。既然没有法律规定
一般人不可以通过努力变成老板，这种公司老总掌握决定权的做法符合优胜劣汰的鼓励
上进的法则，比一人一票这种逆淘汰强多了。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 到底百分之几不好说，但是让公司老板代表员工投票确实是搞笑了。
: 香港特首选举提名委员会组成
: 提委会组成参照以前的选举委员会组成.
: 提委会成员选举按四大界别：
: （1）工商金融界；
: （2）專業界（律师会计师医生这类）；
: （3）勞工社會服務宗教界；
: （4）立法會議員、區議會議員代表、鄉議局的代表、港區全國人大、政協代表。
: 每个界别300人共1200人.
: 选提委的是公司票或者团体票.
|
T*I
发帖数: 765 | 74 操，真找不到比你走地鸡还不要脸的
【在 b***y 的大作中提到】
: 公司老板代表员工投票有什么好笑？这才是正确的做法，你不服你也可以自己开公司，
: 争取做老板啊。做不了，说明你水平眼光不行，就不要地室海心了。既然没有法律规定
: 一般人不可以通过努力变成老板，这种公司老总掌握决定权的做法符合优胜劣汰的鼓励
: 上进的法则，比一人一票这种逆淘汰强多了。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 75 我觉得对于土共这样的无产阶级先锋队的政党来说比较搞笑。 搞了半天先锋队就是老
板啊。呵呵。如果是老板党，当然就不可笑了。
再说， 你老这个理论真的是狗肉上不了席的，虽然狗肉也可能真的好吃。
【在 b***y 的大作中提到】
: 公司老板代表员工投票有什么好笑？这才是正确的做法，你不服你也可以自己开公司，
: 争取做老板啊。做不了，说明你水平眼光不行，就不要地室海心了。既然没有法律规定
: 一般人不可以通过努力变成老板，这种公司老总掌握决定权的做法符合优胜劣汰的鼓励
: 上进的法则，比一人一票这种逆淘汰强多了。
|
m**o
发帖数: 9805 | 76 其实还是个利益问题
当年是要闹革命，当然靠工人
现在要搞经济了
【在 k*******3 的大作中提到】
: 我觉得对于土共这样的无产阶级先锋队的政党来说比较搞笑。 搞了半天先锋队就是老
: 板啊。呵呵。如果是老板党，当然就不可笑了。
: 再说， 你老这个理论真的是狗肉上不了席的，虽然狗肉也可能真的好吃。
|
b***y
发帖数: 14281 | 77 TG早说了，资本家我也要代表。这都什么年头了，还相信屁民当家作主那一套的都是弱
智。这个理论现在是政治不正确，所以不能直说，这和同性恋是不正常黑人平均智商低
这些话不能说是一个道理，不能说不表示不是事实。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 我觉得对于土共这样的无产阶级先锋队的政党来说比较搞笑。 搞了半天先锋队就是老
: 板啊。呵呵。如果是老板党，当然就不可笑了。
: 再说， 你老这个理论真的是狗肉上不了席的，虽然狗肉也可能真的好吃。
|
m*****o
发帖数: 1464 | 78 上次我跟一老头聊天，老头非常气愤地说：我认为黑人就是有问题，他们总是带来各种
各样的问题。我觉得是他们的基因问题。这种话大家不敢说，因为他们认为需要政治正
确。但总得有人说真话。
【在 b***y 的大作中提到】
: TG早说了，资本家我也要代表。这都什么年头了，还相信屁民当家作主那一套的都是弱
: 智。这个理论现在是政治不正确，所以不能直说，这和同性恋是不正常黑人平均智商低
: 这些话不能说是一个道理，不能说不表示不是事实。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 79 资本家也要代表和主要代表资本家区别大了。
谁当家姑且不论， 反正如果你是屁民的话，一定是弱智无疑。 正如说黑人智
商低的黑人一定是黑人里面智商最低的。 如果你不是屁民，那劝你别忽悠屁民了。屁
民不是弱智。
【在 b***y 的大作中提到】
: TG早说了，资本家我也要代表。这都什么年头了，还相信屁民当家作主那一套的都是弱
: 智。这个理论现在是政治不正确，所以不能直说，这和同性恋是不正常黑人平均智商低
: 这些话不能说是一个道理，不能说不表示不是事实。
|
