a******9
发帖数: 20431 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 2 好书 我看了无数遍
而且 让我再也没有看其他科幻书的乐趣了 |
q*d
发帖数: 22178 | 3 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
要文采没文采的，
很难理解你们到底瞎jb激动什么。
【在 a******9 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/The-Three-Body-Problem-Cixin-Liu/dp/07653
: 目前评价还不错
: 以前看的是网上的盗版 这次准备买一本hard cover支持下
|
b**********n
发帖数: 2812 | 4 学物理的就是nerd,本来就激动不了，
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 5
我也学过物理，转行了。我就觉得很好看。
【在 b**********n 的大作中提到】
: 学物理的就是nerd,本来就激动不了，
|
l******t
发帖数: 12659 | 6 学物理的脑子坏了呗
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 顶。
【在 a******9 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/The-Three-Body-Problem-Cixin-Liu/dp/07653
: 目前评价还不错
: 以前看的是网上的盗版 这次准备买一本hard cover支持下
|
e********y
发帖数: 935 | 8 瞎说，我认识的几个美国大学物理系AP都说好看
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 9 一年前无聊, 随便借本书来看, 找到<<三体, 死神永生>>
好象还算是国内的顶尖作家的顶尖作品.
上来就开始扯引力波, 什么史瓦西半径, 很牛的样子.
结果下面讲想试探一个四维空间来的物体, 就发射最简单的质数序列, 结果发射的是
1,3,5,7,11,13. 我倒.
这次英文版把这个BUG给补上了吧?
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
l******t
发帖数: 55733 | 10 黑暗丛林写的好。启蒙意义可以和货币战争有一比。
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 11 老子就是物理系的，覺得特難看，文筆不行。
但凡搞物理，但是天天看起點的都看不上三體。
當然還是比小白文強多了。
【在 e********y 的大作中提到】
: 瞎说，我认识的几个美国大学物理系AP都说好看
|
a******9
发帖数: 20431 | 12 物理系的人一般喜欢看什么 推荐一本？
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 13 不是学物理的，看两次都看不下去，打算在看一次试试。。。 |
s****c
发帖数: 11300 | 14 说明学物理的都学傻了
连什么是小说 什么是科幻 什么是框架都搞不清楚
缺乏想象力 在任何地方都难有出息
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
c*******n
发帖数: 2764 | 15 re
【在 l******t 的大作中提到】
: 黑暗丛林写的好。启蒙意义可以和货币战争有一比。
|
e********y
发帖数: 935 | 16 你他妈跟谁装老子，滚蛋
【在 c****i 的大作中提到】
: 老子就是物理系的，覺得特難看，文筆不行。
: 但凡搞物理，但是天天看起點的都看不上三體。
: 當然還是比小白文強多了。
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
c****i
发帖数: 7933 | 18 不同意可以不接话，没见过跟着找骂的。
【在 e********y 的大作中提到】
: 你他妈跟谁装老子，滚蛋
|
c*******9
发帖数: 9032 | 19 相当多人思维幼稚，想像力贫乏，tg愚民教育的结果。
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 20 喜欢三体正是因为自己想像力贫乏，才觉得三体想像力丰富。
【在 s****c 的大作中提到】
: 说明学物理的都学傻了
: 连什么是小说 什么是科幻 什么是框架都搞不清楚
: 缺乏想象力 在任何地方都难有出息
|
|
|
a******9
发帖数: 20431 | 21 tg愚民教育的主要罪孽就是搞出了一坨你这样的人
【在 c*******9 的大作中提到】
: 相当多人思维幼稚，想像力贫乏，tg愚民教育的结果。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 22 你全家愚昧，比轮子还愚昧。这书想像力还不如垃圾的转法轮。
【在 a******9 的大作中提到】
: tg愚民教育的主要罪孽就是搞出了一坨你这样的人
|
m*****d
发帖数: 13718 | 23 曾经有物理系的给我推荐过《量子江湖》
还不错
【在 a******9 的大作中提到】
: 物理系的人一般喜欢看什么 推荐一本？
|
a******9
发帖数: 20431 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 25 好书 我看了无数遍
而且 让我再也没有看其他科幻书的乐趣了 |
q*d
发帖数: 22178 | 26 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
要文采没文采的，
很难理解你们到底瞎jb激动什么。
【在 a******9 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/The-Three-Body-Problem-Cixin-Liu/dp/07653
: 目前评价还不错
: 以前看的是网上的盗版 这次准备买一本hard cover支持下
|
b**********n
发帖数: 2812 | 27 学物理的就是nerd,本来就激动不了，
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 28
我也学过物理，转行了。我就觉得很好看。
【在 b**********n 的大作中提到】
: 学物理的就是nerd,本来就激动不了，
|
l******t
发帖数: 12659 | 29 学物理的脑子坏了呗
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 30 顶。
【在 a******9 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/The-Three-Body-Problem-Cixin-Liu/dp/07653
: 目前评价还不错
: 以前看的是网上的盗版 这次准备买一本hard cover支持下
|
|
|
e********y
发帖数: 935 | 31 瞎说，我认识的几个美国大学物理系AP都说好看
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 32 一年前无聊, 随便借本书来看, 找到<<三体, 死神永生>>
好象还算是国内的顶尖作家的顶尖作品.
上来就开始扯引力波, 什么史瓦西半径, 很牛的样子.
结果下面讲想试探一个四维空间来的物体, 就发射最简单的质数序列, 结果发射的是
1,3,5,7,11,13. 我倒.
这次英文版把这个BUG给补上了吧?
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
l******t
发帖数: 55733 | 33 黑暗丛林写的好。启蒙意义可以和货币战争有一比。
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
c****i
发帖数: 7933 | 34 老子就是物理系的，覺得特難看，文筆不行。
但凡搞物理，但是天天看起點的都看不上三體。
當然還是比小白文強多了。
【在 e********y 的大作中提到】
: 瞎说，我认识的几个美国大学物理系AP都说好看
|
a******9
发帖数: 20431 | 35 物理系的人一般喜欢看什么 推荐一本？
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 36 不是学物理的，看两次都看不下去，打算在看一次试试。。。 |
s****c
发帖数: 11300 | 37 说明学物理的都学傻了
连什么是小说 什么是科幻 什么是框架都搞不清楚
缺乏想象力 在任何地方都难有出息
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
c*******n
发帖数: 2764 | 38 re
【在 l******t 的大作中提到】
: 黑暗丛林写的好。启蒙意义可以和货币战争有一比。
|
e********y
发帖数: 935 | 39 你他妈跟谁装老子，滚蛋
【在 c****i 的大作中提到】
: 老子就是物理系的，覺得特難看，文筆不行。
: 但凡搞物理，但是天天看起點的都看不上三體。
: 當然還是比小白文強多了。
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 41 不同意可以不接话，没见过跟着找骂的。
【在 e********y 的大作中提到】
: 你他妈跟谁装老子，滚蛋
|
c*******9
发帖数: 9032 | 42 相当多人思维幼稚，想像力贫乏，tg愚民教育的结果。
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 43 喜欢三体正是因为自己想像力贫乏，才觉得三体想像力丰富。
【在 s****c 的大作中提到】
: 说明学物理的都学傻了
: 连什么是小说 什么是科幻 什么是框架都搞不清楚
: 缺乏想象力 在任何地方都难有出息
|
a******9
发帖数: 20431 | 44 tg愚民教育的主要罪孽就是搞出了一坨你这样的人
【在 c*******9 的大作中提到】
: 相当多人思维幼稚，想像力贫乏，tg愚民教育的结果。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 45 你全家愚昧，比轮子还愚昧。这书想像力还不如垃圾的转法轮。
【在 a******9 的大作中提到】
: tg愚民教育的主要罪孽就是搞出了一坨你这样的人
|
m*****d
发帖数: 13718 | 46 曾经有物理系的给我推荐过《量子江湖》
还不错
【在 a******9 的大作中提到】
: 物理系的人一般喜欢看什么 推荐一本？
|
q*d
发帖数: 22178 | 47 李大师的大法其实也是挺有想象力的，
抛却物理错误不说的话
【在 s****c 的大作中提到】
: 说明学物理的都学傻了
: 连什么是小说 什么是科幻 什么是框架都搞不清楚
: 缺乏想象力 在任何地方都难有出息
|
q*d
发帖数: 22178 | 48 我认为是科学素养太差，
一个李洪志一样的民科，
拿出一坨物理名词来－－物理系科班的一看这就是忽悠的，
能有人看的津津有味，堪称屎里觅道，
你说他们看转发轮是不是也觉得特有想象力？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 相当多人思维幼稚，想像力贫乏，tg愚民教育的结果。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 49 买了 收藏一下
英文看不懂
中文看了无数遍
此书一出 科幻已死 |
B*Q
发帖数: 25729 | 50 前两本不错
第三本差点
俺觉得第三本想讨论的问题
已经超出作者和读者的想象、理解能力了 |
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 51
我就天天看起点，我就觉得三体好。
【在 c****i 的大作中提到】
: 老子就是物理系的，覺得特難看，文筆不行。
: 但凡搞物理，但是天天看起點的都看不上三體。
: 當然還是比小白文強多了。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 52 我咋感觉精华在第三步呢？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 前两本不错
: 第三本差点
: 俺觉得第三本想讨论的问题
: 已经超出作者和读者的想象、理解能力了
|
v*******e
发帖数: 11604 | 53 某些学物理的，平时没有时间出头，想贬低别人来显得自己高大上。学物理的，有本事
让我考考你，二维线性变换是不是可以没有特征向量，三维线性变换是不是一定有特征
向量。 |
a******9
发帖数: 20431 | 54 我觉着第一本还可以 第二部分最佳 第三部分的前面很不错 到后半确实天马行空了 有
些无聊
【在 B*Q 的大作中提到】
: 前两本不错
: 第三本差点
: 俺觉得第三本想讨论的问题
: 已经超出作者和读者的想象、理解能力了
|
C**********e
发帖数: 23303 | 55 后来不知如何收场了 只好玩大团圆
结局很俗 不喜欢
【在 a******9 的大作中提到】
: 我觉着第一本还可以 第二部分最佳 第三部分的前面很不错 到后半确实天马行空了 有
: 些无聊
|
a******9
发帖数: 20431 | 56 对 结局很恶 前面两部包括第三部的前面部分 情节跳转都比较出人意料或者精心设计的
偏偏第三部这个大结局搞了个最无聊最不负责任的ending
【在 C**********e 的大作中提到】
: 后来不知如何收场了 只好玩大团圆
: 结局很俗 不喜欢
|
v*******e
发帖数: 11604 | 57
计的
作者说了，写累了，觉得时不我待，想赶紧完本了事。
【在 a******9 的大作中提到】
: 对 结局很恶 前面两部包括第三部的前面部分 情节跳转都比较出人意料或者精心设计的
: 偏偏第三部这个大结局搞了个最无聊最不负责任的ending
|
i***l
发帖数: 223 | 58 三体的漏洞很多，里面的物理学概念都是拼接出来的
就拿三体恒星结构来说，宇宙中是存在三体结构，比如比邻星
可是那实际上是两颗大的双星，外加一颗离得很远的矮恒星
真正的三体结构是不稳定的，很快三颗恒星就会坍塌碰撞，
而化为单恒星或者双星结构.
【在 S*******s 的大作中提到】
: 老外知道周文王是谁吗？
|
f**x
发帖数: 4325 | 59 没人care Sheldon怎么想
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现凡是说三体好看的都是非物理系的，
: 物理出身的看着那些民科梦呓的字句，要科普没科普，
: 要文采没文采的，
: 很难理解你们到底瞎jb激动什么。
|
