l*****o
发帖数: 192 | 1 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
以下是引用：
”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
伤手指，脚趾或耳朵等皮毛伤的话， 应立即会失去威胁到威尔逊警官的生命之能力（
一个身中枪伤而手无武器的人，无论他体重或理智如何，都不可能威胁到一个够格出街
当值之男性警官之生命的）。无论如何，威尔逊警官射击布朗6枪至死是大有问题， 即
使是从前面射；其行为有取对方性命之嫌。
威尔逊警官6枪射死布朗，明显有故意杀人或过失杀人嫌疑。 |
N***i
发帖数: 4104 | 2 brown都开始夺枪了，还“不会造成生命危害”？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
m********s
发帖数: 55301 | 3 楼主现在赶紧出门，找一个正在执勤的警察然后冲过去抢警察的配枪。
如果你被警察打伤或被打死，我一定替你去告那个警察。
如果你成功的把警察的配枪抢到你手里，我把全部伪币都给你。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
G**L
发帖数: 22804 | 5 打手打脚说明木有脚得生命受到威胁，连打十几枪，就是要打死的节奏才说明脚得被威
胁了。基本逻辑，老中智商这么高不应该理解起来有困难
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
l*****o
发帖数: 192 | 6 抢枪之事不排除是警察胡说的。只要杀了人，就可以说别人抢枪了，自残一下的也不可
知。
反正第一次抢枪没打死，就不能再打了，你的明白？
至于要我去抢枪，别来这种代入辩论法，我只是就事论事。如果此警察有一点对生命的
尊重话，后面已经对他没有人身威胁了，就不应该再开枪了。
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主现在赶紧出门，找一个正在执勤的警察然后冲过去抢警察的配枪。
: 如果你被警察打伤或被打死，我一定替你去告那个警察。
: 如果你成功的把警察的配枪抢到你手里，我把全部伪币都给你。
|
G**L
发帖数: 22804 | 7 看爆出来的尿了么？抢抢基本证据确凿
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抢枪之事不排除是警察胡说的。只要杀了人，就可以说别人抢枪了，自残一下的也不可
: 知。
: 反正第一次抢枪没打死，就不能再打了，你的明白？
: 至于要我去抢枪，别来这种代入辩论法，我只是就事论事。如果此警察有一点对生命的
: 尊重话，后面已经对他没有人身威胁了，就不应该再开枪了。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 8 纸上谈兵的扯淡
你自己面对两个黑哥就知道你越打手脚越打不中。你以为玩游戏呢，子弹打光让人爆了
你还能满血复活呢
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
P**6
发帖数: 4699 | 9 尼玛，难道不知道在美国开枪务必打死的训条么？警察也是人，生命被威胁了，打了第
一枪，就要一鼓作气打死。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抢枪之事不排除是警察胡说的。只要杀了人，就可以说别人抢枪了，自残一下的也不可
: 知。
: 反正第一次抢枪没打死，就不能再打了，你的明白？
: 至于要我去抢枪，别来这种代入辩论法，我只是就事论事。如果此警察有一点对生命的
: 尊重话，后面已经对他没有人身威胁了，就不应该再开枪了。
|
m******4
发帖数: 108 | 10 尼玛，警察的枪上都有布朗的DNA, 也是他栽赃的?
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抢枪之事不排除是警察胡说的。只要杀了人，就可以说别人抢枪了，自残一下的也不可
: 知。
: 反正第一次抢枪没打死，就不能再打了，你的明白？
: 至于要我去抢枪，别来这种代入辩论法，我只是就事论事。如果此警察有一点对生命的
: 尊重话，后面已经对他没有人身威胁了，就不应该再开枪了。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 对于弗格森市，总统都不愿意让自己的俩女儿和布朗的师弟师妹一起居住上学放学。沃
尔玛、Bestbuy都不愿意去开店的一个房价便宜劳动力充足的地方。
对于罪犯就不需要谈什么尊重生命。警察如果连自己的安全都不能保障，还谈什么保障
别人的安全。
张嘴就来一个不排除警察胡说，这本身就是代入辩论法。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抢枪之事不排除是警察胡说的。只要杀了人，就可以说别人抢枪了，自残一下的也不可
: 知。
: 反正第一次抢枪没打死，就不能再打了，你的明白？
: 至于要我去抢枪，别来这种代入辩论法，我只是就事论事。如果此警察有一点对生命的
: 尊重话，后面已经对他没有人身威胁了，就不应该再开枪了。
|
l*****o
发帖数: 192 | 12 抢上有 DNA还不容易？
【在 m******4 的大作中提到】
: 尼玛，警察的枪上都有布朗的DNA, 也是他栽赃的?
|
P*A
发帖数: 7996 | 13 这货是谁的马甲？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
l*****o
发帖数: 192 | 14 大家别激动：
代老僧继续道来
zz 涉及关于警察过度用武，尤其是对非裔及其他少数族裔过度用武的问题，其实很难
简单
地说白人警方和非裔社区谁对谁错，很明显是，这个问题一旦解决不好，只能是恶性循
环。一方面，很多非裔社区治安混乱，毒品和武器泛滥等犯罪现象存在；一方面，警方
声称为了遏制犯罪，防微杜渐，需要加强武力执法。一方面，非裔社区控诉警方对非裔
青年过度用武；另一方面，美国枪支泛滥，非裔社区犯罪现象增多也使得警方执法人员
神经绷紧，草木皆兵。因此，每次类似事件发生，都是警方说被杀者有袭警目的，而另
一方坚决否认。
这个事件算是美国很常见的社会问题了：歧视黑人，警察暴力执法。第二条其实很大程
度上只针对黑人或者其他有色人种。比如Tim Wise（白人）在White Like Me中写到的
一个故事：他车钥匙没了于是开始撬自己的车，这时候一个白人警察看到了过来问他他
在做什么，他说自己车钥匙没了但是需要开车，于是警察甚至开始教他怎么撬才合适。
在美国如果是一个黑人在撬的话那毫无疑问警察肯定会认为是一个小偷然后马上抓起来
，连给你解释的时间都不会有。
【在 P*A 的大作中提到】
: 这货是谁的马甲？
|
l*****o
发帖数: 192 | 15 ZZ
最后说一个Leonard Pitts Junior在“Crazy Sometimes”里面分享的故事，让大家感
受一下为什么黑人要这么努力的去抗议：
Ted Koppel曾经做了一个采访。他采访了几个费城的白人，这些白人合力把一个试图搬
进他们社区的黑人赶走了。他们不认为他们是racists，他们觉得他们只是担心这个黑
人受到的教育不好，他们担心犯罪，他们担心他们的财产安全，担心这个黑人以前是不
是在一个犯罪率很高的社区生活过。没有人承认他们是因为racism才将黑人赶走的。
接着Ted Koppel问了一个问题：“给你们多少钱你们就愿意放弃自己的白人身份成为一
个黑人？”，结果真的有一个人回答了。
他说：“5千万美金。只要有了5千万美金，就算我不是白人我也不需要挣扎着去应对..
.”
他顿了很久，然后说了出来：“racism."
原文
http://withahintoflime.wordpress.com/2007/09/24/crazy-sometimes
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主现在赶紧出门，找一个正在执勤的警察然后冲过去抢警察的配枪。
: 如果你被警察打伤或被打死，我一定替你去告那个警察。
: 如果你成功的把警察的配枪抢到你手里，我把全部伪币都给你。
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 贡献楼主了。
如你所愿，纽约的华人警察被检察官以过度使用暴力的罪名起诉了，有可能被判终身监
禁。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 大家别激动：
: 代老僧继续道来
: zz 涉及关于警察过度用武，尤其是对非裔及其他少数族裔过度用武的问题，其实很难
: 简单
: 地说白人警方和非裔社区谁对谁错，很明显是，这个问题一旦解决不好，只能是恶性循
: 环。一方面，很多非裔社区治安混乱，毒品和武器泛滥等犯罪现象存在；一方面，警方
: 声称为了遏制犯罪，防微杜渐，需要加强武力执法。一方面，非裔社区控诉警方对非裔
: 青年过度用武；另一方面，美国枪支泛滥，非裔社区犯罪现象增多也使得警方执法人员
: 神经绷紧，草木皆兵。因此，每次类似事件发生，都是警方说被杀者有袭警目的，而另
: 一方坚决否认。
|
n****l
发帖数: 1739 | 17 在警察公开MB抢劫的录像时，我就知道公检法准备给wilson开脱了。
http://www.pbs.org/newshour/updates/newly-released-witness-test
从release的证据来看，不予起诉是说不过去的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
m**********a
发帖数: 10817 | 18 lz明显是国内的逻辑。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
r*******g
发帖数: 32828 | 19 你用中国人的思维想美国人。
美国警察的逻辑就是， 一旦开枪就要打死。 不然不是危急的时候。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
l*****o
发帖数: 192 | 20 想想我们自己吧，不是也在为了 Sca5 抗议吗。黑人很团结，虽然他们的方式（打砸抢
）容易让人抓住辫子，但是因为他们的受教育程度太低，不会保护自己的权利，社区教
育局现在能养活自己，不吸毒，不打架的程度，黑人的家庭环境也极其糟糕，所以他们
很多人生活在社会最底层，没有当政的意识，这个小城市，这么多的黑人，可是却是白
人市长，警察由大量白人组成，市区里的好工作，可能也是白人占的多，一个典型的白
人掌管的黑人小镇。 为什么要白人来掌管，因为白人能说上话，小城镇的市民以为选
了白人做领导，就能从外面分一杯羹.
如果我们华人占了某市的70% ，我们肯定选出的是华人领导。 这个地方就不是，说明
小城镇的政局由白人当道。
如果是黑人市长，警员多数是黑人，我觉得种族矛盾会小很多
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
|
|
l*****7
发帖数: 8463 | 21 你是民猪荡的左鼻吧？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
l*****o
发帖数: 192 | 22 这就是歧视， 华人警察在警察中属于异类的，我说了当警察是有的白人的传家行当。
你看到区别了？ 白人警察打死人，没事，华人警察打死人，终身监禁
【在 m********s 的大作中提到】
: 贡献楼主了。
: 如你所愿，纽约的华人警察被检察官以过度使用暴力的罪名起诉了，有可能被判终身监
: 禁。
|
u**c
发帖数: 17972 | 23 这两个案子性质还是不同的。换作是白人警察在纽约犯同样的事，警方作假庇护的可能
性也不是很大。被打死的那人当时根本就没有任何犯罪行为。除非律师能证明此人到楼
梯间就是为了强奸或者抢劫来了，那样可以减轻一点刑罚。
。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这就是歧视， 华人警察在警察中属于异类的，我说了当警察是有的白人的传家行当。
: 你看到区别了？ 白人警察打死人，没事，华人警察打死人，终身监禁
|
l*****o
发帖数: 192 | 24 这是被社会抛弃的地方。
恶性循环，只能沦为美国的毒瘤---我觉得他们很傻，为什么要在自己住的地方暴动，
应该到外面去暴动。自己的家园要维护，嘿嘿
这种地方，应该有同情黑人的黑人领导，给黑人男青年为社会尽力的机会---比如招了
做警察，用黑人来维护黑人的治安，引进商业，帮助发展经济，给黑人更多的就业机会
。 |
l*****o
发帖数: 192 | 25 正当防卫杀人是生命受到严重威胁时做的，Wilson开始没打死Brown，就算了呗，后面
再开枪，就是防卫过度。
【在 l*****7 的大作中提到】
: 你是民猪荡的左鼻吧？
|
r*******8
发帖数: 2120 | 26 lz天真的以为，一个比你重三分之一的人向你冲过来时，你能潇洒地用你手中的枪瞄准
对方的非致命部位，发一枪，看到没有击中，再发一枪，发现没什么效果，直到最后能
把对方打倒但是又不打死。
你要是没有碰过枪，不怪你。
你要是没有打过架，也不怪你。
不知者不怪，无知者无畏。 |
a******e
发帖数: 36306 | 27 很多警察因为财政原因，实弹训练很少，很多还是自己掏腰包去靶场练枪。这个警察如
果枪法足够精准，一枪致命，而不是连打数枪，是不是大小左B就都歇了呢？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
l*****o
发帖数: 192 | 28 枪法不好，就怨社会？
【在 a******e 的大作中提到】
: 很多警察因为财政原因，实弹训练很少，很多还是自己掏腰包去靶场练枪。这个警察如
: 果枪法足够精准，一枪致命，而不是连打数枪，是不是大小左B就都歇了呢？
|
G**L
发帖数: 22804 | 29 从那条证据证据看，不予起诉是说不过去的
【在 n****l 的大作中提到】
: 在警察公开MB抢劫的录像时，我就知道公检法准备给wilson开脱了。
: http://www.pbs.org/newshour/updates/newly-released-witness-test
: 从release的证据来看，不予起诉是说不过去的。
|
G**L
发帖数: 22804 | 30 你说说是肿么上去的，再拿出证据证明一下
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抢上有 DNA还不容易？
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 31 LZ还在意淫呢？
摸过枪没有，知道美国警察训练的条款么，如果打人，直接对准胸口，打死为止，你以
为像天朝警察冲天鸣枪示警？
另外警察开枪，如果不对准目标，伤到别人怎么办，还打手打脚？你电影看多了还是挖
坑的？
警察就是国家暴力机关，要么你抹黑把警察偷偷弄死，正面直接对抗，除了天朝警察任
你打骂，你朝美国警察吐口唾沫，扇个耳光看看 |
z****g
发帖数: 3340 | 32 又看到自以为懂的在乱喷，美国条子受训：要么不开枪，开枪就要致命！ |
n****l
发帖数: 1739 | 33 文章里没提到？ 对你来说是没有，我有何必费这个力气。
就事后一些法律界人士的反应： 作为常理来说，有争议的话检方就应该力主起诉，而
不是
在司法程序里无形中包庇警察，误导陪审团。
从来没见过这么nice的控方。 你他妈成辩护律师了。
【在 G**L 的大作中提到】
: 从那条证据证据看，不予起诉是说不过去的
|
l*****o
发帖数: 192 | 34 所以就是暴力执勤。
不要以为条子不会这么对你们，你们，比黑人还不如，你们唯一的特点---见到条子就
尿裤子了，所以任凭条子处置，不会死。
【在 z****g 的大作中提到】
: 又看到自以为懂的在乱喷，美国条子受训：要么不开枪，开枪就要致命！
|
z****g
发帖数: 3340 | 35 SB，象你这种自以为是的最有可能被打成筛子。出门小心！
【在 l*****o 的大作中提到】
: 所以就是暴力执勤。
: 不要以为条子不会这么对你们，你们，比黑人还不如，你们唯一的特点---见到条子就
: 尿裤子了，所以任凭条子处置，不会死。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 36 哈哈
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主现在赶紧出门，找一个正在执勤的警察然后冲过去抢警察的配枪。
: 如果你被警察打伤或被打死，我一定替你去告那个警察。
: 如果你成功的把警察的配枪抢到你手里，我把全部伪币都给你。
|
l*****o
发帖数: 192 | 37 你尿裤子免死
黑人有种，说闹事，就闹事。 你们，尿裤子的，如果同胞被警察贬，你们也是尿裤子
。
【在 z****g 的大作中提到】
: SB，象你这种自以为是的最有可能被打成筛子。出门小心！
|
m********s
发帖数: 55301 | 38 喂，不能这么说。
如果是你冲到执勤的美国警察面前去抢他的配枪。
无论你是否被打死或打残，我都为你捐款、为你去控告那个警察。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 你尿裤子免死
: 黑人有种，说闹事，就闹事。 你们，尿裤子的，如果同胞被警察贬，你们也是尿裤子
: 。
|
a****i
发帖数: 4783 | 39 有道理，美国最好分成四块，西北归亚裔，东部和五大湖区归欧裔，南部归非裔，西南
归拉丁裔，这样种族矛盾会小很多，长期来看有利。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 想想我们自己吧，不是也在为了 Sca5 抗议吗。黑人很团结，虽然他们的方式（打砸抢
: ）容易让人抓住辫子，但是因为他们的受教育程度太低，不会保护自己的权利，社区教
: 育局现在能养活自己，不吸毒，不打架的程度，黑人的家庭环境也极其糟糕，所以他们
: 很多人生活在社会最底层，没有当政的意识，这个小城市，这么多的黑人，可是却是白
: 人市长，警察由大量白人组成，市区里的好工作，可能也是白人占的多，一个典型的白
: 人掌管的黑人小镇。 为什么要白人来掌管，因为白人能说上话，小城镇的市民以为选
: 了白人做领导，就能从外面分一杯羹.
: 如果我们华人占了某市的70% ，我们肯定选出的是华人领导。 这个地方就不是，说明
: 小城镇的政局由白人当道。
: 如果是黑人市长，警员多数是黑人，我觉得种族矛盾会小很多
|
l*****o
发帖数: 192 | 40 如果我觉得警察暴力执法，人身不安全，可以抢枪打死警察吗？
探讨一下
【在 m********s 的大作中提到】
: 喂，不能这么说。
: 如果是你冲到执勤的美国警察面前去抢他的配枪。
: 无论你是否被打死或打残，我都为你捐款、为你去控告那个警察。
|
|
|
a****i
发帖数: 4783 | 41 华人还是太老实，如果是白人警察，很可能就会说那个人突然对他袭击，然后他只好反
击，反正黑灯瞎火的，没人知道怎么回事，
【在 u**c 的大作中提到】
: 这两个案子性质还是不同的。换作是白人警察在纽约犯同样的事，警方作假庇护的可能
: 性也不是很大。被打死的那人当时根本就没有任何犯罪行为。除非律师能证明此人到楼
: 梯间就是为了强奸或者抢劫来了，那样可以减轻一点刑罚。
:
: 。
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
你可以去尝试下，不成我们给你捐款请律师，请电视台，请人游行抗议
【在 l*****o 的大作中提到】
: 如果我觉得警察暴力执法，人身不安全，可以抢枪打死警察吗？
: 探讨一下
|
z****g
发帖数: 3340 | 43 SB, 告诉你一个道理，多挣钱，律师可以帮你搞倒条子。直接跟条子干，你就是一具筛
子。
你这种只能在网上打嘴炮，秀秀智商，现实中就是个WSN。俺老斗达赖，护奥运火炬时
，你丫估计还没出生。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 你尿裤子免死
: 黑人有种，说闹事，就闹事。 你们，尿裤子的，如果同胞被警察贬，你们也是尿裤子
: 。
|
l*****o
发帖数: 192 | 44 Yes. 很痛心梁警官 ！
警察是白男的传统好职业，我们华人好不容易有个梁警官混进去了，结果。。。。。
黑人是不行，但是我反对白人警察烂执法，总有一天，这种烂执法回到我们头上。
【在 a****i 的大作中提到】
: 华人还是太老实，如果是白人警察，很可能就会说那个人突然对他袭击，然后他只好反
: 击，反正黑灯瞎火的，没人知道怎么回事，
|
G**L
发帖数: 22804 | 45 哪条你说出来很难么？看完那些证据多数正常人都会认为不应该起诉，因为起诉了坑定
赢不了。法庭上认定有罪的标准更高
顺道说一下，就这些证据，合格的检察官都会拒绝起诉，这个搞让大陪审团决定是否起
诉就是避免泥哥砸检察官办公室
【在 n****l 的大作中提到】
: 文章里没提到？ 对你来说是没有，我有何必费这个力气。
: 就事后一些法律界人士的反应： 作为常理来说，有争议的话检方就应该力主起诉，而
: 不是
: 在司法程序里无形中包庇警察，误导陪审团。
: 从来没见过这么nice的控方。 你他妈成辩护律师了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 46 法律上不可以。
这就是警察和平民的区别。
警察是经过层层挑选的被政府多信任的代表了政府去维持社会秩序的国家机器。
虽然不能保证政府雇佣的每一名警察都一定做到不违规不违纪，但也远远比把有打砸抢
纪录、吸毒史、坑蒙拐骗犯罪记录的人招进警队去执法要安全可信得多。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 如果我觉得警察暴力执法，人身不安全，可以抢枪打死警察吗？
: 探讨一下
|
N*********6
发帖数: 348 | 47 同样是弱势群体，老墨和老中怎末就没有那末多的受歧视那？不可否认黑人群体特别是
美国出生的黑人（外国来的一般很好）文化上是有问题的。老墨也生得多，没有只生不
养的传统，还很能吃苦。黑人作为本土出生的人，福利肯定是多于移民的黑人和老中老
墨，最后混得却最差。他们的文化底蕴就是0。别人歧视他们,是因为吃了太多的亏了。
那10%（不知多少%）好的黑人受了牵连。你自己难道没有和黑人打过交道吗？
..
【在 l*****o 的大作中提到】
: ZZ
: 最后说一个Leonard Pitts Junior在“Crazy Sometimes”里面分享的故事，让大家感
: 受一下为什么黑人要这么努力的去抗议：
: Ted Koppel曾经做了一个采访。他采访了几个费城的白人，这些白人合力把一个试图搬
: 进他们社区的黑人赶走了。他们不认为他们是racists，他们觉得他们只是担心这个黑
: 人受到的教育不好，他们担心犯罪，他们担心他们的财产安全，担心这个黑人以前是不
: 是在一个犯罪率很高的社区生活过。没有人承认他们是因为racism才将黑人赶走的。
: 接着Ted Koppel问了一个问题：“给你们多少钱你们就愿意放弃自己的白人身份成为一
: 个黑人？”，结果真的有一个人回答了。
: 他说：“5千万美金。只要有了5千万美金，就算我不是白人我也不需要挣扎着去应对..
|
J****n
发帖数: 937 | 48 LZ傻X, 建议lZ买把枪接受点简单的训练看看当有人向你冲来的时候你能不能打中手和
脚。LZ这种从来没摸过枪的人来对别人在生死瞬间的行动做评论，送你两个字傻X.
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
d****y
发帖数: 312 | 49 LZ的SB逻辑就是罪犯试图抢警察的枪以后不要去追上逮捕，罪犯赤手空拳冲过来不能开
枪，等罪犯把警察knock out以后，罪犯会放警察一条生路 |
e***s
发帖数: 1397 | 50 你是个2B，你造么？
..
【在 l*****o 的大作中提到】
: ZZ
: 最后说一个Leonard Pitts Junior在“Crazy Sometimes”里面分享的故事，让大家感
: 受一下为什么黑人要这么努力的去抗议：
: Ted Koppel曾经做了一个采访。他采访了几个费城的白人，这些白人合力把一个试图搬
: 进他们社区的黑人赶走了。他们不认为他们是racists，他们觉得他们只是担心这个黑
: 人受到的教育不好，他们担心犯罪，他们担心他们的财产安全，担心这个黑人以前是不
: 是在一个犯罪率很高的社区生活过。没有人承认他们是因为racism才将黑人赶走的。
: 接着Ted Koppel问了一个问题：“给你们多少钱你们就愿意放弃自己的白人身份成为一
: 个黑人？”，结果真的有一个人回答了。
: 他说：“5千万美金。只要有了5千万美金，就算我不是白人我也不需要挣扎着去应对..
|
|
|
a*s
发帖数: 1220 | 51 不光是条子，你如果参加过CHL培训也是一样的教育，要么不开枪，开枪就要致命。打
残了更加麻烦，打死了还更好处理。
[在 zgrzfg (wushi) 的大作中提到：]
：又看到自以为懂的在乱喷，美国条子受训：要么不开枪，开枪就要致命！
：
：........... |
Q****r
发帖数: 7340 | 52 前几个月黑人警察在非执勤期间和一陌生白人因为抢道发生纠纷，两人停下车后，白人
朝黑人走去并扔了一个易拉罐，警察开枪打死白人，并没有受到指控。媒体也未大势宣
传。
楼主那个时候怎么也不来抱不平？跟Brown案件比起，这个黑人警察更过分，还不是执
勤的时候发生。
可见媒体是在引导种族歧视的
【在 l*****o 的大作中提到】
: 正当防卫杀人是生命受到严重威胁时做的，Wilson开始没打死Brown，就算了呗，后面
: 再开枪，就是防卫过度。
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 54 我也纳闷，媒体变脸这么快，当真把读者当成傻逼了么
【在 Q****r 的大作中提到】
: 前几个月黑人警察在非执勤期间和一陌生白人因为抢道发生纠纷，两人停下车后，白人
: 朝黑人走去并扔了一个易拉罐，警察开枪打死白人，并没有受到指控。媒体也未大势宣
: 传。
: 楼主那个时候怎么也不来抱不平？跟Brown案件比起，这个黑人警察更过分，还不是执
: 勤的时候发生。
: 可见媒体是在引导种族歧视的
|
t***h
发帖数: 2924 | 55 骂楼主傻B.
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
l*****o
发帖数: 192 | 56 这件事情我当然也是发对的
前几个月我很忙
【在 Q****r 的大作中提到】
: 前几个月黑人警察在非执勤期间和一陌生白人因为抢道发生纠纷，两人停下车后，白人
: 朝黑人走去并扔了一个易拉罐，警察开枪打死白人，并没有受到指控。媒体也未大势宣
: 传。
: 楼主那个时候怎么也不来抱不平？跟Brown案件比起，这个黑人警察更过分，还不是执
: 勤的时候发生。
: 可见媒体是在引导种族歧视的
|
l*****o
发帖数: 192 | 57 自恨的胆小小心谨慎的华人们，好好看看
ZZ
在许多华人看来，歧视何处没有？用得着你如此大动感情？在中国大陆，城里人歧
视乡下人，本地人歧视外地人这类现象不是比比皆是吗？我们来到这人家开发了两、三
百年的地方受点歧视有什么值得大惊小怪的！从黄永新到高冠仲，再到曹显庆，这所有
的悲剧都是可以避免的。而且悲剧的酿成，他们即使不是拒捕该死也是有相当责任。美
国人拥枪率很高，对青少年玩枪特别敏感。黄永新什么不可以玩，要玩那东西？如果是
我的儿子我就会让他课余后玩钢琴，学电脑。高雅文明，更不会招致警察上门。高冠仲
酒后发疯，真是丢人现眼有失斯文。我们华人本应恭谨勤勉。上班敬业供职，以搏上司
嘉许。下班致力家园，以享天伦之乐。象高冠仲那样发酒疯而招横祸的事情八辈子也不
会落到我的头上。曹显庆更是莫名其妙。身为继父，瓜田李下，本应自慎行为。怎么糊
涂到去给八岁女儿阴部换药？曹妻也难辞其咎。难道就忙得给女儿换药的时间都没有，
而要丈夫代劳？而且，无论怎么说，到了最后关头还是有免却灾祸的不二法门，那就是
在政府公务人员或警察面前俯首服从，不就可以乌云尽散吗？曹显庆不慎举措于前，又
情绪激动于后，如此招致杀身之祸，说来也是咎由自取。
智叟们以上所言似乎不无道理。但他们所说的都是如何谨小慎微地去避免灾祸，而
没有涉及到在受到不合理的对待后如何去讨回公道，以使加害者不敢胡来。躲避与抗争
这是对付灾祸的两个基本方法，各有其功用，不可偏废。应该是躲避于前而抗争于后。
可惜的是我们华人过于“聪明”，看重躲避效果，怯用抗争手段，致使某些外裔张狂之
徒心存藐视、有持无恐，致使近年来不但针对华人的警察暴力愈演愈烈，而且某些从种
族歧视阴影中走出来的黑人也加入到歧视、欺负华人的行列之中。美国华人落到如此境
地，说来倒也真是咎由自取了。
【在 z****g 的大作中提到】
: SB, 告诉你一个道理，多挣钱，律师可以帮你搞倒条子。直接跟条子干，你就是一具筛
: 子。
: 你这种只能在网上打嘴炮，秀秀智商，现实中就是个WSN。俺老斗达赖，护奥运火炬时
: ，你丫估计还没出生。
|
l*****o
发帖数: 192 | 58 这警察太衰太坏了。做警察，一点风吹草动就是生命受到严重威胁了，一点心理素质都
没有。然后开枪杀人。
【在 J****n 的大作中提到】
: LZ傻X, 建议lZ买把枪接受点简单的训练看看当有人向你冲来的时候你能不能打中手和
: 脚。LZ这种从来没摸过枪的人来对别人在生死瞬间的行动做评论，送你两个字傻X.
|
p*****e
发帖数: 989 | 59 楼主你真是个SB。看你别的帖子，你爹你妈好像也在美国，去跟你爹你妈说下次190cm
的小黑冲向他们的时候，记得打手打脚，尊重别人生命。你是不是不说点反常理的话就
觉得自己没活着？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
l*****o
发帖数: 192 | 60 弗格森镇的警方与当地非裔居民之间的紧张关系由来已久。弗格森是位于圣路易斯北部
郊区的一个社区，其复杂的社会和种族历史可以追溯到19世纪，当时圣路易斯市和县各
自为政，导致了先后有数十个规模较小的社区在圣路易斯城外形成。到了20世纪，在南
方黑人向北迁徙前往底特律、芝加哥寻找工作机会时，圣路易斯成了途中的一个停靠站
，使得这里的种族问题更加复杂。随着非裔的迁入市区，白人开始搬往郊区城镇，双方
造成了事实上的隔离。到了70年代民权运动的高潮，这种隔离开始瓦解，非裔逐渐搬进
郊区，让弗格森和圣路易斯周边的很多城镇变得和市区一样，非裔人口成了绝大多数，
但不同的是其权力结构仍是白人主导。以弗格森来说，虽然约三分之二的居民是非裔，
但这里的市长和市议会六名成员中的五名都是白人，总共53名警察中也只有三名是黑人
，因此在弗格森的黑人中一直弥漫着一股不满情绪，觉得当地政府无视他们关心的问题
。不过令人难以理解的是，虽对白人为主的政府极度不满，这些年弗格森的非裔居民在
地方政治议题上却一直安于现状，地方选举的投票率一直很低，最近一次市长选举中的
投票率只有12%。这种局面的持续使得非裔和白人对立情绪继续在不断累积，让布朗被
枪杀事件成了矛盾激化的“最后一根稻草”，于是有了今天的这种对立局面。
- See more at: http://www.backchina.com/blog/340940/article-208481.html#sthash.rDGqheKa.dpuf
【在 v*******e 的大作中提到】
: 送一个字，LZSB
|
|
|
s****a
发帖数: 6521 | 61 为了流量情愿母亲被人问候，生孩子没屁眼，这是怎样的奉献精神？ |
l*******g
发帖数: 27064 | 62 尼玛，又来一个装逼成性的左逼
别的不说，拿着钱包到黑人区走一圈，当你被黑人大汉当面一拳的时候，看看你当时判
断能力如何
坐在电脑前装逼认为一个200多磅，一米九几的大汉凶神恶煞的对面冲过来不会对自己
造成威胁，尤其之前已经被当面打了几拳，差点手枪被抢的情况下，这脑子绝对有屎 |
l*******g
发帖数: 27064 | 63 左逼一向如此
上次芝麻仁也是如此，这次闹这么大和上次挑唆也有一定关联
看看媒体题目，尼玛特别强调18岁，孩子，就是不说明这两个黑鬼一米九几，200多磅
的体格
【在 h*********n 的大作中提到】
: 我也纳闷，媒体变脸这么快，当真把读者当成傻逼了么
|
d********u
发帖数: 5383 | 64 谁决定你可以停药的？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抢上有 DNA还不容易？
|
Y*L
发帖数: 12 | 65 LZ 论点有问题。 暴力执法在美国有没有？ 有， 还很多。 暴力执法外加种族歧视有
没有？ 也有， 也很多。 但Ferguson 这件事就目前所看到的证据应该不属于暴力执法
（当然基于证据证人非伪造）。在未有足够证据证明有伪造的前提下，就事论事不应
是暴力执法。 当然借力打力，华人可借此契机一起反暴力执法和种族歧视倒也未尝不
可。 |
W***o
发帖数: 6519 | 66 黑天使是身高马达，和Wilson抢枪到手立马能干掉警察，你脑袋杯驴踢成啥样觉得没啥
没枪的人不会有致命危险？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
q*c
发帖数: 9453 | 67 只有黑哥哥是人，别人都不是人。
当然左派自己是超越人的。
【在 P**6 的大作中提到】
: 尼玛，难道不知道在美国开枪务必打死的训条么？警察也是人，生命被威胁了，打了第
: 一枪，就要一鼓作气打死。
|
t***h
发帖数: 2924 | 68 精神病院今天感恩节休假,把楼主放出来了.
【在 d********u 的大作中提到】
: 谁决定你可以停药的？
|
q*c
发帖数: 9453 | 69 幸亏是白人当政。
看看南非黑人当政了是啥下场，黑人自己都害怕。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 想想我们自己吧，不是也在为了 Sca5 抗议吗。黑人很团结，虽然他们的方式（打砸抢
: ）容易让人抓住辫子，但是因为他们的受教育程度太低，不会保护自己的权利，社区教
: 育局现在能养活自己，不吸毒，不打架的程度，黑人的家庭环境也极其糟糕，所以他们
: 很多人生活在社会最底层，没有当政的意识，这个小城市，这么多的黑人，可是却是白
: 人市长，警察由大量白人组成，市区里的好工作，可能也是白人占的多，一个典型的白
: 人掌管的黑人小镇。 为什么要白人来掌管，因为白人能说上话，小城镇的市民以为选
: 了白人做领导，就能从外面分一杯羹.
: 如果我们华人占了某市的70% ，我们肯定选出的是华人领导。 这个地方就不是，说明
: 小城镇的政局由白人当道。
: 如果是黑人市长，警员多数是黑人，我觉得种族矛盾会小很多
|
q*c
发帖数: 9453 | 70 看来你更喜欢警察不管黑人， 然后黑兄弟对你执法了，哈哈哈。然后就没有然后了，
哈哈哈。
【在 l*****o 的大作中提到】
: Yes. 很痛心梁警官 ！
: 警察是白男的传统好职业，我们华人好不容易有个梁警官混进去了，结果。。。。。
: 黑人是不行，但是我反对白人警察烂执法，总有一天，这种烂执法回到我们头上。
|
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 71 不是，而是美国现在真有无数傻逼，还自以为普世。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 我也纳闷，媒体变脸这么快，当真把读者当成傻逼了么
|
f*****s
发帖数: 1589 | 72 这什么逻辑
什么智商啊？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
W****y
发帖数: 124 | 73 这边警察开枪的规定是打人的中心部位而不能打手脚，因为怕打偏误伤无辜的其他人。
所以警察经常一开枪就是死人的事情。这点中国警察人性多了。
[在 letgogo (go) 的大作中提到：]
：抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
：
：........... |
t*b
发帖数: 850 | |
f***t
发帖数: 543 | 75 你懂个球，一旦枪被抢走，死的就是警察了
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
t*****9
发帖数: 10416 | |
W****g
发帖数: 690 | 77 撸主在以中国国情要求美国警察。在美国警察只要觉得有必要开枪的一般都是以击毙为
目的，不是中国那种以制服为目的的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
i********r
发帖数: 12113 | 78 这个警察唯一错误就是业务不精。以后枪法要好好练才行。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
l*****o
发帖数: 192 | 79 发信人: letgogo (go), 信区: Military
标 题: 美国警察暴力执法与你
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 10:06:59 2014, 美东)
美国警察就是国家机器。在美国警察眼里，我们，你们，你，我，他，她，就是一条狗
！
“美国就是一个警察国家”。对于一系列涉及美国警察的事件，美国“争论”网站上一
名网民禁不住这样断言。近年来，美国警察的“强悍”成为包括本国在内的多国议论的
焦点：纽约警察打伤乱穿马路八旬老人;强行铐走印度女外交官并脱衣搜身，激起印度
全国怒火;去年一名美国协警枪杀黑人少年，几乎引发全美骚乱。面对种种指责，美国
警察几乎都会满不在乎：枪杀黑人的协警最终被判无罪，打伤老人、逮捕印度女外交官
也被称为“严格执法”。对于美国警察频繁使用暴力，有人用美国拥有2亿支枪，保护
自身是首要的，而且法律也保证警察执行公务的绝对权威。英国首相卡梅伦甚至曾一度
决定向美国“超级警察”讨教打击街头动荡的经验。不过，德国柏林社会学家马塞尔·
哈森对《环球时报》记者称，就像美国是世界警察一样，美国警察在世界上也是最“牛
”和最强硬的。美国警察的“牛”来自于它的权力很少受到限制，它可以对任何自认为
的威胁采取暴力行动。但这种频繁使用暴力最终会使它失去人们的支持。
令人恐惧的美式“警察文化”
“美国警察：举起手来!”德国《焦点》周刊日前刊登了一名德国人在美国被警察
搜身的经历。美国被称为自由国度。但是，美国却有数不完的规则，令不知情的外国游
客无所适从。而且许多时候，美国警察是小题大做，用各种理由来显示自己的“绝对权
威”。在大街上忘带证件就会被搜身等等。文章称，“举起手来!”是美国警察经常的
口头禅，人们必须立刻把双手放在头上一动不动，否则就可能遭遇暴力执法，被警察当
成恐怖分子击毙。这是一种令人恐惧的美式“警察文化冲击”。
去年11月，美国曾发生一件令人震惊的事件。美国加州警察甚至向摆弄塑料冲锋枪
的13岁男孩开枪射击，并给这位“疑犯”戴上了手铐。9月，纽约市警察为抓捕犯罪嫌
疑人公开向人群开枪。结果罪犯毫发未损，两名无辜妇女却被打成重伤。对于美国警察
的这种行为，“俄罗斯之声”引述国家杜马安全委员会成员古洛夫的话称，这种情况在
世界其他国家都是难以想象的。他说：“在城市中动用武器，是非常极端的举措。无论
在苏联时期还是现在，俄警察在城市中都慎用武器，因为其他人可能遭到伤害。”“俄
罗斯之声”称，美国警察是世界上最残酷的执法人员。从各种报道中就可以清晰地看到
这一点。如果在抓捕时稍微遭遇不服从行为，美国警察就可以动用武器。法律在这种情
况下总是站在警察一边。
日前一名八旬华裔老人因被认为乱穿马路而遭到警察暴力执法，引发了美国媒体广
泛关注。在《纽约邮报》相关报道后，有纽约网民留言称，“我可以理解警察拦住甚至
逮捕他，但是将他推倒在地，造成那样严重的伤口，真的有必要吗？我认为，警方过度
使用了暴力，应当在不对其造成伤害的情况下对其实施逮捕。”不过，也有人认为，警
察是在做该做的事情。一名叫约翰的网友表示：“当警察下达简单的指令时，人们必须
听从警察的指挥。尽管事情令人遗憾，但我们是否愿意生活在一个可以不服从警察指令
的城市里？”
美国不允许鸣枪示警
全美有1.8万个警察执法机构，3088个县警察部门，13578个市警察机构，50个联邦
以及49个州一级执法机构，还有1626个特殊警察部门(管辖机场、校园等)。美国警察与
人口比例为3.25‰ ，在大国中属于较高的，远高于中国警察与人口1.3‰的 比例。对
于美国警察的权力有多大，人们有很大争议。有人认为美国警察的权力十分有限，比如
有名的“米兰达规则”(即警方在逮捕嫌犯前必须及时通告嫌犯“有权保持沉默”等三
项权利)。但也有人援引各种案例指出，事实上美国警察权力很大，他们常常在大街上
拦住他人临检，由于美国警察“反应过敏”，在和他们打交道时千万别“乱说乱动”，
否则轻则被强行制服，重则被开枪射杀。
美国南加州亚罕布拉市华裔市长沈时康十分关注这类警民关系问题。在沈时康的推
动下，亚罕布拉市警察局去年12月成为全美第一个开通中文微博的警察局。沈时康在接
受《环球时报》记者采访时表示，每当发生警民冲突时，人们往往只看表面，觉得五大
三粗的警察“欺负”手无缚鸡之力的民众，但如果从法律角度观察，就会发现这种看法
很多时候有失偏颇。
美国警察执法时看起来相当冷酷、无情，动不动就搜身、上手铐，甚至开枪，这是
因为美国警方的执法理念与东方有着很大的不同。在中国，警察必须舍生忘死、舍己救
人，不具备这种精神就成不了称职的警察。但在美国，警方要求警察把保护自身安全放
在首位，美国警察在执法时一旦感觉自己面临危险，就可以先发制人采取自卫措施，这
完全符合法律规定。
沈时康说，许多人在电影里看到美国办公楼夜里灯火通明，会感到很奇怪。殊不知
，美国警方要求店铺、楼宇晚上必须开灯。如果晚上某幢建筑出了治安事件，但建筑物
内漆黑一团的话，警察只会在外守候，绝不会进入黑漆漆的屋子，从中不难感受到美国
警察自保意识之强。
《环球时报》记者日前采访了洛杉矶县警察局。一名警官表示，美国不允许鸣枪示警，
也不允许击伤对方。根据警察枪支使用规范，警察要么选择不开枪，要么必须向对方要
害部位射击，造成一枪毙命。当然，有可能打不准，但开枪时必须以直接击毙为目标。
美国警方的逻辑是，鸣枪示警或者击伤对方，都可能造成对方反过来袭击警察或民众，
带来更大的伤亡。
沈时康称，在美国，被执法者必须无条件配合警察，这已经成为一种妇孺尽皆知的
常识。如果遇到警察盘查，最好是什么都不动，警察让干什么就干什么。假如在车里，
必须把双手放在方向盘上，以便警察一眼便能看到，绝对不可自行走出汽车，也不可在
未经允许的情况下做出伸手去掏驾照这样的小动作，否则警方会认为存在袭警嫌疑，可
以将其击毙。
美国警察“滥权严重”
不过，对于这种说法，美国许多致力于保护民权的人士却不认同。“美国公民自由
联盟”网站日前公布了如何同警察滥用权力行为做斗争的指南——《同警察滥权做斗争
：社区行动手册》。这本手册中称，美国警察滥用权力是一个非常严重的问题，并列举
了很多个滥用权力的案例。警察滥权具有很长的历史，而且是全国性的：美国没有一个
警察局敢说自己没有出现不当行为。警察滥权的现象：过分使用致命武力或使用暴力;
有选择性的逮捕行为;有进攻性和有选择地使用拦截搜身权力和对轻微犯罪进行过度严
厉的执法。此外，警察有选择性地不执法行为，如对低收入地区打击犯罪的需求不进行
快速反应;根据种族而不是犯罪行为拦截搜身等，这些都是警察滥权的现象。
《华盛顿邮报》曾称，“9·11”后，市民对警察滥权的投诉增长了60%。文章称，
美国警察滥权现象相当严重。芝加哥大学法律系教授克里格的一份研究报告称，芝加哥
1.35万警察中，662人受过10次以上投诉，但很少有人为此受到惩罚。
德国《新莱茵报》以此为题称，美国一直批评其他国家的人权状况，但是美国却管
不好自己违反人权的行为。文章称，“9·11”事件后，美国警察的执法变了味，把所
有人当作嫌疑人。在德国“美国论坛”上，许多网友也在议论美国警察的执法。一位网
友说，美国警察的暴力执法，虽然是由于美国社会的广泛执枪和治安不安全，但警察自
我保护的首要原则也不应就是施暴。这是一个坏的榜样。
纽约一家律师事务所总裁黄晓夫对《环球时报》记者称，如何看待美国警察的权力
实际是如何看待法律或司法程序的问题。以华裔老人与警察冲突一事为例，事情的背景
是，纽约新任市长表示要在2025年实现纽约交通零死亡。不久前在纽约第24分局所属的
地面9天内3人死于交通事故。因此24分局开始严格执法，当天发了十张罚单。黄律师称
，有些问题是因为不了解美国文化所致。在美国长期生活的人都知道，推搡警察肯定会
有麻烦。在这个问题上，问题的关键是警察是否反应过度。对付一个80多岁的老人，警
察要用多大的劲呢？不能像对付一个年轻小伙子吧？但对警察来说，这只是民事责任。
德国柏林社会学家马塞尔·哈森在接受《环球时报》记者采访时表示，现在，美国
警察可能是世界最“牛”的。特别自“9·11”后，在反恐的背景下，美国警察“为所
欲为”。虽然美国警察行为常常引起极大争论，但是，美国为了国家形象和国家安全，
常常会“大事化小”，偏护警方。同时，警方内部也用公关技巧，通过赔钱、打安全牌
等手段赢得官司。他认为，美国在国际上使用武力解决问题已经遭遇失败的恶果。如果
警察只用暴力来解决治安问题，最终会失信于民。那时将是美国真正的失败。【环球时
报驻外记者 吴云 陈一鸣 纪双城 青木 陶短房 陈一 柳玉鹏】 |
l*****o
发帖数: 192 | 80 以下这件事情，之所以能打赢官司，是因为有录像！！！！！
Wilson的case是没有录像！！！ 这就是为什么 Brown的父母强烈呼吁以后警察要带摄
像头！！！ “Michael Brown Law”
常人在被警察侮辱的时候，很容易做过激的动作！ 一个过激动作就可能当成袭警从
而致命！ 而且，警察一旦开枪，就会往致命的地方打，你死无对证！！！！
发信人: letgogo (go), 信区: Military
标 题: 遭美国警察暴力执法华裔女子获赔15万美元
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 10:19:03 2014, 美东)
2014年09月10日 12:19 来源：中国新闻网
中新社休斯敦9月9日电 曾在去年7月遭遇警察辱骂殴打，并扬言将她“寄回中国”的芝
加哥按摩店华裔女店主杰西卡(JianqingKlyzek)，委托律师将暴力执法者告上法庭。芝
加哥市府财政委员会同意以15万美元赔偿与她和解。
据美国全国广播公司9日报道，安装在按摩店内的监控录像拍下的视频为杰西卡的
索赔提供了有力支持。
监控录像记录了2013年7月，芝加哥警察对该间按摩店进行突袭检查，行动中，几
名身高马大的警员对身材瘦小的女经理杰西卡暴力执法。没有犯罪前科的她不但被戴上
手铐、击打头部，还一度被掩住口鼻让她无法呼吸，并威胁要用电击棒电击她。
录像画面显示，一名警察对着身高1.58米、体重不到50公斤的杰西卡吼叫：“我要
将你放进UPS箱子里，把你寄回你来的地方！”
当杰西卡表明自己是美国公民后，警察却连声说：“你根本不是！小心我关掉这该
死的地方，这样店东会杀了你，到时这房子由我来接管，你和你全家都会死！”言语间
始终夹杂着骂人的脏字。
这一视频经媒体曝光后，令亚裔社区群情激愤，大家集结前往芝加哥市政府集会抗
议，声援杰西卡，要求此案得到公正的裁决。
32岁的杰西卡来自中国，是一名有执照的按摩师，因婚成为美国公民。她最终委任
律师将此案告上联邦法庭，对芝城政府和十名被告警察提出“非法拘捕”、“仇恨犯罪
”、“殴打”等5项控诉。
律师之一的汉密尔顿(TorreyaLHamilton)表示，“这个城市就是由移民建立起来的
，到了2014年我们就这么对待他们吗？”她指出，这些警察的粗暴行为带有强烈的种族
仇恨色彩，违反了宪法。监控录像是重要证据，让案件更具说服力。
汉密尔顿说，其委托人对和解的处理方式表示满意。但对于杰西卡来说，赔偿费用
并不是最重要的，重要的是维护她的权利，她是一个“有价值、有贡献”的美国公民。
在汉密尔顿此前接触的几起类似案件中，华裔受害人因害怕报复都选择息事宁人，杰西
卡是唯一有勇气站出来争取自己应有权益者。(完) |
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 81 要個幾把錄像。有這個錄像尼瑪打死丫一千遍也不同情
【在 l*****o 的大作中提到】
: 以下这件事情，之所以能打赢官司，是因为有录像！！！！！
: Wilson的case是没有录像！！！ 这就是为什么 Brown的父母强烈呼吁以后警察要带摄
: 像头！！！ “Michael Brown Law”
: 常人在被警察侮辱的时候，很容易做过激的动作！ 一个过激动作就可能当成袭警从
: 而致命！ 而且，警察一旦开枪，就会往致命的地方打，你死无对证！！！！
: 发信人: letgogo (go), 信区: Military
: 标 题: 遭美国警察暴力执法华裔女子获赔15万美元
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 10:19:03 2014, 美东)
: 2014年09月10日 12:19 来源：中国新闻网
: 中新社休斯敦9月9日电 曾在去年7月遭遇警察辱骂殴打，并扬言将她“寄回中国”的芝
|
k****m
发帖数: 4670 | 82 恩，有道理
但这次绝对不是契机
【在 Y*L 的大作中提到】
: LZ 论点有问题。 暴力执法在美国有没有？ 有， 还很多。 暴力执法外加种族歧视有
: 没有？ 也有， 也很多。 但Ferguson 这件事就目前所看到的证据应该不属于暴力执法
: （当然基于证据证人非伪造）。在未有足够证据证明有伪造的前提下，就事论事不应
: 是暴力执法。 当然借力打力，华人可借此契机一起反暴力执法和种族歧视倒也未尝不
: 可。
|
j**z
发帖数: 191 | 83 对啊，LZ的逻辑非常可笑
【在 N***i 的大作中提到】
: brown都开始夺枪了，还“不会造成生命危害”？
|
J******Y
发帖数: 41 | |
l****z
发帖数: 29846 | 85 Ferguson grand jury papers full of inconsistencies
November 27, 2014 - 11:35 AM
By HOLBROOK MOHR, DAVID A. LIEB and PHILLIP LUCAS, Associated Press
FERGUSON, Mo. (AP) — Some witnesses said Michael Brown had been shot in the
back. Another said he was face-down on the ground when Officer Darren
Wilson "finished him off." Still others acknowledged changing their stories
to fit published details about the autopsy or admitted that they did not see
the shooting at all.
An Associated Press review of thousands of pages of grand jury documents
reveals numerous examples of statements made during the shooting
investigation that were inconsistent, fabricated or provably wrong. For one,
the autopsies ultimately showed Brown was not struck by any bullets in his
back.
Prosecutors exposed these inconsistencies before the jurors, which likely
influenced their decision not to indict Wilson in Brown's death.
Bob McCulloch, the St. Louis County prosecutor, said the grand jury had to
weigh testimony that conflicted with physical evidence and conflicting
statements by witnesses as it decided whether Wilson should face charges.
"Many witnesses to the shooting of Michael Brown made statements
inconsistent with other statements they made and also conflicting with the
physical evidence. Some were completely refuted by the physical evidence,"
McCulloch said.
The decision Monday not to charge Wilson with any crime set off more violent
protests in the St. Louis suburb of Ferguson and around the country, fueled
by claims that the unarmed black 18-year-old was shot while surrendering to
the white officer in the mostly African-American city.
What people thought were facts about the Aug. 9 shooting have become
intertwined with what many see as abuses of power and racial inequality in
America.
And media coverage of the shooting's aftermath made it into the grand jury
proceedings. Before some witnesses testified, prosecutors showed jurors
clips of the same people making statements on TV.
Their inconsistencies began almost immediately after the shooting, from
people in the neighborhood, the friend walking with Brown during the
encounter and even one woman who authorities suggested probably wasn't even
at the scene at the time.
Jurors also were presented with dueling versions from Wilson and Dorian
Johnson, who was walking with Brown during the Aug. 9 confrontation. Johnson
painted Wilson as provoking the violence, while Wilson said Brown was the
aggressor.
But Johnson also declared on TV, in a clip played for the grand jury, that
Wilson fired at least one shot at his friend while Brown was running away: "
It struck my friend in the back."
Johnson held to a variation of this description in his grand jury testimony,
saying the shot caused Brown's body to "do like a jerking movement, not to
where it looked like he got hit in his back, but I knew, it maybe could have
grazed him, but he definitely made a jerking movement."
Other eyewitness accounts also were clearly wrong.
One woman, who said she was smoking a cigarette with a friend nearby,
claimed she saw a second police officer in the passenger seat of Wilson's
vehicle. When quizzed by a prosecutor, she elaborated: The officer was white
, "middle age or young" and in uniform. She said she was positive there was
a second officer — even though there was not.
Another woman testified that she saw Brown leaning through the officer's
window "from his navel up," with his hand moving up and down, as if he were
punching the officer. But when the same witness returned to testify again on
another day, she said she suffers from mental disorder, has racist views
and that she has trouble distinguishing the truth from things she had read
online.
Prosecutors suggested the woman had fabricated the entire incident and was
not even at the scene the day of the shooting.
Another witness had told the FBI that Wilson shot Brown in the back and then
"stood over him and finished him off." But in his grand jury testimony,
this witness acknowledged that he had not seen that part of the shooting,
and that what he told the FBI was "based on me being where I'm from, and
that can be the only assumption that I have."
The witness, who lives in the predominantly black neighborhood where Brown
was killed, also acknowledged that he changed his story to fit details of
the autopsy that he had learned about on TV.
"So it was after you learned that the things you said you saw couldn't have
happened that way, then you changed your story about what you seen?" a
prosecutor asserted.
"Yeah, to coincide with what really happened," the witness replied.
Another man, describing himself as a friend of Brown's, told a federal
investigator that he heard the first gunshot, looked out his window and saw
an officer with a gun drawn and Brown "on his knees with his hands in the
air." He added: "I seen him shoot him in the head."
But when later pressed by the investigator, the friend said he had not seen
the actual shooting because he was walking down the stairs at the time and
instead had heard details from someone in the apartment complex.
"What you are saying you saw isn't forensically possible based on the
evidence," the investigator told the friend.
Shortly after that, the friend asked if he could leave.
"I ain't feeling comfortable," he said. |
h********0
发帖数: 12056 | 86 不要做这种弱智的分析。文件有一千多页，你这点道听途说有个屁用。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
L****1
发帖数: 460 | 87 那个做伪证的Johnson，说Brown有举手投降，左媒就从此开始大做文章，直接引起左棍
无脑学生暴乱。
我的理解那个Johnson其实是个共犯（而且也是前科在身），为啥共犯还有资格做证人？
the
stories
see
【在 l****z 的大作中提到】
: Ferguson grand jury papers full of inconsistencies
: November 27, 2014 - 11:35 AM
: By HOLBROOK MOHR, DAVID A. LIEB and PHILLIP LUCAS, Associated Press
: FERGUSON, Mo. (AP) — Some witnesses said Michael Brown had been shot in the
: back. Another said he was face-down on the ground when Officer Darren
: Wilson "finished him off." Still others acknowledged changing their stories
: to fit published details about the autopsy or admitted that they did not see
: the shooting at all.
: An Associated Press review of thousands of pages of grand jury documents
: reveals numerous examples of statements made during the shooting
|
p****y
发帖数: 23737 | 88 黑人当市长？黑人当家的堕落样，看看非洲就知道，
南非在白人统治下是非洲最发达繁荣的国家，
黑人当家后，成什么鬼样？犯罪率飙升经济萧条的绝望之国。
被枪杀的黑人是不是抢劫犯？高大彪悍的抢劫犯敢挑衅警察，被击毙应属正当防卫。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 想想我们自己吧，不是也在为了 Sca5 抗议吗。黑人很团结，虽然他们的方式（打砸抢
: ）容易让人抓住辫子，但是因为他们的受教育程度太低，不会保护自己的权利，社区教
: 育局现在能养活自己，不吸毒，不打架的程度，黑人的家庭环境也极其糟糕，所以他们
: 很多人生活在社会最底层，没有当政的意识，这个小城市，这么多的黑人，可是却是白
: 人市长，警察由大量白人组成，市区里的好工作，可能也是白人占的多，一个典型的白
: 人掌管的黑人小镇。 为什么要白人来掌管，因为白人能说上话，小城镇的市民以为选
: 了白人做领导，就能从外面分一杯羹.
: 如果我们华人占了某市的70% ，我们肯定选出的是华人领导。 这个地方就不是，说明
: 小城镇的政局由白人当道。
: 如果是黑人市长，警员多数是黑人，我觉得种族矛盾会小很多
|
D****y
发帖数: 2207 | 89 中国人的逻辑是开车撞人了一定要撞死,不然后患无穷
【在 r*******g 的大作中提到】
: 你用中国人的思维想美国人。
: 美国警察的逻辑就是， 一旦开枪就要打死。 不然不是危急的时候。
|
h*******k
发帖数: 660 | 90 我想法官和大陪审团是最了解真相和细节的，他们根据事实作出了目前法律上最为正确
的判断。
我不理解为什么有人编造一些细节，加上想象，再来点评论。如果出于娱乐，无伤大雅
。但
如果就事论事，拜托先读一下公布的那1000多页的尸检报告和证据，掌握事实，进行逻
辑推理，再说话不迟。不然，和那些趁机闹事、抢劫、杀人、偷盗的家伙有什么区别？
倘若觉得自己比法官和大陪审团高明，可以：
（1）向警局、联邦法院陈述事实，
（2）或者扮演Brown，完全按Brown的做法找个警察练练，帮助他们纠正“错误”；
（3）或者扮演警察，带上手枪，开车去找个Brown，按这个案件的版本练练，向世人显
示正确的处置方法。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 抛开这个肇事者是黑人，我们不谈种族，光谈此件事情。
: Wilson警察在Brown枪枪的时候已经开枪了，没有命中要害，Brown逃跑后，又回来。这
: 时候Wilson继续开枪。 从Brown抢枪的举动，专业人士都应该知道----这个brown 没有
: 枪，不会对Wilson造成生命危险。 如果Wilson对生命稍微有所尊重的话，这个时候，
: 哪怕Brown又回来闹腾，他该打的部位，应该是手和脚，而不是致命部位，而且，能开
: 这么多枪，明显的不是为了正当防卫，而是泄愤
: 大陪审团不起诉威尔逊警官显然是不公正的。
: 以下是引用：
: ”布朗并没有武器，威尔逊警官第一枪打中了布朗的指尖手后， 布朗还有让“威尔逊
: 警官当时的确感到生命受到威胁”是可以成立的， 但是如果布朗中的第二枪并非仅如
|
|
|
h*******k
发帖数: 660 | 91 达赖先生看看楼主的名号吧，不要同门相煎呀。
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主现在赶紧出门，找一个正在执勤的警察然后冲过去抢警察的配枪。
: 如果你被警察打伤或被打死，我一定替你去告那个警察。
: 如果你成功的把警察的配枪抢到你手里，我把全部伪币都给你。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 92 丫估计没打过枪，纯意淫。你在靶场，心平气和，打固定靶，7 yard之类都不见得枪枪
中的。
在real life situation，面对移动目标，加上adrenaline pump，你能打中就谢天谢地
了，还只打手和脚，笑掉大牙。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 纸上谈兵的扯淡
: 你自己面对两个黑哥就知道你越打手脚越打不中。你以为玩游戏呢，子弹打光让人爆了
: 你还能满血复活呢
|
s***y
发帖数: 12419 | |
l*****o
发帖数: 192 | 94 老兄，开始已经打了很多子弹了，最后的子弹是打头的，回答完毕
【在 r*********e 的大作中提到】
: 丫估计没打过枪，纯意淫。你在靶场，心平气和，打固定靶，7 yard之类都不见得枪枪
: 中的。
: 在real life situation，面对移动目标，加上adrenaline pump，你能打中就谢天谢地
: 了，还只打手和脚，笑掉大牙。
|
z****1
发帖数: 1103 | 95 你家住哪？说一下，我们通知黑天使们去你那里暴动。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这是被社会抛弃的地方。
: 恶性循环，只能沦为美国的毒瘤---我觉得他们很傻，为什么要在自己住的地方暴动，
: 应该到外面去暴动。自己的家园要维护，嘿嘿
: 这种地方，应该有同情黑人的黑人领导，给黑人男青年为社会尽力的机会---比如招了
: 做警察，用黑人来维护黑人的治安，引进商业，帮助发展经济，给黑人更多的就业机会
: 。
|
z****1
发帖数: 1103 | 96 你打算以brown为楷模，遇见条子让你守法规的时候你就想，咱不能听凭条子处置，所
以你就上半身钻警车里把条子臭揍一顿？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 所以就是暴力执勤。
: 不要以为条子不会这么对你们，你们，比黑人还不如，你们唯一的特点---见到条子就
: 尿裤子了，所以任凭条子处置，不会死。
|
l*****o
发帖数: 192 | 97 有的警察确实该打。 你打了警察，就得死吗？
Brown 探头进入警车就是去夺枪吗？ ----- 这还不是 Wilson自己说的。
打了一拳，就有生命危险吗？ 就能追出来开枪吗？
【在 z****1 的大作中提到】
: 你打算以brown为楷模，遇见条子让你守法规的时候你就想，咱不能听凭条子处置，所
: 以你就上半身钻警车里把条子臭揍一顿？
|
l*****o
发帖数: 192 | 98 应该去他们州政府所在地暴动。
他们那个地方，本来白人就让他们那个穷地方自生自灭的，加个暴动，州长根本不在乎。
【在 z****1 的大作中提到】
: 你家住哪？说一下，我们通知黑天使们去你那里暴动。
|
l*****o
发帖数: 192 | 99 有 8000 页都 不 make difference, Wilson 自己编， 你也没辙
【在 h********0 的大作中提到】
: 不要做这种弱智的分析。文件有一千多页，你这点道听途说有个屁用。
|
z****1
发帖数: 1103 | 100 我K！LZ坐键盘前一拍自己的脑壳，就得出了这8000页的证据陈述分析是wison自己编的
结论......
【在 l*****o 的大作中提到】
: 有 8000 页都 不 make difference, Wilson 自己编， 你也没辙
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 101
楼主，我已经看出来你是老刑派来挖坑的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 有的警察确实该打。 你打了警察，就得死吗？
: Brown 探头进入警车就是去夺枪吗？ ----- 这还不是 Wilson自己说的。
: 打了一拳，就有生命危险吗？ 就能追出来开枪吗？
|
