s*****r
发帖数: 43070 | 1 应飞虎
《 人民日报》（ 2015年05月08日05 版）
我们时刻需要回答：在公共场所，自己的行为是否对他人产生了消极影响？是否给予了
他人规则会被遵循的安全预期？
近日，成都男司机暴打女司机事件引起极大的社会反响，网络上出现了海量评论。违规
变道显然不是打人的理由，男司机的行为自然会由法律予以处置；但女司机违规变道，
并在接受采访时认为自己变道是没问题的，值得我们深思，因为这涉及在公路等公共场
所的基本行为规范。需要追问的是：从法律的视角，我们如何看待路权？在公共场所，
我们应该如何遵从规则、维护秩序？
公路是一个最需要讲求先后秩序的场所，否则必然导致交通效率低下，交通事故频发。
因此，我们在公路上设定并分配了路权，如转弯让直行的规则等。谁拥有路权，谁就有
优先通过的权利。一般情形下，有路权的人没有让路的义务；相应地，无路权的人，有
不干扰拥有路权的人的义务，这是世界公认的基本交通规则。更重要的是，所有交通参
与者都要遵守这种规则，给其他人以稳定的预期，使拥有路权的优先安心、快速通过，
这是形成良好而有效的交通秩序的前提。
现代社会面临着越来越繁忙的交通，对他人遵守规则的预期，在保证交通顺畅方面显得
极其重要，但这种预期的形成却非常不易。因此，谁破坏交通参与者的安全预期，就应
该重罚谁。影响路权拥有者正常通行的随意变道行为，不仅破坏其他交通参与者的安全
预期，还是交通事故的主要原因之一。以往，法律对随意变道等违法行为的责任设定相
对较轻，责任落实也存在证据障碍。现在，随着行车记录仪和摄像头等固定证据的设备
日益增多，法律因缺乏真相而不能实施的可能性大大降低。因此，更需要在责任的设定
上做出综合权衡。
从制度层面看，人的公共意识虽然体现了道德水准，但其形成和固化有赖于法律的约束
和引导。此次成都事件中女司机随意变道，双方极端“路怒”，完全不顾及对他人及社
会的影响，显示了公共意识的极度缺乏。交通规则要求，公路上的变道以不影响他人为
前提。虽然随意变道、强行超车等现象平常较为多见，大家似乎见惯不怪，但无论作为
一种交通规则还是公共场所的规则，不对他人产生消极影响是最基本出发点。而“路怒
”的双方把公共领域作为争斗的场所，当他们开始在马路上竞逐时，已经不是民事纠纷
的双方，而是严重的违法者。这种行为的危害公共安全属性非常明显，法律应该予以严
惩。
公路是社会的一面镜子，公路上存在的问题，在社会其他领域也会存在。社会的正常运
作需要规则，规则需要被遵循，在与他人交往或交易时，如果不能产生安全预期，社会
的运行成本必然高昂。而缺乏公共意识的行为目前并不少见，如公共场所高声喧哗，广
场上集体扰民，马路上随意变道、“路怒”行为等。一些人仅关注一己私利，把公共场
所视为私域，无视他人存在，不尊重他人权利，这是公共场所纠纷频发的重要原因。为
维护公共场所最基本的秩序，我们随时需要回答：在公共场所，自己的行为是否对他人
产生了消极影响？是否给予了他人规则会被遵循的安全预期？
在塑造国民的公共场所行为规范方面，制度应该更有作为。需要强调，公共场所的行为
不影响到他人，这是每个人的责任。 |
c***y
发帖数: 100 | 2 恩，就知道有人转载。
看原版的题目吧
”公路是现代社会的镜子（新论）“
link
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2015-05/08/nw.D110000renmr
这个人是和稀泥的感觉更多，两边各50大板。
可能领导指示还没下来
这些话说了，也没什么，所以人民日报发发也没什么 |
k*******3
发帖数: 3113 | 3 这个事情一边50大板子就对了。别只打一个就好。
【在 c***y 的大作中提到】
: 恩，就知道有人转载。
: 看原版的题目吧
: ”公路是现代社会的镜子（新论）“
: link
: http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2015-05/08/nw.D110000renmr
: 这个人是和稀泥的感觉更多，两边各50大板。
: 可能领导指示还没下来
: 这些话说了，也没什么，所以人民日报发发也没什么
|
t********t
发帖数: 1070 | 4 终于出了个明白人。在双方都有理也都无理的情况下，就要追究是非的源头，先挑衅而
被人捅死就该追认死者死得其所，为了自己的理想而献了身，没什么值得同情的。是非
面前也没有性别，如果认为性别可以被不同对待也没有任何问题，前提是行为体现出该
有的性别特征。女人被优先对待的隐含前提是弱者，不仅体力还包括性格上的侵略性个
攻击性。如果女人比男人还凶狠，例如无锡那个打孩子的女人，大众还认为该女性该受
保护，则是忽略前提不分是非的捣糨糊行为，只会导致社会秩序更加混乱。成都女先违
规不收敛再故意别车犯规，是没有女性特征的挑衅行为，被打是咎由自取，她行为的性
质与男人行为的性质无关，男人是渣证明不了女人不是渣。成都女这次如果不被打，今
后只会更加嚣张更加肆无忌惮，甚至有人会因她而丧命，男人以自己坐牢的代价教训这
个女人是为社会行使了平民的正义，没什么好叽歪的。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 应飞虎
: 《 人民日报》（ 2015年05月08日05 版）
: 我们时刻需要回答：在公共场所，自己的行为是否对他人产生了消极影响？是否给予了
: 他人规则会被遵循的安全预期？
: 近日，成都男司机暴打女司机事件引起极大的社会反响，网络上出现了海量评论。违规
: 变道显然不是打人的理由，男司机的行为自然会由法律予以处置；但女司机违规变道，
: 并在接受采访时认为自己变道是没问题的，值得我们深思，因为这涉及在公路等公共场
: 所的基本行为规范。需要追问的是：从法律的视角，我们如何看待路权？在公共场所，
: 我们应该如何遵从规则、维护秩序？
: 公路是一个最需要讲求先后秩序的场所，否则必然导致交通效率低下，交通事故频发。
|
n**d
发帖数: 9764 | 5 不只两边，还有第三边。女司机的40张罚单为何没处理？早处理了的话，她也不会如此
嚣张找打。难道用人肉抵罚单了？
【在 k*******3 的大作中提到】
: 这个事情一边50大板子就对了。别只打一个就好。
|
