D**S
发帖数: 24887 | 1 http://fsmonster.blogspot.com/2015/06/626.html
自從六月二十六日判決公布， 許多保守派華人同胞無法接受， 在Facebook, 微信等社
交網絡上到處串連簽署，希望可以扭轉判決， 比方說到基督教網站 lifepetition.com
上簽名，當然大家都有言論自由，要怎樣哂脮r間別人管不著， 不過我在此提醒一下
， 這場戰役已經結束，反同婚陣營已經徹底潰敗， 繼續爭這個題目只是浪費時間生命
而已。 如果你是保守陣營的而且不同意勝負已決，我幫你分析一下。
大家都知道美國是三權分立的， 那麼就看看這三權中哪一部分可能可以幫助逆轉判決
的。
行政：雖說歐巴馬支持同婚平權，但是實際上行政部門都只能小打小鬧， 在衙門裡來
點小動作而已，不管是總統還是州長，都沒有決定權。 別看南方幾州拒發結婚證的動
作， 違憲（對不起，違憲與否是大法官決定的）的事情無法長久的。 雖然總統也沒什
麼作用， 不過歐巴馬旗下的 We the People 白宮請願站, 以及 change.org 是唯二有
點影響力的請願連署網站， 逼得反同人士只能到不見經傳的宗教網站 life petition
去連署，讓自己覺得好像有貢獻，其實一點用都沒有，根本沒有人會理這網站。
司法： 最高法院都已經判決了， 很長的時間內沒有翻案的可能， 除非有新的憲法修
正案（在立法部分說），或者民意和大法官組成有重大改變。 大法官是終身制的，所
以你必須等哪位功德圓滿（或惡貫滿盈， 哈！），而且當時總統是保守派的（共和黨
），才有可能增加保守派法官人數，但是除了總統提名，還需要過半數參院同意, 上次
期中選舉民主黨大敗之後。參議院居然還是民主黨多數，看來也很難指望大法官。
立法： 那麼有沒有可能通過憲法修正案呢？ 先說程序，修正案必須在兩院都超過三分
之二通過才行， 這是個幾乎不可能達到的高門檻。 就算能達到， 修正案會是什麼內
容呢？ 看看有過的二十七條修正案， 你可以數數看有幾條是剝奪人民本來擁有的權利
，我只看到一條，第十八修正案，禁酒， 這也是唯一被廢止的修正案， 所以可想而知
不可能禁止同婚的，即使不考慮從現在到下次修正案之間（這至少數十年）結婚的同志
，此次判決之前已經有37州都已經同婚合法了，所以禁止同婚是確確實實奪人民的權利
。 所以即使反應最激烈的Mike Huckabee 也只能提讓各州自行決定， 所以你要是住在
藍州（加州，紐約，新澤西等華人聚集地區），這些州已經通過同婚合法了，就算高院
否決這次判決，也只是回到原來的同婚合法狀態， 並沒有什麼實質改變。 你要是住在
德州，那可能還可以拖久一點，長遠之計是你可以設法讓德州獨立，孤星照耀， 一了
百了。 當然，也不是說州法就一定不能改， 民主國家，民意還是起很大作用的---
雖然九人最高法院有最高權力，不信的話你可以看看加州Proposition 8 的下場。 那
麼民意如何呢？
如果我們可以心平氣和的看看數據， 下圖是 Gallup 近二十年的民意調查數據。
你如果關心這議題夠長時間，你知道Gallup 每年都公布調查結果的，不是這幾年才拿
出來忽悠你的。 這清楚的表示大眾的認知已經徹底翻轉了， 反同婚的現在是少數，差
距還在增加中。 有句話說
The first step in solving any problem is recognizing there is one. -- Will
McAvoy
雖然我不認為誰可以解決反同婚人士的 “problem", 要是他們連正確認識他們是少數
都不能的話，那就更沒希望了。 下面這張圖表更是重要
年齡越低，支持同婚比例越高， 30歲以下的竟然是78%， 大家都知道，年輕人的意向
就是整體意向的領先指標， 可以說年輕人的選票比大叔大媽的更重要， 因為他們還可
以投票很多年，而且他們對下一代影響力最大，所以，如果你要反同婚的話，你應該想
想怎樣影響年輕人。 但是，這容易嗎？ 我覺得太難了。 多數華人反同婚的人士，從
來沒有過同性戀的朋友，他們知道的同志多半是演藝圈的， 在他們心目中，同性戀不
是跟他們平起平坐的『人』，只是一群在同性戀遊行裡打扮得像妖魔的人渣（我對
Pride Perade 也很有意見），平常不知道躲在哪個陰暗角落縱慾， 欺負這些不認識
的人渣是很容易的。 但是美國年輕人，包括華裔小孩，幾乎一定會在學校認識一些同
性戀同學，他們可能會是好朋友，他們知道這些人不是妖魔鬼怪，他們不同，但是也是
有血有淚的人， 這是第一手經驗， 你不要以為都是從 Glee 電視劇裡看來的。 所以
當你拿出大道理講給他們聽， 他們一定會立刻想到，剝奪同志人權就是剝奪他的朋友
的人權， 你覺得他們會聽你的？ 你不只沒有效果，還賠上年輕人對你的信賴。
如我標題所說，逆轉同婚是完全無望的，但是也許你覺得應該知其不可為而為，要戰到
最後一刻，這樣才對得起自己的歷史地位 （雖然你會是在錯誤的一方）， 那我向你的
執著致敬！
但是作為你的對手（只是理念之爭，不是什麼太嚴重的事情），我可以告訴你怎樣會輸
得更徹底， 希望你避開這幾種錯誤，至少讓你的對手對你還存有敬意。
1. 使用仇恨語言：這好理解吧？ 誰代表愛誰就贏，誰充滿仇恨誰就輸，支持同婚方用
了標籤 #LoveWin, 你要用什麼回應？ 不會是 #GodHateFags 吧？ 支持方講所有人
都有相等人權， 你要堅持有些人不配使用『婚姻』這詞？這聽起來多像是黑白種族隔
離你都沒想到？ 人家感動同性伴侶相守數十年， 你在旁邊說基佬插屁眼不是真愛，你
還真以為你佔上風？ 你輸光了都還不自覺！
2. 瞧不起你的對手： 你以為你才懂同性戀和同性婚姻是怎麼回事？ 別人都不知道？
你以為你說的反同理由會讓對方頓悟， 那你太天真了， 這種在美國已經辯論幾十年的
題目，關心的人早就熟悉所有論點， 你從上面的數據可以看到，許多人（包括我本人
）是經過深思熟慮之後改換立場的， 很可能，你事實上是最不了解這問題的。 你要是
真正關心這問題，我建議你花點時間做作研究再說話。
3. 使用宗教來嚇唬人： 如果你要說服的對象本來就不信神，你拿出你的宗教只能讓對
方更反感你的宗教， 如果對方也信神， 他多半也知道聖經裡講了什麼， 事實上，神
只是反映每個信神的人而已， 你信的神（其實就是你自己）憎恨同性戀，人家信的可
能是『神愛所有人』，你的神又輸了。 更何況， 美國基督徒支持平權的多了。
4. 反科學：同性戀不是病， 同性戀收養的小孩沒有負面影響， 同性戀大多是無法選
擇的， 這些都是科學界公認的， 你要挑戰這些，你要做更好的研究才行， 現在的年
輕人會上網，不好騙了。
5. 你自己的問題要別人解決： 你反對同婚，因為你不知道你怎樣跟小孩解釋？!
Louis CK 有個段子說得很好，你可以參考。 一邊是影響人家一輩子的人權，一邊是
你無足輕重的不方便， 人自私要有個限度吧？ 而且，跟小孩解釋有什麼難的？ 『有
些人愛男人，有些人愛女人， 我們不該歧視跟我們不同的人』， 難的是你自己的歧
視心態。
5. 拿些不太相關的小問題來攪和： 什麼男女廁所怎麼安排，大學宿舍男女怎樣安排。
天啊！ 你是不是以為不准同性結婚就沒有同性戀了？ 你以為男女宿舍怎樣安排就決
定你小孩會不會變同性戀？ （你到底要你小孩跟同性共寢室還是跟異性？） 你把這些
等而下之的枝節技術問題拿出來，境界上就遠遠的落敗了。
你如果要繼續在這場已經結束的戰役中努力， 希望你記得，你要的多方支持，要的是
人心歸向， 今天這個局面， 大半都是你的隊友持之以恆的犯了以上所有的錯誤所貢獻
的，這麼快速的人心轉變是歷史罕見的， 你可以繼續用同一套說詞，讓人心繼續背離
， 或者， 改換個面目，讓你的背影好看些？ | o*****e
发帖数: 551 | 2 你的前提根本就不成立，不仅是保守派华人，而是几乎所有倾向的华人都谴责同婚。你
的标题也不诚实，许多，也许多数反同婚华人根本没有反对同恋，同恋只是两人自己的
事，但是要强奸婚姻这个概念，这个涉及到远为多数的男女恋的关系，是物极必反。
所以你一方面是无的放矢，另方面是无理谩骂，you are out, Sir! | c*9
发帖数: 3241 | | l****h
发帖数: 793 | 4 你还张嘴就来，还几乎所有华人都谴责。我还说几乎所有华人都无所谓呢。Facebook里
华人基本没有反映，少数把头像加了彩虹滤镜，只有一个link了某教会网站的反同文章
。加彩虹滤镜的人当中还有一个是国内来的维吾尔族人。你还没穆斯林思想进步？
【在 o*****e 的大作中提到】
: 你的前提根本就不成立，不仅是保守派华人，而是几乎所有倾向的华人都谴责同婚。你
: 的标题也不诚实，许多，也许多数反同婚华人根本没有反对同恋，同恋只是两人自己的
: 事，但是要强奸婚姻这个概念，这个涉及到远为多数的男女恋的关系，是物极必反。
: 所以你一方面是无的放矢，另方面是无理谩骂，you are out, Sir!
|
|
