p*********3
发帖数: 8525 | 1 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
师生关系，该学生随后做出回应。
公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
#道不同不相为谋 #
鉴于目前的情况，我在此宣布:郝相赫从现在起，已经不是我的弟子。我在半个小时前
已经把我的决定告知了郝相赫本人。
做出这个决定，我内心充满了痛楚。年轻人如果是一时气盛，说话有欠缺，作为长者，
本来应该宽恕和宽容。但是，郝相赫此次的狂言，与一般过失之语不同。我无法容忍这
样的人再做我的弟子。
而且，他从报到之后，在微信上屡屡发表攻击他人的言论，我为此不安，也曾经发信给
他，劝他要处事平和。
其中，我的一封信是:
#治学，要沉潜。为人，要平和。
任何人都有在微信上自由表达的权力。任何人也有对他人的表达有评断的权力。人家说
不说，两可；有人说了，听不听，在你。
我，对于你近期的几个微信所体现的意境或者说风格，很不安。我不强求你与我一致。
但是，感觉还是把我的不安告知你为好。
# 我还与他约好:中秋节之后，要用半天的时间，好好谈谈三年的学习。
我自以为，作为导师，我在劝导他时，已经是苦口婆心了。
不料，今天中午又看到了更加肆无忌惮的文字。至此，我已经是"忍无可忍"！只能是公
开宣布 :断绝与郝相赫的师生关系。也请学界朋友和门下诸弟子，理解我此刻内心的痛
楚与坚忍。
从长沙返京之后，我就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。不等中秋节之后。
此后，郝相赫的任何言论，他的未来发展，都与我无关。
学生郝某随即发表情况说明，表示同意与老师解除指导关系。《情况说明》全文如下：
我是郝相赫，中国人民大学历史学院2015级硕士研究生。2015年9月19日，我的前导师
、中国人民大学历史学院孙家洲老师发表了公开信，宣布与我断绝指导关系。看到公开
信，我非常震惊，该公开信里的许多内容，我想我与孙老师的理解有差异，需要社会各
界、老师同学听到另一方的声音，因此写成以下情况说明。
事情的起因是2015年9月19日，我在人大图书馆读书。读了李凭先生的《北魏平城时代
》后，对李先生分析政治史的思路非常钦佩，就发了一条微信朋友圈赞颂这本好书。发
朋友圈的时候，我确实有点感慨的，魏晋南北朝史领域有李先生这么杰出的学者南下澳
门了，而在北京，中国的两大文科名校——人大、北大里执教魏晋南北朝的导师却没有
人及得上李先生的水平。我以前读过北大阎步克教授、人大韩树峰老师的高作，并不十
分佩服，于是就拿来比较，说后两者“平庸”。
作为一个年轻人议论前辈学者，当然是错误的，但是也得分析具体情况。我的这些议论
是发在哪里呢？是我的微信朋友圈里。“朋友圈”二字就很生动地说明了这个发言平台
的性质。大家知道，微信和微博是不同的，微博是公开的任何人都可以看，微信却只有
加着的好友可以看。我的朋友圈里没有专家学者，我本科是一所普通省属院校毕业的，
没有机会见到什么历史学界的人物，朋友圈里都是亲戚、朋友，而且都是我信得过的朋
友，那种只有社会上的联系的朋友我虽然加着，但是是屏蔽他们不让他们看到我的朋友
圈的。我朋友圈里唯一一个学者就是我的导师孙老师。所以这就是一个内部空间、私人
空间。我在私人空间里说话自然随便一些，这些是可以理解的。如果是公开领域，我绝
对不会说两位学者不好，我公开领域见到韩树峰老师的话，一定是问好的。见到阎步克
教授的话，我也至少不会当面攻击他。
还有一点要注意的是，即便是在朋友圈中和自己的私人朋友分享对学者的看法，但我对
人大韩树峰老师是保留了尊重的，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。而在孙
老师的公开信里，直接给我还原了出来予以宣布。
我作为读者，读了公开出版的著作，当然是有评论的权利的。我这评论只涉及作者的学
识能力，没有人格攻击，我想这样的评论哪怕公开发表，也是不违法，不违反组织纪律
的，但我出于对学术前辈的尊重，只是在自己的私人空间里发表，就算这样，我的话还
是被公开信传播，那就好比在酒桌上的话被偷拍视频一样，我觉得这是不太公正的。
至于孙老师公开信里说“他从报到之后，在微信上屡屡发表攻击他人的言论”，这真不
知从何说起。上课的第一周我选了一节课，上课时老师大概是因为我是跨专业考研的，
怀疑我的能力，我听了以后有点情绪，在自己的朋友圈里发了点牢骚，不点名不道姓，
只说是“某年轻老师”。事后我把该老师的课退选了，也没有再发表其他言论。还是刚
才说的，微信朋友圈是私人空间，受了委屈难道不能找私人朋友诉说一下吗？
孙老师似乎不知，他的朋友圈与我的朋友圈完全不一样。他是老资格的教授，朋友圈里
学者多、知名人士也多，拜公开信所赐，我的名誉受到很大伤害，原先在北京考博的计
划也完全泡汤。而我的朋友圈只是纯粹的私人朋友的空间，我在朋友圈里表达我对某学
者的不佩服，只是私人朋友聊聊，对学界是毫无影响，对前辈教授的地位名誉也是毫无
撼动的。
我仍然非常尊敬孙家洲老师，感谢开学这段时间他对我的指导！我向孙家洲老师、韩树
峰老师致以十分诚挚的歉意。我也承认对阎步克教授的私人评论是错误的，应予收回。
我接受孙家洲老师公开信的要求，同意解除与孙家洲的老师的指导关系。但是，我作为
通过国家统一考试招考的硕士研究生，我必须声明，我没有违反任何组织纪律，我将不
惜一切手段维护我作为研究生的合法权利。
http://news.163.com/15/0921/16/B423CTUN0001124J.html |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 估计是这个教授很害怕闫步克这个学霸，话说这个学霸不是复旦渣男的导师嘛 |
g***j
发帖数: 40861 | |
g***j
发帖数: 40861 | |
m********5
发帖数: 17667 | 5 孙家洲真猥琐，是怕阎步克怕到骨子里去了
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
n*****s
发帖数: 6495 | 6 学生已经道歉了，收回情况说明了
估计迫于孙家洲的压力，可能跟孙家洲私下达成一个deal
公开道歉，可以找其他导师，要不然估计没有其他导师敢收，因为孙家洲是院长，那前
途就毁了 |
b******3
发帖数: 4385 | 7 这样的导师早离开早好。中国的高等教育的缩影罢了，居然是研究历史的，真是天大的
笑话
【在 n*****s 的大作中提到】
: 学生已经道歉了，收回情况说明了
: 估计迫于孙家洲的压力，可能跟孙家洲私下达成一个deal
: 公开道歉，可以找其他导师，要不然估计没有其他导师敢收，因为孙家洲是院长，那前
: 途就毁了
|
n*****s
发帖数: 6495 | 8
站在学生的立场上，还是得实际一点。跟院长彻底撕破脸皮，那只有退学一条路
还不如给个台阶下，对大家都好，不能继续跟院长至少能找个其他导师，拿个硕士文凭
【在 b******3 的大作中提到】
: 这样的导师早离开早好。中国的高等教育的缩影罢了，居然是研究历史的，真是天大的
: 笑话
|
l**********n
发帖数: 1742 | 9 傻逼文科生
理工科更直接，老板不给钱看你乖不乖
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 b******3 的大作中提到】
: 这样的导师早离开早好。中国的高等教育的缩影罢了，居然是研究历史的，真是天大的
: 笑话
|
x******g
发帖数: 33885 | 10 ‘师道尊严’在文化大革命早已被批臭。臭老九有什么了不起啊？
现在资本家的邓产党的统治下，又死灰复燃。
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 好像读个历史研究生有前途一样
做研究不就图个舒心么，不舒心还不如去上班赚钱
【在 n*****s 的大作中提到】
: 学生已经道歉了，收回情况说明了
: 估计迫于孙家洲的压力，可能跟孙家洲私下达成一个deal
: 公开道歉，可以找其他导师，要不然估计没有其他导师敢收，因为孙家洲是院长，那前
: 途就毁了
|
g********r
发帖数: 2630 | 12 首先，一个人读了一本书，有评论的自由，特别是在自己朋友圈里。
这不违反法律发规，也不违反校规。
其次，教授带学生是其工作的一部分。这孙某来个断绝关系公开信算怎么回事？
其人不配当教授，他应该去办他自己的私校。
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
H*D
发帖数: 110 | 13 千错万错最大的错就是加了老板朋友圈。
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
S*******s
发帖数: 13043 | 14 "那就好比在酒桌上的话被偷拍视频一样，我觉得这是不太公正的。"
都这样了这煞笔还在无端招惹不必招惹的人，还是研究历史的。 |
p******o
发帖数: 9007 | 15 学生有评论的自由，教授也有选择带不带这个学生的自由。
【在 g********r 的大作中提到】
: 首先，一个人读了一本书，有评论的自由，特别是在自己朋友圈里。
: 这不违反法律发规，也不违反校规。
: 其次，教授带学生是其工作的一部分。这孙某来个断绝关系公开信算怎么回事？
: 其人不配当教授，他应该去办他自己的私校。
:
: #
|
Y****N
发帖数: 8694 | 16 国内很多场合都是公私不分
研究生导师和学生相互加朋友圈
晒自己的私生活给对方看，这是精神病，得治！ |
k*******g
发帖数: 7321 | 17 无论任何教授写出任何屎一样的东西，自己知道就好，没有不透风的墙，这帮屎教授研
究能力不咋的，打击异己的能力还是狠强的。 |
g********r
发帖数: 2630 | 18 教授可能有带不带的选择，有没有自由权且另说。
但无论如何，这种选择属于学校校务安排，是一个院长应该发公开信的范畴吗？
这只能说明这个院长与其职务不配，不配当院长。
再看起公开信的内容，其完全把国家高校当成了自己开的私塾，
把自己带学生的工作责任等同于私家收弟子。
真是可笑可叹。
【在 p******o 的大作中提到】
: 学生有评论的自由，教授也有选择带不带这个学生的自由。
|
p******o
发帖数: 9007 | 19 为啥没有这个自由权？难道教授有带某个学生的义务？不想带也要带？美国也是这样的
吗？学生有发表言论的自由，同样也要承担带来的后果。
【在 g********r 的大作中提到】
: 教授可能有带不带的选择，有没有自由权且另说。
: 但无论如何，这种选择属于学校校务安排，是一个院长应该发公开信的范畴吗？
: 这只能说明这个院长与其职务不配，不配当院长。
: 再看起公开信的内容，其完全把国家高校当成了自己开的私塾，
: 把自己带学生的工作责任等同于私家收弟子。
: 真是可笑可叹。
|
g***j
发帖数: 40861 | 20 那得界定这个学生的言论是不是违反了师生的合同
【在 p******o 的大作中提到】
: 为啥没有这个自由权？难道教授有带某个学生的义务？不想带也要带？美国也是这样的
: 吗？学生有发表言论的自由，同样也要承担带来的后果。
|
|
|
A****d
发帖数: 1395 | 21 这种事在国内还真不好说，这姓郝的是孙的学生，他今天在微信说明天可能在其它地方
说，孙既然在郝的微信圈里，如果默认不说话，一旦有人把郝的话发到别人那里，别人
会以为这是孙认可的，既然孙认为郝的用词和用语都不合适，郝应该自己收敛。
菌斑一帮煞笔以为在匿名的空间可以胡说八道的做派到现实社会中也可以行得通。还乱
喷孙姓教师。试想，如果别人的学生抨击你的学术成果，你是否会认为是别人也有此看
法。
孙声明断绝与郝的关系就是要明确表明郝的看法与孙无关。
那个姓郝就是在类似菌斑这样的网上论坛混太多了，以为什么都是言论都是自由的。丫
就是活该，泥码菌斑的煞笔喷子，在现实生活中好自为之吧，别以为那里都是可以匿名
网上乱喷的地方。 |
g***j
发帖数: 40861 | 22 少扯淡 孙加州可以说不认可学生的观点 可是因为观点把学生扫地出门算怎么会儿事儿
要是毕业的弟子，可以说断绝师徒关系，人没毕业啊
【在 A****d 的大作中提到】
: 这种事在国内还真不好说，这姓郝的是孙的学生，他今天在微信说明天可能在其它地方
: 说，孙既然在郝的微信圈里，如果默认不说话，一旦有人把郝的话发到别人那里，别人
: 会以为这是孙认可的，既然孙认为郝的用词和用语都不合适，郝应该自己收敛。
: 菌斑一帮煞笔以为在匿名的空间可以胡说八道的做派到现实社会中也可以行得通。还乱
: 喷孙姓教师。试想，如果别人的学生抨击你的学术成果，你是否会认为是别人也有此看
: 法。
: 孙声明断绝与郝的关系就是要明确表明郝的看法与孙无关。
: 那个姓郝就是在类似菌斑这样的网上论坛混太多了，以为什么都是言论都是自由的。丫
: 就是活该，泥码菌斑的煞笔喷子，在现实生活中好自为之吧，别以为那里都是可以匿名
: 网上乱喷的地方。
|
m********e
发帖数: 5088 | 23 人大历史教授竟然不明白什么叫学术自由。。。
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
g********r
发帖数: 2630 | 24 有没自由并不重要。你扣住这点忽略主要问题是什么心理？
再者，这事件中的后果是合理的吗？
其实也能理解这位孙教授，无非是前面有人说的，他怕得罪了学霸以后会对自己有影响
。所以说可悲的是他的行为所揭示出来的学术圈的黑暗。
不过是小小教授，一个学生在私信上评论讽刺几句居然就不得了了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 为啥没有这个自由权？难道教授有带某个学生的义务？不想带也要带？美国也是这样的
: 吗？学生有发表言论的自由，同样也要承担带来的后果。
|
A****d
发帖数: 1395 | 25 就你这种用词用语，一样会被老师断绝师生关系。
【在 m********e 的大作中提到】
: 人大历史教授竟然不明白什么叫学术自由。。。
:
: #
|
a**********u
发帖数: 28450 | 26 是啊，其实根本不是斥狂徒，而是撇清关系
【在 g********r 的大作中提到】
: 有没自由并不重要。你扣住这点忽略主要问题是什么心理？
: 再者，这事件中的后果是合理的吗？
: 其实也能理解这位孙教授，无非是前面有人说的，他怕得罪了学霸以后会对自己有影响
: 。所以说可悲的是他的行为所揭示出来的学术圈的黑暗。
: 不过是小小教授，一个学生在私信上评论讽刺几句居然就不得了了。
|
n*****s
发帖数: 6495 | 27
这事最好的处理方式就是给学生打个电话，严令删除朋友圈并警告以后不得再发就完事了
非得发个公开信闹得满城风雨世人皆知，这才是打学霸的脸
【在 g********r 的大作中提到】
: 有没自由并不重要。你扣住这点忽略主要问题是什么心理？
: 再者，这事件中的后果是合理的吗？
: 其实也能理解这位孙教授，无非是前面有人说的，他怕得罪了学霸以后会对自己有影响
: 。所以说可悲的是他的行为所揭示出来的学术圈的黑暗。
: 不过是小小教授，一个学生在私信上评论讽刺几句居然就不得了了。
|
g***j
发帖数: 40861 | 28 都是教授了，也是院长（副院长？）还这么下作，图什么许的？
【在 a**********u 的大作中提到】
: 是啊，其实根本不是斥狂徒，而是撇清关系
|
Y****N
发帖数: 8694 | 29 这个孙加州肯定是跟北大那位有仇
平时敢怒不敢言
这下抓住机会，弄个公开信，上了头条
让全国人民都知道北大那位历史教授是个大水货
干的漂亮！
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
a**********u
发帖数: 28450 | 30 这么来看，10个人帮忙不多，1个人捣乱足够，尤其是学术界，心眼都小得很
【在 g***j 的大作中提到】
: 都是教授了，也是院长（副院长？）还这么下作，图什么许的？
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 31 有道理
【在 Y****N 的大作中提到】
: 这个孙加州肯定是跟北大那位有仇
: 平时敢怒不敢言
: 这下抓住机会，弄个公开信，上了头条
: 让全国人民都知道北大那位历史教授是个大水货
: 干的漂亮！
:
: #
|
H**********6
发帖数: 994 | 32 我觉得是情商不够出的昏招。。。
有那么聪明就无敌了
【在 Y****N 的大作中提到】
: 这个孙加州肯定是跟北大那位有仇
: 平时敢怒不敢言
: 这下抓住机会，弄个公开信，上了头条
: 让全国人民都知道北大那位历史教授是个大水货
: 干的漂亮！
:
: #
|
a**********u
发帖数: 28450 | 33 也有可能给北大教授写信道歉对方没有回应，赶紧打电话道歉结果对方冷笑一声就挂了
电话，于是人大教授这下急了，迫不得已才搞得这么公开
【在 H**********6 的大作中提到】
: 我觉得是情商不够出的昏招。。。
: 有那么聪明就无敌了
|
g***j
发帖数: 40861 | 34 有这么干着退休不就完了，顶多院长不当了，何苦为了这么个破事儿，干坏事
【在 a**********u 的大作中提到】
: 这么来看，10个人帮忙不多，1个人捣乱足够，尤其是学术界，心眼都小得很
|
r**********g
发帖数: 22734 | 35 有人的地方就有江湖。你一个小鬼上来就牛逼哄哄，肯定被收拾。若是你已经是成名学
者，那就另说。比如郭靖第一次见洪七就说你丫傻逼，然后就没有然后了。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 36 国内一点点权力都有诸多好处，虽然院长不大，潜在好处颇多，换句话说，不当院长，
不方便的地方太多。坏事倒未必，我都可以为人大教授编撰台词劝学生：今天让你载这
个小跟头，是为了防止你将来栽大跟头~对你的斥责不是恨你，而是对你的关心和爱护。
【在 g***j 的大作中提到】
: 有这么干着退休不就完了，顶多院长不当了，何苦为了这么个破事儿，干坏事
|
g***j
发帖数: 40861 | 37 麻痹的 就是贪婪
想我这种没欲望的人要绝种了吧
护。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 国内一点点权力都有诸多好处，虽然院长不大，潜在好处颇多，换句话说，不当院长，
: 不方便的地方太多。坏事倒未必，我都可以为人大教授编撰台词劝学生：今天让你载这
: 个小跟头，是为了防止你将来栽大跟头~对你的斥责不是恨你，而是对你的关心和爱护。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 38 天下熙熙啊
【在 g***j 的大作中提到】
: 麻痹的 就是贪婪
: 想我这种没欲望的人要绝种了吧
:
: 护。
|
h*h
发帖数: 18873 | 39 咳，就是看不顺眼，kick out。换个组吧。
当年有个同学，可以说品学兼优，没任何问题，在这边被老板赶了，换了组，后来非常
好。 |
H**********6
发帖数: 994 | 40 这人都60了，再过几年也就退休，文科没啥院士要评的。
一点心胸都没有哎，就知道跪舔稳拿。再不成器的弟子，悄悄让人走就行了，没有必要
发公开信，断其生路。
估计两边不讨好了，那两位稳拿现在也很生气。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 也有可能给北大教授写信道歉对方没有回应，赶紧打电话道歉结果对方冷笑一声就挂了
: 电话，于是人大教授这下急了，迫不得已才搞得这么公开
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 41 他们之间签订了什么合同？
【在 g***j 的大作中提到】
: 那得界定这个学生的言论是不是违反了师生的合同
|
A****d
发帖数: 1395 | 42 看你不像是个喷子，你到底看没看过郝在微信中的言论？
没看过给你个链接。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44519545.html
看过你要是觉得郝的语言没问题，我也无话可说，祝你现实中也敢向他这么说话。
【在 g***j 的大作中提到】
: 少扯淡 孙加州可以说不认可学生的观点 可是因为观点把学生扫地出门算怎么会儿事儿
: 要是毕业的弟子，可以说断绝师徒关系，人没毕业啊
|
g***j
发帖数: 40861 | 43 看了了
这个小伙子对两位教授人参攻击，我当然反对
可他导师跟着起什么哄，跟他有什么关系，不就是同行吗。你不认可小伙子的观点，顶
多出来澄清和自己无关就得了。研究生守则上那一条写着骂人骂同行就得开除？
【在 A****d 的大作中提到】
: 看你不像是个喷子，你到底看没看过郝在微信中的言论？
: 没看过给你个链接。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44519545.html
: 看过你要是觉得郝的语言没问题，我也无话可说，祝你现实中也敢向他这么说话。
|
g***j
发帖数: 40861 | 44 “合同”就这么一说，我的意思是骂人骂同行就得开除？研究生守则里写了？
【在 p******o 的大作中提到】
: 他们之间签订了什么合同？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 45 导师现在不就是出来划清界限么？这学生愿意另寻高明随便啊。又没说是不许他继续混
历史学界了。当然，如果说其他人都不愿接受这么个活宝做学生，那可真没办法。可这
不是现在这导师的问题。导师和学生属于双向自由选择，从来就不是说保证一路到底毕
业的。
【在 g***j 的大作中提到】
: 看了了
: 这个小伙子对两位教授人参攻击，我当然反对
: 可他导师跟着起什么哄，跟他有什么关系，不就是同行吗。你不认可小伙子的观点，顶
: 多出来澄清和自己无关就得了。研究生守则上那一条写着骂人骂同行就得开除？
|
y**h
发帖数: 3093 | 46 开骂算什么水平
学术上有不同看法
可以发表peerview文章干架嘛
这种层次太低
居然还有人捧臭脚 |
g***j
发帖数: 40861 | 47 那你得拿出开除师门合理的理由啊，这个理由显然不是从学术学业上站得住脚的
【在 l*****i 的大作中提到】
: 导师现在不就是出来划清界限么？这学生愿意另寻高明随便啊。又没说是不许他继续混
: 历史学界了。当然，如果说其他人都不愿接受这么个活宝做学生，那可真没办法。可这
: 不是现在这导师的问题。导师和学生属于双向自由选择，从来就不是说保证一路到底毕
: 业的。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 48 所谓’教书育人‘。导师觉得这位人品有问题，没办法育人，所以不愿意教了，我看这
理由就很合理。倒是你凭哪一点不允许他解除师生关系？人大的相关规定？还是你自己
拍脑袋的所谓’站得住脚‘的理由？
【在 g***j 的大作中提到】
: 那你得拿出开除师门合理的理由啊，这个理由显然不是从学术学业上站得住脚的
|
z**********e
发帖数: 22064 | 49 评论这本书，你扯跟这本书无关的人平庸干毛啊？
难道你也是小将之流，人家一评论共产党什么地方坏，你就跳出来：“美国、印度什么
什么地方也坏，你咋不说呢？”
还是那个郝某在你眼里是跟你一样的小将之流？
不过，如此无耻的混蛋，也只可能是小将。
【在 g********r 的大作中提到】
: 首先，一个人读了一本书，有评论的自由，特别是在自己朋友圈里。
: 这不违反法律发规，也不违反校规。
: 其次，教授带学生是其工作的一部分。这孙某来个断绝关系公开信算怎么回事？
: 其人不配当教授，他应该去办他自己的私校。
:
: #
|
a*****4
发帖数: 3081 | 50 学生不想读了，可以走人不？如果学生可以走人，为什么老师不能不干了。
【在 g***j 的大作中提到】
: “合同”就这么一说，我的意思是骂人骂同行就得开除？研究生守则里写了？
|
|
|
b********n
发帖数: 5997 | 51 研究生导师这个圈子很小。很讲究裙带关系。这个学生初出茅庐，不明白其实他就是在
骂他自己导师。 |
l*******e
发帖数: 1869 | 52 和前面有的评论有同感：
作为文科生，这样的学生才是最有可能未来真正在学术上有所建树的，而不幸的是，这
样的学生在中国，是最难通过重重路障最后在学问研究上有所建树的。
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
h********0
发帖数: 12056 | 53 中国的教授真恶心， 只要学生不想奴才一样， 他们就对你恨之入骨。
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
h*********2
发帖数: 444 | |
F*****y
发帖数: 3877 | 55 活该啊，朋友圈都是实名的，还出言不逊，老板劝了也不听，活该被搞
回帖的几位骂教授的，不用装清高，要是把你放在孙教授的位置上，你学生骂你同事，
你做的可能还不如孙教授 |
p******o
发帖数: 9007 | 56 感情没有合同啊，你也敢撒开嘴就说。
这个教授开除学生了吗？他有权力开除吗？
【在 g***j 的大作中提到】
: “合同”就这么一说，我的意思是骂人骂同行就得开除？研究生守则里写了？
|
g***j
发帖数: 40861 | 57 你理解力有问题
我这会儿懒得解释
【在 p******o 的大作中提到】
: 感情没有合同啊，你也敢撒开嘴就说。
: 这个教授开除学生了吗？他有权力开除吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
s**********e
发帖数: 33562 | |
R********r
发帖数: 3415 | 60 同意
【在 g********r 的大作中提到】
: 教授可能有带不带的选择，有没有自由权且另说。
: 但无论如何，这种选择属于学校校务安排，是一个院长应该发公开信的范畴吗？
: 这只能说明这个院长与其职务不配，不配当院长。
: 再看起公开信的内容，其完全把国家高校当成了自己开的私塾，
: 把自己带学生的工作责任等同于私家收弟子。
: 真是可笑可叹。
|
|
|
v****g
发帖数: 11080 | 61 看了这小子骂人的截图，只能说这小子被师傅逐出山门真是活该。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 62 难得看见虎肉跳了出来
这学生可能菌斑上多了，呵呵
批评要有道理，不是乱喷 神经错乱的样子
话说，虎教授什么时候回国创业发财啊？ |
d*******3
发帖数: 8598 | 63 这事件，
是人大发音，争取学校名声的方法，人大极其不满名声不响
总所周知，最近复旦历史系和清华生物系的名声很大
下面看一个个国内高校也发出最强音
额叶 |
j***h
发帖数: 3205 | 64 这个教授太不要脸了，学生本来是弱势群体，他说的不对，你可以批评教育，自己怕得
罪学霸，就赶紧跟学生撇清关系。无耻。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 65 弱势群体就可以低素质了？
既然学生有放弃低素质导师的自由，那么导师也有放弃低素质学生的自由。
【在 j***h 的大作中提到】
: 这个教授太不要脸了，学生本来是弱势群体，他说的不对，你可以批评教育，自己怕得
: 罪学霸，就赶紧跟学生撇清关系。无耻。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 66 也同感。老毛死了，师道尊严又回来了，哎
【在 l*******e 的大作中提到】
: 和前面有的评论有同感：
: 作为文科生，这样的学生才是最有可能未来真正在学术上有所建树的，而不幸的是，这
: 样的学生在中国，是最难通过重重路障最后在学问研究上有所建树的。
:
: #
|
s**********e
发帖数: 33562 | 67 师道尊严难道不是很正常？
【在 G*********e 的大作中提到】
: 也同感。老毛死了，师道尊严又回来了，哎
|
G*********e
发帖数: 2091 | 68 在美国有师道尊严吗？graduate student 和 adviser 是professional 的关系吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 师道尊严难道不是很正常？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 69 难道美国的教授没有尊严？
【在 G*********e 的大作中提到】
: 在美国有师道尊严吗？graduate student 和 adviser 是professional 的关系吧？
|
G*********e
发帖数: 2091 | 70
http://greatresearch.org/2013/08/14/managing-your-advisor/
The notion of an advisor is an interesting concept for many new Ph.D.
students. Incoming graduate students typically have one of two backgrounds:
some come straight from undergraduate studies (and, hence, may have never
had a manager or a boss overseeing their career); others have spent some
time in the workforce and have decided to return to the university and begin
a career in research (and, hence, have some notion of what it is like to
have a manager). An advisor-student relationship is unique, though, and
will be a new experience for both types of incoming students. The
relationship is similar to a manager relationship, but has several
differentiating features. First, your advisor is often a collaborator on
equal footing. Although an incoming Ph.D. student is not (yet) a peer of
his or her advisor, the goal is that by the end of the Ph.D. process, the
student and advisor will be peers. In this sense, the Ph.D. is a true
apprenticeship. My students don’t work for me; they work with me. Second,
your advisor is not a manager in the strict sense, but is literally an
advisor: You are in control of shaping your own graduate career, from what
you choose to work on to who you work with. Your advisor should be a
catalyst and facilitator for your success and should not be treating you as
an employee or “hired labor”. Although some research contracts have
deliverables, you should be suspicious of any advisor who wants to
constantly hold you to tight deliverables, as it will constrain your
autonomy and creativity; that type of advisor will ultimately be more like a
manager, and you can find plenty of managers in industry who will pay you a
much higher salary. If you find that your advisor is bossing you around or
restricting your autonomy or creativity, change advisors as soon as
possible.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 师道尊严难道不是很正常？
|
|
|
n*****s
发帖数: 6495 | 71
要看这个孙院长的动机是什么
是真如公开信所说，还是怕得罪了上面几个学霸牵扯到自己
【在 s**********e 的大作中提到】
: 师道尊严难道不是很正常？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 72 你列这段想说明啥？
backgrounds:
begin
【在 G*********e 的大作中提到】
:
: http://greatresearch.org/2013/08/14/managing-your-advisor/
: The notion of an advisor is an interesting concept for many new Ph.D.
: students. Incoming graduate students typically have one of two backgrounds:
: some come straight from undergraduate studies (and, hence, may have never
: had a manager or a boss overseeing their career); others have spent some
: time in the workforce and have decided to return to the university and begin
: a career in research (and, hence, have some notion of what it is like to
: have a manager). An advisor-student relationship is unique, though, and
: will be a new experience for both types of incoming students. The
|
G*********e
发帖数: 2091 | 73
人人都有尊严，是没有所谓的师道尊严
My students work with me, not for me
【在 s**********e 的大作中提到】
: 难道美国的教授没有尊严？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 74 师道尊严，本指老师受到尊敬，他所传授的道理、知识、技能才能得到尊重。后多指为
师之道尊贵、庄严。
有啥问题吗？你的学生work with you，就没有师道尊严了？
【在 G*********e 的大作中提到】
:
: 人人都有尊严，是没有所谓的师道尊严
: My students work with me, not for me
|
s*******y
发帖数: 196 | 75 有些人是不是把学术争论和骂人搞混了？
文科观点不同非常正常，但没有一个真正的学者是在简单地骂对方垃圾。有本事就是可
以有理有据驳斥对方论点。
学生一开始可以说是年少轻狂，经老师提醒后还不收敛就不应该了。这样的学生老师不
愿意带也正常，属于人品问题。学生有本事，就再找一位不在乎这种人品的老师收了他
就是。老师不带不等于退学，就是换个导师而已。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 76 作为junior researcher 说其他的senior researcher 平庸，可能狂妄了点，但是和不
尊重他人的尊严不相关吧
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你列这段想说明啥？
:
: backgrounds:
: begin
|
s**********e
发帖数: 33562 | 77 你看了那个学生的原话吗？呵呵。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 作为junior researcher 说其他的senior researcher 平庸，可能狂妄了点，但是和不
: 尊重他人的尊严不相关吧
|
G*********e
发帖数: 2091 | 78 没看到骂人的话啊
【在 s*******y 的大作中提到】
: 有些人是不是把学术争论和骂人搞混了？
: 文科观点不同非常正常，但没有一个真正的学者是在简单地骂对方垃圾。有本事就是可
: 以有理有据驳斥对方论点。
: 学生一开始可以说是年少轻狂，经老师提醒后还不收敛就不应该了。这样的学生老师不
: 愿意带也正常，属于人品问题。学生有本事，就再找一位不在乎这种人品的老师收了他
: 就是。老师不带不等于退学，就是换个导师而已。
|
k*****c
发帖数: 117 | 79 这学生也是，朋友圈难道不会分组把导师选择屏蔽一下？ |
s**********e
发帖数: 33562 | 80 你光看了那个学生的辩白信？
【在 G*********e 的大作中提到】
: 没看到骂人的话啊
|
|
|
h*h
发帖数: 18873 | 81 美国教授赶学生，赶就赶了。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 在美国有师道尊严吗？graduate student 和 adviser 是professional 的关系吧？
|
w***u
发帖数: 17713 | 82 师道个屁的尊严，依我的观感，孙家洲阎步克这一批年纪的文科老师普遍专业素质低下
，骂了就骂了，还当自己是学霸，想杀谁就杀谁。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 83 但是不会发公开信断绝关系吧
【在 h*h 的大作中提到】
: 美国教授赶学生，赶就赶了。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 84 又看了一遍，是骂了垃圾。不过这种话在中国很常见吧，又不像美国这边讲究PC
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你光看了那个学生的辩白信？
|
h*h
发帖数: 18873 | 85 kick out 就是断绝导师和学生关系，其实不用公开信。
这里牵涉多， 用公开信了。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 但是不会发公开信断绝关系吧
|
G*********e
发帖数: 2091 | 86 是说听说别人骂了他垃圾我很高兴。这和直接骂他垃圾还是有区别吧
【在 G*********e 的大作中提到】
: 又看了一遍，是骂了垃圾。不过这种话在中国很常见吧，又不像美国这边讲究PC
|
G*********e
发帖数: 2091 | 87 公开信就是不尊重学生的隐私吧
【在 h*h 的大作中提到】
: kick out 就是断绝导师和学生关系，其实不用公开信。
: 这里牵涉多， 用公开信了。
|
h*h
发帖数: 18873 | 88 这个能算隐私？
【在 G*********e 的大作中提到】
: 公开信就是不尊重学生的隐私吧
|
G*********e
发帖数: 2091 | 89 没有师道尊严，我的学生和我是一样的尊严
[在 stoppingtime (停时) 的大作中提到：]
：师道尊严，本指老师受到尊敬，他所传授的道理、知识、技能才能得到尊重。后多指
为师之道尊贵、庄严。
：
：........... |
G*********e
发帖数: 2091 | 90 微信朋友圈不算隐私？
[在 hwh (hwh) 的大作中提到：]
：这个能算隐私？
：
：........... |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 91 说人垃圾已经是非常严重的人身攻击了。
而且他说的是有人骂阎步克这个垃圾，而不是有人把阎骂成垃圾，很显然是他自己把阎
说成垃圾。
而且他的公开信里面避重就轻，隐瞒自己人身攻击的事情，人品的确有严重问题。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 又看了一遍，是骂了垃圾。不过这种话在中国很常见吧，又不像美国这边讲究PC
|
G*********e
发帖数: 2091 | 92 那作为导师把自己学生的隐私公开，是不是人品也有严重问题？
[在 stoppingtime (停时) 的大作中提到：]
：说人垃圾已经是非常严重的人身攻击了。
：
：........... |
s**********e
发帖数: 33562 | 93 "但该内部人士强调，上述公开信孙家洲教授最先发布在微信朋友圈里，但他对微信公
众号的转发并不知情。"
【在 G*********e 的大作中提到】
: 那作为导师把自己学生的隐私公开，是不是人品也有严重问题？
: [在 stoppingtime (停时) 的大作中提到：]
: ：说人垃圾已经是非常严重的人身攻击了。
: ：
: ：...........
|
G*********e
发帖数: 2091 | 94 可是导师的信里提到了公开宣布这几个字。
美国这边的大学就是给学生处分也是尊重学生隐私不公开宣布的吧
[在 stoppingtime (停时) 的大作中提到：]
："但该内部人士强调，上述公开信孙家洲教授最先发布在微信朋友圈里，但他对
微信公
：众号的转发并不知情。"
：........... |
d*******3
发帖数: 8598 | 95 退学就退学吧
这学生正好去社会上吃饭喝酒做营销
再学学猿腾飞，能侃说几个段子，说不定赚钱了 |
d*******3
发帖数: 8598 | 96 这个学生如果能发达，早晚会发达
如果不行，他在历史系里面，也不会有出息的 |
r******9
发帖数: 2632 | 97 Right on!
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这学生素质太低了。人大教授的反应很正。
|
I********x
发帖数: 858 | 98 可以惬意的玩弄学生，何乐不为。尊重是双向的。
【在 x******g 的大作中提到】
: ‘师道尊严’在文化大革命早已被批臭。臭老九有什么了不起啊？
: 现在资本家的邓产党的统治下，又死灰复燃。
:
: #
|
y****w
发帖数: 3747 | 99 老板和学生的权利严重不对称才是要命的。
表面上双向选择，事实上怎么可能换。
这个老板表面性情，其实也极其猥琐。
这个学生也太放肆了点，得罪老板都这么直接。
十几年前我在读研究生的时候，老板第一年跑美国去玩了一年，把我们几个丢给一个公
司做项目；入学前跟每个人都强调不许考g/t联系出国不然关系转研究生院；然后就是
亲自上马给某学生(绝不是因为特别出色的原因)特例又是推荐工作又是出国推荐，但对
别人又绝壁另外一幅脸孔；这边跟谁关系不好甚至想堵人毕业比如大家一起答辩某人有
问题了这厮甚至想出换人的点子；满口学术道德转脸组织博士生研究生给某只挂名的研
究生攒毕业论文。市侩。这个老板直接摧毁了我所有对research的兴趣和好感，各种骗
而已。多少年之后想起来很感叹自己当年真是幼稚不通世故；另一方面绝壁不承认这个
人在我生命中的"导师"地位，一个不怎么光彩的过客而已。
【在 g********r 的大作中提到】
: 首先，一个人读了一本书，有评论的自由，特别是在自己朋友圈里。
: 这不违反法律发规，也不违反校规。
: 其次，教授带学生是其工作的一部分。这孙某来个断绝关系公开信算怎么回事？
: 其人不配当教授，他应该去办他自己的私校。
:
: #
|
g********r
发帖数: 4248 | 100 所言极是
【在 w***u 的大作中提到】
: 师道个屁的尊严，依我的观感，孙家洲阎步克这一批年纪的文科老师普遍专业素质低下
: ，骂了就骂了，还当自己是学霸，想杀谁就杀谁。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 101 师道尊严是可以惬意的玩弄学生？
【在 I********x 的大作中提到】
: 可以惬意的玩弄学生，何乐不为。尊重是双向的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 102 导师和学生的权力当然是不可能对称的。
我没看出这个导师有什么问题。这种学生是绝对不能带的。
【在 y****w 的大作中提到】
: 老板和学生的权利严重不对称才是要命的。
: 表面上双向选择，事实上怎么可能换。
: 这个老板表面性情，其实也极其猥琐。
: 这个学生也太放肆了点，得罪老板都这么直接。
: 十几年前我在读研究生的时候，老板第一年跑美国去玩了一年，把我们几个丢给一个公
: 司做项目；入学前跟每个人都强调不许考g/t联系出国不然关系转研究生院；然后就是
: 亲自上马给某学生(绝不是因为特别出色的原因)特例又是推荐工作又是出国推荐，但对
: 别人又绝壁另外一幅脸孔；这边跟谁关系不好甚至想堵人毕业比如大家一起答辩某人有
: 问题了这厮甚至想出换人的点子；满口学术道德转脸组织博士生研究生给某只挂名的研
: 究生攒毕业论文。市侩。这个老板直接摧毁了我所有对research的兴趣和好感，各种骗
|
d********f
发帖数: 43471 | 103 虎教授看来果然是论坛上和生活中都是一样的人
【在 s**********e 的大作中提到】
: 导师和学生的权力当然是不可能对称的。
: 我没看出这个导师有什么问题。这种学生是绝对不能带的。
|
a***h
发帖数: 34 | 104 因果关系被掌握权力的老师们故意错置了吧
本来是因为老师传授的道理值得尊重，老师才值得尊重
不是因为你屁股坐在老师的位子上就自然获得尊重
士大夫时代因为士大夫们大多既为人师又掌握行政权力
把师道尊严强行拔高了
在市场经济自由竞争的今天，把自己架在神坛上是没用的
谁的观点有质量被认可谁就有更多的尊严
【在 s**********e 的大作中提到】
: 师道尊严，本指老师受到尊敬，他所传授的道理、知识、技能才能得到尊重。后多指为
: 师之道尊贵、庄严。
: 有啥问题吗？你的学生work with you，就没有师道尊严了？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 105 不错，如果我的学生到处骂本行里的同行是垃圾的话，这样的学生我是绝对不敢带的。
【在 d********f 的大作中提到】
: 虎教授看来果然是论坛上和生活中都是一样的人
|
H**********6
发帖数: 994 | 106 谈谈我的观点
这学生 第一没骂自己的老师 第二没有跑到新浪微博求大V转骂 有必要這样赶尽杀绝？
师道尊严 做老师的也要传道授业解惑 宁可关在门里把屁股打开花 也不要断了人一辈
子的路
要学生尊重 自己做老师的也要先有尊严，人格和爱心
这位孙教授为了舔大拿都丧心病狂了 现在大拿们全国出名了 恨死他了
【在 a***h 的大作中提到】
: 因果关系被掌握权力的老师们故意错置了吧
: 本来是因为老师传授的道理值得尊重，老师才值得尊重
: 不是因为你屁股坐在老师的位子上就自然获得尊重
: 士大夫时代因为士大夫们大多既为人师又掌握行政权力
: 把师道尊严强行拔高了
: 在市场经济自由竞争的今天，把自己架在神坛上是没用的
: 谁的观点有质量被认可谁就有更多的尊严
|
g*****9
发帖数: 1394 | 107 一句话：在中国，要学历史，首先得先学会当狗。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 108 嗯，如果是导师骂学生是垃圾，估计你要叫嚷着开始导师了。
要求导师有尊严人格和爱心的时候，学生是不是也应该有起码的人格？
【在 H**********6 的大作中提到】
: 谈谈我的观点
: 这学生 第一没骂自己的老师 第二没有跑到新浪微博求大V转骂 有必要這样赶尽杀绝？
: 师道尊严 做老师的也要传道授业解惑 宁可关在门里把屁股打开花 也不要断了人一辈
: 子的路
: 要学生尊重 自己做老师的也要先有尊严，人格和爱心
: 这位孙教授为了舔大拿都丧心病狂了 现在大拿们全国出名了 恨死他了
|
s**********e
发帖数: 33562 | 109 不骂别人是垃圾就成狗了？
【在 g*****9 的大作中提到】
: 一句话：在中国，要学历史，首先得先学会当狗。
|
H**********6
发帖数: 994 | 110 我的观点是
孙教授可以不带这位桀骜不驯的学生，可以让其转或退，但是不该发这个公开信，让中
国所有人都知道，请问现在这个学生还有机会继续在国内学历史吗？
他愤青骂前辈是有罪，但是罪不至此。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 嗯，如果是导师骂学生是垃圾，估计你要叫嚷着开始导师了。
: 要求导师有尊严人格和爱心的时候，学生是不是也应该有起码的人格？
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 111 这个学生不是桀骜不驯而是人品低下。
根据新闻的报道，孙的信一开始是只限于私人圈内的。
"但该内部人士强调，上述公开信孙家洲教授最先发布在微信朋友圈里，但他对微信公
众号的转发并不知情。"
【在 H**********6 的大作中提到】
: 我的观点是
: 孙教授可以不带这位桀骜不驯的学生，可以让其转或退，但是不该发这个公开信，让中
: 国所有人都知道，请问现在这个学生还有机会继续在国内学历史吗？
: 他愤青骂前辈是有罪，但是罪不至此。
|
H**********6
发帖数: 994 | 112 肆意谩骂肯定是不对的
按照这种说法，感觉孙教授发到朋友圈是想让阎、韩两位老大看到，不小心被人捅到媒
体，无法控制形势了。
还是要学好新技术，保持党员先进性啊。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个学生不是桀骜不驯而是人品低下。
: 根据新闻的报道，孙的信一开始是只限于私人圈内的。
: "但该内部人士强调，上述公开信孙家洲教授最先发布在微信朋友圈里，但他对微信公
: 众号的转发并不知情。"
|
y****w
发帖数: 3747 | 113 我是说"严重"不对称。相信你明白我什么意思。
这导师要不带劝退就行了，这么嚷嚷啥意思？这是要赶尽杀绝。too low了。
这个小愤青扎手了点，但要规矩好了真没准能是一把好手。看样子至少是真喜欢的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 导师和学生的权力当然是不可能对称的。
: 我没看出这个导师有什么问题。这种学生是绝对不能带的。
|
y****w
发帖数: 3747 | 114 人品怎么低下了？就一口不择言的小愤青。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个学生不是桀骜不驯而是人品低下。
: 根据新闻的报道，孙的信一开始是只限于私人圈内的。
: "但该内部人士强调，上述公开信孙家洲教授最先发布在微信朋友圈里，但他对微信公
: 众号的转发并不知情。"
|
d*b
发帖数: 4453 | 115 我还以为这个学生把院长老师他妈日了，原来就是学生评论了一下这老师的学术水平啊？
这狗日老师，还是个院长，tmd就是个扯蛋的东西！ 不容许学生，自己的学生，评论自
己学术从成就？ 这tmd本身就是一个不合格的老师，跟奢谈做什么傻逼院长。
任何老师，应当鼓励自己的学生对自己的教学和研究成果发表自己的评论，特别是不同
看法的评论。尤其是社会科学，更应当如此。要不然，老王八蛋们胡说八道，还得让自
己的学生们也跟着自己的屁股为胡说八道叫好？
实在不明白，如此人格低下，容不得自己的学生谈论自己学术水平的王八蛋，还能当院
长？足见，人大也就是tmd个共产党的第二党校而已。什么研究型大学，垃圾婊子院罢
了。
这事一定要搞大，最好让全国人民来评论，让大家看看这王八蛋的真实嘴脸。 |
c****3
发帖数: 10787 | |
d*b
发帖数: 4453 | 117 比那个还垃圾！ 那个是个人与政府的事。 这个是学生评论了一下老师的学术水平的事
。老师企图把自己比作政府，神圣不可撼动，足见这老师有多垃圾。
学生为啥不能评论老师的学术水平？ 这是谁规定的？
【在 c****3 的大作中提到】
: 这和毕福剑的事，本质上有啥区别？
|
H**********6
发帖数: 994 | 118 大牛逼，更恶心的是评价的不是他自己老师的水平，而是他老师的同行。哈哈。
【在 d*b 的大作中提到】
: 比那个还垃圾！ 那个是个人与政府的事。 这个是学生评论了一下老师的学术水平的事
: 。老师企图把自己比作政府，神圣不可撼动，足见这老师有多垃圾。
: 学生为啥不能评论老师的学术水平？ 这是谁规定的？
|
p******o
发帖数: 9007 | 119 在美国的话，这学生一样得完。
【在 H**********6 的大作中提到】
: 大牛逼，更恶心的是评价的不是他自己老师的水平，而是他老师的同行。哈哈。
|
d*b
发帖数: 4453 | 120 那就更扯蛋了！
学生嘛，毕竟是孩子。 老师应当鼓励学生超过自己，质疑自己，挑战自己才行。学生
又没有日老师他妈，就评论了一下老师的学术水平，狗日的老王八蛋就要开除学生，不
要学生了？这样的学校哪里他妈的象个教书育人的地方？
俨然就是个赵本山的师徒会所嘛！
【在 H**********6 的大作中提到】
: 大牛逼，更恶心的是评价的不是他自己老师的水平，而是他老师的同行。哈哈。
|
|
|
d******n
发帖数: 3836 | 121 嘿这狗屁导师！
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
w***u
发帖数: 17713 | 122 问题是那年纪的文科教授有几个不是垃圾的。说了实话的小男孩该被这群没穿衣服的皇
帝活剐了。 |
d*b
发帖数: 4453 | 123 我读书时，老师一直在讲：
学生，你们不要怕老师，不要不敢骂老师，老师是人不是神，老师也有错的时候。做学
问，不要唯书，不要唯师，不要唯上，不要轻易相信他人，不要一味相信古人，要相信
自己。否则，你们成不了大器。
可是人大这王八蛋，学生评论了一下老师的学术水平“很垃圾”，就tmd不要学生了？
这是什么样的王八蛋老师，王八蛋学校，王八蛋国家？ |
p******o
发帖数: 9007 | 124 你老师骗你的，你还当真了？
？
【在 d*b 的大作中提到】
: 我读书时，老师一直在讲：
: 学生，你们不要怕老师，不要不敢骂老师，老师是人不是神，老师也有错的时候。做学
: 问，不要唯书，不要唯师，不要唯上，不要轻易相信他人，不要一味相信古人，要相信
: 自己。否则，你们成不了大器。
: 可是人大这王八蛋，学生评论了一下老师的学术水平“很垃圾”，就tmd不要学生了？
: 这是什么样的王八蛋老师，王八蛋学校，王八蛋国家？
|
d*b
发帖数: 4453 | 125 你妈骗你是你爹的娃了，你信不信？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你老师骗你的，你还当真了？
:
: ？
|
p******o
发帖数: 9007 | 126 你这种唐人街洗盘子的就会玩这种下三滥。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你妈骗你是你爹的娃了，你信不信？
|
d*b
发帖数: 4453 | 127 那看对谁了，对付王八蛋，我一般都是用板砖的！
【在 p******o 的大作中提到】
: 你这种唐人街洗盘子的就会玩这种下三滥。
|
p******o
发帖数: 9007 | 128 你连板砖也要洗？你老板真“器重”你。
【在 d*b 的大作中提到】
: 那看对谁了，对付王八蛋，我一般都是用板砖的！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 129 学术评论跟人身攻击不是一回事。
如果我所说，如果是老师骂学生垃圾，估计你又要大骂导师了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 那就更扯蛋了！
: 学生嘛，毕竟是孩子。 老师应当鼓励学生超过自己，质疑自己，挑战自己才行。学生
: 又没有日老师他妈，就评论了一下老师的学术水平，狗日的老王八蛋就要开除学生，不
: 要学生了？这样的学校哪里他妈的象个教书育人的地方？
: 俨然就是个赵本山的师徒会所嘛！
|
T****t
发帖数: 11162 | 130 虎肉可能胸比较大， 天天在网上被骂， 估计学生骂也会大怒。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 学术评论跟人身攻击不是一回事。
: 如果我所说，如果是老师骂学生垃圾，估计你又要大骂导师了。
|
|
|
H**********6
发帖数: 994 | 131 不否认这样。
主要是教授做得太绝了。
如果虎教授的线报可靠，那就是教授没有预料到事态发展超出了控制。
【在 p******o 的大作中提到】
: 在美国的话，这学生一样得完。
|
p******o
发帖数: 9007 | 132 在美国这么骂，影响到导师发文章，拿房顶，你看教授会不会做得更绝。那个dcb就是
个在美国洗盘子没上过学的，才会这么无知。
【在 H**********6 的大作中提到】
: 不否认这样。
: 主要是教授做得太绝了。
: 如果虎教授的线报可靠，那就是教授没有预料到事态发展超出了控制。
|
c*********t
发帖数: 369 | 133 感觉如果这个人大教授评论一下学生的观点， 当着大家的面训斥一下学生， 撇清关系
， 不会搞得这么大呀。
呵呵， 我觉得老师的问题更大。 太小家子气了。 |
d******n
发帖数: 3836 | 134 老东西！
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
g***j
发帖数: 40861 | 135 要是这学生骂奥巴马孙教授会不要他吗
要是这学生骂翦伯赞孙教授会不要他吗
要是这学生骂研二的师兄孙教授会不要他吗
【在 s**********e 的大作中提到】
: 学术评论跟人身攻击不是一回事。
: 如果我所说，如果是老师骂学生垃圾，估计你又要大骂导师了。
|
H**********6
发帖数: 994 | 136 教授您看
9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
师生关系，该学生随后做出回应。
公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
布于微博等社交传媒。
你的线报是哪儿来的？我觉得這个是教授自己发布的公众号。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 学术评论跟人身攻击不是一回事。
: 如果我所说，如果是老师骂学生垃圾，估计你又要大骂导师了。
|
g*****9
发帖数: 1394 | 137 学生去图书馆看历史书，觉得写得好，然后在自己微信朋友圈发表了评论，批评的还不
是自己导师，是其他两所学校的研究历史的学者。如果我是他导师，我会找他谈话，让
他撤掉文字过激的评论，然后让他写篇论文，把他的看法写出来。这才是为师之道！ |
H**********6
发帖数: 994 | 138 +1 这学生敢发出这种言论必定是真看了书、认真思考而且有独立见解的，除了性格方
面狂傲一点思维偏激一些口不择言，其他没问题。
总比那些不敢说不敢想，只想混混毕业没啥野心的人强。
【在 g*****9 的大作中提到】
: 学生去图书馆看历史书，觉得写得好，然后在自己微信朋友圈发表了评论，批评的还不
: 是自己导师，是其他两所学校的研究历史的学者。如果我是他导师，我会找他谈话，让
: 他撤掉文字过激的评论，然后让他写篇论文，把他的看法写出来。这才是为师之道！
|
p******r
发帖数: 6213 | 139 刚看了这位小硕的微信贴。对这种张口垃圾，闭口傻逼、汉奸的喷子，清理门户也无不
可。it所言与学术批评毫无关系。
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
G*********e
发帖数: 2091 | 140 是啊，现在这个年代还有这样的对历史这个冷门学科如此着迷的学生多么不容易，在国
内就这样被毁了，实在是可惜啊
【在 H**********6 的大作中提到】
: +1 这学生敢发出这种言论必定是真看了书、认真思考而且有独立见解的，除了性格方
: 面狂傲一点思维偏激一些口不择言，其他没问题。
: 总比那些不敢说不敢想，只想混混毕业没啥野心的人强。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
G*********e
发帖数: 2091 | 142 是啊。这个导师公开信最后为什么要写“此后，郝相赫的任何言论，他的未来发展，都
与我无关。”。看来还是和该学术圈的江湖恩怨有关吧？并不是完全因为学生的人品而
发怒断绝关系的
【在 g***j 的大作中提到】
: 要是这学生骂奥巴马孙教授会不要他吗
: 要是这学生骂翦伯赞孙教授会不要他吗
: 要是这学生骂研二的师兄孙教授会不要他吗
|
m******r
发帖数: 4351 | 143 单从学术上来说，骂人不是不可以，但你得有理有据，否则和泼妇骂街有什么区别。好
比你说一个人是婊子，如果同时你证明了他确实是婊子，那么就不算谩骂了。
从为人处世来说，即使有理有据，大多时候还要夹着尾巴做人。比如我们这些在公司混
的，内心知道老板和上司就是个垃圾，但是也不能公开说，甚至也不能和要好得同事说
，除非你做好了找下家的准备。
#
【在 p*********3 的大作中提到】
: 9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
: 师生关系，该学生随后做出回应。
: 公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
: 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
: 布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
: 师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
: 今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
: 我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
: 狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
: #道不同不相为谋 #
|
d*b
发帖数: 4453 | 144 你懂个屁！ 你的学生说你“学术水平很垃圾”就是骂你了？ 足见你的人格有多垃圾。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 学术评论跟人身攻击不是一回事。
: 如果我所说，如果是老师骂学生垃圾，估计你又要大骂导师了。
|
