|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***h
发帖数: 1862 | 1 苏联垮台 是因为中国做了西方想做而又做不到的事情？
回顾中苏论战、对抗这段历史，可以发现，如果说苏联是被人谋杀的话，那么凶手之一
今天正穿着白大褂带着口罩和手套站在解剖桌旁忙活。这个真凶假装无辜，不但一本正
经地向世人宣布他已经找到“凶手”，还危言耸听说自己现在成了这个“凶手”的下一
个谋杀目标。
老高按：中秋佳节来临，恭贺各位网友！
今年中秋，适逢月亮与地球相距最近、以最大最圆的形象高悬穹苍，最适合观赏。但是
却赶上月全食！熟知中国文化者是否油然而生关于“盈则亏”“满招损”“天道好还”
等等之类联想？
由此也想到了人类社会。
前几天我介绍了中国学者丁东对《阎明复回忆录》的读后感，不由得边读边回想起幼年
到青年时期，眼看着中苏关系从如胶似漆到兵戎相见的惊心动魄的全过程。
两年前，上任不久的习近平对苏共垮台、苏联解体的一句冷峻讥嘲“更无一人是男儿”
，引发了成千上万篇对这个红色庞然大国一朝覆亡原因的探讨——左右、朝野，说什么
的都有。前天我读到美国德拉瓦大学华裔教授、研究社会主义国家历史及其转型的专家
程映虹的一篇文章《中共也是苏联瓦解的推手》，证诸我自己对这段历史的亲身感受，
深感他说的符合历史实情。我相信，凡是经历过那段岁月的人，不论现在是左派、右派
，都会承认这一点吧。
此前读到过，沈志华、杨奎松等多位历史学者都曾论述过毛泽东的极左路线，对苏联赫
鲁晓夫领导集团的的强烈牵制，极大地压缩了苏共调整路线和政策的空间，使他们处境
困窘尴尬，危机加重难以自拔。程映虹的这篇不长的文章，则一针见血地直接点明：中
共对苏共的猛烈批判，正是苏共垮台、苏联解体的重要原因之一。 在此推荐程映虹的
这篇文章，盼望习近平及其左右的智囊幕僚们，反思一下中共在苏联垮台中，起了什么
作用？承担什么责任？
中共也是苏联瓦解的推手
程映虹，新浪博客
自从苏联瓦解以来，这个历史事变在中国官方和形形色色的左派那里成了一具被翻来覆
去再三解剖的死尸。官方和左派以死者家属自居，认定死因是他杀，背后有一个惊天大
阴谋，凶手是西方的和平演变加上戈尔巴乔夫的叛变所造成的里应外合。各种书籍、文
献和纪录片竭力要让人们相信这个验尸结论。
然而，苏联瓦解的最根本原因是制度。这不但是指那个完全失去了活力的政治和经济制
度，而且更是那个难以维持的多民族国家。在苏联放弃了世界革命的努力后，那个国家
制度就蜕变成了一个过时的大帝国的框架，无法适应20世纪的世界，迟早会崩溃。所以
苏联的死因可以说是老年综合症和并发症的结果。 但是，就算我们按照中共的逻辑，
一定要在这个世界上找出那么一个政治集团，那么一批人，他们一心一意要搞垮苏联并
最终成功的话，那恐怕首推毛和邓的中共。这个中共恩将仇报，背叛苏联，在它后背插
上一刀，不但分裂国际共运，而且迫使苏联兵分两路。不但如此，这个中共还在国际上
大声疾呼，要西方警惕苏联，不要和它搞缓和。更有甚者，这个中共还把越南当作苏联
的走卒，出兵教训，不惜将自己多年援助的成果毁于一旦。追随中共的那段历史，可以
说它做的一切，都是唯恐苏联不亡。
恩将仇报，分裂共运
站在国际共运的立场上，应该说五十年代是一个兴旺发达的时刻。尽管赫鲁晓夫反斯大
林导致了波匈事件，但毕竟社会主义阵营有一个世界上疆域最大的国家和一个人口最多
的国家，有十几个仆从国，再加上1959年革命成功的古巴，就和西方对比的政治实力而
言是大有可为。但就在这个时候，毛泽东发起了向苏联的挑战。无论是出于意识形态还
是个人权欲，毛泽东向苏联的叫板导致了社会主义阵营的分裂，用中共的话来说，做到
了西方帝国主义想做而做不到的事。
今天回过头来看，当时究竟有什么使得中苏非得分家不可？对于这个问题，当时中共党
内对苏强硬派邓小平1989年对戈尔巴乔夫的一番话已经很说明问题了。邓说当时我们两
家都说了一些空话，其意就是那场争论在理论上是站不住的。现在中共内部对那场争论
找出的唯一理由是民族主义，说那场争论反对的是苏联老子党的态度，大党大国主义。
这纯粹是欲加之罪何患无辞。就算苏联态度有一些傲慢，但和在所谓的“帝国主义威胁
”面前保持社会主义阵营的团结这个大局相比，孰轻孰重应该一目了然。何况，中共夺
权、在国际上站稳脚跟，这些都离不开苏联。1949年建政后苏联又给予中共方方面面大
量的援助，甚至导致了所谓的全盘苏化。
毛的中共挑起和苏共的争论，在当时受到绝大多数国家共产党的质疑和反对。站在它们
的立场上，这纯粹是无事生非，不知毛究竟搞的什么名堂。真正跟中共态度完全一致的
只有阿尔巴尼亚。它除了意识形态的极端化，还有赫鲁晓夫的苏联和阿尔巴尼亚民族主
义的宿敌南斯拉夫修好这个原因。其他一些国家例如北越和北韩，则被迫在中苏之间骑
墙。尽管他们国内政策和毛的中共类似，但在国际上还是希望从社会主义阵营的大团结
中为自己谋取最大利益。古巴也是如此，但最后它不得不清除了党内亲华的格瓦拉，完
全倒向苏联。
从整个国际共运来看，由毛挑起的中苏冷战不但在实践上、而且在理论上宣告了共产主
义革命这条道走不通。由1848年《共产党宣言》发起的国际共运经过一个多世纪的周折
，总算迎来了一个全球范围内四处开花的大好局面。但在毛看来，这不是大好局面，而
是最危险的时刻，所以要大张旗鼓地反苏。这等于是说在千辛万苦到达目的地之后，领
路人却告诉你走错了地方。这种自我拆台的事，只有成事不足败事有余的人才干得出来。
背后插刀 包围苏联
毛的中共和苏联分家后，十年内两党关系很快从意识形态的争论发展到政治对立，又从
政治对立到军事对峙。
中共在国内猛烈批判苏联修正主义，把毛的反对派作为苏修的代理人挖出来，在全世界
范围内揭露苏修的真面目，到处拆苏联的墙角，文革期间红卫兵的反修斗争甚至搞到莫
斯科红场上。这一切迫使苏共做出相应反应，认为中共的真正意图是要搞垮自己，于是
在中苏边境陈兵百万。在国际政治上，这完全是可以理解的国家行为。 本来，五十年
代中苏边境太平无事。苏联全心全意在欧洲对付西方。现在，中共的反苏迫使苏联兵分
两路，这很像苏德战争初期苏联时刻要担心德日同盟，日本会从远东发难，从而将很大
一部分兵力留在远东地区那样。站在苏联的立场上，毛的中共简直就是在冷战中自发地
配合西方帝国主义，从背叛自己到在自己背后猛插一刀，和西方一起形成对苏联的东西
合围，是可忍孰不可忍。
从60年代末开始，冷战的格局发生了一个极大的转变。这个转变今天很多研究冷战的学
者都没有把它纳入东西方对峙的整个格局来衡量。这就是究竟如何看待中苏分裂给世界
政治带来的后果。今天我们至少可以说，中苏分裂第一是大大削弱了社会主义阵营，第
二是迫使苏联兵分两路。这两个后果，西方都是直接受益者。所以，毛泽东不但是国际
共运的叛徒，而且是西方国家送上门来的意想不到而又求之不得的同盟者。这个历史事
实，今天那些毛粉和左派们应该搞搞清楚。
大声疾呼 警惕苏联
到了70年代，中共和西方以及国际反共势力缓和关系，全力对付苏联。当时苏联和西方
一些政治势力提出“缓和”的口号，在核武器和其他问题上举行谈判。苏联和西方国家
也发展了经济贸易和各种文化关系。如果翻阅一下当时中国的报章，可以看到中共的反
苏在此刻又有了新的重点，从苏联修正主义到苏联霸权主义和扩张主义，向世界、首先
是西方不遗余力地揭露苏联以缓和为名、行扩张之实的真面目。当时中国的所谓世界大
战的预言，基本上都是把苏联想象为进攻的一方的。
毛泽东和复出的邓小平在70年代会见了很多西方和第三世界国家的政要，尤其是那些被
它认为是对苏软弱或是存有幻想的政治家。在谈话中，他们不厌其烦地告诉客人不要相
信苏联，苏联霸权主义是如何危险，如何阴险，如何不择手段，和它搞缓和是上当受骗
，是绥靖，是纵容侵略，你们迟早会发现吃大亏的，等等。唯恐西方对苏联不狠。相反
，对西方那些极端反苏的政客则是待之以上宾。
今天中共想联俄反日，对俄日之间的所谓“北方领土问题”不置一词。但70年代时这个
“北方领土问题”在中国报刊上是被大肆渲染的，好像成了中国自己的领土问题一样，
中共唯恐日本人忘记，唯恐他们不敢向所谓的新沙皇追讨，要中共出面。
不但如此，中共的反对“苏联霸权主义”成了它在全球区分敌我友的标准。按照这个标
准，政治上再反共独裁的人也可以是中国人民的老朋友，而两个坚决反对“美帝国主义
”的社会主义国家越南和古巴则成了苏联的走卒。越南甚至被称为是“东方的古巴”。
中共领导人就是如此向美国证明自己“教训”这个昔日小兄弟的正当性的——你就把越
南看作是另一个古巴好了，它是苏联的走卒，我替你揍它一顿。
苏联瓦解 假装无辜
明了这段历史，就可以发现，如果说苏联是被人谋杀的话，那么凶手之一今天正穿着白
大褂带着口罩和手套站在解剖桌旁忙活。这个真凶假装无辜，不但一本正经地向世人宣
布他已经找到了“凶手”，还危言耸听，说自己现在又成了这个“凶手”的下一个谋杀
目标。
今天澄清中共在苏联瓦解中的历史作用，同时也必须强调，苏联的瓦解符合世界和平、
人类进步的价值，但这并不是说，凡是为苏联的瓦解出过力的政治势力都是进步的。中
共主动迎合西方反苏势力，配合西方的冷战，为苏联的瓦解出力极大，也付出了政治、
经济和道义的代价。但它当时用来批判苏联的那些意识形态教条和口号，比苏联当时奉
行的离人类普世价值更远。如果说当时苏联站在历史错误的一边，中共则站得比它更远
。今天它用来解释苏联瓦解的那些历史原因就充分说明了这一点。 | k*******t
发帖数: 2113 | 2 这是因为苏联带给其它国家人的感觉太恐怖了
60，70年代全国修防空洞，华北平原修建了很多军事堡垒
就是为了防苏联坦克
而且苏联的确有过核平中国的计划
苏联垮台简直就是汉武赶走匈奴的好事 | c***l
发帖数: 2395 | |
|
|
|
|
|
|
