m********1
发帖数: 681 | 1 1. 文章发表在PRL(Jan 21 2016收到)，典型的高能文章，一共有1000多个署名作者。
估计你认识的人的名字就在上面，但是可能他自己都不知道。有兴趣的人可以读一读，
好像是free access.
2. 信号来源于在华盛顿和路易斯安那州的2个激光干涉仪。信号前后差了7毫秒。
3. 信号的强度是10^-21.[个人理解：激光干涉仪的镜子之间的距离比“平时的距离”
（大约是10公里）多移动了10^-21个数量级]。
4. 信号的频率在10-100Hz的量级，先慢后快，符合理论。
5. 信号是从地球的南边传过来的。 |
f*******r
发帖数: 901 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 三体人都只知道方向不知道距离，还得靠回信判断距离
地球科学家坐井观天，牛逼大了！ |
w******g
发帖数: 189 | 4 10^-21。怎么知道不是误差？
[在 moonlight1 (带着月亮去漫步) 的大作中提到：]
：1. 文章发表在PRL(Jan 21 2016收到)，典型的高能文章，一共有1000多个署名作者。
：估计你认识的人的名字就在上面，但是可能他自己都不知道。有兴趣的人可以读一读
，好像是free access.
：........... |
W*****d
发帖数: 4196 | 5 1000多个署名作者占几页？ 能不能发个贴图？ 一定很壮观。 是不是破纪录了。
是不是前100个是共同第一作者，最后100个是共同通信作者。
【在 m********1 的大作中提到】
: 1. 文章发表在PRL(Jan 21 2016收到)，典型的高能文章，一共有1000多个署名作者。
: 估计你认识的人的名字就在上面，但是可能他自己都不知道。有兴趣的人可以读一读，
: 好像是free access.
: 2. 信号来源于在华盛顿和路易斯安那州的2个激光干涉仪。信号前后差了7毫秒。
: 3. 信号的强度是10^-21.[个人理解：激光干涉仪的镜子之间的距离比“平时的距离”
: （大约是10公里）多移动了10^-21个数量级]。
: 4. 信号的频率在10-100Hz的量级，先慢后快，符合理论。
: 5. 信号是从地球的南边传过来的。
|
m********1
发帖数: 681 | 6 高能文章署名都是2-3页起
壮观的很。
【在 W*****d 的大作中提到】
: 1000多个署名作者占几页？ 能不能发个贴图？ 一定很壮观。 是不是破纪录了。
: 是不是前100个是共同第一作者，最后100个是共同通信作者。
|
w******9
发帖数: 1604 | |
r******t
发帖数: 8967 | 8 很正常。读过一篇大亚湾测中微子的文章。500多个作者，名单和正文一样长。三年引
用五千。这圈子就这样。
【在 W*****d 的大作中提到】
: 1000多个署名作者占几页？ 能不能发个贴图？ 一定很壮观。 是不是破纪录了。
: 是不是前100个是共同第一作者，最后100个是共同通信作者。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
B***i
发帖数: 1208 | 10 这又不是新理论，不过是证明了广义相对论，有啥可激动的呢？
【在 m********1 的大作中提到】
: 1. 文章发表在PRL(Jan 21 2016收到)，典型的高能文章，一共有1000多个署名作者。
: 估计你认识的人的名字就在上面，但是可能他自己都不知道。有兴趣的人可以读一读，
: 好像是free access.
: 2. 信号来源于在华盛顿和路易斯安那州的2个激光干涉仪。信号前后差了7毫秒。
: 3. 信号的强度是10^-21.[个人理解：激光干涉仪的镜子之间的距离比“平时的距离”
: （大约是10公里）多移动了10^-21个数量级]。
: 4. 信号的频率在10-100Hz的量级，先慢后快，符合理论。
: 5. 信号是从地球的南边传过来的。
|
|
|
C********w
发帖数: 1724 | 11 这得造福多少个 EB1 ？？
【在 r******t 的大作中提到】
: 很正常。读过一篇大亚湾测中微子的文章。500多个作者，名单和正文一样长。三年引
: 用五千。这圈子就这样。
|
t**d
发帖数: 6474 | 12 信号差7毫秒，也就是2100公里，这么说信号基本上是沿地平线传过来的？不会是造假
考虑不周到把？
【在 m********1 的大作中提到】
: 1. 文章发表在PRL(Jan 21 2016收到)，典型的高能文章，一共有1000多个署名作者。
: 估计你认识的人的名字就在上面，但是可能他自己都不知道。有兴趣的人可以读一读，
: 好像是free access.
: 2. 信号来源于在华盛顿和路易斯安那州的2个激光干涉仪。信号前后差了7毫秒。
: 3. 信号的强度是10^-21.[个人理解：激光干涉仪的镜子之间的距离比“平时的距离”
: （大约是10公里）多移动了10^-21个数量级]。
: 4. 信号的频率在10-100Hz的量级，先慢后快，符合理论。
: 5. 信号是从地球的南边传过来的。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 13 两个站测到同样信号，前后时差几毫秒，偶然发生可能性非常小。探测宇宙射线都用这
种强时间关联性排除噪声。
者。
【在 w******g 的大作中提到】
: 10^-21。怎么知道不是误差？
: [在 moonlight1 (带着月亮去漫步) 的大作中提到：]
: ：1. 文章发表在PRL(Jan 21 2016收到)，典型的高能文章，一共有1000多个署名作者。
: ：估计你认识的人的名字就在上面，但是可能他自己都不知道。有兴趣的人可以读一读
: ，好像是free access.
: ：...........
|
m********1
发帖数: 681 | 14 更不可思议的是，属了名的作者，有时连自己都不知道“被署名”了。 所以在google
scholar的时候，估计经常会有惊喜。
【在 C********w 的大作中提到】
: 这得造福多少个 EB1 ？？
|
n*******4
发帖数: 2285 | 15 没看文章呢。如果同时观测到GBR（Gamma Ray Bust）事件指明方位，用可见光观测红
移就可以确定距离。也可能是直接从振幅强度按理论估算。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 请问, 是怎么测出是多远, 哪里产生的引力波?
|
t**d
发帖数: 6474 | 16 查了一下地图，果然有问题，哈哈。
新奥尔良到华盛度道路距离1089英里，直线距离估计不会超过1000英里，也就是1600公
里。如果信号沿着新奥尔良到华盛度的直线传播，并且沿着这地平线方向走，才5.3毫
秒。其实一般情况下不会这么巧，引力波方向跟地面会有夹角，方向也不会巧好沿着两
城市的直线。算来算去，大约3毫秒光距撑死了。
看来造假不太专业，哈哈。
【在 t**d 的大作中提到】
: 信号差7毫秒，也就是2100公里，这么说信号基本上是沿地平线传过来的？不会是造假
: 考虑不周到把？
|
r*s
发帖数: 2555 | 17 华盛顿州
【在 t**d 的大作中提到】
: 查了一下地图，果然有问题，哈哈。
: 新奥尔良到华盛度道路距离1089英里，直线距离估计不会超过1000英里，也就是1600公
: 里。如果信号沿着新奥尔良到华盛度的直线传播，并且沿着这地平线方向走，才5.3毫
: 秒。其实一般情况下不会这么巧，引力波方向跟地面会有夹角，方向也不会巧好沿着两
: 城市的直线。算来算去，大约3毫秒光距撑死了。
: 看来造假不太专业，哈哈。
|
s*x
发帖数: 8041 | 18 是华盛顿州。。。直线距离大概3000km
【在 t**d 的大作中提到】
: 查了一下地图，果然有问题，哈哈。
: 新奥尔良到华盛度道路距离1089英里，直线距离估计不会超过1000英里，也就是1600公
: 里。如果信号沿着新奥尔良到华盛度的直线传播，并且沿着这地平线方向走，才5.3毫
: 秒。其实一般情况下不会这么巧，引力波方向跟地面会有夹角，方向也不会巧好沿着两
: 城市的直线。算来算去，大约3毫秒光距撑死了。
: 看来造假不太专业，哈哈。
|
