|
|---|
|
|
|
|
|
|
o**********e
发帖数: 18403 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: History
标 题: 驳斥：中国文化包含了佛教，没有负面的。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 10:52:51 2015, 美东)
发信人: pibaxian (珍惜生命，远离垃圾), 信区: Wisdom
标 题: 中国文化包含了佛道儒，不存在什么负面不负面的，应该不应该
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 06:28:16 2015, 美东)
佛教在中国是一个比较主要的宗教，道教不是一个影响力很大的宗教。
道家思想是中国最原始的一部分，道家历代单传，不可能形成大的宗教。
而道家思想在入世的一面，发展出了儒家，儒家师承于道家。
中国古代，乃至今天，仍然崇尚儒家，儒家虽然只是哲学思想。
儒教的教也是教化的含义。儒教完全可以和佛教入世的那一部分分庭抗衡。
因为大量的儒生都是治理国家的需要。儒家早就被统治者接受并且一直延续。
秦始皇的焚书坑儒，虽然烧掉儒家的著作，坑的大多是术士，这些是搞巫术
的，而不是儒生。
而且佛教在中国早就本土化了。大乘佛教作为宗教，从信众的数目上说，汉传那部分，
就可以认为是中国本土发展出来的宗教。大乘佛教的另外一个分支在西藏流传。
而印度的大乘佛教可能早就就融入了印度教。所以说大乘佛教是在中国发展为宗教，也
不错。
(如果买卖提不使用中文了，我们的确可以切断文化连带了。
等那一天吗？既然使用中文，这个文化连带就是客观现实。
中国这个概念是存在的，没有这么大的疆土，统一的文字，
这种文化形态，历史演变出的国家的概念，当然存在。)
诋毁任何正统宗教的，（正统宗教所以被统治者接受，是历史的选择）
都是不善的行为，我们只是要搞清楚历史。
历史是理性认识问题的方法论。
------------------------ My comments --------
不太明白您说得：“道教不是一个影响力很大的宗教。
道家思想是中国最原始的一部分，道家历代单传，不可能形成大的宗教。”
http://www.mitbbs.com/article_t0/Wisdom/31670439.html
佛教2000年，既无心基础教育
（儒家的重要贡献），多少
和尚学认字，教教民认字？
忽悠几句来瞎念经。
也无心于科学艺术经济历史研究（道家的贡献）。
http://www.mitbbs.com/article_t/Wisdom/31670279.html
影响力肯定”大“，拜蒙，满，日本
异族统治的强力支持。 哈哈。做了就别
不准别人说。
同时，我也同意您说的，老中要多投资
真正的本土儒，道。 各有千秋。
老中被蒙／清／日本人奴役了1000年，也
有权力做个明白人。
但是“灭佛”也不是我们老中性格特色。
中国古代重视历史胜过“神传”。
老子当时确实是历史系学霸（商周世传近千年历史基业），
中央藏书馆馆长，哈弗校长的人物。
以后1800年的影响全面渗透中国文明。
没有道家，中国文明泯然众人，没有灵魂。
孔子当时有点地方野鸡学院，但是
矜矜业业，博学多才，是个有责任感的伟人。
孔子也是历史系的（虽然他的视角比较地方性），
所以受道家影响很深。 但是儒家确实
自有一套。 用来做LEGO，非常合用。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32150801.html
道家做不了LEGO。。。只能当灵魂。
所谓“隐学”（道家）和“显学”（儒家，墨家，法家都是来源于道家）
各有分工。
后来墨家败北，又被道家收留了。
法家搞法西斯搞得太过了，被反法西斯的道家，儒家
给收”妖精“收进了TOOLKIT，儒家看管， 偶尔（偷偷）用，
但是法家在中国过着不见天日，人见人骂的日子。
蒙，满，日当政，或者被这些奴隶主搞成PTSD的中国，
才会宣扬法家， 佛教这种。。。
哈，道士被诽谤也不少。
4大发明，指南针，火药都是道家喜欢捣腾的。
中医，经济学（管仲，范蠡。。。，参见我的
文： 10大道家人物）， 诗歌（陶渊明，李白，苏东坡。。。），
历史（老子，司马迁。。。），
天文，FORECAST， PROBABILITY，
航海更是道家最喜欢专研的。
www.mitbbs.com/article_t/History/32118909.html
道家比较散漫，不太会去统一思想，
随便诽谤， 和则留，不和则溜。
也不会去指手画脚，劝说别人去“正途”。
高兴就炼丹划符养生忽悠点经费。
您有意见？有意见直接给钱
让NEWTON只许研究物理，不许
研究别的。 这，“佛陀”要避免；
那，不是“正经“修士不能碰的不洁之物。
还专研什么科学，历史，文学啊？念经
造（转世）假账就可以了。
第二个问题是：
古印度文，我是外行。 我的疑问是这样的：
所有玩过“TELEPHONE GAME”的人，
都应该知道“口传”中任何“信息”都会
失真。 所以任何“口传”的教义，不管
他吹得多么神乎，都有1）偏差（一传一偏差）
2）繁琐（一传一加繁）
3） 失真 （一传一遗漏）
的问题。
佛教自己不会书写，希腊人来帮助
书写了， 才严密一些了，但仍然
不见佛教大力投资普及教育。 （这是老中
本土儒家道家都大力支持的）
所以啊，我对“口传”教传（相比老中自己的
传统）持怀疑态度。 希望有识之士可以
解惑。 所谓“外来的和尚”好念经，老中
比较好学是我们的优点。 不过被忽悠得
去蔑视自己的“珠玉”，而去崇拜FOOL'S GOLD。
那就有点过分了。
第三个问题：
有的人说： 佛教的翻译有文学价值，并且促进了
白话文的发展。
我的回答：
史记的文字已经很白话，却又不失精简。中国
先秦古文就受道家MINIMALIST的风格影响，和书法，诗歌，
和国画，顶峰全是道家风格。
唐传奇顶峰著作受史记影响很大。 还有唐朝
重要的“古文运动”，也是恢复简洁，反啰嗦裹脚布文的
文学风格。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32139435.html
佛教翻译就是裹脚布文的极致。
口若悬河，非常贴切。一看一个晕。
再看一个：假大空。
老中买椟还珠，以废为宝。
失其虚白，置以金碧。
如Hemingway写淫词艳曲。
让我不忍卒睹！！！ | o**********e
发帖数: 18403 | |
|
|
|
|
|
|
