s**********d
发帖数: 36899 | 1 大家自己算吧。。。
这个数字包括联邦和州的直接算welfare的，还有不少间接好处不包括。 |
h*********r
发帖数: 10182 | 2 你先说你指的welfare包括哪些？
食品卷一年开销是$69B, unemployment benefits是11B.
【在 s**********d 的大作中提到】
: 大家自己算吧。。。
: 这个数字包括联邦和州的直接算welfare的，还有不少间接好处不包括。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 3 绝大多数都花在 medicaid和social security上。
--------------------------------------------------------------
the U.S. Census Bureau recently took a closer look at participation in six
major welfare programs from 2009 to 2012
Medicaid
Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), better known as food
stamps
Housing assistance
Supplemental Security Income (SSI)
Temporary Assistance to Needy Families (TANF), or cash benefits
General Assistance |
s**********d
发帖数: 36899 | 4 https://singlemotherguide.com/federal-welfare-programs/
各州的就不列了
【在 h*********r 的大作中提到】
: 你先说你指的welfare包括哪些？
: 食品卷一年开销是$69B, unemployment benefits是11B.
|
b****r
发帖数: 2555 | 5 这些数据网上都是可以查的。
真正的safety net program，一年开销大概不到400B，其中最大头是negative income
tax-鼓励穷人上班的补贴，大概80B。大家深恶痛绝的食品卷，也差不多80B。
贫困线下的美国人，大概百分之十几。确实可以算够不够买龙虾吃。
[在 sharpdressed (man) 的大作中提到：]
：大家自己算吧。。。
：
：........... |
a*******m
发帖数: 14194 | 6 失业补助是保险好不好。
妈妈的，每一个check都被收钱呢
[在 sharpdressed (man) 的大作中提到：]
：大家自己算吧。。。
：
：........... |
Y****N
发帖数: 8694 | 7 军费多少？
能到军费的10%不？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 大家自己算吧。。。
: 这个数字包括联邦和州的直接算welfare的，还有不少间接好处不包括。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 8 跟我估计的差不多。都是必须的开销。
这些开销才真正是返回到经济循环里去了。
【在 s**********d 的大作中提到】
: https://singlemotherguide.com/federal-welfare-programs/
: 各州的就不列了
|
h*********r
发帖数: 10182 | 9 龙虾比牛肉便宜很多。
再说食品卷也不能上饭馆用。
income
【在 b****r 的大作中提到】
: 这些数据网上都是可以查的。
: 真正的safety net program，一年开销大概不到400B，其中最大头是negative income
: tax-鼓励穷人上班的补贴，大概80B。大家深恶痛绝的食品卷，也差不多80B。
: 贫困线下的美国人，大概百分之十几。确实可以算够不够买龙虾吃。
: [在 sharpdressed (man) 的大作中提到：]
: ：大家自己算吧。。。
: ：
: ：...........
|
h****g
发帖数: 11365 | |
|
|
h*********g
发帖数: 9102 | |
Y****N
发帖数: 8694 | 12 有人敢说军费压缩5%吗？
都是柿子捡软的捏呀
【在 h****g 的大作中提到】
: 军费有6000 -- 7000亿吧。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 13 就是6，7个trillion.
【在 h****g 的大作中提到】
: 军费有6000 -- 7000亿吧。
|
P**C
发帖数: 4333 | 14 每天把眼睛盯在福利上，却没有看见很多该收的税却没有收。福利的钱很多都进入了经
济循环，没收的钱却进了富人腰包后再也出不来了。富人制定的游戏规则就是这样的，
转移矛盾是屡试不爽。 |
h****g
发帖数: 11365 | 15
不到一个trillion吧 1 trillion = 1,000 billion. 福利不比军费高多少。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 就是6，7个trillion.
|
h*********r
发帖数: 10182 | 16 这绝对是gop的洗脑宣传结果。
【在 P**C 的大作中提到】
: 每天把眼睛盯在福利上，却没有看见很多该收的税却没有收。福利的钱很多都进入了经
: 济循环，没收的钱却进了富人腰包后再也出不来了。富人制定的游戏规则就是这样的，
: 转移矛盾是屡试不爽。
|
h****g
发帖数: 11365 | 17
对的，福利发出去基本要被领取者花完。
【在 P**C 的大作中提到】
: 每天把眼睛盯在福利上，却没有看见很多该收的税却没有收。福利的钱很多都进入了经
: 济循环，没收的钱却进了富人腰包后再也出不来了。富人制定的游戏规则就是这样的，
: 转移矛盾是屡试不爽。
|
b****r
发帖数: 2555 | 18 联邦政府的budget是公开的。
http://www.usgovernmentspending.com/federal_budget_detail_fy15b
— Supplemental Nutrition Assistance Program 73.4 71.1 69.5 68.2 67.4 66.8
食品卷2014，2015分别花了73.4,71.1B。
【在 s**********d 的大作中提到】
: https://singlemotherguide.com/federal-welfare-programs/
: 各州的就不列了
|
b****r
发帖数: 2555 | 19 defense 800B。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 就是6，7个trillion.
|
Y****N
发帖数: 8694 | 20 那就是食品券这一类不到军费的10%
但是从来没人敢说砍军费
我相信军费里头的浪费绝不止10%
【在 b****r 的大作中提到】
: defense 800B。
|
|
|
n****G
发帖数: 1191 | 21 $1的福利，需要$5的管理费用。琐男作弊们自己算算吧。 |
b****r
发帖数: 2555 | 22 同学，张口就来的习惯是不好的。
整个联邦政府的运营费用
General Government: Start chart 26.4 27.9 29.7 30.8 32.4 35.1
就是奥巴马一块去管理福利，也不够你说的。
【在 n****G 的大作中提到】
: $1的福利，需要$5的管理费用。琐男作弊们自己算算吧。
|
h****g
发帖数: 11365 | 23
即使把福利全砍，这$5也会被用作其他政府行为的管理费用。
【在 n****G 的大作中提到】
: $1的福利，需要$5的管理费用。琐男作弊们自己算算吧。
|
n****G
发帖数: 1191 | 24 琐男不要孤陋寡闻，US 2015 Administrative - $33.6 Billion 只是办公费用，福利
的管理费用不在这里。
2015 US Budget - Total Spending - $3,795.6 Billion
http://demonocracy.info/infographics/usa/us_government_budget/u
【在 b****r 的大作中提到】
: 同学，张口就来的习惯是不好的。
: 整个联邦政府的运营费用
: General Government: Start chart 26.4 27.9 29.7 30.8 32.4 35.1
: 就是奥巴马一块去管理福利，也不够你说的。
|
b****r
发帖数: 2555 | 25 同学，加法应该是小学就会的。3800B包括所有的政府开支：福利，医疗，军费，利息
等等。
你把上面那些玩意加起来是不是等于最下面那一行（3650B）？
[+] Pensions 912.8 961.3 1,015.2 1,070.1 1,127.6 1,197.7
[+] Health Care 969.8 1,044.5 1,124.3 1,160.0 1,192.4 1,282.1
[+] Education 112.6 130.7 125.9 127.5 133.0 137.3
[+] Defense 820.2 839.9 817.0 800.7 801.6 823.8
[+] Welfare 404.9 394.2 401.0 399.7 399.1 412.2
[+] Protection 53.1 55.8 55.9 59.2 58.2 59.3
[+] Transportation 95.5 97.8 102.3 105.6 105.4 104.2
[+] General Government 26.4 27.9 29.7 30.8 32.4 35.1
[+] Other Spending 31.8 97.0 110.2 123.2 119.8 126.5
[+] Interest 223.5 251.9 317.6 391.7 473.7 550.7
[+] Balance 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
[+] Total Spending: Start chart 3,650.5 3,901.0 4,099.1 4,268.6 4,443.1 4
,728.8
【在 n****G 的大作中提到】
: 琐男不要孤陋寡闻，US 2015 Administrative - $33.6 Billion 只是办公费用，福利
: 的管理费用不在这里。
: 2015 US Budget - Total Spending - $3,795.6 Billion
: http://demonocracy.info/infographics/usa/us_government_budget/u
|
t*****e
发帖数: 3544 | |
h*******u
发帖数: 15326 | 27 砍完军费你手上的美元也变成废纸了
你也可以参加龙虾党
【在 Y****N 的大作中提到】
: 那就是食品券这一类不到军费的10%
: 但是从来没人敢说砍军费
: 我相信军费里头的浪费绝不止10%
|
g***j
发帖数: 40861 | 28 你们说的这些数字是是说政府花了这么多钱 还是百姓领了这么多钱 我想知道的是多少
损耗在分配过程中了 |
l******n
发帖数: 11737 | 29 军费没多少到当兵的手里，还不是武器商人巨头们收了
【在 h*******u 的大作中提到】
: 砍完军费你手上的美元也变成废纸了
: 你也可以参加龙虾党
|
a*******m
发帖数: 14194 | 30 军费的钱不能少， 福利的钱也不能少，
上面那几头肥猪得宰几只了。
杀完了这一轮，下回再养一批就好了。 |
|
|
j******z
发帖数: 3028 | 31 1万亿太少了。平均每人才3000块。竟然还是包括保险和退休金，这些都是用者自付。
算啥福利。
应该把大家拿比下去。每人每年12000。3.6个T差不多。直接印钞票。一百块美元一张
也就铺到月球而已Z
【在 s**********d 的大作中提到】
: 大家自己算吧。。。
: 这个数字包括联邦和州的直接算welfare的，还有不少间接好处不包括。
|
n****G
发帖数: 1191 | 32 你在学校蹲的时间太长了，对真实世界一无所知？$412.2B 的welfare都发给穷人了？
不会简单算数？ $412.2B里有多大比例是管理开支？
如果美帝人口20%只靠拿福利生活（高估的），是64mil,人均$6440, 5口之家每年$
32203,这个数目远高于实际发的钱$9000，知道管理发福利的成本了？为了发$9000，直
接管理成本$23203,还不包括联邦间接成本和市政府州政府的开销。
你捐钱给红十字，红十字表面声称20%管理费，实际发给灾民的也就一毛多钱，七毛多
是雇人开会旅行讲座等等。
琐男连简单的问题都搞不定，可见作弊思想毁灭人的智商。害得我老敲这么多字。
【在 b****r 的大作中提到】
: 同学，加法应该是小学就会的。3800B包括所有的政府开支：福利，医疗，军费，利息
: 等等。
: 你把上面那些玩意加起来是不是等于最下面那一行（3650B）？
: [+] Pensions 912.8 961.3 1,015.2 1,070.1 1,127.6 1,197.7
: [+] Health Care 969.8 1,044.5 1,124.3 1,160.0 1,192.4 1,282.1
: [+] Education 112.6 130.7 125.9 127.5 133.0 137.3
: [+] Defense 820.2 839.9 817.0 800.7 801.6 823.8
: [+] Welfare 404.9 394.2 401.0 399.7 399.1 412.2
: [+] Protection 53.1 55.8 55.9 59.2 58.2 59.3
: [+] Transportation 95.5 97.8 102.3 105.6 105.4 104.2
|
g*q
发帖数: 26623 | 33 social security不算welfare，能拿多少钱跟你累计交的税是正相关的。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 绝大多数都花在 medicaid和social security上。
: --------------------------------------------------------------
: the U.S. Census Bureau recently took a closer look at participation in six
: major welfare programs from 2009 to 2012
: Medicaid
: Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), better known as food
: stamps
: Housing assistance
: Supplemental Security Income (SSI)
: Temporary Assistance to Needy Families (TANF), or cash benefits
|
g*q
发帖数: 26623 | 34 DOD的直接军费6-7千亿，还有能源部的核武，NASA的火箭，退伍军人福利，还有DHS的
相当一部分准军事活动费用，等等都没算进去。
【在 h****g 的大作中提到】
: 军费有6000 -- 7000亿吧。
|
g*q
发帖数: 26623 | 35 http://www.pogo.org/our-work/straus-military-reform-project/def
2014-15年度，把对国债利息的贡献都算上超过1万亿，不算利息的话930B。
2015-16年度这样的统计表还没看到，但是老兵事务部增加了20B。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 即使把福利全砍，这$5也会被用作其他政府行为的管理费用。
|
g*q
发帖数: 26623 | 36 老兵福利今年180B，比食品券什么的多几倍。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 那就是食品券这一类不到军费的10%
: 但是从来没人敢说砍军费
: 我相信军费里头的浪费绝不止10%
|
b****r
发帖数: 2555 | 37 反正你就是拿不出来任何数据张口就来呗 - 我当工程师这么多年了，啥事都得讲个
data driven吧。
— Nutrition Programs Administration 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
Admin费用写得很清楚了，0.1-0.2B。这是nutrition program breakdown出来的。
你这数据张口就来的习惯真不好。2015年food stamp的人数是42m,一个三口之家food
stamp一年最多可以拿6k，平均每人2K不到。你再算算总数是多少，跟80B的总数对不对
得上？
当然了，你可以说数字作假，反正上下嘴皮一动就可以喷呗。这谁也说服不了你。
【在 n****G 的大作中提到】
: 你在学校蹲的时间太长了，对真实世界一无所知？$412.2B 的welfare都发给穷人了？
: 不会简单算数？ $412.2B里有多大比例是管理开支？
: 如果美帝人口20%只靠拿福利生活（高估的），是64mil,人均$6440, 5口之家每年$
: 32203,这个数目远高于实际发的钱$9000，知道管理发福利的成本了？为了发$9000，直
: 接管理成本$23203,还不包括联邦间接成本和市政府州政府的开销。
: 你捐钱给红十字，红十字表面声称20%管理费，实际发给灾民的也就一毛多钱，七毛多
: 是雇人开会旅行讲座等等。
: 琐男连简单的问题都搞不定，可见作弊思想毁灭人的智商。害得我老敲这么多字。
|
n****G
发帖数: 1191 | 38 每年$412.2B 是用你上面贴的数字！！！！！哈哈。
这次再用你的42m拿food stamp，不可能42m都拿full amount.统计学估计30m
equivalent拿full amount，平均每人每年$13740,三口之家每年理论上应该拿$41220.
实际上最多每年$6000. 简单的减法，每年$35220是发$6000的管理费。1比5.3的比例。
你自称工程师不会简单算数？丢人？
【在 b****r 的大作中提到】
: 反正你就是拿不出来任何数据张口就来呗 - 我当工程师这么多年了，啥事都得讲个
: data driven吧。
: — Nutrition Programs Administration 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
: Admin费用写得很清楚了，0.1-0.2B。这是nutrition program breakdown出来的。
: 你这数据张口就来的习惯真不好。2015年food stamp的人数是42m,一个三口之家food
: stamp一年最多可以拿6k，平均每人2K不到。你再算算总数是多少，跟80B的总数对不对
: 得上？
: 当然了，你可以说数字作假，反正上下嘴皮一动就可以喷呗。这谁也说服不了你。
|
b****r
发帖数: 2555 | 39 你一遍一遍的把脸伸过来给我打，我不打都不好意思了。
410B是整个welfare program的数据，food stamp是８０B。
光从food stamp budget (80B)和每人能领到的(~2k/year)来看，基本上管理费用可以
忽略不计。
【在 n****G 的大作中提到】
: 每年$412.2B 是用你上面贴的数字！！！！！哈哈。
: 这次再用你的42m拿food stamp，不可能42m都拿full amount.统计学估计30m
: equivalent拿full amount，平均每人每年$13740,三口之家每年理论上应该拿$41220.
: 实际上最多每年$6000. 简单的减法，每年$35220是发$6000的管理费。1比5.3的比例。
: 你自称工程师不会简单算数？丢人？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 菌斑一向是福利党大本营.
你还是没看清楚问题的本质.
问题不是福利的总额有多少.
而是从谁的口袋里出.
就索南的操性, 从他们自己腰包里拿几十刀出来就跳脚了
【在 s**********d 的大作中提到】
: 大家自己算吧。。。
: 这个数字包括联邦和州的直接算welfare的，还有不少间接好处不包括。
|
|
|
S*******D
发帖数: 12188 | 41 军费已经被砍了5%以上
【在 Y****N 的大作中提到】
: 有人敢说军费压缩5%吗？
: 都是柿子捡软的捏呀
|
n****G
发帖数: 1191 | 42 “基本上管理费用可以忽略不计”，nice,好日无边。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你一遍一遍的把脸伸过来给我打，我不打都不好意思了。
: 410B是整个welfare program的数据，food stamp是８０B。
: 光从food stamp budget (80B)和每人能领到的(~2k/year)来看，基本上管理费用可以
: 忽略不计。
|
S*******D
发帖数: 12188 | 43 美国福利支出占联邦政府总支出的60%多，军费只占10%多
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 即使把福利全砍，这$5也会被用作其他政府行为的管理费用。
|
T*R
发帖数: 36302 | 44 尼玛capital gain／divident按正常税率算，足够food stamp了。
不说富人，光盯着穷人的嘴，有没有良心？ |
S*******D
发帖数: 12188 | 45 核武器基本是空军管的
【在 g*q 的大作中提到】
: DOD的直接军费6-7千亿，还有能源部的核武，NASA的火箭，退伍军人福利，还有DHS的
: 相当一部分准军事活动费用，等等都没算进去。
|
S*******D
发帖数: 12188 | 46 才1800亿么？不多啊。我怎么觉得有三四千亿
【在 g*q 的大作中提到】
: 老兵福利今年180B，比食品券什么的多几倍。
|
n****G
发帖数: 1191 | 47 美帝早就应该请booker (书生~水流云在)管理福利，他是雷锋，“基本上管理费用可以
忽略不计”
大家拿和北欧国家的每人平均发钱的主意，就是基于砍掉官僚机构这个毒瘤，官僚机构
这个毒瘤占预算的大头。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 美国福利支出占联邦政府总支出的60%多，军费只占10%多
|
s*****r
发帖数: 43070 | 48 加拿大人口和加州差不多，还有好多老中倒贴票子，好日子望不到头
俺建议美国打开国门，一张绿卡卖一百万，不给吃福利的发绿卡，让俺们工薪阶层少交
点税
【在 j******z 的大作中提到】
: 1万亿太少了。平均每人才3000块。竟然还是包括保险和退休金，这些都是用者自付。
: 算啥福利。
: 应该把大家拿比下去。每人每年12000。3.6个T差不多。直接印钞票。一百块美元一张
: 也就铺到月球而已Z
|
b****r
发帖数: 2555 | 49 你先讲讲清楚5：1的管理费哪里来的？反正数字上看不出来，你就是喷呗。
平均FS是每个人150多美元，一年1800，领FS的总数是42m.这都是公开数据，跟80B的
budget差个5B的样子。总之你那个5:1的数据就是张口就喷，怨不得被我一遍一遍地打
脸。
【在 n****G 的大作中提到】
: “基本上管理费用可以忽略不计”，nice,好日无边。
|
b****r
发帖数: 2555 | 50 被我打脸打得恼羞成怒了？
【在 n****G 的大作中提到】
: 美帝早就应该请booker (书生~水流云在)管理福利，他是雷锋，“基本上管理费用可以
: 忽略不计”
: 大家拿和北欧国家的每人平均发钱的主意，就是基于砍掉官僚机构这个毒瘤，官僚机构
: 这个毒瘤占预算的大头。
|
|
|
n****G
发帖数: 1191 | 51 5:1的数据就是张口就喷，还真让我老喷得挺准！你就嫉妒吧。
$412.2B是你贴的数字。请先自抽500次
【在 b****r 的大作中提到】
: 你先讲讲清楚5：1的管理费哪里来的？反正数字上看不出来，你就是喷呗。
: 平均FS是每个人150多美元，一年1800，领FS的总数是42m.这都是公开数据，跟80B的
: budget差个5B的样子。总之你那个5:1的数据就是张口就喷，怨不得被我一遍一遍地打
: 脸。
|
b****r
发帖数: 2555 | 52 你还真是滚刀肉啊。
412B包括EIC,unemployment,housing,food stamp；我也懒得一项一项给你查了，闲得
么。
反正公开数据是FS budget 80B不到，42m 人领，每个人平均可以领到1800FS.光从food
stamp这一项来说你那个5倍的管理费用完全是胡喷，最多不到10%的管理费用而已。
我今天晚上抽你脸手都抽疼了，拜托你别再伸过来了。
【在 n****G 的大作中提到】
: 5:1的数据就是张口就喷，还真让我老喷得挺准！你就嫉妒吧。
: $412.2B是你贴的数字。请先自抽500次
|
n****G
发帖数: 1191 | 53 “每个人平均可以领到1800FS”，那么剩下的大头哪里去了？
“这次再用你的42m拿food stamp，不可能42m都拿full amount.统计学估计30m
equivalent拿full amount，平均每人每年$13740,三口之家每年理论上应该拿$41220.”
三口之家每年理论上应该拿$41220，不论是什么形式的福利，大概超过大多数地区的平
均家庭年收入，可能吗？
都被管理成本吃掉了吧？
food
【在 b****r 的大作中提到】
: 你还真是滚刀肉啊。
: 412B包括EIC,unemployment,housing,food stamp；我也懒得一项一项给你查了，闲得
: 么。
: 反正公开数据是FS budget 80B不到，42m 人领，每个人平均可以领到1800FS.光从food
: stamp这一项来说你那个5倍的管理费用完全是胡喷，最多不到10%的管理费用而已。
: 我今天晚上抽你脸手都抽疼了，拜托你别再伸过来了。
|
n****G
发帖数: 1191 | 54 1比5是rule of thumb,作弊办福利吃得脑满肠肥，还占着道德制高点藐视所有人。
作弊就是癌症 |
b****r
发帖数: 2555 | 55 乘法大概是三年级学的，你不太熟悉是有可能的，所以我耐心地给你讲解一下。
1800/year是food stamp领取的平均数字，已经把统计分布考虑进去了。42m是统计出来
领取FS的人口数，也是真实数据。
1800X42m=75.6B.
2015年food stamp budget是80B不到的样子。也就是说，光看food stamp的话，budget
的钱绝大多数（~95%)是被人领走了。至于其他的welfare program，我才没这么多闲心
去给你查。
你那些13740的鬼数字是从410B welfare program total budget来的，你用这个去和平
均能领到的food stamp相比，不是搞笑是什么？我再耐心地教你一遍：welfare
program包括EIC,housing,food stamp等等；food stamp budget是80B,over.
.”
【在 n****G 的大作中提到】
: “每个人平均可以领到1800FS”，那么剩下的大头哪里去了？
: “这次再用你的42m拿food stamp，不可能42m都拿full amount.统计学估计30m
: equivalent拿full amount，平均每人每年$13740,三口之家每年理论上应该拿$41220.”
: 三口之家每年理论上应该拿$41220，不论是什么形式的福利，大概超过大多数地区的平
: 均家庭年收入，可能吗？
: 都被管理成本吃掉了吧？
:
: food
|
b****r
发帖数: 2555 | 56 怎么，改说rule of thumb了，不提数据了？
【在 n****G 的大作中提到】
: 1比5是rule of thumb,作弊办福利吃得脑满肠肥，还占着道德制高点藐视所有人。
: 作弊就是癌症
|
d*********2
发帖数: 48111 | 57 有些事情我不想跟菌斑这些SB说.
在唐人街开个老人活动中心都能年入10万刀, 就是赚这些福利的overhead.
一帮SX就是吃龙虾都吃不到新鲜的.
人福州偷渡客, 去bronx用烟酒换粮食券, 三年就全cash买百万大脖房
【在 n****G 的大作中提到】
: 1比5是rule of thumb,作弊办福利吃得脑满肠肥，还占着道德制高点藐视所有人。
: 作弊就是癌症
|
n****G
发帖数: 1191 | 58 加拿大最大的安大略省，人口是加州的一半，省府欠债是加州的2倍。
喊着移民大家拿的还是省省吧。作弊除外。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 加拿大人口和加州差不多，还有好多老中倒贴票子，好日子望不到头
: 俺建议美国打开国门，一张绿卡卖一百万，不给吃福利的发绿卡，让俺们工薪阶层少交
: 点税
|
s**********d
发帖数: 36899 | 59 不是，social security不算在福利预算里，因为自己要收支平衡不需要联邦预算，但
里面很多实际上是福利，比如残疾，很多利用福利漏洞的就是走这条路，把自己吃成个
大胖子算残废了下辈子social security跟别的一起管了。
【在 g*q 的大作中提到】
: social security不算welfare，能拿多少钱跟你累计交的税是正相关的。
|
b****r
发帖数: 2555 | 60 Social Security 就两种，OASI （养老金）和DI（disability insurance）. 2015年
DI总开销是150B.就算全是骗子也没那么夸张。
何况领DI对工作年限是有要求的，钱也不多。我认识一个人车祸残疾了，他和别人合租
，还要坐公车教中国学生口语，还得给他管饭。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 不是，social security不算在福利预算里，因为自己要收支平衡不需要联邦预算，但
: 里面很多实际上是福利，比如残疾，很多利用福利漏洞的就是走这条路，把自己吃成个
: 大胖子算残废了下辈子social security跟别的一起管了。
|
|
|
t******g
发帖数: 4044 | 61 是的，其实最好还是向瑞士那样，全体公民每人每年一万块，爱干嘛干嘛，取消一切福
利。
一年三个trillion花下去，行政成本最低，还刺激经济。可左逼政府不会同意，这样自
己的饭碗就没了
【在 n****G 的大作中提到】
: 你在学校蹲的时间太长了，对真实世界一无所知？$412.2B 的welfare都发给穷人了？
: 不会简单算数？ $412.2B里有多大比例是管理开支？
: 如果美帝人口20%只靠拿福利生活（高估的），是64mil,人均$6440, 5口之家每年$
: 32203,这个数目远高于实际发的钱$9000，知道管理发福利的成本了？为了发$9000，直
: 接管理成本$23203,还不包括联邦间接成本和市政府州政府的开销。
: 你捐钱给红十字，红十字表面声称20%管理费，实际发给灾民的也就一毛多钱，七毛多
: 是雇人开会旅行讲座等等。
: 琐男连简单的问题都搞不定，可见作弊思想毁灭人的智商。害得我老敲这么多字。
|
x******g
发帖数: 33885 | 62 一个trillion，印刷机开几次夜班就搞定啦
【在 s**********d 的大作中提到】
: 大家自己算吧。。。
: 这个数字包括联邦和州的直接算welfare的，还有不少间接好处不包括。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 63 地鸡，新三八，有人说加拿大坏话，快来骂他！
【在 n****G 的大作中提到】
: 加拿大最大的安大略省，人口是加州的一半，省府欠债是加州的2倍。
: 喊着移民大家拿的还是省省吧。作弊除外。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 64 这又是胡说八道了。
瑞士的税率可是比美国高多了。 瑞士的welfare spending比例可比美国高多了。
【在 t******g 的大作中提到】
: 是的，其实最好还是向瑞士那样，全体公民每人每年一万块，爱干嘛干嘛，取消一切福
: 利。
: 一年三个trillion花下去，行政成本最低，还刺激经济。可左逼政府不会同意，这样自
: 己的饭碗就没了
|
h*********r
发帖数: 10182 | 65 Social security services in Switzerland includes:
Unemployment insurance (German: Arbeitslosenversicherung, ALV; French:
Assurance-chômage, AC), directly deducted from salary
Income compensations (German: Erwerbsersatzordnung, EO; French: allocations
pour perte de gain, APG)
Family allowances (German: Familienzulagen, French: allocations familiales)
Disability insurance (German: Invalidenversicherung, IV; French: Assurance-
invalidité, AI)
Accident insurance (German: Unfallversicherung, French: assurance-accidents)
Health insurance
Pension funds
First pillar: state insurance (German: Alters- und
Hinterlassenenversicherung, AHV; French: Assurance-vieillesse et survivants,
AVS)
Second pillar: professional insurance (German: Berufliche Vorsorge, French:
prévoyance professionnelle)
third pillar: personal insurance (German: 3. Säule, French: 3ème
pilier)
Social assistance (French: aide sociale)
Additional services
【在 h*********r 的大作中提到】
: 这又是胡说八道了。
: 瑞士的税率可是比美国高多了。 瑞士的welfare spending比例可比美国高多了。
|
t******g
发帖数: 4044 | 66 你还真是张嘴就来，你去过瑞士么？谁告诉你瑞士所得税比美国高的？好歹做做
research再扯吧。瑞士的fed tax rate cap11.5%,比美国如何？
【在 h*********r 的大作中提到】
: 这又是胡说八道了。
: 瑞士的税率可是比美国高多了。 瑞士的welfare spending比例可比美国高多了。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 67 这其中有相当部分可以看作“维稳费用”吧。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 大家自己算吧。。。
: 这个数字包括联邦和州的直接算welfare的，还有不少间接好处不包括。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 68 是你胡说八道。
-------------------------------------------------------------------
Income tax[edit]
Either a progressive or proportional income tax is levied by the
Confederation and by the cantons on the income of natural persons. The
income tax is imposed as a payroll tax on foreign workers without a
residence permit,[12] and in the form of a withholding tax on certain
transient persons, such as foreign musicians performing in Switzerland.
Taxable income includes all funds accruing to a person from all sources, in
principle without deduction of losses or expenses,[13] and including the
rental value of a house lived in by its owner.[14] However, capital gains on
private property (such as profits from the sale of shares) are tax-free,
except where the cantons levy a tax on real estate capital gains.[15]
Certain expenses are also deductible. These include social security or
pension fund payments,[16] expenses related to the gain of income (such as
employment expenses and maintenance costs of real estate) and alimonies.[17]
Gifts and inheritances are also exempt from the income tax, but are subject
to separate cantonal taxes.[13]
Non-working foreigners resident in Switzerland may choose to pay a "lump-sum
tax" instead of the normal income tax. The tax, which is generally much
lower than the normal income tax, is nominally levied on the taxpayer's
living expenses, but in practice (which varies from canton to canton), it is
common to use the quintuple of the rent paid by the taxpayer as a basis for
the lump-sum taxation.[18] This option contributes to Switzerland's status
as a tax haven, and has induced many wealthy foreigners to live in
Switzerland.
In 2011, the federal income tax varied from a bracket of 1% (for single tax
payers) and 0.77% (for married taxpayers) to the maximum rate of 11.5%.
Individuals earning below 13,600 and couples earning below 27,000 Swiss
francs were exempt. On cantonal level, tax rates varies heavily, Obwalden
adapted a 1.8% flat tax on all personal income following a cantonal
referendum in 2007. In most cantons, the rate is proportional with a maximum
rate of 6.5% in Bern, whereas in Zurich it was 13% and in Geneva 17.58-.76
% (depending upon taxes as single or jointly).[19][20]
Property tax[edit]
A proportional property tax of around 0.3 to 0.5 percent[21] is levied by
the cantons on the net worth of natural persons. The tax is levied on the
value of all assets (such as real estate, shares or funds) after the
deduction of any debts.[22]
Corporate taxation[edit]
Switzerland has a "classical" corporate tax system in which a corporation
and its owners or shareholders are taxed individually, causing economic
double taxation.
All legal persons are subject to the taxation of their profit and capital,
with the exception of charitable organisations.[23] Tax liability arises if
either the legal seat or the effective management of a corporation is in
Switzerland.[24] To the extent non-resident companies have Swiss sources of
income, such as business establishments or real estate, they are also liable
for taxation.[24] Conversely, as a unilateral measure to limit double
taxation, profits from foreign business establishments or real estate are
exempted from taxation.[24]
Profit tax[edit]
A proportional or progressive tax is levied by the Confederation (at a flat
rate of 8.5%) and the cantons (at varying rates) on corporate profits. The
tax is based on the net profit as accounted for in the corporate income
statement, as adjusted for tax purposes.[24] For instance, expenditures that
have no business reason such as excessive depreciations, accruals or
reserves, as well as disguised dividends are taxed as profits.[25]
A number of provisions limit the double taxation of profits at the corporate
level and contribute to Switzerland's tax haven status. To begin with, a "
participation exemption" is granted to companies who hold 20 percent or more
of the shares of other companies; the amount of tax due on the
corresponding profit is reduced in proportion to the percentage of shares
held.[26] At the cantonal level only, a "holding privilege" applies to pure
holding companies. They are exempt from the cantonal corporate profit tax.[
26] Moreover, cantonal law confers a "domicile privilege" on companies who
are only administered in Switzerland, but whose business is conducted abroad
; including shell corporations.[27] The cantons tax only around 10 percent
of the worldwide profits of such companies.[27]
Capital tax[edit]
A proportional tax is levied by the cantons (at varying rates) on the
Eigenkapital (ownership equity) of companies.[28] Thinly capitalised
companies are taxed, moreover, on the liabilities that function as equity.
This also means that debts paid on such liabilities cannot be deducted for
purposes of the profit tax, and are subject to the federal withholding tax.[
29]
Other federal taxes[edit]
Value added tax[edit]
The value added tax (VAT; Mehrwertsteuer / Taxe sur la valeur ajoutée /
Tassa sul valore aggiunto) is one of the Confederation's principal sources
of funding. It is levied at a rate of 8 percent on most commercial exchanges
of goods and services. Certain exchanges, including those of foodstuffs,
drugs, books and newspapers, are subject to a reduced VAT of 2.5 percent.[30
] Yet other exchanges, including those of medical, educational and cultural
services, are tax-exempt; as are goods delivered and services provided
abroad.[31] The party providing the service or delivering the goods is
liable for the payment of the VAT, but the tax is usually passed on to the
customer as part of the price.[32]
Federal withholding tax
The federal withholding tax (Verrechnungssteuer / impôt anticipé /
Imposta preventiva) is levied at a rate of 35 percent on certain forms of
income, most notably dividend payments, interest on bank loans and bonds,
liquidation proceeds, lottery prizes and payments by life insurances and
private pension funds.[33] The debtor of such payments is liable for the
payment of the tax; they must pay the creditor only the net amount.[34]
With respect to creditors resident in Switzerland, the withholding tax is
only a means of securing the payment of the income or profit tax, from which
the creditor may then deduct the amount already withheld, or request its
refund.[35] The same applies to foreign creditors to the extent that a tax
treaty provides for it.[36] Other foreign creditors are not eligible for a
refund; with respect to them, the withholding tax is a genuine tax.
【在 t******g 的大作中提到】
: 你还真是张嘴就来，你去过瑞士么？谁告诉你瑞士所得税比美国高的？好歹做做
: research再扯吧。瑞士的fed tax rate cap11.5%,比美国如何？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 69 问题富人不容易移民美国，移到美国北边离美国近
好像加拿大早已收紧亲属移民，美国这边还是敞开，每年引进几十万吃福利的生力军，
好日子无边
【在 n****G 的大作中提到】
: 加拿大最大的安大略省，人口是加州的一半，省府欠债是加州的2倍。
: 喊着移民大家拿的还是省省吧。作弊除外。
|
l****g
发帖数: 5080 | 70 难道福利是外星人给的不成。哪笔钱也是现在的或将来的纳税人，现在的纳税当然是不
够花的，哪天银行崩溃就知道其实银行的存款早就花光了。目前的经济或许不过是个海
市蜃楼。
【在 j******z 的大作中提到】
: 1万亿太少了。平均每人才3000块。竟然还是包括保险和退休金，这些都是用者自付。
: 算啥福利。
: 应该把大家拿比下去。每人每年12000。3.6个T差不多。直接印钞票。一百块美元一张
: 也就铺到月球而已Z
|
