e*****e
发帖数: 2791 | 1 底下是一篇很好的文章，它解釋了為何台灣法院會輕放嫌犯的問題，大家自己去看 Q1
的回答，我不要重複，以免出錯。這是一篇很好的文章，大家仔細看看。
現在的問題是大陸算不算中華民國領域？
（我弱弱地說一句：雖然憲法說是，但實際上我們對大陸沒有管轄權，法官判案要考慮
會形成判例，一旦判例形成，以後肯定會碰到無法管轄、無法執行的尷尬局面。不如就
依照現實，不是領土就不是領土。）
（台灣是個講法治的 “地區”，官員與人民對於法律有比較大的尊重，許多事情不是
想怎麼做就怎麼做。）
===========
如果將肯亞詐欺嫌犯引渡回台灣：
Q1：台灣有無審判權？
A：因為大陸地區仍是中華民國主張之領域，所以在肯亞對大陸地區被害人詐欺，就中
華民國刑法而言，仍屬在國內犯罪，因此台灣有審判權。兩岸人民關係條例第75條，正
是體現這種看法的法律規定。該條規定，在大陸地區犯罪，「雖」在大陸地區曾受處罰
，「仍」得依法處斷。由該條規定可知，在大陸地區犯罪，臺灣承認大陸法院具有審判
權，而且從「雖...」「仍...」的用語，依照文義解釋，應係認為大陸法院可優先處罰。
但這部分可能會有不同看法，易生爭議。
這部分的爭議就是:如果認為在大陸地區犯罪不是在中華民國領域內犯罪，依照中華民
國刑法第七條之規定，在中華民國領域外犯詐欺取財罪（非最輕本刑3年以上之罪），
並不適用中華民國刑法處罰，也就是不能用中華民國刑法處罰這些詐欺嫌犯。
白話的說:如果臺灣人在日本對日本人犯詐欺罪，是不適用臺灣刑法的，也就是臺灣法
院沒有辦法依照刑法規定進行審判。如果把中國大陸地區視同日本，一樣屬於外國，那
麼臺灣人在大陸對大陸人犯詐欺罪，根本就不適用刑法處罰。
Q2：這些詐欺嫌犯引渡回台，可否羈押？
A：因為被害人及被害資料等證據都在大陸，其他在肯亞的電信設備等證據，礙於臺灣
與肯亞沒有邦交，肯亞政府不可能把扣押的證據交給臺灣，台灣政府並沒有被害人資料
，更缺乏證據可以證明這些人涉嫌犯罪，因此無法羈押，也不能交保或限制住居，只能
無條件放人。
Q3：這些詐欺嫌犯回台後，可否再引渡到大陸去接受偵查審判？
A：要引渡到大陸去的前提是，這些人在台灣被依法逮捕，才可能引渡到大陸去。但是
這些詐欺犯到台灣後，並無證據可以證明有什麼犯罪事實，因此只能釋放，既不能逮捕
，也無法羈押，自然無法引渡到大陸去接受偵查審判。
Q4：這些詐欺嫌犯回台後，是否可能被起訴？
A：如果缺乏被害人指證、被害資料，因缺乏證據可以證明犯罪事實，將無法追究這些
人的刑事責任，無法起訴。
Q5：能否請大陸政府提供被害資料作為起訴證據？
A：被害人在大陸接受大陸司法單位詢問所作成的筆錄屬於「傳聞證據」，有賴被害人
到台灣接受台灣檢察官訊問具結作證或到台灣的法院具結作證，才具有證據能力（也就
是來台灣在台灣檢察官或法官面前作證，才可以拿來作為證據使用）。但很顯然大陸地
區的被害人不可能大老遠花費時間、金錢來台灣作證，所以將產生這些被害人在大陸作
成的筆錄可否作為證據使用的問題。如果認為不能作為證據使用，這些犯嫌將順利脫罪。
Q6：如果例外認為被害人在大陸的筆錄可以作為證據使用，那又如何？
A：如果被害人的證述內容有瑕疵或不清楚的地方，但是被害人又無法來台灣出庭作證
，將減損被害人證述內容的證明力及可信度，這些犯嫌可能因此順利脫罪。
Q7：大陸的被害人可否向這些犯嫌請求民事賠償？
A：可以，但是難以期待被害人跨海來台提告。
Q8：能否繼續追查詐欺集團幕後主嫌？
A：證據都在大陸，如果這些犯嫌能夠提供線索，有助於大陸司法機關繼續追緝幕後主
嫌。如果犯嫌引渡來台，因台灣缺乏證據資料，將難以追查幕後主嫌。
Q9：如果這次任由大陸政府將台灣人引渡到大陸去，以後台灣人到國外是否可能被大陸
政府以各種名義擄走？
A：各國主權獨立，不可能任由大陸政府要求就逮捕外國人。因為如果大陸政府要求逮
捕某人，該國政府就聽命逮捕，等於大陸政府在該國行使司法權，沒有國家會容許這種
事情發生。除非該外國人在該國觸犯該國法律而被逮捕（例如這些犯嫌在肯亞因觸法而
被逮捕，至於逮捕後是否判決有罪，是另一個問題）。舉例來說：大陸政府要求日本政
府逮捕你，日本政府不會照做，除非你在日本觸犯日本的法律。
Q10：這些犯嫌是否政治犯？
A：這些人是刑事詐欺犯，很顯然不是政治犯，因此不必因噎廢食認為大陸政府有辦法
任意在外國抓政治犯。況且，要從國外引渡人犯到大陸，除了要經該外國政府依法逮捕
，並且同意引渡以外，還需要負擔鉅額機票、押解人力等費用，若不是刑事要犯，大陸
政府不至於也無能力任意在國外大肆搜捕政治犯。況且，在國外搜捕政治犯極容易引起
國際譴責，縱使如北韓也不曾如此，台灣人民自毋須顧慮。
Q11：台灣政府強力要求引渡這些人回台，是否包庇詐欺犯罪？
A：台灣司法機關缺乏證據來定這些詐欺集團的罪，也無法繼續追查幕後主嫌，將造成
這些詐欺集團在台灣逍遙法外，至於在大陸的被害人將面臨求償無門的困境。 |
i*0
发帖数: 1192 | 2 我前几天就说过，：这事交给大陆就是承认大陆的司法主权，向台独(承认大陆主权独
立)迈出坚实一步。
Q1
【在 e*****e 的大作中提到】
: 底下是一篇很好的文章，它解釋了為何台灣法院會輕放嫌犯的問題，大家自己去看 Q1
: 的回答，我不要重複，以免出錯。這是一篇很好的文章，大家仔細看看。
: 現在的問題是大陸算不算中華民國領域？
: （我弱弱地說一句：雖然憲法說是，但實際上我們對大陸沒有管轄權，法官判案要考慮
: 會形成判例，一旦判例形成，以後肯定會碰到無法管轄、無法執行的尷尬局面。不如就
: 依照現實，不是領土就不是領土。）
: （台灣是個講法治的 “地區”，官員與人民對於法律有比較大的尊重，許多事情不是
: 想怎麼做就怎麼做。）
: ===========
: 如果將肯亞詐欺嫌犯引渡回台灣：
|
e*****e
发帖数: 2791 | 3 是肯亞交給中國的。但台灣官方依國際法的原則，承認了中國有管轄權（同時台灣也有
管轄權），這倒是比較台獨的。但問題是，當大陸向肯亞要人的時候，就已經知道這是
無可避免的結果。
【在 i*0 的大作中提到】
: 我前几天就说过，：这事交给大陆就是承认大陆的司法主权，向台独(承认大陆主权独
: 立)迈出坚实一步。
:
: Q1
|
e*****e
发帖数: 2791 | 4 依據國際法，台灣因為國籍原則，享有管轄權，所以基於維護中華民國司法主權，台灣
必須主張將嫌犯遣送回台，否則。可是如主樓分析的，實際取證困難，再加上兩岸司法
地位的特殊性，如果真的遣送回台，結果恐怕很可能是輕縱。
但中國在這個案子上也享有被害地管轄權，高於國籍管轄權原則，所以一定不從。 |
t****n
发帖数: 10724 | 5 怎么说也是台湾赢， 台巴子能不能不要硬拗了？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 是肯亞交給中國的。但台灣官方依國際法的原則，承認了中國有管轄權（同時台灣也有
: 管轄權），這倒是比較台獨的。但問題是，當大陸向肯亞要人的時候，就已經知道這是
: 無可避免的結果。
|
j******q
发帖数: 230 | 6 弯弯死也不提这些骗子是从大陆出去的，肯尼亚从哪里来到哪里去符合国家规定 |
e*****e
发帖数: 2791 | 7 新聞都報導了，什麼叫死也不提？非要妳看到才算？
不過不排除這只是肯亞的遁詞，而背後是中國運作的結果。因為肯亞只是驅逐出境（不
是引渡），理論上只要人離開肯亞國境即可，管你去哪裡？去日本去西班牙肯亞管不著
。但他們卻容許中國公安在機場守候，一出境就被帶走，這就肯定是中國運作。所以說
中國搶人，也不是說不過去。
【在 j******q 的大作中提到】
: 弯弯死也不提这些骗子是从大陆出去的，肯尼亚从哪里来到哪里去符合国家规定
|
c********g
发帖数: 15629 | 8 5台币同志，这几天你辛苦了。
Q1
【在 e*****e 的大作中提到】
: 底下是一篇很好的文章，它解釋了為何台灣法院會輕放嫌犯的問題，大家自己去看 Q1
: 的回答，我不要重複，以免出錯。這是一篇很好的文章，大家仔細看看。
: 現在的問題是大陸算不算中華民國領域？
: （我弱弱地說一句：雖然憲法說是，但實際上我們對大陸沒有管轄權，法官判案要考慮
: 會形成判例，一旦判例形成，以後肯定會碰到無法管轄、無法執行的尷尬局面。不如就
: 依照現實，不是領土就不是領土。）
: （台灣是個講法治的 “地區”，官員與人民對於法律有比較大的尊重，許多事情不是
: 想怎麼做就怎麼做。）
: ===========
: 如果將肯亞詐欺嫌犯引渡回台灣：
|
d*******2
发帖数: 99 | |
e*****e
发帖数: 2791 | 10 謝謝關心，歡迎捐款支持我的工作。（微信紅包不支持美元嗎？）
【在 c********g 的大作中提到】
: 5台币同志，这几天你辛苦了。
:
: Q1
|
e*****e
发帖数: 2791 | 11 從第一天就支持中國的主權獨立。
【在 d*******2 的大作中提到】
: 屁股君终于承认这些人在大陆被审判是合法的了？
|
