|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******1
发帖数: 40 | 1 美国和以色列是铁哥们，熟悉国际政治事务的应该都会对此表示认同。
然而就在最近，这两个兄弟般的国家却渐行渐远，甚至发展到“互怼”的地步。
事情缘起联合国23日通过的一项对以色列决议，美国一反常态地没有行使否决权而
是投了弃权票，其余14个成员国则一致赞成。
根据决议，以色列在约旦河西岸和加沙地区建立的犹太人定居点“不具备合法性”
，并要求以色列“立即且完全停止一切定居点活动”。
这让以色列方面非常恼怒，并认为奥巴马和克里是幕后主使。以色列总理内塔尼亚
胡直接告诉以色列媒体，奥巴马未能行使否决权的行为是“可耻的”。
内塔尼亚胡还亲自召见美国驻以色列大师夏皮罗，要求他“澄清美国的立场”。
除了美国，以色列还把矛头指向14个投赞成票的国家，除了与以色列没有外交关系
的马来西亚和委内瑞拉，包括中国在内的其余12个国家统统躺枪：
暂停与这12个国家的外交关系！
到底是什么原因，让以色列不惜和老大哥撕破脸，甚至决然地要和全世界作对？
最浅层次、也是最直接的原因就是联合国通过的这项决议了。所以问题来了，什么
是定居点？以色列为何这么看重定居点？
这就得从1967年说起了。当年6月初，以色列发动了对周边阿拉伯国家的“六日战
争”并取得了胜利。战争结束后，以色列占领了加沙地带、约旦河西岸、东耶路撒冷和
叙利亚的戈兰高地。
以色列在约旦河西岸的定居点。
尽管不被联合国和绝大多数国家的认可，以色列仍坚持在这些土地上建立犹太人社
区。这些大大小小的社区被称为“定居点”。
近年来，随着持强硬立场的右翼政府连续执政，以色列不但拖延拆除定居点的计划
，还多次对已有的定居点进行扩建。
联合国的决议就是在这种背景下通过的。
不过，联合国的决议只是一个导火索。尽管在《纽约时报》看来，美国此次投弃权
票表明两国关系下降到最低点，但实际上，在整个奥巴马任期内，美国和以色列都像是
同床异梦。
《纽约时报》称，从奥巴马上任开始，他和内塔尼亚胡就没看对眼过。
奥巴马非常理想主义，有时候显得过于自信。内塔尼亚胡则认为奥巴马过于天真，
不能理解以色列面临的生存威胁。
在奥巴马的外交格局中，重点已经转向亚洲，中东已经被边缘化。外事儿（微信ID
：xjb-waishier）之前就提到过，在奥巴马任内的13次国宴中，有6次用来招待亚洲国
家的领导人。
不过至少在表面上，美国还是保持了和以色列亲密的盟友关系。
2012年3月，奥巴马在白宫会晤内塔尼亚胡。尽管在一些关键问题上还存在争议，
内塔尼亚胡仍在讲话中表示：
你们（美国）是大魔头，我们是小魔头。
真正让美国和以色列彻底闹僵的，主要是两国在对待巴勒斯坦建国和伊朗核问题上
不可调和的分歧。
巴勒斯坦和以色列是宿敌，于1988年正式宣布建国，并与大多数多家建立了外交关
系。但以色列一直不承认巴勒斯坦已建国。
奥巴马上台后一直致力于通过“两国方案”来解决巴以冲突，即认为巴勒斯坦和以
色列是两个平等的国家。
2009年5月，奥巴马在与内塔尼亚胡第一次会面时就表示，要求以色列冻结定居点
建设并接受解决巴以冲突的“两国方案”。
但强硬的内塔尼亚胡并不愿意接受这个方案。在去年3月竞选连任时，他再次发表
了不允许巴勒斯坦建国的言论。
“小魔头”不听话，“大魔头”当然不高兴了。
白宫发言人乔希·欧内斯特表示，美国过去在联合国保护以色列，是因为以色列政
府一直致力于支持巴勒斯坦建国的“两国方案”。美国政府的言下之意很明了：
你不听我的话，那下次再面对联合国的“围剿”，大哥我可就不帮你出头了。
这次美国投弃权票，可以说是以色列触及到美国政府的底线，奥巴马已经忍无可忍
了。
但更大的分歧在于伊朗核问题。
以色列一直把伊朗当成它在中东地区的最大威胁，曾多次想推动美国对伊朗动武。
不过曾深陷伊拉克和阿富汗战争泥潭的美国，不可能再去打一场没有结果的战争。
去年7月，美、英、法、俄、中、德六国与伊朗达成协议，解除对伊朗的经济制裁
以换取对伊朗核能力的设限。
这个协议遭到内塔尼亚胡地猛力抨击。他称其为“历史错误”，将危及以色列生存
。为此他还专程飞往华盛顿，在没有通知奥巴马的情况下在共和党控制的美国国会发表
讲话，试图阻止该决议通过。
对以色列来说，好消息是奥巴马离任在即，下届总统特朗普是个极端亲以人士。他
已提名强硬的定居点支持者大卫·弗里德曼为美国驻以色列大使。
而早在联合国的决议表决前，特朗普就在推特上表示，美国应该投反对票。而在决
议通过后，特朗普又发了条推特：
针对联合国的决议，1月20号后一切将会不同。
得到特朗普承诺的内塔尼亚胡也马上投桃报李，称期待与特朗普以及美国国会的“
朋友们”一起努力，消除决议“对以色列的伤害”。
只不过对奥巴马来说，人未走茶已凉，这滋味不好受吧。 |
|
|
|
|
|
|
