b*****d
发帖数: 61690 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: USANews
标 题: 曹德旺否认美公司员工游行：国内“标题党”让我惊讶
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 19 19:29:42 2017, 美东)
曹德旺：福耀在美国不会被“吓倒”
编者按：作者是福耀集团董事长曹德旺，本文由胡锦洋采访整理。
最近，《纽约时报》发出了一篇有关福耀美国公司的报道。其实事情并没有《纽约时报
》所说的那么大，更不像国内一些“标题党”媒体渲染的那样“福耀美国公司的员工都
上街游行了”。如果是那样，作为上市公司，福耀集团早就发出声明公告。而且在这个
事情发生后，看看福耀集团在股票市场上的表现，我们的股价在上涨呢，这说明我们的
股东充分相信福耀。
我并不反对工会
企业中有工会组织，这在美国很正常。我并不反对美国工会的存在，它在一定程度上代
表了美国的文化。
对在美国经营的企业家来说，面对工会这是家常便饭。我在美国投资20年知道怎么应对
。福耀在美国的公司中，有一家就有工会，我们跟工会的关系处理得很融洽。
福耀其他公司中，有少数工会积极分子进入我们工厂的员工队伍中，他们没有闹什么事
，就是悄悄发传单，我们一发现就与他们进行了交涉，并且告诉他们福耀在对待建立工
会问题上的立场和态度。福耀在美国新成立的公司，我们都会直接跟员工商量和讨论管
理的问题。
其实福耀现在遭遇的这个事情也在意料之中。我们在美国的公司普遍经营得很好，今年
能实现盈利。美国当地时间18日晚上，俄亥俄州招商局的官员联系我们，需要我们提供
数据。他们会举行新闻发布会告诉记者，“一些关于福耀的报道是不真实的”。我们已
经把实际情况告诉他们。所以，这说明州政府在这个事情上是支持福耀的。他们希望能
把这个事情的真相搞清楚。如果这件事不明不白，对俄亥俄州也是一种污蔑。
《纽约时报》目的何在
为什么这个事情我没有第一时间回应？其中有一些原因。
当地时间6月17日，美国举行一个大型的招商活动，中文名是“选择美国论坛”。而《
纽约时报》那篇文章是6月10日发出的，中文版是6月12日发出的。这篇文章在报道中存
在问题，起码有40%是道听途说的。其中主要是采用了被福耀开除的员工的一些说法，
听他们发表一些议论。
之所以说30%-40%的内容不真实，我们的公关部门请《纽约时报》提供采访的内容来源
，有些他们自己都说不清楚。
还有30%是历史问题，其中说福耀还因为“环保问题”，被美国联邦安全与卫生署罚款
10万美元。其实从这个金额可以看出来，所谓“环保问题”不是什么大的问题，这个罚
款也是福耀与有关部门协商的结果。在美国，如果一个企业真的被发现环保有问题，别
提10万美元，就是1000万美元、1亿美元都没用，等待你的首先是工厂暂停生产，进入
整改，直到符合标准才能复工。
工会组织曾跑到我们工厂附近的一个酒店，组织一场活动，就是在酒店里搞个会议，邀
请了来自我们工厂的大概二三十个工会积极分子(之前应聘到我们工厂工作的人)，开会
完之后，高兴地对事先可能联系好的当地新闻媒体说，“我们成功地召开会议”。在这
个过程中，他们故意模糊了一个概念。按照美国当地的法律，在一家工厂成立工会，必
须得到所在工厂半数以上员工的同意。但这次参加他们召集活动的人数顶多只占整个工
厂的3%-4%，所以远远达不到成立工会的标准。
中国企业对美投资，甚至中国在国外投资都会遇到类似问题。我没有第一时间做出回应
或者发声，是担心被美国媒体继续炒作、发酵。美国政府17日举行这个对华招商活动，
10日《纽约时报》发出这样一篇文章，后者到底出于什么样的目的，我不太清楚。《纽
约时报》是为了拆特朗普政府的台，还是为了体现美国的绅士风度，告诉被邀请来美国
投资的上千家中国企业，美国有这些“阳谋”，你们还投不投？
所以，在招商会的前一个星期出这样一篇文章，目的有些让人疑惑。
国内“标题党”让我惊讶
另外，中国国内一些媒体的“标题党”表现，让我实在是惊讶了，也接受不了。作为一
个几十年来在中国成长起来的企业家，我为国家做了多少贡献，应该是有目共睹的，而
且很多数据都是白纸黑字摆在那里的。而福耀作为一家中国企业，到美国发展也有利于
中国企业的整体形象，打造中国的品牌影响。我更希望看到的是中国国内媒体的严肃报
道和分析，而不是夸大其词和编造谣言。靠谣言来吸引眼球并赚钱，不但卑鄙，而且也
太可怜了。
比如，“曹德旺美国公司员工上街游行”，这个是中国一些标题党媒体在胡说八道。虽
然这个事情是《纽约时报》挑的头，但中国国内的“标题党”却在利用机会大造舆论。
他们可能有两个目的：一是想把一些中国企业家吓回去，二是想影响股市。
福耀几天来的股票价格并没有受到这一新闻炒作的影响。如果是一家小公司，经过如此
折腾，可能损失不小。从最初办厂到现在，我一直是很规矩的企业家，如果真的在美国
遇到什么问题，我们的公司会马上发出正式公告。
福耀不怕被诉
有媒体说，有员工或工人要起诉福耀，但是这个员工是被福耀开除在先的。他起诉我什
么？根据美国的法律，如果起诉的理由不充分，会通过律师让你撤回。《纽约时报》报
道中涉及的一些事情其实是在海外投资经常遇到的情况，就算被开除的员工起诉福耀，
如果福耀输了的话，也只是一个劳资纠纷，因为我们购买了正规保险，保险公司将会进
行赔偿。
关于这次事件，保险公司也问过我们的态度，是跟这样的员工和解，还是不跟他和解。
我们认为，开除他是因为他职业操守出了问题，我们并不怕他走法律途径起诉，作为一
家公司，我们有我们的用人标准。
而且，福耀集团在美国投资额是10亿美元，他起诉赔偿的金额加上律师费，大约几十万
美元。所以，就算他告赢了官司，拿到了赔偿也不会影响福耀在美国的投资。而且，一
旦他起诉，我认为我们的理由非常充分，我们会奉陪到底。如果他不起诉，我们都会考
虑起诉。这个人虽然已被开除，但也必须把事情搞清楚，看他以后还敢不敢不讲诚信。 |
S******8
发帖数: 24594 | |
p**b
发帖数: 194 | 3 NYT那篇报道看起来确实偏颇，还专门采访几个被解雇的员工，偏向性也太明显了
NYT政治新闻fake news就够了，这类也开始搞这套
【在 b*****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: brihand (brihand), 信区: USANews
: 标 题: 曹德旺否认美公司员工游行：国内“标题党”让我惊讶
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 19 19:29:42 2017, 美东)
: 曹德旺：福耀在美国不会被“吓倒”
: 编者按：作者是福耀集团董事长曹德旺，本文由胡锦洋采访整理。
: 最近，《纽约时报》发出了一篇有关福耀美国公司的报道。其实事情并没有《纽约时报
: 》所说的那么大，更不像国内一些“标题党”媒体渲染的那样“福耀美国公司的员工都
: 上街游行了”。如果是那样，作为上市公司，福耀集团早就发出声明公告。而且在这个
: 事情发生后，看看福耀集团在股票市场上的表现，我们的股价在上涨呢，这说明我们的
|
c*********e
发帖数: 774 | 4 尼玛都没有否认，就是在不停辩解。到现在还在亏本。 |
g******e
发帖数: 3760 | 5 看了老曹的辩解，说明报道的差球不多。不过这种事本来也不必大惊小怪的，工人和资
本家总会有矛盾。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: brihand (brihand), 信区: USANews
: 标 题: 曹德旺否认美公司员工游行：国内“标题党”让我惊讶
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 19 19:29:42 2017, 美东)
: 曹德旺：福耀在美国不会被“吓倒”
: 编者按：作者是福耀集团董事长曹德旺，本文由胡锦洋采访整理。
: 最近，《纽约时报》发出了一篇有关福耀美国公司的报道。其实事情并没有《纽约时报
: 》所说的那么大，更不像国内一些“标题党”媒体渲染的那样“福耀美国公司的员工都
: 上街游行了”。如果是那样，作为上市公司，福耀集团早就发出声明公告。而且在这个
: 事情发生后，看看福耀集团在股票市场上的表现，我们的股价在上涨呢，这说明我们的
|
g******e
发帖数: 3760 | 6 新闻不就是报道这些么？
【在 p**b 的大作中提到】
: NYT那篇报道看起来确实偏颇，还专门采访几个被解雇的员工，偏向性也太明显了
: NYT政治新闻fake news就够了，这类也开始搞这套
|
p**b
发帖数: 194 | 7 说得也是，不强调些矛盾还真没什么人看那些破文章，吃瓜的总不嫌事多
【在 g******e 的大作中提到】
: 新闻不就是报道这些么？
|
s*****r
发帖数: 11545 | |
