|
|---|
|
|
|
|
|
|
m***a
发帖数: 13878 | 1 对于去年11月刚购买了万科公园里的叶先生来说，这几个星期都在纠结着以后车该停哪
的事，他和妻子一人一部车，而万科公园里的车位比仅有1:0.8，加之即将入住348户公
租房租户，以后两人的车到底停哪，成了烦心事。
住户：这是我们的权益，要求独立公租房
“我们买房子时为公共设施花费了高额成本，为什么每个月只要几百块
租金的公租房住户也能享受？这并不是歧视公租户，而是维护我们自己的权益”。住在
万科公园里的住户马姐觉得，相比起公租户，业主更像是弱势群体，每个月都负担着不
小的生活压力以及高额的月供，而公租户却仅花低廉的租金，就可以享受住户们花费高
昂成本才能享受的车位等公共设施。
业主们认为车位应该是归业主所有的，而公租房的租户不是业主，所以
也不应该享有为业主设置的车位。在万科公园里的物业管理APP“住哪儿”上，部分业
主更是表示希望将公租房所在的六栋独立成区s://www.letscorp.net/lynn/wp-content
/uploads/2017/08/8d50b4624330d3b81ef21dc53e7_p24_mk24_s500X0.jpg
公租户：我们也应享有同等权利
万科公园里项目六栋预计将容纳348户公租户，近期入住的有近20户，
但是20户的租户在网上的声量却不小，许多网民都是公租户的声援者，认为公租户似乎
在这件事件上受到了歧视，独立成区更是让许多网民认为十分不妥当，相比网上较为激
动地表述，真正租住在这里的一位租户显得并没有那么激进，“我觉得我们也是这里的
常住人口，我们也应该有车位的使用权，按比例的分配一些给我们就好了”。这位租户
同时也表示将公租房一栋独立开来实在是有些过分了。
关于没有支付公摊面积的费用疑问，这位租户表示，主要费用应该是身
为“大业主”的政府部门替他们出了，“公租房是民生的好项目，但是现在因为车位的
事情闹得大家都不愉快，希望有关部门可以尽早解决这个纠纷。”
物业：业主在买房时已知道会配建保障房
公共租赁住房是由国家提供政策支持，各种社会主体通过新建或者其他
方式筹集房源、专门面向中低收入群体出租的保障性住房，是国家住房保障系统的重要
一环。不论是业主还是租户，绝大部分都希望可以按照法律将事情好好地解决，奈何双
方似乎都有自己的法律依据，究竟谁对谁错，没人可以说的赢谁。
万科公园里方面则在公告栏中张贴了如下告示：
“全体业主在购买商品房时，已了解本项目配建保障房的相关情况，本
项目合同中也有明确提示：6栋为保障房，与其他楼栋属于同一物业管理区域。”
律师：政府是公租房的产权人，租户可以承接这一权利
关于将公租房独立出小区以外这一动作，广东信荣律师事务所的张茂荣
律师提到，物业管理区域是由政府进行划分界定的，实行法定制而不是约定制。而对于
车位使用权的这一纠纷，张茂荣律师认为，政府作为公租房的产权所有人也是作为业主
，是具有车位的使用权的，如无特殊规定，公租房租户是可以承接这一权利的，也就是
说公租房租户是有权使用小区的车位的。
—
万科公园里三期公租房，万科物业拒绝为公租房住户提供车位，甚至没有一个公租住户
能开车进入地下车库。
万科物业说法前后迥异:
公租看房阶段:车位是有的，比例1:0.8左右(我心窃喜，看来停车没问题啊)
选完房办理入住时:我们和政府商量好了，公租房住户没资格用车位。(我勒个去，”商
量”好了，政府也太好商量了吧？文件呢？拿出来我看看)
PM们表示质疑时:三期车位比例1:0.59，共852个，全办月卡了。(word，6栋都没入住呢
，利益就分割完毕了？)
公租住户代表约谈万科物业高管时:可以给公租住户20个停车位。(握草，不是分完了吗
？又有20个了，谁吃了又吐出来了？)
不料，另一高管又说:不行，要一个个打电话给业主，所有业主不需要停车位了，才能
给公租住户，还要摇号，要排队……….
公租房应该是社会保障之一，是对无法承担市场商品房价格（租金）的困难居民提供必
要的住房。！在任何社会，有能力承担私家车的就不属于需要政府提供生活住房保障的
人群。如果住着政府高额补贴的廉租房，然后开着私家车出行，这样是有失公平的，也
是滥用了保障房政策的！支持修建在商品房小区的政策保障房不配备停车位！！
有钱买车享受，还占用政府和纳税人的资源。多少经济困难的还没有公租房，我自己是
业主也没钱买车，你们有钱买车，怎么不存钱买房？到底是不是经济困难户，我们可以
要求去住建局申请再次核查记录。
在过份要求，我们业主联名 间隔公租房，到时学别的小区一样 分开管理。
为了更好地管理公园里花园社区，确保家园和谐，避免群体事件和不良事端，缓解公园
里公共资源压力，公园里广大业主一致要求：跟其它公租房小区一样，万科物业为公园
三期6栋设立单独围墙和独立的出入口，独立成区！
多少业主都是买房前省吃俭用存首付，压根谈不上买车，买房后省吃俭用供房贷、车贷
的啊，凭什么这些不劳而获仅仅依靠深户排个队就能不劳而获的所谓“人才”开着豪车
来霸占业主公摊面积的公共资源啊？既然开得起车，有什么资格申请公租房？多少真正
的困难户真正等着这些稀缺资源的？政府如果同情这些人，给开放了地下车位，那让我
们这些拼死拼活靠着血汗钱好不容易换得一处自有居所的人情何以堪呢？！
三期6栋有348户，已选房入住142户，无一个车位，无一个车位
在物业眼里公租房是对政府交差，停车位是物业自己的！就算你租户给停车费，物业也
要彰显自己对业主的负责态度，车位业主开口管够，物业对公租房的停车位态度：哪里
凉快哪里呆去，世界上有停车位这个东西吗？叫租户痛不欲生的煎熬去吧，咬牙切齿的
无奈！
公租房的就不应该有停车位，这样话你也敢说，你自己问问你心里面，哪天你申请到公
租房你想整个车位别人就说你个什么东西凭什么要车位。你会什么感觉呢？有问题需要
解决不是去一味贬低哪一方，物业能解决的问题不去解决那就在开始就说明就好了，这
样子在选择的时候人家看到对这个就是没有车位就是不给，人家也不会选择对吧。现在
选完就说对没车位给你啦。有没有一种被人拉去忽悠的感觉
打着“租售同权”的幌子，公租房租户欲图霸占近一半停车位！！！ 租售同权指的是
政府提供的公共资源打着“租售同权”的幌子，公租房租户欲图霸占近一半停车位！！！
租售同权指的是政府提供的公共资源，绝不是业主私有的停车位
我是深圳龙岗区南湾街道万科公园里小区的业主，今天忍无可忍想说一说我们小区最近
发生的怪事。小区内的少数公租房租户为了“侵占”小区其他业主的停车位使用权竟然
纠集多人闹事，企图鸠占鹊巢霸占小区近一半的停车位。如此一来小区其他商品房业主
将有一半以上没有停车位。业主与租户之间的矛盾极其尖锐，一触即发！
万科公园里小区一共4期，为了响应政府号召，在小区三期边缘处规划了一栋可容纳354
户的公租房。这本来是一件民生工程的大好事，但是小区三期交房以后，随着公租房租
客陆陆续续入住，出现了一个大问题：公租房租客要求小区给他们配套停车位，最后竟
然集体闹事，要求办理停车月卡，侵占本应归属小区业主的停车位！
小区目前停车位缺口巨大，已经不能用极其紧张来形容了。这栋公租房所在的小区三期
一共1100多户，却只有850个左右的停车位，停车位缺口巨大，本来就没办法满足业主
的需求，可公租房的租户却要求也要和小区业主一样享受停车位使用权。按公租房354
户计算，如果占用小区业主停车位，那么将霸占近一半停车位！剩下只有500个左右停
车位要供应1100户业主，只能两户共用一个停车位，这简直是天方夜谭！再看整个小区
的情况，小区4期一共5000多户，却只有3000左右的停车位，在不考虑公租房租户停车
需求的情况下，停车位缺口达到1000多，也就是说如果小区平均一户只有一辆车的情况
下都还有1000多户没有地方停车，何况很多业主一户有2辆车，从数据对比可以很容易
推断，小区4期全部入住以后停车位会非常紧张，可能每天都会有1000左右业主没有停
车位！这非常恐怖！这1000户业主每天都会面临一个问题——我的车停哪？！！！可以
预见，如果达到小区停车位的承载上限，很多业主就只能违章停车，有非常大的安全隐
患。这样的鸠占鹊巢现象会让小区埋下一颗定时炸弹！违章、拥堵、业主与租户的矛盾
升级、抢占停车位和没有停车位的人之间的尖锐对立等安全问题会造成小区非常混乱，
不利于建设和谐社会，更不利于小区的长远发展。
那么为什么会这样呢？万科公园里所在地块拿地时间非常早，初期对于公租房本来就没
有规划停车位，而小区开盘时售楼人员和业主介绍楼盘时也没有对这栋公租房多作介绍
，包括容积率、停车位等等数据的统计都没有包括公租房。可以说公租房的租户根本就
没有停车位使用权。停车位原本就仅仅属于小区其他业主共同所有。《物权法》第六章
第七十条明确规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专
有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。这里的概念已经非常明确了，共有
部分的各种权利只属于业主，而公租房租户不属于小区业主，从法理上根本是没有这方
面权益的。另外，《物权法》第七十四条还规定建筑区划内，规划用于停放汽车的车位
、车库应当首先满足业主的需要。
因此，无论是从停车位极度紧张的现状，还是从业主和租户各自权益的归属，或者是小
区安全和谐长远发展各个方面来考虑，这种企图“鸠占鹊巢”的行为应该立刻禁止，坚
决不能让步，否则，今天的尖锐矛盾，仅仅只是一个开始！
双方都是对的。只是站在的角度不同，对错也就不同了。现实点来说，便宜没好货，世
界上本来就没有公平，公平的只有时间，不高兴就自己买。要求多了，人就会累。做业
主的花几百万买房子，拥有对应的配套是对的。难道做租客的也想要人家用几百万买的
配套吗？这个不是贬低谁，我也是租农民房的人。人性的贪婪，要求多，事事觉得不公
平，不要埋怨世界对我不公平，应该公平对待自己，想要改变着个世界，你有没有本钱
？如果没有，就改变自己吧。
说得太好，这话并不是针对谁，好比业主，买房时谁都想追求更好的，花园更大，楼间
距更大，容积率更优，房子地理位置优等等，但是客观事实如何，这个要有清楚的认识
，想要更好的就得掏更多，而不是买了住进来以后何种抱怨。人贵有自知之明，还要怀
有一颗感恩的心，否则天天都是无止尽的抱怨，觉得自己是最不幸最弱势的，今儿见不
得人家更好的，要知道人家今天的所得是付出了更多，这个世界真没有绝对的公平，国
家的福利待遇也好，还是自掏腰包也好。认清客观现实呀！
看了这些吵来吵去的贴子真的很心寒，不论双方对错，只后悔当初为何不咬紧牙关买套
房哪怕是东莞惠州交界，而是花几年的时间来排公租安居，最后安居涨到和当初商品房
一样，住个公租还让人带有色眼镜岐视，真是一步错步步错，可能当初排公租安居的人
也没想到会有今天吧，若是想到，就不会有今天的争吵了，因为压根就不会有人去申请
，再不济住保障房的都是多年社保深户有正当职业起点并不比很多业主低，作为买房上
车的业主你们享受了自己都想不到的增值和恒产，还有什么心理不平衡的呢。
其实事情很简单，先是租客因为没车位，各种闹，发帖啦（说没车位要退房！），管理
处怼啦，上访啦，于是这事儿就给闹大了，闹大了业主这边自然就听说啦，心想，我真
金白银买的房，自己个儿停车位都不够用，还没闹呢，你租客闹这么大动静是个神马意
思？还没车位就退房不住了这么高姿态？！好嘞，既然你要来跟我抢，那咱也不示弱，
于是，就这么怼上了……
万科公园里6栋公租房无耻“野蛮人”阴谋抢夺业主私家车位
近期公园里整个小区被公园里三期6栋公租房的20几位租户闹事抢车位一事搅得鸡犬不
宁！整个事情是这样的：
公园里三期6栋是产权归属住建局的公租房，共计348户，目前已有一百多户认筹选房，
目前已入住的租户有20余户。这些租户享受政府特别福利，每月仅需花费不到700元租
金即可入住，目前也是无偿享受公园里的一切配套和服务，而公共区域部分的费用均为
业主分摊承担，且广大业主此前一直保持包容态度。然而，就在近期，20余户公租房租
户竟然赤裸裸地向物业宣战并索要地下停车场的停车卡。因公园里的车位本就已远远无
法满足业主一户一卡的基本需求，如物业告知三期业主房产车位比仅为1:0.6（售楼时
告知是1:0.8），意味着就算每户只有一辆车，那也有40%的业主将面临无处停车的困窘
，现在很多业主回家晚点已经很难找到停车位了，考虑到停车场所有权归全体业主，需
要优先满足业主的基本需要，在业主的基本需求都无法满足的情况下，物业选择了强势
拒绝6栋的无理要求。
免费享受了如此优越的小区环境和公共资源，但这些租户不但没有任何感恩，甚至得寸
进尺，打着“租售同权”的旗号绑架政府，逼迫住建局向物业施压，要求物业必须向他
们开放已经奇缺的停车位。这些6栋租户为了达到抢夺车位的目的，不顾事实甚至歪曲
事实，不仅在网络论坛、住这儿APP、政府官网以及各种投诉渠道大量散播不实言论，
煽动群体到住建局堵门闹事，造成公租房租客和小区大部分业主的严重对立，造成极其
恶劣的影响！为了让物业妥协退让，他们甚至捏造事实，不惜对直接回绝他们无理要求
的物业林经理进行大肆攻击，多次向住建局和万科集团写举报信，诽谤林经理有意诱导
租户缴纳贿赂。
对于如此颠倒是非黑白，不顾社区和谐，到处抹黑公园里，自私自利，强盗思维的6栋
“野蛮人”，公园里广大业主表示强烈愤慨，对于这些不知感恩社会与国、肆意制造社
区混乱、破坏公园里社区和谐文化的既得利益群体，公园里广大业主强烈地表达了“不
欢迎”！！
目前仅有20余户租户已经无耻地以“弱势群体”的姿态向政府施压，寻求以政府之手让
万科物业妥协，掠夺归公园里几千户业主所有的停车位，把公园里几千户业主搅得鸡犬
不宁，让原本和谐的幸福社区变得怨声四起，我们无法想象，将来6栋348户租户住进公
园里社区后，对给我们几千户的业主的正常社区生活带来多恶劣的影响？公园里的定位
是私家花园，并不是开放的公共资源。目前6栋租户入住不多，三期儿童乐园已经人满
为患，家长孩子素质教养良莠不齐，按如今20几户6栋租户“侵略者”和仇富的心态，
无法想象未来公园里的社区资源是否都会成为他们占有和破坏的附属品！！为此，很多
不愿发生冲突的业主已经明确表示，如果6栋住进来，以后就不会再让孩子去儿童乐园
玩耍了，可以想象，未来开放了4期游泳池后会出现什么情况！！
咄咄逼人的20余户公租房租户已经逼迫业主不得不主动放弃属于自己的公共资源，万科
物业却无力管控，究其原因，就是6栋产权是国家的，住建局的，他们惹不起，也惹不
起背靠国家和住建局大树的20几户6栋“人才”，因此只有牺牲我们这向国家交重税、
还高额房贷、为物业和小区公共资源买单的几千户业主的利益了，因为没有人为我们这
些人买单和撑腰！！！
请问公园里真正的主人是把公园里当成自己家园的业主，还是那些把这里当成短暂落脚
点的6栋租户呢？！难道我们几千户业主花费一辈子积蓄、每天不断努力奋斗的业主，
就是为了给这群要求“资源共享”，嘲笑我们几千户业主“人傻钱多”、不知感恩的“
野蛮人”买单吗？！！为了享受社区的资源和环境，我们几千户业主花费了百万首付，
承担几百万房贷压力，每日在高强度的工作和压力下，披星戴月，早出晚归，凭什么这
些6栋租户就可以不付一点代价伸手向政府和公园里业主要，每月花不及农民房一半的
房租就心安理得地享受属于公园里几千户业主的私家花园？！！
相信政府提供如此优惠政策是为了响应“来了就是深圳人”的口号，吸引更多真正的高
素质人才，为了惠及更多无能力购房的中低收入人群，提升他们的幸福感和对深圳的归
属感，因此深圳建设了很多公租房、安居房社区，深得市民赞赏，但现在的问题是把6
栋公租房建在了万科公园里私家花园里，并且已经对公园里业主利益和社区文化造成了
极大冲击，难道政府让6栋公租房租户共享公园里物业的初衷，是为了破坏公园里真正
的主人的正常生活秩序，造成大量群体冲突和矛盾的吗？相信现在的局面已经远远超出
了政府的本意，对于那20余户聚众堵门闹事的6栋“破坏者”，公园里广大业主强烈要
求彻查他们申请公租房的资格，并对他们进行严肃处理，取消他们的公租房资格！任由
这帮“强盗”杖着政府和住建局“爸爸们”的公租房，肆意侵犯业主，天理何在？！！
为了更好地管理公园里花园社区，确保家园和谐，避免将来不可预测的群体事件和不良
事端，缓解公园里公共资源压力，保护公园里的友睦文化，保护我们共有的和谐家园，
维护自己的合法权益，公园里全体业主强烈要求给公园里三期6栋设立单独围墙和独立
的出入口，独立成区，给他们一个“私家花园”，让他们享受盼望已久的“一等公民”
的感觉！！！
鸠占鹊巢，反客为主，政府请客，业主买单，奖惰责勤，得寸进尺，得尺思丈，得陇望
蜀，食髓知味，欲壑难填，得政府的好，占别人的便宜，还四处张扬，自以为是，高调
得瑟。借歌颂政府来让群众上鈎，套路真多，隐蔽性真强。人贵有自知之明，知道耻近
乎勇。
问题是，你说你有车，还请钟点工清洁。完全有能力自己买，混政府资源对吗？
深圳的法律规定是深圳户籍，深圳无房，三年以上社保，三年内无房产交易就能申请，
有车，请钟点工，请家教不在条件之内。
深圳的目标是不允许深圳户籍的人没房住，每年多少人入深圳户籍，多少人有房，多少
人没房，政府都是有数据统计的。要建成国际化大都市，就必须保证稳定的户籍人口，
深圳目标是700多万户籍人口。深圳的高房价从而使很多一线工作人员买不起房，像出
租车司机，教师，护士，服务员，快递员，保姆，社工，地铁员工，清洁工等等。这一
大部分群体兢兢业业就在普通的岗位上努力服务深圳了。各位有房的业主觉得买了一套
就是勤奋，就是努力了，但大部分的基层工作人员的目标只是想把本份工作做好，并不
赚钱追求一套房。比方老师的职业目标本就是教育，难道你不希望你孩子的老师都把心
思教育你孩子身上，反而要让老师去赚钱买房才能得到你们的认可。社会人与人之间是
平等的，不要把房子捆绑了身份。资源也是在各方群休之间分配，政府建保障房是缓解
社会矛盾，不是加剧矛盾。
深圳户口，在深圳无自有房产，社保缴费一年以上可申请。部分国企，央企事业单位等
拥有较多公租房名额，名额只归公司不能归属个人，这些人普遍受教育程度高，维权意
识强烈。
看到这样的场景内心很震撼很心痛。我是刚办理入住公租房的“租客”，是一个三岁小
孩的父亲，是一家公司里努力付出的员工。感谢政府和公司以及开发商提供的保障房，
让我能有效的改善居住环境，让孩子有希望得到稀缺的教育资源。但我想我没有勇气带
孩子去那个被一道栅栏隔开的空中花园，我不知道怎样跟一个三岁小朋友解释栅栏那边
的滑滑梯他不可以玩。我也担心他的未来的同学中那些住在栅栏那边的孩子，会不会也
像今天这些发帖的业主们那样，对待我的孩子。我希望在孩子还未有分辨能力前，这个
社会的每个人都应该给他们一个温暖的印象，让他们热爱社会，一起守望相助。
我想告诉同我一同住进政府保障房的同胞，我们应该懂得感恩，感谢政府提供的安全、
整洁、又可以提供配套教育的保障房。感谢地产商同心同德建造同品质的保障房。同时
保障房本意就是援助暂时没能力购房的居民，在政策也好还是本身性质也好肯定没有商
品房那么好的体验。要不国家岂不是养懒。对于中间产生的分歧，我觉得应该协调解决
，就事论事。同时也要自重自爱，心怀感恩。
我想告诉业主，我的入住可能为你带来不便，但我想我会尽量克制，向你们学习，融入
大家庭，同时是能为你守望相助的好邻居。你们的确是用血汗钱换来的居住环境，但保
障房也是政府的民生项目（我想不会是是开发商的慈善事业吧），请你们在沟通和解决
冲突时，首先要学会尊重，不要人身攻击。更不要用是否有财产来衡量一个人的能力或
者对社会的贡献。
提供物业服务的人员及领导，感谢你们的服务和努力。同时也希望在解决这类问题时，
换位思考一下，耐心解释一下，给别人一个台阶下。我想那个有些过了的同胞，他最大
的委屈不是因为其他问题，而是没有得到应有的尊重。
我不希望在我们美丽的深圳，在这里考到鲁迅先生笔下的那种麻木、冷漠，不仁。毕竟
深圳给我最大的感受就是他的开放、包容。
公租房都是针对低收入人群开放的，敢说楼主买得起车就不叫低收入了吧，业主都是一
辈子辛辛苦苦打拼才买的一套房，月供上万，还要供个几十年。楼主这么幸福轻轻松松
住进公租房，不用月供上万，不用交首付，不用背房贷，没有房贷的压力，又能享受这
么好的环境、公共花园等资源。为何还要随便侵占业主的权利，到住建局去闹，确实不
该，再说公园里外面大把停车位，干吗要去争业主奇缺的车位呢，别得寸进尺。
恬不知耻啊，没房住向要政府保障房，你的车子没地方住还要政府给你提供保障，是不
是你的七大姑八大姨、小三没地方住政府也要给你安排地方。人心永不知足
那些业主还真不讲理了，公租房的人就不能共享咨源了吗？如果业主把自己房租给别人
，你的租户不能用车位，也不能走进花园了？如果那一栋也是卖给了业主，难道人家还
不进花园，也不用车位了？那一栋给业主和给公租，地还是那地，户还是那几户，难道
不给公租就能多生出空地来了？真是霸道啊，拿着红本赚着升值的几百万，还一边带着
歧视的驱赶。业主觉得自己买的商品房不值，可以找开发商理论，而不是把气撒到无辜
的租户身上。
期房网上看了不少公租房租客反应的共享车位、花园等配套设施的帖子，也想吐槽几句。
1、有开发商在公租房上安装了人才公寓的招牌，公租房的租客感觉体验不佳，有歧视
嫌疑，要求物业公司拆除。其实，公租房的定位就是政府给深圳的的一些收入不高、购
买力欠佳的的人才量身定制的安身之所，即使拆除人才公寓或是再取一个悦耳动听的名
字，也还是改变不了公租房、廉租房的事实。相反，只能是自欺欺人，欲盖弥彰，掩耳
盗铃之举。租客就是租客，业主就是业主。人还是要自信，要有底气，正视现实，不能
死爱面子。既然承认自己是人才，政府低价出租给你住的房子，取名人才公寓恰如其分
、名副其实，没有任何不妥。如果觉得人才公寓是歧视，只能说明你自己心虚、底气不
足。2、深圳普遍存在车位紧张，小区容积率偏高，连商品房的业主的车位都不能保证
，花园小区业主都已经人满为患，拥挤不堪，公租房的租客也跟着去争抢车位，争享花
园，口口声声对公租房的租客不公平，甚至巴不得租客拥有超业主的权益。扪心自问，
换位思考，假如你是商品房的业主，商品房的业主几代人花费大几百万购房款，付出几
十年做房奴的代价，才拥有一个安身立命之所，商品房款里面的大头是地价和税费，建
筑本身不值钱。公租房的租客，仅仅付出的是每月千儿八百的租金，你又不是业主，没
有支付分文房屋地价和购房税费，只是享受政府照顾的临时租客而已。现在突然有一群
公租房的租客过来和你商品房业主抢花园占车位要求平享权益，你会觉得公平吗？
3，公租房的租客，你觉得自己是深圳的人才，政府给你廉价的公租房，还要其他额外
的配套是理所当然，反过来想想，商品房的业主里面就没有人才吗？人家不仅仅不要政
府任何照顾同情，靠自己的实力买房，更没有向政府提出不合理要求和索要额外照顾。
所以不要觉得自己是公租房租客，就理直气壮，理所当然，大言不惭，荣光伟大。
4，公租房是政府配套给低收入的困难阶层的临时过渡居住之所，既然你有车位诉求，
就说明买得起，用得起车，那你本不属于需要政府特殊照顾的困难人士。政府给你廉租
房，你却想着要车位，要花园，如果找不到老婆了，是不是也要政府给你配老婆？话糙
理不糙。有住的地方，却还惦记着侵蚀原本属于业主配套的花园和车位，喧宾夺主，欲
壑难填，得寸进尺，得尺思丈。吃的咸鱼要耐得渴，不要吃着碗里，惦记着锅里。既然
选择了公租房的低价，就要容忍配套不足的事实，不要忘了自己只是公租房临时租客的
身份，去片面谋求与自己身份不符的商品房业主权益。如果嫌弃公租房配套不合你意，
完全可以放弃公租房，在后面排队的真正需要公租房的困难家庭大把大把。
5，现在政府说的公租房租客共享商品房业主的花园、车位，是典型的擅用强权，割商
品房业主的肉来满足安居公租客的胃口。说的文雅点，就是政府请客，商品房业主买单
。有点当年打土豪分田地的意思。
6，我的家乡，当前政府正在大搞精准扶贫，政府给一个单身的困难户送了两头茶香猪
，这个老光棍向政府提出，你只送了猪，我家没有米糠，我怎么养猪？公租房租客说没
有车位没有花园，我怎么住？这两个案例简直有异曲同工之妙。
7.人贵在有自知之明。
关于公租房是否可以共享小区花园和车位的官方回复
这半个月以来，随着龙岗区区级公租的选房结束，关于小区花园和车位是否共享，业主
大军们，水军联盟们和公租租户们吵得沸沸扬扬，永不消停，现就此问题，给予公租租
户们一个维权的官方回复。希望业主们不要再高高在上，强词夺理，各种欺负公租租户！ |
|
|
|
|
|
|
