z*******4
发帖数: 285 | 1 每个人60平方内免费，超过就征收。
从1%-10%，超的越多比例越高
一家4口有240平方，2套以内，或者一套小别墅，基本不用交税，
10套房的每年交去5%左右，可杜绝屯房。
老百姓不受影响。
七八套房的，就别称老百姓了。为富要仁，交点税反馈社会也是应该的 |
m*****n
发帖数: 4015 | 2 当然要按照估算的房屋价格计算才合理。
国内和国外并轨 搞 property tax 是一定的事情。
[在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到：]
:每个人60平方内免费，超过就征收。
:从1%-10%，超的越多比例越高
:一家4口有240平方，2套以内，或者一套小别墅，基本不用交税，
:老百姓不受影响。
:七八套房的，就别称老百姓了。为富要仁，交点税反馈社会也是应该的 |
z***y
发帖数: 13818 | 3 房地产税肯定按照价值收
也不会有免征
【在 m*****n 的大作中提到】
: 当然要按照估算的房屋价格计算才合理。
: 国内和国外并轨 搞 property tax 是一定的事情。
: [在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到：]
: :每个人60平方内免费，超过就征收。
: :从1%-10%，超的越多比例越高
: :一家4口有240平方，2套以内，或者一套小别墅，基本不用交税，
: :老百姓不受影响。
: :七八套房的，就别称老百姓了。为富要仁，交点税反馈社会也是应该的
|
j***g
发帖数: 11325 | 4 那京沪随便一套房1千万，百分之一就是十万，一般老百姓哪里交得起
【在 z***y 的大作中提到】
: 房地产税肯定按照价值收
: 也不会有免征
|
w***u
发帖数: 17713 | 5 住得起5千万的房子，就不该吃5块钱一碗的面条。房产税一收，豆浆油条必然要包含这
部分税收，该走的就得走，雄县欢迎您！ |
z***y
发帖数: 13818 | 6 当然按照房价收。交不起的就拍卖房子。你爱去哪里去哪里。让交得起的来住。 |
z***y
发帖数: 13818 | 7 当然按照房价收。交不起的就拍卖房子。你爱去哪里去哪里。让交得起的来住。
【在 j***g 的大作中提到】
: 那京沪随便一套房1千万，百分之一就是十万，一般老百姓哪里交得起
|
m***a
发帖数: 13878 | 8 肯定要按价值收啊，不然学区房10平米和非学区房10平米税一个样 |
f*******a
发帖数: 4416 | 9 按面积划线，按价格收。
比如你一套房一百平米500万，没家庭子女。免征线划到40，
那你就要交60平米一共三百万价值房产的税。如果是1.5%，那你就交4万五一年。
如果是0.5%，那你就交1万五一年。
【在 m***a 的大作中提到】
: 肯定要按价值收啊，不然学区房10平米和非学区房10平米税一个样
|
f*******a
发帖数: 4416 | 10 瞎tm扯。你们老将就希望中国搞的乱七八糟然后你可以彰显出油
【在 z***y 的大作中提到】
: 当然按照房价收。交不起的就拍卖房子。你爱去哪里去哪里。让交得起的来住。
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 11 房子持有成本一高，肯定要转嫁到租金上，低端又必须的服务业工资必然上涨，小包子
摊的成本中人工工资和店面租金不得不上去。解决方案有三：1.让市场决定价格和人口
流动；2.允许存在低价格的贫民窟；3.政府像北京补贴公交一样补贴小商贩以求降低包
子价格。你们说政府会走哪条路？ |
x****o
发帖数: 29677 | 12
政府低价廉租房，倒逼你高房价腰斩
【在 w***u 的大作中提到】
: 房子持有成本一高，肯定要转嫁到租金上，低端又必须的服务业工资必然上涨，小包子
: 摊的成本中人工工资和店面租金不得不上去。解决方案有三：1.让市场决定价格和人口
: 流动；2.允许存在低价格的贫民窟；3.政府像北京补贴公交一样补贴小商贩以求降低包
: 子价格。你们说政府会走哪条路？
|
a***g
发帖数: 3377 | 13 有钱有势的人，在上海市中心，在中南海边上，搞了240平方米的免征。没钱没势的人
在山旮旯里240平方米免征。
这是什么逻辑？
还两套以内呢。什么想法。
合理的就该和德州一样，每个家庭8万美元减免（老人或者守寡老人算一个家庭），年
年评估，按照公式计算。而且完全公开。
如果中国也这样，比如全国平均房价10000块一平方米，一个家庭减免120平方米，就是
120万。然后按(房子评估价 - 120万）x 1%
大城市有钱人，多交税，郊区或者乡下人少缴或者不缴。北京住的缴不起税，自然卖房
子，房子价格就回跌，跌到老百姓承受的合理价位，大部分人就可以缴的起。
其实挤房地产泡沫很容易，比如，北京，假设现在平均房价是5万，好啊，那就600万减
免，高于600万的按 1%交税。第二年，改为550万减免，第三年500万减免，一直减到空
房吐出来为止。
这个世界房子压根就不是事，关键是公平。搞房地产税的，都是炒房的，搞交通规则的
都是开好车的，搞足球的都是赌球的，搞医疗改革的都是开医院诊所的，搞制定法律的
都是讼棍的，搞纪委的都是贪污的，什么都没有用 |
w***u
发帖数: 17713 | 14 这个存在个很大的interest conflict，不说全部但起码可以说很多地方政府完全没有
倒逼房价的激励，无论是征税还是卖地，地方政府都希望房价高涨。地方行政开支，公
务员工资，警察教师工资中央只有指令，没有拨款。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 政府低价廉租房，倒逼你高房价腰斩
|
d*****s
发帖数: 5610 | 15 这个方法简直是乱弹琴。
房产是地方的,当然是地方按照自己经济特点征税。
地方不同,地方政府自己定政策,怎么可能让一帮无产阶级没房的定全国统一政策？哪有
这种白痴？
: 有钱有势的人，在上海市中心，在中南海边上，搞了240平方米的免征。没钱没
势的人
: 在山旮旯里240平方米免征。
: 这是什么逻辑？
: 还两套以内呢。什么想法。
: 合理的就该和德州一样，每个家庭8万美元减免（老人或者守寡老人算一个家庭
），年
: 年评估，按照公式计算。而且完全公开。
: 如果中国也这样，比如全国平均房价10000块一平方米，一个家庭减免120平方米
，就是
: 120万。然后按(房子评估价 - 120万）x 1%
: 大城市有钱人，多交税，郊区或者乡下人少缴或者不缴。北京住的缴不起税，自
然卖房
: 子，房子价格就回跌，跌到老百姓承受的合理价位，大部分人就可以缴的起。
【在 a***g 的大作中提到】
: 有钱有势的人，在上海市中心，在中南海边上，搞了240平方米的免征。没钱没势的人
: 在山旮旯里240平方米免征。
: 这是什么逻辑？
: 还两套以内呢。什么想法。
: 合理的就该和德州一样，每个家庭8万美元减免（老人或者守寡老人算一个家庭），年
: 年评估，按照公式计算。而且完全公开。
: 如果中国也这样，比如全国平均房价10000块一平方米，一个家庭减免120平方米，就是
: 120万。然后按(房子评估价 - 120万）x 1%
: 大城市有钱人，多交税，郊区或者乡下人少缴或者不缴。北京住的缴不起税，自然卖房
: 子，房子价格就回跌，跌到老百姓承受的合理价位，大部分人就可以缴的起。
|
