s*****V
发帖数: 21731 | 1 看看最近20年能称为重大发现的就三个：
1。2011年诺贝尔物理奖发给了Perlmutter, Schmidt和Riess，奖励他们通过超新星的
观测发现了宇宙正在加速膨胀。这是宇宙学上一重大悬而未决的问题，关系到最终宇宙
的命运，从实验上得到了一个答案。
2。HIGGS，其实这个没有什么惊喜，80年代就预订了，一直到现在验证了而已。
3。去年LIGO首次探测引力波，属于开启一个新发现的发现。
2/3都是天体物理学，要从成本上看，对比更是惊人。 |
l****e
发帖数: 25 | 2 咱不懂
都不是玩虚的吧
咱真心不懂
炫论把咱弄糊涂了 |
T****t
发帖数: 11162 | 3 弦论是微观的。。。
宇宙在膨胀，是从我们的观察角度来看。
也许从另外一个角度，其实是在收缩的。 |
h**********c
发帖数: 4120 | 4 别人在短时间无法重复，跟某些组GC引起得bug 是一回事 |
f***a
发帖数: 68 | 5 从牛顿力学到相对论，那次物理学的重大突破不是基于对天文的观测和解释？ |
h*****0
发帖数: 1 | 6 理论上太过任意无法验证，所以只能在实验观测上有所进展。 |
m***a
发帖数: 2262 | 7
其实也就是牛顿力学和相对论
【在 f***a 的大作中提到】
: 从牛顿力学到相对论，那次物理学的重大突破不是基于对天文的观测和解释？
|
S***a
发帖数: 934 | 8 LIGO也一样，根本不算什么惊喜，只不过是技术达到了一定水平意料之中的事，之所以
搞得很火的样子完全是发言人一张大嘴加媒体炒作 |
s******r
发帖数: 5309 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
|
|
c****3
发帖数: 6038 | |
G****1
发帖数: 8414 | 12 三黑煤球，碳烯，碳球，碳管一样扯淡
【在 d********m 的大作中提到】
: 所以我觉得某年发的graphene最有价值
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 LIGO开启了引力波天文学的元年，你说重不重要，两年就给炸药奖
【在 S***a 的大作中提到】
: LIGO也一样，根本不算什么惊喜，只不过是技术达到了一定水平意料之中的事，之所以
: 搞得很火的样子完全是发言人一张大嘴加媒体炒作
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 历史反复证明，坐井观天猜不准的，人类对自己还不能随意前往的地方乱发评论，100%
是错误的。 |
S***a
发帖数: 934 | 15 这个问题是yes and no
LIGO的发现确实是人类第一次直接观测到引力波，以后可以做（pian）更多的big
science (funding)
但是呢，LIGO的发现本身也不是什么惊喜，因为谁都知道引力波存在，也观测过。对大
多数已知波源而言理论和数值模型都很完备，所以团队早就知道要在什么距离内测到什
么频率的引力波，干涉仪需要多高的灵敏度，这就是为什么LIGO在2004到2010年间测了
那么多次都没有结果，这群人仍然敢向NSF伸手要钱的原因，换成别的项目早被砍了。
因为之前的测量结果显示LIGO还不够精确，作为干涉仪而言这不过是纯技术问题，只要
玩命升级装备，灵敏度可以一直突破干涉仪测量的量子极限。所以说观测到引力波对业
内人士而言算不上什么惊喜，都是钱堆出来水到渠成的事，只不过David Reitze作为发
言人太善于忽悠媒体和大众，让普通民间科学爱好者高潮了一下而已。
【在 s*****V 的大作中提到】
: LIGO开启了引力波天文学的元年，你说重不重要，两年就给炸药奖
|
s*****V
发帖数: 21731 | 16 demonstrate the principle 是最重要的，更何况还听到了黑洞合并这样惊心动魄的宇
宙事件。引力波也没花多少钱吧，跟加速器比起来
【在 S***a 的大作中提到】
: 这个问题是yes and no
: LIGO的发现确实是人类第一次直接观测到引力波，以后可以做（pian）更多的big
: science (funding)
: 但是呢，LIGO的发现本身也不是什么惊喜，因为谁都知道引力波存在，也观测过。对大
: 多数已知波源而言理论和数值模型都很完备，所以团队早就知道要在什么距离内测到什
: 么频率的引力波，干涉仪需要多高的灵敏度，这就是为什么LIGO在2004到2010年间测了
: 那么多次都没有结果，这群人仍然敢向NSF伸手要钱的原因，换成别的项目早被砍了。
: 因为之前的测量结果显示LIGO还不够精确，作为干涉仪而言这不过是纯技术问题，只要
: 玩命升级装备，灵敏度可以一直突破干涉仪测量的量子极限。所以说观测到引力波对业
: 内人士而言算不上什么惊喜，都是钱堆出来水到渠成的事，只不过David Reitze作为发
|
S***a
发帖数: 934 | 17 demonstrate早就有了，有93年炸药奖在前还轮不到LIGO
现在LIGO测到的普通黑洞合并或者中子星合并的引力波，都是研究得不能再透彻的模型
了，什么时候能测到现在数值算不出来的或者完全未知的波源，那才叫new science，
不过多半和现在的LIGO关系不大了
LIGO一直是NSF投钱最多的项目，DOE的加速器不了解 |
x****6
发帖数: 4339 | 18 没有老杨宇称牛逼：
论文总共一页纸（两面）；一年后就得奖了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: LIGO开启了引力波天文学的元年，你说重不重要，两年就给炸药奖
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 你那些理论模型，当然可以随便想，实验上从来没有探测过引力波。
【在 S***a 的大作中提到】
: demonstrate早就有了，有93年炸药奖在前还轮不到LIGO
: 现在LIGO测到的普通黑洞合并或者中子星合并的引力波，都是研究得不能再透彻的模型
: 了，什么时候能测到现在数值算不出来的或者完全未知的波源，那才叫new science，
: 不过多半和现在的LIGO关系不大了
: LIGO一直是NSF投钱最多的项目，DOE的加速器不了解
|
s*****n
发帖数: 1998 | 20 引力波以后肯定会被证伪，因为引力波就是扯淡， 广义相对论是半扯淡， 关于时空被
物质扭曲的现象是对的， 仅此而已， 广相不能用于解释宇宙现象
【在 s*****V 的大作中提到】
: LIGO开启了引力波天文学的元年，你说重不重要，两年就给炸药奖
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 21 这是个趋势
遗憾的是你才看出来
根本原因是目前没有政治力量投资大型对撞机，地面物理实验的能级碰到了天花板，再
也做不上去了
但是，
虽然地面物理能级到了天花板，宇宙中超高能事件大量存在，以后物理学会转向用天文
学事件来验证基本物理理论
比如，用大型望远镜观察宇宙早期事件，来间接证明大爆炸初期的基本粒子理论，来测
量基本物理参数的变化
【在 s*****V 的大作中提到】
: 看看最近20年能称为重大发现的就三个：
: 1。2011年诺贝尔物理奖发给了Perlmutter, Schmidt和Riess，奖励他们通过超新星的
: 观测发现了宇宙正在加速膨胀。这是宇宙学上一重大悬而未决的问题，关系到最终宇宙
: 的命运，从实验上得到了一个答案。
: 2。HIGGS，其实这个没有什么惊喜，80年代就预订了，一直到现在验证了而已。
: 3。去年LIGO首次探测引力波，属于开启一个新发现的发现。
: 2/3都是天体物理学，要从成本上看，对比更是惊人。
|
g******t
发帖数: 11249 | 22 用X光机能模拟吗
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这是个趋势
: 遗憾的是你才看出来
: 根本原因是目前没有政治力量投资大型对撞机，地面物理实验的能级碰到了天花板，再
: 也做不上去了
: 但是，
: 虽然地面物理能级到了天花板，宇宙中超高能事件大量存在，以后物理学会转向用天文
: 学事件来验证基本物理理论
: 比如，用大型望远镜观察宇宙早期事件，来间接证明大爆炸初期的基本粒子理论，来测
: 量基本物理参数的变化
|
S***a
发帖数: 934 | 23 93年炸药奖才是首次引力波的实验观测
LIGO对广义相对论的意义，大概相当于发现海王星之于牛顿力学，或者赫兹发现电磁波
之于麦克斯韦方程
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你那些理论模型，当然可以随便想，实验上从来没有探测过引力波。
|
x****6
发帖数: 4339 | 24 刚维基了一下，确实是这么回事，
拿为什么LIGO能整出这么大的动静呢？
【在 S***a 的大作中提到】
: 93年炸药奖才是首次引力波的实验观测
: LIGO对广义相对论的意义，大概相当于发现海王星之于牛顿力学，或者赫兹发现电磁波
: 之于麦克斯韦方程
|
m**********e
发帖数: 12525 | 25 屁
广义相对论还有屁的意义，2000年左右发射的卫星，GP-B还是什么的？名字我忘了，
到现在还没公布数据
广义相对论的问题不是引力波验证不验证，而是丫是假设在torsion free基础上的，
究竟torsion是不是free,妈的至今都没人公布数据，也许真的不是torsion free的
【在 S***a 的大作中提到】
: 93年炸药奖才是首次引力波的实验观测
: LIGO对广义相对论的意义，大概相当于发现海王星之于牛顿力学，或者赫兹发现电磁波
: 之于麦克斯韦方程
|
S***a
发帖数: 934 | 26 是 GP-B是技术达不到还非要赶鸭子上架的典型例子 测量结果太烂很有可能永远也不会
有数据
【在 m**********e 的大作中提到】
: 屁
: 广义相对论还有屁的意义，2000年左右发射的卫星，GP-B还是什么的？名字我忘了，
: 到现在还没公布数据
: 广义相对论的问题不是引力波验证不验证，而是丫是假设在torsion free基础上的，
: 究竟torsion是不是free,妈的至今都没人公布数据，也许真的不是torsion free的
|
S***a
发帖数: 934 | 27 因为LIGO算是直接测量，能看到波形的，93年之前看到的是因引力波辐射导致的脉冲星
轨道变化
另外就是现在媒体太发达
【在 x****6 的大作中提到】
: 刚维基了一下，确实是这么回事，
: 拿为什么LIGO能整出这么大的动静呢？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 28 一看你们就是外行，93年的奖发的是脉冲双星，泰勒根哈尔斯用的是波多黎各的300米
射电望远镜。 根据广义相对论，脉冲双星会发射大量的引力波带走能量，导致轨道缩
小，泰勒他们观察到了周期的变化，从而间接上验证了广相的推论。LIGO是直接探测到
引力波，你以为科学界都是傻子，
【在 x****6 的大作中提到】
: 刚维基了一下，确实是这么回事，
: 拿为什么LIGO能整出这么大的动静呢？
|
