S*********4
发帖数: 5125 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: USANews
标 题: 讨论税改要结合美国对华贸易政策来考虑 原创
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 4 13:27:21 2017, 美东)
曹德旺以前分析过中美两国的产业成本比较。虽然美国的人力成本比中国贵，但是土地
、能源、利息、物流、税收等费用都比中国便宜。六年前，与美国对比，中国商品的生
产成本低，交易成本高；六年后，中国商品不仅交易成本高，而且连生产成本的优势也
快消失了。
从这个角度考虑，美国税改是配合着否定中国的市场经济地位来施行的，这两者是个组
合拳。
以前美国国内税率国高，对于美国企业来说，把企业搬运回国是个不可能的选择。但是
现在实施了减税政策，再考虑到中国的人力成本已经相当高，美国企业回国已经变成了
最优选项。这个时候，美国再大规模对中国实施反倾销，就不会遭到美国本国企业的抵
制了，因为他们可以借搬企业回国来躲过贸易制裁。可以预见，美国跟随欧洲对华关闭
市场是个大概率事件。
这样一来，对华反倾销，对美国企业来说是个推他们走出中国的力，而美国本土减税，
是个拉他们来美国的力。 一推一拉，目的就是要推动美国企业回国，对美国进行再工
业化，复兴美国的制造业，实现美国的再次伟大。
这才是川普的真实目的。也只有从这个角度考虑，川普前前后后的一系列举动才合情合
理，例如在朝鲜制造紧张局势是为了破坏东亚安全环境，哄赶资本从中国出逃等。
说句题外话，一旦人工智能和机器人的技术成熟，能够全面取代产业工人，那么川普将
再获得一张遏止中国的王牌，那就是废掉中国的廉价劳动力优势。虽然中国也在大力推
进工业机器人，但是当美国和中国都实现无人工厂的时候，双方的制造成本就一样了，
中国方面的廉价劳动力优势将难再。
再按照本文开始的土地、能源、利息、物流、税收和人力成本这六个方面来考虑，因为
人力成本两国也一致，那么综合比较，中国将处于全面的劣势。我相信，这才是川普希
望看到的。 |
|
