支持大学生杀猫的一方，在辩论中已经获胜 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 支持大学生杀猫的一方，在辩论中已经获胜

相关主题
● 反毛挺邓的，对六四怎么评价？	● 正方怕家属和父母反方人士不过瘾
● 好蛋，你进这个帖子我们来辩一辩如何？	● 这个版的人真的是好土啊。
● 关于登月照片的一点个人看法	● 中国辩论赛的题目
● 正方力量有加强，反方也有加强	● 国人洗脑真的是不知不觉
● 菌斑wsn真恶心	● 棒子开始禁吃狗肉了，美国再要压中国低头了
● 王爷庭审脱水娱乐版，好懂一些！	● 白皮被西媒洗脑洗坏了
● 今天USA Today关于中美APEC协议的访谈	● 雨夹雪：荒谬无比的“屈原精神过时”论 ZT
● 中国之崩溃	● 雨夹雪 - 荒谬无比的“屈原精神过时”论

相关话题的讨论汇总
话题: 反方话题: 正方话题: 白皮话题: 大学生话题: 牧羊犬

进入Military版参与讨论

(共1页)

q******d
发帖数: 45

某大学生因为杀猫被开除，而引起了激辩，乍一看都觉得校方做的对，没什么可争议的
，但偏偏有人不那么看，硬说校方小题大做，逃避育人职责，就这样正方和反方展开了
激辩，本以为支持校方的会占优，恰恰相反，结果是反方占了主动，真是让人大开眼界。
反方说，杀只猫就开除，这简直就是小题大做，学校有逃避育人天职的嫌疑，并把它跟
东西方意识形态的较量挂钩，说某些人已经被洗脑了，变成了牧羊犬，还自视高尚。
正方说，这不是杀只猫的问题，而是虐杀，说明这个人心理阴暗，今天杀猫明天就会杀
人，所以必须开除。
反方说，你今天吃猪肉，说不定明天就吃人肉，是不是先提前把你抓起来啊？免得你吃
人再捉，杀只猫就心理变态吗？仗义每多屠狗辈，负心多是读书人，事实证明，杀动物
的人不会危害社会，所以说牧羊犬们以杀猫为由来证明那大学生心理阴暗是不科学的，
牧羊犬们被西方价值观洗脑，相信狗权大于人权，这才是关键。
正方说，问题关键是该大学生以虐杀猫取乐，连射多箭，还拍成视频放网上，这跟屠夫
有本质上不同，屠夫是职业，所以不严肃处理该大学生不足以正视听。
反方说，动物本来就是给人利用的，取乐也是利用的方式之一，西方白皮不也狩猎取乐
，钓鱼取乐吗？怎么不见谴责他们？白皮满世界烧杀抢掠，干尽坏事，却在动物上假慈
悲，只有牧羊犬才相信他们。
正方一看理亏，立马转移话题，问题主要不是杀猫，而是私藏凶器，对其他同学造成潜
在威胁，所以不开除不行。
反方说，仅仅是私藏凶器这罪就轻多了，没收批评教育就够了，中国人哪家哪户不藏把
菜刀？是不是都以私藏凶器的罪名开除出地球籍啊？私藏弓弩就治罪，那我建议你把自
己的二哥也割了，因为那是个淫具，你走到哪里都带个淫具，严重威胁女性的安全，甚
至连母猪母狗的安全都难保，是不是该割啊？
就这样双方你来我往，正方反而渐渐陷入被动，步步退却，最后被反方追着打，反方的
理由似有诡辩的味道，但仔细一想也并非没有道理，所以判定正方惨败，反方完胜，真
让人长见识。
正方的失败原因，就是无意中跟白皮站在同一阵营里，而白皮的屁股又不太干净，给反
方提供了子弹，正方也想跟白皮撇开关系，但立场跟白皮太像，所以说不清。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 雨夹雪 - 荒谬无比的“屈原精神过时”论	● 菌斑wsn真恶心
● 支持方舟子打假。。。	● 王爷庭审脱水娱乐版，好懂一些！
● 方舟子肖传国一事不要扯上爱国汉奸与否	● 今天USA Today关于中美APEC协议的访谈
● 建议大家先确认一下方舟子是小将还是老将	● 中国之崩溃
● 反毛挺邓的，对六四怎么评价？	● 正方怕家属和父母反方人士不过瘾
● 好蛋，你进这个帖子我们来辩一辩如何？	● 这个版的人真的是好土啊。
● 关于登月照片的一点个人看法	● 中国辩论赛的题目
● 正方力量有加强，反方也有加强	● 国人洗脑真的是不知不觉

相关话题的讨论汇总
话题: 反方话题: 正方话题: 白皮话题: 大学生话题: 牧羊犬

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天