|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 解密壹号 微信号 jiemi12
功能介绍
解密未知
这里被《美国之音》第一个被列名打假对象的复旦大学校长名叫杨玉良。
若将被点到的几位大学校长放在一起称为中国学术造假(嫌疑)队伍第一方阵，那杨玉良
就是这第一方阵中的第一位置，其作假内容就是被《新语丝》特设专辑——《杨玉良问
题专辑》(2009，11，22设立)持续报道的冒充获得德国1988年Leibniz奖，并利它所得
申报其它重要奖励获的成功的大案，被《美国之音》名列中国学术作假队伍第一方阵的
第一位置，真可谓名至实归。
若最后查实，无论从作假案件的级别，作假收益的投入产出比，均创下现代科技历史中
弄虚作假的最高记录。
从作假案件的级别来看：被杨玉良冒充的Leibniz奖，是德国(当今诺贝尔自然科学奖强
国)的最高科学奖，其”重量”是抄袭他人一篇，两篇论文，剽窃他人一条，两条学术
观点，或伪造XX大学的什么学位等所无法比拟。
在德国，那里的科学家再往上一级的荣誉就是获诺贝尔奖了，而国际上至今尚未听说有
冒充获得诺贝尔奖的，因此杨玉良冒充获得德国Leibniz奖应该说创下了学术作假级别
的世界最高记录。
被杨玉良冒充的Leibniz奖奖金为200万欧元，相当于280万美元，为诺贝尔奖的三倍多
，这更是剽窃论文，抄袭著作所得的X千元人民幤所无法比拟，绝对的创下中外学术弄
虚作假涉及金额的历史记录；从作假得手后盘点I/O(投入产出比)来看：其Input只是杨
玉良轻轻说(写)一句“我获得过1988年Leibniz奖”，甚至连“出示(当然无法出示)奖
状，奖章，或奖金的支票”(当然拿不出)的辛劳都免了，而其Output则是晋升副教授，
教授，上海科技精英，上海市五一劳动奖章，教育部杰出贡献的博士称号等纷至踏来，
令人目不暇接，那些为剽窃一篇三流论文，拉下窗帘，在如豆的灯光下，剪刀加浆糊者
个个自叹不如，可谓“零本万利，日进斗金”，绝对的创下世界记录；而杨玉良“获得
1988年Leibniz奖”的书证的级别也不低，除了没有见到他出示过获奖证书外，全出现
在官方文献：《上海地方志》(杨浦篇，1995)，《上海地方志》(青年篇，2002)，以及
专门为介绍复旦大学学术成就而特别编写的《复旦大学教授名录》(1992)，权威性得不
容半点质疑，杨玉良获得过Leibniz奖的真实性是铁板上钉钉般的硬碰硬。
但(对杨玉)不幸的是“因特网”全球开通后，管理和颁发Leibniz奖的《德国科学发展
基金委员会》竟向全球公开了历年获奖的名单，其中1988年获奖名单中，即使用高倍电
子显微镜也找不到杨玉良三个字中的任何一个。
至此，《上海地方志》，《复旦大学教授名录》所写有关杨玉良获得1988年Leibniz大
奖的高调报道全为假话，只有复旦大学使用伪造的“获得1988年Leibniz大奖”为杨玉
良得到上海市1991年科技精英的特殊荣誉的记载则是百分之百的真实。
至此，《新语丝》上出现了质疑杨玉良文章的文章：《请问杨玉良校长，您几时得到过
Leibniz奖？》(董正葛：xys20091007)，但三年多来，后续的揭发文章(方舟子，寒江
雪，德国学子等其它学者的揭发文章)已近三十篇(还不计其他网站的)，杨玉良一声不
啃。
是他身正不怕影子歪呢？还是身歪已经不敢作声？杨玉良心里有数。
一位接近领导的人士告诉笔者，杨玉良属于中央副部级高官，按级别规定基层纪检部门
无权过问，如此包括揭发者在内的老百姓们，也只能干瞪眼。
现在《美国之音》将复旦大学校长列为中国学术造假队伍的第一方阵中第一位置，不直
接点名胜似点名，此前还不知道这个故事的学者将会好奇关注杨玉良，获得1988年
Leibniz大奖的世纪谎言即将传遍全世界。
复旦大学校长杨玉良与Leibniz奖
中华诚信社（http：//chengxin.blog.com/）专辑第一期
《网易博客圈》学术打假（http：//q.163.com/xueshudajia/）
作者：Morya2011-08-08同步刊发
上世纪80年代，一位高分子领域的博士，去德国深造了两年，回国后就在国内学术界平
步青云：1988年晋升为副教授，1990年获国家教委霍英东研究类二等奖，1991年晋升为
教授，同年被评为上海市十大科技精英，1993年被评为国家教委首批跨世纪人才，1994
年获上海市自然科学首届“牡丹奖”，1995年获“求是杰出青年学者奖”，同时入选国
家自然科学基金委“杰出人才基金”，并被国家科委聘为“S－863计划”材料领域规划
组副组长，1997年被选为国家重大基础研究“攀登计划”高分子凝聚态物理基本问题专
家组首席专家，1998年获“上海市优秀教育工作者”称号，1999年被聘为国家“973”
项目－通用高分子材料高性能化的基础研究的首席科学家，2004年获国家科技进步二等
奖，2005年被再次聘为国家“973”项目——聚烯烃的结构与高性能化的基础研究的首
席科学家……
他就是中科院院士，复旦大学校长杨玉良！就在他被任命为复旦大学校长不久，正是春
风得意之时，打假斗士方舟子根据匿名人的举报在网上爆料称，杨玉良回国时谎称德国
最高科研奖leibniz奖，属于履历造假。一时舆论哗然！
一，官方网站和出版书籍对此事的记载
杨玉良是中国高分子材料领域的第一个博士，1986年他赴联邦德国留学，在马克斯-普
朗克学会高分子研究所跟随Spiess教授从事研究。
而这个Spiess教授正是1988年联邦德国leibniz奖十位得主之一。
方舟子质疑的根据是上海杨浦区志–第三十一篇(科学技术)上面的记载：
http：//www.shyp.gov.cn/html/website/yangpuquzhi/2005-11-15/detail_2250.html
D52年出生的青年学者杨玉良，在高分子凝聚态物理和高分子液晶显示材料研究中，有
突破性进展，1988年获得联邦德国Leibniz大奖，1990年被评为国家“做出突出贡献的
中国博士学位获得者”和1991年上海市十大科技精英之一。
以下是对这个记载的网页剪切：
以下是上海志地方办公室网站上的记载
http：//www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node66268/node66280/node66336/
node66406/userobject1ai62378.html
《上海青年志》中，第五篇《青年生产与科技实践》第四章科技实践》的第三节《青年
科技推广与评选》
面面对这个质疑，复旦大学的回应是“《杨浦区志》对于杨玉良的介绍，内容并没有经
过复旦大学的核实。而在复旦大学所有和杨玉良有关的简历，包括人事处杨玉良的早期
档案中，并没有提及任何杨玉良获得莱布尼兹奖的内容。”
但复旦大学的这个说法是不成立的！因为在复旦大学出版社1992年出版的《复旦大学教
授录》中270-271页有如下的记载：
“1987年在德国期间参与固体核磁共振在高分子中应用，建立了用转子同步技术研究固
体高分子中的结构、取向和分子运动及其之间相关性的一系列新技术，并与该研究小组
一起获了得德国国家基金会颁发的Leibniz大奖。”
复旦大学教授录王增藩主编 上海：复旦大学出版社1992.10
那么leibniz奖到底是一个什么样的奖呢？到底是杨玉良获leibniz奖，还是他导师
Spiess教授获leibniz奖，还是Spiess教授领导的科研小组获leibniz奖，还是，如《复
旦大学教授录》中所记载的那样，杨玉良与该研究小组一起获leibniz奖？
二，联邦德国的leibniz奖
虽然德国是一个联邦制国家，大学是归各州政府管辖，但大学的科研经费主要是由联邦
政府和基金会拨款。
而德国研究协会（DFG）则是联邦一级主要的资助机构(类似中国的基金委)，这个传说
中的leibniz奖正是由这个机构颁发。
我们看看这个机构的官方网站上是怎样介绍leibniz奖的
http：//www.dfg.de/en/funded_projects/prizewinners/leibniz_prize/index.html
TheGottfriedWilhelmLeibnizPrizeisthehighesthonourawardedinGermanresearch.
TheLeibnizProgramme，establishedin1985，
aimstoimprovetheworkingconditionsofoutstandingscientistsandacademics，
expandtheirresearchopportunities，relievethemofadministrativetasks，
andhelpthememployparticularlyqualifiedyoungresearchers.Amaximumof2.
5millionisprovidedperaward.
Prizewinnersarefirstchosenfromaslateofnominationsputforwardbythirdparties；
thefinalselectionismadebytheJointCommitteeonthebasisofarecommendationfromthe
LeibnizNominationsCommittee.
原来这个Leibniz奖是德国最高科技奖，成立于1985年，不是授予团体，而是授予贡献
突出的科学家和大学教授。目的是拓宽他们的科研领域，改善他们的科研环境，帮助他
们聘请合格的年轻科研人才。
1988年的获奖者有十个，其中包括杨玉良的导师Spiess教授，但没有杨玉良。
（参见维基百科全书中的历届获奖者的名单）
所以上海杨浦区志和《复旦大学教授录》中关于杨玉良和Leibniz奖的说法是错误的，
严重地扭曲了事实！
三、杨玉良领导的高分子课题组的网站上对此事的宣传
让我们把目光转向在杨玉良领导的复旦大学高分子课题组的网站，这个官方网页上有这
样的介绍，原文如下：http：//www.polymer.fudan.edu.cn/polymer/research/
yanggroup/bopp.htm
采用射频脉冲与转子同步技术相结合的方法，获得了研究高分子固体的结构，取向和分
子运动的相关性的三项新的实验方法（EISS、2D-EISS和3DCORD）。
这个独一无二的方法可一举获得关于高分子固体材料内部的链结构、凝聚态结构及动力
学的信息，以及其间的相关性，为从微观角度研究高分子材料的结构与性能的相关性提
供了极为重要的手段。
迄今，尚无其它的实验方法可取代。
这些工作均以杨玉良为第一作者在《J.Chem.Phys.》、《Macromolecules》和《Chem.
Phys.Lett.》上发表，并获得广泛引用。
在93和94年由AcademicPress与CambridgeUniv.Press出版的两本有关高分子固体NMR的
权威性专著：V.J.McBrierty，L.J.Packer，
NuclearMagneticResonanceinSolidPolymers，CambridgeUniv.Press，Cambridge，（
1993）和K.Schmidt-Rohr，MultidimensionalSolid-StateNMRandPolymers，
AcademicPress，NY，（1994）对这些新技术均以专门的章节进行全面介绍。
而且，这些新方法也成为Spiess教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要
内容。
以下是对这个网页的剪切
但实际上NuclearMagneticResonancein Solid Polymers和Multidimensional Solid –
StateNMR andPolymers这两本书中只有四次零星地引用杨玉良的工作，怎么能说：“
对这些新技术均以专门的章节进行全面介绍”？最后一句话更是雷人：
而且，这些新方法也成为Spiess教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要
内容。
首先，正如我们上面所说的那样，获Leibniz奖的是Spiess教授，而不是Spiess教授研
究小组。
其次，按照这个说法，应该是Spiess教授拿着杨玉良的科研成果去领奖，真是吗？
可以看出，杨玉良留学德国及回国一两年所发表的文章基本没有人引用。
后面几篇文章是有些引用，但这离Spiess教授获Leibniz奖已经四五年了。
有人可能会问，87年有一篇SCI引用为9的文章，但在96年前这篇文章才被引用三次，其
中两次是杨自己引用的。
89年有一篇SCI引用为8的文章，但在96年前这篇文章才被引用二次，其中一次是杨自己
引用的。
让我们再来看看Spiess教授在80年代发表的成果吧！
以下是谷歌学术和SCI数据库搜索的结果，左边是谷歌引用次数，我们选引用次数最多
的十二篇。
牛人就是牛人！很明显，杨玉良和他的导师根本不是一个档次，相差十万八千里，
Spiess教授获Leibniz奖根本不需要他帮忙！杨玉良领导的高分子课题组的网站上的宣
传再一次严重地歪曲事实！
四、对杨玉良正面的宣传
我想对以上的这些质疑，杨玉良和复旦大学无法再自圆其说了，所以杨玉良对此事始终
保持沉默！大概是默认了吧！另一方面我们也注意到一个有趣的现象：在被揭发涉嫌造
假之后，杨玉良开始在许多媒体和网站上以十分正面的形象出现。
中科院院士杨玉良：学科壁垒培养不出未来人才--文化--人民网
复旦校长杨玉良：中国大学精神虚脱_新浪教育_新浪网
复旦大学校长杨玉良：一流大学要坚守学术精神_齐鲁网
科学网—复旦大学校长杨玉良：避免行政对学术的野蛮干预
科学网—复旦校长杨玉良：大学不能没有“精神围墙”
复旦大学坚持去行政化校领导不进入学术委员会——中新网
杨玉良：大学的责任------凤凰网
复旦大学校长杨玉良：大学不能“千校一面”搜狐
杨玉良：大学和学者都应坚守学术精神和学术传统—杭州网
复旦校长直言：大学校长是影响校风的关键人物_新浪教育_新浪网
复旦“立宪”限制行政权力学术委员会可召见校长_资讯频道_凤凰网
复旦大学校长痛批教育功利化：学生热衷成功秘诀_新闻中心_新浪网
复旦校长杨玉良：要遏制造假就要让造假者付出沉重代价
……………
但很明显，只要他对造假的嫌疑还继续保持沉默，那么所有其他的言行都是徒劳的！
五、结束语
正如我们在文章开头所说的那样，杨玉良一回国就在国内学术界平步青云，获得一大堆
的学术头衔。
如今他已是中国科学院院士，复旦大学校长，国务院学位委员会办公室主任，教育部学
位管理与研究生教育司司长。
我们有理由相信，80年代末90年代初，关于Leibniz奖的虚假宣传在他的这些晋升中起
到莫大的作用。
这样的虚假宣传现在还挂在杨玉良领导的高分子课题组的网站上！对于所有这一切，杨
玉良根本脱不了干系。
从方舟子质疑杨玉良谎称获leifnibz奖到现在已经过去一年半了，可我们从未忘记！这
一年半的时间内新语丝上检举出无数的学术丑闻，但作者认为就严重程度而言没有一个
丑闻能和这个事件相比。
如果杨玉良造假属实（从目前的情况来看，似乎只差杨玉良点头承认了），那么这将是
中国学术界和教育界最大的耻辱！是对中国学术道德公然地践踏！所有有良知的学者都
应当关注此事，中华学术伤不起啊！
最后，让我们再次引用杨玉良大校长的一句名言：“要遏制学术造假就要让造假者付出
沉重代价！” |
|
|
|
|
|
|
