F**Y
发帖数: 5826 | 1 一人一票的合理性基于一个大前提:大多数人的选择就是更正确的
这特么简直是放狗屁，事实上大多数人没有什么权没有什么钱也没有漂亮老婆，就是因
为他们就连自己的事都没有做出正确选择 |
L**********g
发帖数: 498 | |
c*********n
发帖数: 1282 | 3 古罗马时代的一人一票是要求投票人身穿铠甲，骑着战马去投票站才能投票的。也就是
说要对国家有贡献的公民才有投票权。历史上的一人一票都是要求投票人是对国家有贡
献的公民，至少要有文化，能读懂国家的政策法规的公民。
现代的所谓的一人一票早就异化成票蛆制度了。 |
S*******l
发帖数: 111 | 4 我觉得这个大前提是：同一个背景类型的人，好比说美国建国的英殖民白人。
这样民主的好处就是内耗少，转型快，不至于变成多少人的暴政。就算犯错，也是自己
的决定，付出代价他们也不亏。
所以说民主过家一定要严格卡住移民，必须不能收与本国主流宗教不同宗教背景的人，
不能收不同人种的人（结婚移民可以）。 |
S*******l
发帖数: 111 | 5
同意，而且这样容易被敌国操控。投票必须符合两个条件：
1）出生在本国，从未拥有过其他任何国籍，一天都不行。
2）过去四年缴个人税（按照现在物价）每一万可以获得一张选票。 |
l*******t
发帖数: 1430 | |
s***h
发帖数: 487 | 7 铠甲和战马都很贵！！
: 古罗马时代的一人一票是要求投票人身穿铠甲，骑着战马去投票站才能投票的。
也就是
: 说要对国家有贡献的公民才有投票权。历史上的一人一票都是要求投票人是对国
家有贡
: 献的公民，至少要有文化，能读懂国家的政策法规的公民。
: 现代的所谓的一人一票早就异化成票蛆制度了。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 古罗马时代的一人一票是要求投票人身穿铠甲，骑着战马去投票站才能投票的。也就是
: 说要对国家有贡献的公民才有投票权。历史上的一人一票都是要求投票人是对国家有贡
: 献的公民，至少要有文化，能读懂国家的政策法规的公民。
: 现代的所谓的一人一票早就异化成票蛆制度了。
|
F**Y
发帖数: 5826 | 8 靠，第一代自带干粮，任劳任怨，比土著红脖子强百倍 |
l*******t
发帖数: 1430 | |
x******g
发帖数: 33885 | |
|
|
m****n
发帖数: 1 | 11 决策基于透明辩论，民主反映市场需求。
The most important characteristics of a market economy is the role of a
limited government. Most economic decisions are made by the people, not the
government. Market economy promotes the efficient use of its resources.
最成功的经济是市场经济，而不是政府主导的经济，这篇文字虽是两年前写的但没有过
时：
http://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/1575120.html |
c*********i
发帖数: 79 | 12 你麻痹的，博士以下学位的都不许投票。
都是一群白痴 |
m****n
发帖数: 1 | 13 中国的集权体制在农业的奴隶社会和封建社会盛行，逐渐被历史淘汰，因为自从英国工
业革命以来，生产力大大发展，形成自由市场经济，即市场供求关系和投资行为由社会
各人決策，而不是由国家控制。市场竞争是现代经济系统的精髓，它需要去集权化的环
境。连区块链和wikipedia也是朝着去集权化发展的，这是人类文明进步发展的趋势。
因此中国集权模式必被淘汰。 |
F**Y
发帖数: 5826 | 14 美国当年的繁荣和强大与一人一票没有五毛关系，恰恰相反，近四十年来教科书式的民
主体系正在快速吞噬美国积累下来的家当
【在 m****n 的大作中提到】
: 中国的集权体制在农业的奴隶社会和封建社会盛行，逐渐被历史淘汰，因为自从英国工
: 业革命以来，生产力大大发展，形成自由市场经济，即市场供求关系和投资行为由社会
: 各人決策，而不是由国家控制。市场竞争是现代经济系统的精髓，它需要去集权化的环
: 境。连区块链和wikipedia也是朝着去集权化发展的，这是人类文明进步发展的趋势。
: 因此中国集权模式必被淘汰。
|
m****n
发帖数: 1 | 15 美国的强大是多方因素造成的，包括移民政策，自由民主等等。
民主不是“一人一票”，（你犯了稻草人的逻辑错误）。民主主要包括：自由公正的选
举、言论自由、和对行政权力的司法限制。 free and fair elections, freedom of
speech and judicial limits on executive power.
没有这些，美国不可能成功。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 美国当年的繁荣和强大与一人一票没有五毛关系，恰恰相反，近四十年来教科书式的民
: 主体系正在快速吞噬美国积累下来的家当
|
T*******x
发帖数: 8565 | 16 不错。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 我觉得这个大前提是：同一个背景类型的人，好比说美国建国的英殖民白人。
: 这样民主的好处就是内耗少，转型快，不至于变成多少人的暴政。就算犯错，也是自己
: 的决定，付出代价他们也不亏。
: 所以说民主过家一定要严格卡住移民，必须不能收与本国主流宗教不同宗教背景的人，
: 不能收不同人种的人（结婚移民可以）。
|
z*******x
发帖数: 103 | 17 目前的自由媒体时代给民主制度和政府管理带来了前所没有的挑战。
充分暴露了只有民主的缺点。所以，如何演化有待观察。
就目前台湾的经验来看，没法又精力搞经济了。 |
t*h
发帖数: 1 | 18 没错。
就看美帝这把能不能搞过土共了。要是搞不过，黄花菜都凉了，民主再多优点也白搭。
【在 z*******x 的大作中提到】
: 目前的自由媒体时代给民主制度和政府管理带来了前所没有的挑战。
: 充分暴露了只有民主的缺点。所以，如何演化有待观察。
: 就目前台湾的经验来看，没法又精力搞经济了。
|
h**t
发帖数: 625 | 19 古罗马陆军是步兵
【在 c*********n 的大作中提到】
: 古罗马时代的一人一票是要求投票人身穿铠甲，骑着战马去投票站才能投票的。也就是
: 说要对国家有贡献的公民才有投票权。历史上的一人一票都是要求投票人是对国家有贡
: 献的公民，至少要有文化，能读懂国家的政策法规的公民。
: 现代的所谓的一人一票早就异化成票蛆制度了。
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
