c*********d
发帖数: 9770 | 1 原创：谌旭彬 史料搬运工 微信号 shiliaobanyungong
功能介绍
人事终变，天道能还。
文 | 谌旭彬
关于秦的灭亡，贾谊有一句总结，叫做“仁义不施”；《史记.陈涉世家》里，陈胜也
有一句总结，叫做“天下苦秦久矣”。
这些其实都是套话。对老百姓不好，把他们当成纯粹的资源，战时是前线送死的炮灰，
平时是供薅羊毛的绵羊，这是帝制国家的常态。炮灰和绵羊急了，自然也会想要咬人，
但咬人和镇压咬人也是帝制国家的常态，且相比咬人者，镇压者往往更有经验。
所以，真正的问题是：
为什么镇压者的经验，突然不管用了？
“天下苦秦久矣”是常态
先说一下“天下苦秦久矣”这个事。
《史记.陈涉世家》里，与“天下苦秦久矣”之说相关联，还有另一个说法，叫做“失
期法皆斩”，也是陈胜说的。
陈胜这拨人耽误了服徭役的报到期限，究竟会不会被斩首？
这是个有争议的问题。
有学者认为秦律里没有这种规定。根据睡虎地出土的秦简《法律问答》，“征发徭役时
如不报到，处罚应该是笞打”，“征发徭役时不报到，但在一年内被捕获，只是以游荡
罪再行笞打”；根据另一份秦简《徭役》，服徭役迟到三五天的，“谇”，骂一顿；迟
到6天至一旬的，“赀一盾”，罚向朝廷缴纳一面盾；迟到超过十天，“赀一甲”，罚
向朝廷缴纳一副战甲；逃避服徭役的，“赀二甲”，罚向朝廷缴纳两副战甲。（于敬民
，《“失期，法皆斩”质疑》，《中国史研究》1989年第1期）
不过，这种争议，并不影响秦律导致“天下苦秦久矣”。
因为秦律真正的残暴之处在于“繁杂细密”，而不在具体条文的内容如何严酷。
秦帝国所追求的的，是一种凡事“皆有法式”的治国之道，也就是《盐铁论》后来所总
结的“秦法繁于秋荼，而网密于凝脂”，无论秦民干什么说什么，总有一款秦法适合你
。睡虎地秦简的出土，也证实了秦律的“繁杂细密”。
按现代人的常识，只要具体条文充分考虑了事理与人情，法律细密是件好事。但对秦民
而言，他们生活在一个识字率极低的专制时代，越是繁杂细密的法律，越会让他们在日
常生活中陷入动辄得咎的困境——他们无法确知法典里有些什么样的条文，无法评估自
己的行为是否违法，也无法评估官吏针对自己的执法是否真的“合法”，更无法如现代
人一般寻求律师的法律援助。
朝廷一方面致力于让所有秦民都变成文盲（商鞅设计的理想秦制，必须造就一种“民不
贵学问”的社会风气）、且制定繁密的法律框住秦民日常生活的各处角落，以维持秦制
的稳定；一方面又不希望官吏利用繁杂细密的法律，将秦民逼到急了咬人的地步，那会
增大秦制的不稳定。所以，《商君书》还提供了这样一种制度设计：
凡吏民向主管法令的官吏询问法律条文，官吏须如实解答，并留存档案（符）。档案里
要写明询问日期及所询问的法律条文，然后将档案（符）的左片交给询问者，档案（符
）的右片由官府归档保存，作为日后抽检吏民执法、守法情况的依据。
这制度设计听起来很不错。但自己监督自己，同时做裁判员和运动员，其结果如何，是
毋庸赘言的。
正是因为繁杂细密的秦律，将不识字（无法自救）、原子化（无法他救）的秦民推入了
“动辄触法”的困境之中，才有了刘邦入咸阳时与父老的约法三章——“杀人者死，伤
人及盗抵罪。馀悉除去秦法。”（当然，待到天下底定，为了秦制稳定，“三章”是必
须抛弃的，取而代之的是萧何采择秦法“作律九章”。）
所以，陈胜说“失期法皆斩”，或许确无秦律条文可以对应，但他说“天下苦秦久矣”
，刘邦说“父老苦秦苛法久矣”，那都是事实。
但仅仅是“天下苦秦久矣”，并不会必然导致秦帝国的覆灭。
“久矣”二字已经点明这种“苦”，乃是一种存在了许多年的常态——自商鞅时代开始
，秦民即已深受“民弱国强，国强民弱，故有道之国务在弱民”的治国理念之害，被捆
绑于耕战的马车，挣扎于贫困线上下。至秦二世即位，“天下（秦民）苦秦久矣”的状
态，已持续了百年有余。
如果不是出现了另外两个致命的变量，秦帝国的伟业，必将在“天下苦秦久矣”的轨道
上，继续稳定运作、乃至发展壮大。
第一个变量：官吏苦秦
公元前210年，秦二世胡亥登基。
他引入了第一个变量：内部利益集团的分裂。
胡亥上台后，施政重点放在了两件事情上。
第一件事是担忧“朕年少，初即位，黔首未集附”，担心天下人（主要是指六国之地的
新秦民）不能像畏惧始皇帝那般畏惧自己。
所以，刚刚登基，胡亥就带着李斯“东行郡县”，效仿秦始皇巡幸天下，向六国之地的
新秦民挥拳头、亮肌肉。结果自然是没什么用，本文后面还会再说到。
第二件事是担忧“大臣不服，官吏尚强，及诸公子必与我争”，担心朝中大臣与地方官
员不能像畏惧始皇帝那般畏惧自己。
这与胡亥年轻、得位不正、在军队与官场都没有亲信力量，有直接关系。按赵高的说法
，“先帝之大臣，皆天下累世名贵人也，积功劳世以相传久矣”，始皇帝时代的那些大
臣，富贵世代相传，权势盘根错节——比如李斯，史载其家族中，“长男（李）由为三
川守，诸男皆尚秦公主，女悉嫁秦诸公子”——这些人自不可能如敬畏始皇帝那般敬畏
胡亥，甚至还有可能与胡亥的其他兄弟（诸公子）勾结，对胡亥的地位构成挑战。
怎么办？赵高给胡亥出的主意是：“案郡县守尉有罪者诛之，上以振威天下，下以除去
上生平所不可者”——对地方官员（郡县守尉）实施大清洗；“灭大臣而远骨肉，……
尽除去先帝之故臣，更置陛下之所亲信者近之”——对朝中大臣和皇族子嗣进行大屠杀
，全换成胡亥的亲信。
于是，“杀大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死於杜，财物入于县官，相
连坐者不可胜数。”
如此做的后果，是在秦帝国的官僚体系中造成了一种普遍的恐怖气氛。正所谓：“群臣
谏者以为诽谤，大吏持禄取容”——敢提意见就会被定成诽谤之罪，人人只求取悦胡亥
保住俸禄；“自君卿以下至于众庶，人怀自危之心，亲处穷苦之实，咸不安其位”——
官吏人人自危，草民穷困潦倒。
胡亥的官场大清洗，也不是没有遭遇阻力。作为始皇帝时代的既得利益者，李斯就很不
满胡亥的做法。“法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔（叛）者众”之际，李斯多
次进谏抗议，反被二世责备：帝王富有天下，我想“长享天下而无害”，我希望天天纵
欲享乐还不会亡国，“为之奈何？”你来想办法，让我实现这个愿望。同时，二世还以
李由（李斯长子）抵御陈胜义军不力为由，威胁要整垮李斯家族（诮让斯居三公位）。
为了自己的身家性命，李斯只好拿出法家在秦制研究方面的看家本领，迎合二世的想法
，献上那篇著名的《行督责术》。
所谓“督责术”，简而言之，就是一种如何完全控制臣属，让他们为帝王做牛做马乃至
抛头颅洒热血而不敢有半句怨言（臣不敢不竭能以徇其主）的权术。具体的做法，主要
是两条：（1）“深督轻罪”——有一点过错就往死了整；（2）摒弃“俭节仁义之人”
、“谏说论理之臣”、“烈士死节之行”，官僚体系只用坏人、不用好人。
史载，二世读了《行督责术》后很高兴。“于是行督责益严，税民深者为明吏。……刑
者相半于道，而死人日成积於市。杀人众者为忠臣。”——对官僚系统的整顿更加严酷
了，盘剥手段厉害的、杀人多的，才是朝廷眼里的好官，路上到处是受刑之人，市中被
杀者堆积成山。当然，二世也没有忘记将李斯腰斩，灭其三族。（以上资料，见于《史
记.秦始皇本纪》、《史记.李斯列传》）
毕竟，李斯不除，所谓的“尽除去先帝之故臣”的目标，就算不得真正完成。
秦帝国奉行“以吏治国”，官吏集团是它的统治基础。二世从中央到地方对官吏集团的
这场大清洗，相当于破坏了“利益共同体”，严重地动摇了秦帝国的根基。
所以，在中央，大清洗之后，二世选择遇事与赵高独断，“公卿希得朝见”，朝臣沦为
虚设；在地方郡县，陈胜起事，先是“薛地降楚”，“陈守令皆不在”，后又有会稽守
殷通找来项梁商议响应起兵，发出“天亡秦之时”之语；武臣北伐，范阳令开城投降，
赵地“不战以城下者三十余城”。在最基层，刘邦起事，其核心团队也有许多人是沛县
当地之“吏”。
不过，如果没有第二个变量的存在，二世应该会有足够的时间来重建自己的统治基础，
也就是赵高所说的——“更置陛下之所亲信者近之”，自上而下重新构筑一个亲胡亥的
新官吏集团。
第二个变量：六国“新秦民”
其实，胡亥是知道第二个变量的存在的。
如前文所说，登基的第一年，因为担忧“黔首未集附”，担心天下人不能像畏惧始皇帝
那般畏惧自己，胡亥就带着李斯，效仿秦始皇巡幸天下，“东行郡县”——显然，他想
要威慑的对象，主要是原六国之地的新秦民。更具体说来，是想要威慑原六国之“豪杰
”。
这些“新秦民”，和荀子约三、四十年前所见过的那些“老秦民”，是不同的。
据荀子的描述，“老秦民”的基本特征是：
“其百姓朴，……甚畏有司而顺。”
很愚昧，害怕官府，相当顺从。
这是逾半个世纪驯化的结果（自商鞅变法至荀子入秦，约相差80年）。
但“新秦民”不是这样子。他们被纳入秦制的时日尚浅，他们见过昔日的美好时光，体
验过更多的自由和更好的生活，他们的记忆还没有被完全消除。
公元前230年，秦灭韩；前228年，灭赵；前226年，陷燕都；前225年，灭魏；前223年
，灭楚；前222年，灭燕；前221年，灭齐。秦只用了短短9年时间，就消灭了六国。
这是令人惊叹的速度。但这种速度，也使得始皇帝没有足够的时间，来将施加在旧秦地
旧秦民身上的、以贫民弱民原子化所有民众为宗旨的那套驭民体系，全面移植到新秦地
新秦民身上。他还没有来得及摧毁新秦地上的一切有组织的“中间力量”，进而使所有
民众以原子化形态直接面对国家的汲取；或者说，他还没有来得及在六国之地造就出“
一个强大到极点的政府、一个萎缩到极点的社会以及一群沉默到极点的个人”。
所以，当陈胜于公元前209年，也就是楚国灭亡后的第14个年头，于楚地起事时，他得
到了诸多昔日“豪杰”的响应。其中就包括了春申君门下的游侠周文、信陵君门下的游
侠张耳等人。从《史记.张耳陈馀列传》里，不难看出张耳这样的人物，尽管在入秦之
后，已经失去了效仿信陵君广纳门客的现实条件，甚至落魄到做“里监门”而被“里吏
”鞭笞的地步，但他并不是一个原子化的存在，以兄事张耳的陈馀自称“尝游赵，知其
豪桀及地形”，即是这些人社会活动能量犹在的明证。
刘邦起事前的经历，也显示了旧秦地的驭民体系，尚未能够在新秦地完全铺开。刘邦年
轻时做游侠，曾是张耳的门客。公元前225年，秦军水灌大梁城，灭了魏国，门主张耳
成为秦的通缉犯，不得不出逃他乡。门客刘邦也只能结束游侠生活，返回故里。次年，
秦军攻楚，尽收淮北之地，刘邦从楚人变成了秦民，但他早年作为游侠所构筑起来的社
会关系和社会活动能量，却并未因此而消散。体制内，可以得到萧何、曹参这些沛县之
吏的维护；体制外，则有樊哙这样的爪牙（史载“与高祖俱隐”）。其与“善沛令，避
仇从之客”（显然亦非平民）的吕公结姻的过程，也是典型的游侠的行为模式（名义上
以万钱作为贺礼，实则不带一钱）。
刘邦至咸阳见始皇帝而感慨“嗟乎，大丈夫当如此也”，项羽于会稽见始皇帝而豪言“
彼可取而代也”。“新秦民”中非原子化、有社会活动能量的六国旧贵族与豪杰游侠们
的这种心态，远不是一场东巡可以消灭的。始皇帝不能，二世胡亥自然更不能了。
简言之，当二世胡亥在公元前210年登基，他所面临的现实是：
秦已消灭六国，但还没有来得及消化六国残余的贵族、士人（包括游侠和文士，文士群
体中有鲁地之儒持孔氏礼器投奔陈胜可为代表）和宗族势力，尚未将它们变成一个个原
子化的个体。
而“天下苦秦久矣”是自商鞅时代开始，已延续了130余年的一种常态。
这个时候，二世因为得位不正，开始清洗秦帝国的统治基础——官吏集团。
于是，亡国，就成了一件顺理成章、水到渠成的事情。
最后，再重复一下笔者的总结：
中国帝制王朝真正的亡国原因，无非三条：
（1）外敌的压迫或者入侵。
（2）内部利益集团发生分裂。
（3）底层存在非原子化状态、有组织的力量。
秦亡于后两条。
（完） |
c*********d
发帖数: 9770 | 2 这些搞历史的，反复给包子敲警钟，就是不知道戆头包子能不能听懂。
“内部利益集团发生分裂”说的就是现在啊。
包子“反腐”，只许它一家腐败，不许共产党其它帮派利益均沾；修宪称帝，断鸟别的
中年领导跃升的念想。
断人财路、升迁路，比杀人父母仇还要大啊。
戆头包子可能还以为自己高枕无忧呢。 |
S*********e
发帖数: 4 | 3 他绝对看不懂。你给小学生看这篇文章，能看懂吗？
【在 c*********d 的大作中提到】
: 这些搞历史的，反复给包子敲警钟，就是不知道戆头包子能不能听懂。
: “内部利益集团发生分裂”说的就是现在啊。
: 包子“反腐”，只许它一家腐败，不许共产党其它帮派利益均沾；修宪称帝，断鸟别的
: 中年领导跃升的念想。
: 断人财路、升迁路，比杀人父母仇还要大啊。
: 戆头包子可能还以为自己高枕无忧呢。
|
n****G
发帖数: 1191 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 5 md
随便个历史文章竟然也能被酸腐文人加入春秋笔法 |
r******n
发帖数: 4522 | 6 秦垮得快主要原因是没来得及清除六国贵族，陈胜吴广那种是闹不大的，项梁项羽这种
才是心腹大患，始皇死得太早，缺一场文革。 |
L**********g
发帖数: 498 | 7 应该先镇反后文革，秦始皇一个都没搞成，二世搞反了
【在 r******n 的大作中提到】
: 秦垮得快主要原因是没来得及清除六国贵族，陈胜吴广那种是闹不大的，项梁项羽这种
: 才是心腹大患，始皇死得太早，缺一场文革。
|
