BR
发帖数: 4151 | 1 傅莹的发言很好，一家公司、一个技术怎么可能威胁民主政治。美国用举国之力欺压华
为很不要脸。
但问题是，既然中国的制度很好，技术无法威胁中国的制度，为什么中国这么恐惧互联
网，为什么不能开放互联网？ |
a***g
发帖数: 3377 | 2 凭啥？让国外媒体老板到自己家挣钱？神经病才不保护自己的企业 |
S**********8
发帖数: 1 | 3 脑子被夹才认为TG不开放网络修墙是为了保护本国企业....
【在 a***g 的大作中提到】
: 凭啥？让国外媒体老板到自己家挣钱？神经病才不保护自己的企业
|
p*a
发帖数: 7676 | |
w****v
发帖数: 2756 | |
X*******1
发帖数: 1 | 6 开放网络的最大恶果是可能会开启民智，这是是无论如何不能容忍的 |
o******t
发帖数: 1994 | 7 这是我看到最SB的回答。
【在 X*******1 的大作中提到】
: 开放网络的最大恶果是可能会开启民智，这是是无论如何不能容忍的
|
o******t
发帖数: 1994 | 8 中国恐惧互联网？ 你是真傻是假傻？
【在 BR 的大作中提到】
: 傅莹的发言很好，一家公司、一个技术怎么可能威胁民主政治。美国用举国之力欺压华
: 为很不要脸。
: 但问题是，既然中国的制度很好，技术无法威胁中国的制度，为什么中国这么恐惧互联
: 网，为什么不能开放互联网？
|
k****r
发帖数: 421 | 9 弯弯现在是最聪明的生物，还有美国黑人，哈哈
【在 X*******1 的大作中提到】
: 开放网络的最大恶果是可能会开启民智，这是是无论如何不能容忍的
|
l******t
发帖数: 55733 | 10 content有毒又不是设备有毒。fb还不是一次封三千万轮逼账号，你们轮逼怎么不去找
fb的麻烦 |
|
|
c******2
发帖数: 4019 | 11
这壶没开，提下一个-五毛
【在 BR 的大作中提到】
: 傅莹的发言很好，一家公司、一个技术怎么可能威胁民主政治。美国用举国之力欺压华
: 为很不要脸。
: 但问题是，既然中国的制度很好，技术无法威胁中国的制度，为什么中国这么恐惧互联
: 网，为什么不能开放互联网？
|
g******9
发帖数: 49 | 12 是共产党恐惧互联网
这就为什么共产党把全世界所有的大的社交媒体全部封堵住的原因
【在 o******t 的大作中提到】
: 中国恐惧互联网？ 你是真傻是假傻？
|
g******9
发帖数: 49 | 13 中国没有言论自由
开放了互联网 网民可以到外网自由发言
中共就不能控制言论自由了 |
X*******1
发帖数: 1 | 14 熟食
【在 g******9 的大作中提到】
: 中国没有言论自由
: 开放了互联网 网民可以到外网自由发言
: 中共就不能控制言论自由了
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
a***g
发帖数: 3377 | 16 只有实现三大标准才可以开放互联网
股东平权制，就是只有个人才可以买卖媒体股票，机构不行。无论股权大小，都一样的
投票权。而且一个人拥股比例不超过千分之一。这个制度是约束资本，机构和富人对媒
体实行控制的关键制度。
信息平权制，也就是在一阶段内实行发布信息总量限制。比如限制电视评论员上电视的
时间，是防止某些人利用自己属于记者编辑，明星，评论者，媒体大V，媒体网红等，
影响公众，进而影响政治和政策走向。台湾就是一个例子。
股东平权和信息平权是人民有权利自主的接受最广泛信息的保证。西方为啥变成愚民，
就是权贵者利用媒体优势，发布爆炸性海量的信息，像流感一样，人民没办法拒绝，也
没有时间和能力去分辨，只好被动接受，不由自主的变成木偶，最后通过投票行为的改
变来影响政治和政策制定，达到自己卑劣的目的。
只有实行两大制度的媒体，才是人民媒体。外国媒体如果实行同样的标准，就可以在中
国申请执照和自由发行。在媒体的头条醒目位置说明我是某个地方的媒体即可。根据
WTO标准，既然国内媒体实行这个标准，国外媒体，如果要在国内发行，也必须实行这
个标准。不实行这个标准，国家屏蔽他们也基于同样的理由。 |
m****n
发帖数: 1 | 17 毛时代中国或现在北朝鲜没本质区别，是准监狱的管理方法，易于统治者的统治。 |
s****0
发帖数: 1 | 18 逻辑需要加强，技术对技术，公司对公司。谷歌服务器放中国就可以进中国，谷歌不愿
意啊，do no evil. |
X*******1
发帖数: 1 | 19 华为不是公司吗
【在 s****0 的大作中提到】
: 逻辑需要加强，技术对技术，公司对公司。谷歌服务器放中国就可以进中国，谷歌不愿
: 意啊，do no evil.
|
l*******g
发帖数: 5 | 20 胡锡进已经回答的很好了，大多数人只要足够聪明有n多办法vpn出去，等于没有墙。
也就是说墙是为了保护那些傻逼，容易被洗脑的日。
tg还没有强大到和美国等西方国家抗衡，所以只好用此下册。
【在 BR 的大作中提到】
: 傅莹的发言很好，一家公司、一个技术怎么可能威胁民主政治。美国用举国之力欺压华
: 为很不要脸。
: 但问题是，既然中国的制度很好，技术无法威胁中国的制度，为什么中国这么恐惧互联
: 网，为什么不能开放互联网？
|
|
|
l*******g
发帖数: 5 | 21 胡锡进已经回答的很好了，大多数人只要足够聪明有n多办法vpn出去，等于没有墙。
也就是说墙是为了保护那些傻逼，容易被洗脑的日。
tg还没有强大到和美国等西方国家抗衡，所以只好用此下册。
【在 BR 的大作中提到】
: 傅莹的发言很好，一家公司、一个技术怎么可能威胁民主政治。美国用举国之力欺压华
: 为很不要脸。
: 但问题是，既然中国的制度很好，技术无法威胁中国的制度，为什么中国这么恐惧互联
: 网，为什么不能开放互联网？
|
L**********g
发帖数: 498 | 22 不是厉害了吗？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 胡锡进已经回答的很好了，大多数人只要足够聪明有n多办法vpn出去，等于没有墙。
: 也就是说墙是为了保护那些傻逼，容易被洗脑的日。
: tg还没有强大到和美国等西方国家抗衡，所以只好用此下册。
|
s*****x
发帖数: 698 | 23 美国禁华为，是为了生存
中国禁外网，是为了生活得更美好 |
l*******g
发帖数: 5 | 24 不是给你听的，这点智商都没有么。
【在 L**********g 的大作中提到】
: 不是厉害了吗？
|
