f*****Q
发帖数: 1912 | 1 都AH-1Z啦，过两年估计跟歼8一样也ZZ啦。这一身行头，跟WZ10有一拼。 |
w*******g
发帖数: 9932 | 2 好像比wz10还强些
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 都AH-1Z啦，过两年估计跟歼8一样也ZZ啦。这一身行头，跟WZ10有一拼。
|
k**0
发帖数: 19737 | |
n******7
发帖数: 12463 | |
r********n
发帖数: 7441 | |
f*****Q
发帖数: 1912 | 6 这个两片变四片的问题从79年折腾到2011年才算用上，四片变六片多半又要30年，六片
变八片，估计我是等不到了。 |
t***m
发帖数: 358 | 7 为什么美帝抱着ah-1不放，ah-64不是更好吗？这个是不是只有陆战队在用？
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 这个两片变四片的问题从79年折腾到2011年才算用上，四片变六片多半又要30年，六片
: 变八片，估计我是等不到了。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 8 钱多了烧得吧，或者拉动内需。这个是海军陆战队的项目。土人俺觉得这家伙可能还真
比AH64牛一点。
【在 t***m 的大作中提到】
: 为什么美帝抱着ah-1不放，ah-64不是更好吗？这个是不是只有陆战队在用？
|
f****l
发帖数: 8042 | 9 美军的标识和军徽都是灰不溜秋的，不明显，不知道TG的标识和军徽为什么要搞得那么
显眼，就怕别人看不见。 |
G*******n
发帖数: 6889 | |
f*****Q
发帖数: 1912 | 11 去年年底验收，今年一月份订货的。咋就成了N年旧闻了呢？ |
G*******n
发帖数: 6889 | 12 http://www.helis.com/news/2000/ah1zroll.htm
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 去年年底验收，今年一月份订货的。咋就成了N年旧闻了呢？
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 13 你这个是收费，我这个是定型投产。不是一回事。
【在 G*******n 的大作中提到】
: http://www.helis.com/news/2000/ah1zroll.htm
|
G*******n
发帖数: 6889 | 14 今年订货的会今年形成战斗力？
人厂商的袖珍手册都是2006年版权，不是N年旧闻是啥？
http://www.bellhelicopter.textron.com/MungoBlobs/946/151/AH1Z_P
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 你这个是收费，我这个是定型投产。不是一回事。
|
