v**e
发帖数: 8422 | |
J*****U
发帖数: 852 | 2 J20 起飞时从侧后看不到发动机内燃烧的火焰，而F22 则看得很清晰，不知道是不是采
取了什么特别的红外身技术
F22 起飞侧后的视频可见 10：25
http://news.cntv.cn/world/20110508/105201.shtml |
N****w
发帖数: 21578 | 3 没加力？
【在 J*****U 的大作中提到】
: J20 起飞时从侧后看不到发动机内燃烧的火焰，而F22 则看得很清晰，不知道是不是采
: 取了什么特别的红外身技术
: F22 起飞侧后的视频可见 10：25
: http://news.cntv.cn/world/20110508/105201.shtml
|
c*****i
发帖数: 11737 | 4 作为一个伪军迷，俺不得不说J-20的外形设计不如F-22，T-50和F-35美观。就是一个大
直筒子在座舱部位鼓起来一下，很难看。有人会说美观不美观不重要，气动布局好就行
了，可为啥F-22和T-50就设计的气动布局好又美观呢？
【在 v**e 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J3tfysic
|
I***8
发帖数: 2462 | |
P********a
发帖数: 1377 | 6 我反而觉得，J20很美观，干净利落、科幻前卫，F22的是20多年前的设计、T50是穷酸
的俄国佬从Su27系列里改出来的，倒是J20的外形设计是全新的。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 作为一个伪军迷，俺不得不说J-20的外形设计不如F-22，T-50和F-35美观。就是一个大
: 直筒子在座舱部位鼓起来一下，很难看。有人会说美观不美观不重要，气动布局好就行
: 了，可为啥F-22和T-50就设计的气动布局好又美观呢？
|
m******n
发帖数: 15691 | 7 气动布局好的 隐身不好, 丝带这些气动都没法跟Su27比
【在 c*****i 的大作中提到】
: 作为一个伪军迷，俺不得不说J-20的外形设计不如F-22，T-50和F-35美观。就是一个大
: 直筒子在座舱部位鼓起来一下，很难看。有人会说美观不美观不重要，气动布局好就行
: 了，可为啥F-22和T-50就设计的气动布局好又美观呢？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 8 我倒是觉得J20秉承了J7的外形，直筒子一个，没有任何流线美感
【在 P********a 的大作中提到】
: 我反而觉得，J20很美观，干净利落、科幻前卫，F22的是20多年前的设计、T50是穷酸
: 的俄国佬从Su27系列里改出来的，倒是J20的外形设计是全新的。
|
N****w
发帖数: 21578 | 9 多长了小翅膀难免难看一点
【在 P********a 的大作中提到】
: 我反而觉得，J20很美观，干净利落、科幻前卫，F22的是20多年前的设计、T50是穷酸
: 的俄国佬从Su27系列里改出来的，倒是J20的外形设计是全新的。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 10 那是你F22看多了有先入为主的问题.
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我倒是觉得J20秉承了J7的外形，直筒子一个，没有任何流线美感
|
|
|
y****t
发帖数: 9189 | |
n***i
发帖数: 5479 | 12 因为看时间长了习惯了，所以会觉得好看。而且F-22的气动布局并不好。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 作为一个伪军迷，俺不得不说J-20的外形设计不如F-22，T-50和F-35美观。就是一个大
: 直筒子在座舱部位鼓起来一下，很难看。有人会说美观不美观不重要，气动布局好就行
: 了，可为啥F-22和T-50就设计的气动布局好又美观呢？
|
d***y
发帖数: 8536 | |
r********n
发帖数: 7441 | 14 J20的优点在于载弹量大，缺点是需要一款大推力发动机才能发挥气动优势，截面尺寸
大，高速巡航和机动时阻力也大，比F22要显著的大，推测一下，截面大10% (相当于正
投影直径大5%)： 1.1^2 ~ 1.1^3 = 1.21 ~ 1.33，需要的发动机推力比F22要大20% 到
30% 才能达到同等机动性
鸭翼对隐声效果的负面影响我觉得有限，定性来看，鸭翼对雷达回波的贡献不应该超过
主翼
【在 P********a 的大作中提到】
: 我反而觉得，J20很美观，干净利落、科幻前卫，F22的是20多年前的设计、T50是穷酸
: 的俄国佬从Su27系列里改出来的，倒是J20的外形设计是全新的。
|
t*n
发帖数: 14458 | 15 F-22虽然丑（个人审美观，四代机都不如顶级三代机比如F15，F16，苏27好看）
但是还是有很简洁的美感
T50实在不协调
作为一个伪军迷，俺不得不说J-20的外形设计不如F-22，T-50和F-35美观。就是一个大
直筒子在座舱部位鼓起来一下，很难看。有人会说美观不美观不重要，气动布局好就行
了，可为啥F-22和T-50就设计的气动布局好又美观呢？
【在 c*****i 的大作中提到】
: 作为一个伪军迷，俺不得不说J-20的外形设计不如F-22，T-50和F-35美观。就是一个大
: 直筒子在座舱部位鼓起来一下，很难看。有人会说美观不美观不重要，气动布局好就行
: 了，可为啥F-22和T-50就设计的气动布局好又美观呢？
|
t*n
发帖数: 14458 | 16 猫党党徒？
要说美观可能还要首推Ｆ１４了。
【在 y****t 的大作中提到】
: 要说美观可能还要首推Ｆ１４了。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 17 CIA的工作比以前轻松了很多啊。
前期都有广大的五毛小将们给干了。 |
S***a
发帖数: 3956 | 18 要大载弹大航程大功率雷达,必然要搞成肥机身大机头的模样.跟F35的设计异曲同工.
F22那种机场保卫者的设计连美国自己都放弃了.
【在 c*****i 的大作中提到】
: 作为一个伪军迷，俺不得不说J-20的外形设计不如F-22，T-50和F-35美观。就是一个大
: 直筒子在座舱部位鼓起来一下，很难看。有人会说美观不美观不重要，气动布局好就行
: 了，可为啥F-22和T-50就设计的气动布局好又美观呢？
|
A*r
发帖数: 2253 | 19 看来真是伪军迷
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我倒是觉得J20秉承了J7的外形，直筒子一个，没有任何流线美感
|
