|
|---|
|
|
|
|
|
|
s***a
发帖数: 2141 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: sinta (薄谷开来), 信区: ChinaNews
标 题: 所谓“百团大战”真有100个团吗？【威力加强版】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 21:44:36 2012, 美东)
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
前言：
在本人“海日克星”发布《所谓“百团大战”真有100个团吗？》一文后，广大无产阶
级革命小将和中宣部网络舆论工作者气急败坏，而无计可施，正在绝望之际，美女老将
猴妈一句“80多个团在我看来也算百团了”当作最后的救命稻草。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32531331.html
看到“猴妈”一夜之间借助我的推手，取代了“党妈”的崇高地位，我颇有些不服，于
是决定再给小将们的精神世界以一记重击，让它们党妈构建的谎言大厦彻底崩塌。
同志们，小将们，我以无比沉痛的心情通知你们，继你们伟大党妈的105个团的气球被
反动分子无情戳破后，你们猴妈的“80多个团也算百团”的狡辩也从此化为泡影了！
该版本在最初版本基础上，又合并入《补充讨论》一文的内容，具体谈了哪些“团”
是真正的团级单位，而那些“团”徒有其名，并不能算真正的“团”。另外，在最初版
本基础上，添加了最新查到的两个团：晋察冀军区的“游击军”，和120师的“曹3团”，
看过第一版的读者可注意这两个团。
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
最近突发奇想，把自称“抗日战争中流砥柱”匪军8年抗战间最大的一次也是唯一拿得
出手的一次大型战役——所谓“百团大战”小小的研究了一下。发现匪军战史声称的所
谓105个团参战完全是无稽之谈！匪军官方战史《中国人民解放军战史》第二卷声称：
百团大战参战部队为“晋察冀军区39 个团，第一二○师（含决死队第二、第四纵队等
）20 个团，第一二九师（含决死队第一、第三纵队等）46 个团，共105 个团，20 余
万人。”经过考证纯属胡说八道。
我利用所能接触到的有限的史料，采用扫描式的过滤，用极其宽泛的标准，把匪军参战
的团级单位的番号一一列出，加总后得到的数字，大大低于所谓105个团，根本够不上
“百团”的标准。可见，所谓“百团”大战，是一场匪方宣传部门一场成功的宣传战，
连战役总指挥彭德怀在其自述中用的小标题也是“大破袭战役（百团大战）”。大破袭
战役才是它原始的名字。
其实很清楚，匪方至今给不出一份完整的105个团番号列表，只能笼统的说团的数字，
如果真有105个团，为何列不出参战部队序列表？本文的工作，就是给出这个序列表。
自称“八年抗战中流砥柱”的共匪军，发动的惟一一次大规模对日作战，就是1940年由
彭德怀指挥的“大破袭战役”，而匪方声称有105个团参战，故称其为“百团大战”，
反复宣传，以证明其在抗日战争中的所谓“中流砥柱”作用。所谓“百团”的说法，按
当时18集团军总部作战科长王政柱的描述，大破袭战役开始2天后的8月22日，他向战役
指挥者18集团军副总司令彭德怀和副参谋长左权报告称参战兵力为：
“正太线30个团，平汉线卢沟桥至邯郸段15个团，同蒲线大同至洪洞段12个团，津浦线
天津至德州段4个团，汾（离）军（渡）公路线6个团，白晋线6个团，北宁线2个团，平
绥线2个团，沧石线4个团，德石线4个团，邯（郸）济（南）公路线3个团，代（县）蔚
（县）公路段4个团，（北）平大（同）公路线6个团，辽（县）平（顺）公路线3个团
，宁（武）岢（岚）静（乐）公路线4个团。共计105个团。”
听到这个汇报后，王说：左权表示“好!这是百团大战，作战科再仔细把数字查对一下。
”而彭德怀说“不管是一百多少个团，干脆就把这次战役叫做百团大战好了”。这就是
“百团大战”一词的诞生过程。
从王政柱的描述可以看出两点问题，1，他只模糊的汇报了参战团的数字，并未涉及任
何一个团的番号，而部队不可能没有番号啊；2，从左的“作战科再仔细把数字查对一
下”和彭的“不管是一百多少个团”两句话来看，这两位首长也并不那么相信王报告的
数字，因为18集团军最初作战计划中只提到使用24个团而已。
但不论如何，处于政治宣传上的需要，“百团大战”这一充满宣传色彩的的名称算是定
了下来，从此取代了最初的“大破袭战役”。而王政柱的这番十分模糊可疑的汇报，也
于8月27日通过18集团军参谋长叶剑英发电同报给重庆中央政府，从此百团大战的宣传
彻底铺开。
我们先从逻辑上推敲一下，匪方战史声称百团大战进行了3个半月之久，而仅在战役开
始2天后，参战兵力即达到105个团，而奇怪的是，此后那么长时间，参战团的数目竟然
没有超过105个团。而在8月22日时，大破袭战役的高潮还没有到来，参战部队就105个
团了，在此后更加激烈的战斗中，再没突破这个数字，这岂不奇怪？按匪方解释，各部
主动参战杀敌，以至远远超过预定的24个团规模。那么匪军各部仅在8月22之前有主动
杀敌热情，此后热情就被扑灭了吗？这都是根本无法自圆其说的。
所以最重要的，不是列出某某路8个团，某某路5个团，而是拿出一张完整的百团大战18
集团军参战部队序列表，才能够负重。然而奇怪的是，经本人查找，我在匪方正规出版
物中找到两份不同的序列表。一份出自由所谓“中国人民军事博物馆”组织编写，解放
军出版社出版的《百团大战历史资料选编》，另一份出自由匪“军事科学院”著名大五
毛岳思平编著的，列入“国家八五重点图书规划”的《鏖兵华北——震惊中外的百团大
战》。上网搜索，又找到各式各样各不相同的序列表。这就更让人一头雾水了，因为无
论如何，真的表格只能有一种啊，这些各不相同的表格，从逻辑上说，除一份以外，其
他都是假的，编造的。从史实上看，都存在着明显的捏造成分，例如：
有的把120师359旅717，718，719团列入。可359旅39年就回陕北了，根本不在战区。战
役期间，只有717团渡河参战。而且，当时的359旅，哪有什么719团这个番号？
有的把冀中军区南进支队16团，21团列入。而所谓南进支队是40年上半年冀中军区抽调
6个团南下冀鲁豫军区参加所谓“反顽”作战（即打击国军的作战）而编成的，作战结
束后，留两个团在冀鲁豫军区。而冀鲁豫军区并不在百团大战作战范围内，南进支队2
个团如何参战？
还有的把冀南军区新4旅771团等4个团列入，而771团等4个团并未参战（下文有详述）。
另有大量的把非百团大战作战期间的18集团军部队序列写入，可见作者根本没有细致考
查匪军战史。例如，有的这样写358旅7团，8团，716团。而百团大战期间，358旅只有
716团和4团这两个团，战役结束后，4团改称7团，8团调入358旅。
还有的发明出一些当时根本不存在的部队番号，例如太岳军区独立团，决死一纵队26团，
决死3纵队8团，晋察冀军区教导团之类。
更有甚者，实在凑不齐105个团，竟干脆写上“其他两团”字样！“其他两团”是什么
团！这种滑天下之大稽的东西，居然公然印刷在匪党公开出版物《百团大战历史资料选
编》中！
以上种种，足见这些所有的所谓百团大战序列表，皆是伪造，而且不是当时伪造，乃是
后人伪造，不了解匪军战史之人的粗制滥造！这再次证明，根本不存在所谓105个团，
否则为何连个像样的序列表至今都拿不出？还要“其他两团”来凑数？
于是，我采用扫描式浏览我所能掌握的有关百团大战资料，用最宽泛的标准，把史料中
提到的18集团军参战团级部队番号一一找出，看最终是否能达到“百团”？下面，我将
我的结果按三个战区：129师，晋察冀军区，120师的顺序一一列出。不过此前，为方便
对比，请大家先记住官方战史中的“权威”表述：
第一二九师46个团，
晋察冀军区39个团，
第一二○师20个团，
共105个团。
一，129师
129师参战部队是百团大战的最大部分，也是最容易梳理的，因为1940年的《129师百团
大战总结》中明确提到该部参战“约38个团”，其组成为：
五旅全部3个团
六旅主力772团，16团，17团
十旅全部三个团
十一旅两个团
34团及随校（两个团）
师特务营
总部特务团，炮兵团
抗大总校
决一纵两个团
决三纵两个团
新一旅两个团
冀南十个团（包括十八团）
太岳六个团
（笔者注：五旅即385旅，六旅即386旅，十旅即新编第10旅，十一旅即新编第11旅，
决一纵即山西新军决死一纵队，决三纵即山西新军决死三纵队，新一旅即新编第1旅，
冀南即冀南军区，十八团即386旅18团，太岳即太岳军区）
从中我们可以看出，《中国人民解放军战史》第二卷中所谓“129师参战46个团”的权
威说法纯熟胡编乱造。事实上，当时整个129师，包括归该师指挥的山西新军部队，总
共也没有46个团！而且，即便这38个团也十分勉强，居然包含了所谓“随校”（可能
全称是129师随营学校）和“抗大总校”，请问这能算作战部队吗？不管他，用最宽泛
的标准，一样都算上！
我查阅各种史料，得出129师这38个团的番号为：
385旅769团，13团，14团
386旅772团，16团，17团，18团
新1旅1团，2团
新4旅10团，11团
新7旅19团
新8旅22团，23团，24团
新9旅25团，26团，27团
新10旅28团，29团，30团
新11旅31团，32团
34团，随校
18集团军总部特务团，炮兵团
抗大总校
决死1纵队25团，38团，42团，57团，59团
决死3纵队7团，9团
决死212旅54团，55团，56团
其中，新4旅10团，11团，新7旅19团，新8旅22团，23团，24团，新9旅25团，26团，
27团，以及386旅18团共计10个团归冀南军区指挥，破袭平汉路南段以及石德路。
386旅17团，212旅54团，55团，56团，决一纵42团，57团，59团共计7个团归太岳军
区指挥，破袭同蒲路南段。
129师主力归师部直接指挥，承担主战场正太路的进攻任务。
值得一提的是冀南军区有4个主力团，即新4旅771团，新7旅20团，21团，军区骑兵团，
意外的没有参加百团大战。尤其是军区头号主力团，红军团771团没有参战，特别让人
意外。很多不明就里的人士编造的序列表中，想当然的列入771团，显然是没有根据的。
《冀南军区战史》明确提到该部仅10个团参加百团大战，而不含上述提到的4个团，这
与《129师百团大战总结》完全吻合。至于这4个团此时忙于进行什么比抗日还重要的
“革命大业”去了，我先不说，把这题目留给五毛爱党小将们，算个家庭作业吧。
二，晋察冀军区
该部也是参战主力之一，其各团情况比较复杂，因为我没有找到像《129师百团大战总
结》那样明确列出各团数量的文献依据。于是只好用最笨的办法，通读资料一一检查。
晋察冀军区分为三个部分：北岳军区，冀中军区，冀热察挺进军。下面一一列举：
北岳军区：该军区由于要承担战役主战场——正太路的破袭任务，可以说是全军参战。
查阅1941年的《晋察冀军区百团大战战役总结》及《晋察冀军区抗日战争史》，能够证
实的番号有：
1团，2团，3团，4团，5团，6团，19团，20团，25团，26团，游击军，军区特务团，教
导团，骑兵第1团；
另有两个无团番号的游击支队：平井获支队和察绥游击支队，经考察，均为两营制小团
，应属团级单位，故列入。
晋察冀军区教导团，是一个轮训下级军官军士的单位，并非作战单位，大约类似于129师
的“随校”和“抗大总校”，不过按照“宽泛原则”，照样列入。
北岳军区的游击军，是1938年由伪军军官王溥率部反正后组建的部队，王溥的故事就是
党国著名洗脑电影《野火春风斗古城》的真实历史背景。该部名为“游击军”，实际上
是一个3营制的团级单位（见《王平回忆录》，王平长期担任北岳军区第3军分区政委，
曾长期指挥该部。）
冀中军区：该部在此次战役中本不担任主攻方向，但作战甚为积极主动，也是全军参战
，英勇顽强功劳甚大！根据《冀中军区抗日战争史》并参考《晋察冀军区百团大战战役
总结》，冀中军区共14个团参战，分别为：
16团，17团，18团，22团，23团，27团，29团，30团，32团，33团，警备旅1团与2团，
骑兵第2团，回民支队。
其中16团，警备旅2团，在战役第一阶段，加入北岳军区作战。16团被大部分资料列入
“南下支队”序列，应为谬误，此时编入南下支队留在冀鲁豫军区未参战的两个团应为
21团和24团。战后，24团回归冀中军区，16团调入南下支队。回民支队为一个三营制大
团，而非有的序列表声称的“两个团”。
冀热察挺进军：该部分为平西分军分区（7团，9团），平北分军区（10团），冀东分军
区（12团，13团）共五个团。一般人为了凑齐105团，不分青红皂白将该部5个团全部列
入。然而冀热察挺进军司令肖克的回忆录中，竟然只字不提“百团大战”！《晋察冀军
区百团大战战役总结》也未有提及该部参战，仅提到该部第9团加入北岳军区战役第二
阶段作战。1980年代编写的《晋察冀军区抗日战争史》，仅以一段豆腐块大小的文字，
简略提到冀东两个团参与了牵制性作战。但百团大战战役要图中，根本就没有画入平北
与冀东两部分地区——那里离战役中心区正太铁路太远了，何以“牵制”日军？综上所
述，冀热察挺进军5个团参加百团大战实属子虚乌有！
对比官方“权威”战史声称的晋察冀军区39个团参战，其实际参战兵力为31个团，番号
如下：
北岳军区：1团，2团，3团，4团，5团，6团，19团，20团，25团，26团，游击军，军区
特务团，教导团，骑兵第1团，平井获支队，察绥游击支队。
冀中军区：16团，17团，18团，22团，23团，27团，29团，30团，32团，33团，警备旅
1团，警备旅2团，骑兵第2团，回民支队。
冀热察挺进军：9团
三，120师（含晋西北新军）
这一部分说复杂也复杂，说简单也简单。
说他复杂，是因为该部为战役次要战场，资料很少，不容易调查。
说他简单，是因为按《中国人民截访军战史》第二卷中为了凑齐总数105个团给出的数
据，该部仅仅20个团，根据《扒路军120师暨晋绥军区战史》，该部参战18个团。故该
部最多20个团，加上前面的计算，18集团军参战总数已经不可能达到100个团了。故即
便改战区无法精确列出各团番号，也不影响最终结论。
我查阅了很多各种涉及到120师部队参加百团大战的书籍，按照只要番号出现，不管是
否真正作战，一律算参战的原则，列出该部百团大战序列表如下：
120师特务团
358旅4团，716团
独1旅2团，715团
独2旅6团，714团
359旅717团
独立3支队7团，8团
津南自卫军
晋西北新军：
决死2纵队4团，6团
决死4纵队19团，35团
新军暂1师36团，37团
新军工卫旅21团，22团
游击第3团
共计20个团
（注：独1旅即独立第1旅，独2旅即独立第2旅，暂1师即暂编第一师，工卫旅即工人武
装自卫旅）
其中津南自卫军为359旅719团与原津南自卫军合并后的一个3营制团级单位，战役前期
在晋察冀军区作战，9月回到晋西北120师，10月西渡黄河到陕北调回359旅改番号为
719团，故暂且列入120师作战序列。其实无论列入晋察冀还是120师，都比影响团的总
数。而120师另有一雁北支队，经考查为营级单位，故未列入。很多后人为了凑足105个
团，把大青山地区3个小骑兵团也列入作战序列。我认为不妥，其一：该地区远离百团
大战作战地域，百团大战作战要图中并未包括该地；其二，各种资料中也并未明确表述
该部参与百团大战，何况120师最多参战20个团，这3个团一旦列入，岂不又让“权威战
史”无法自圆其说？
而这其中最让我挠头的要数所谓“曹3团”，即前述“游击第3团”。在120师电文中曾
出现“曹3团”这一番号，一度让我莫名其妙，因为我此前确实不知120师和晋西北新军
中还有个“3团”这一番号。而且前面冠以“曹”字，莫非团长姓曹？查《中国人民解
放军全史》第9，10卷《组织沿革和各级领导成员名录》，在决死2纵队中列有第3团，
团长姓曹名诚，可我印象中，决死2纵队在晋西12月事变后改编，只有4，5，6这3个团，
并无第3团存在。上网搜索“曹诚”这一名字，结果如下：
曹诚，（1916—2003）原名曹三省。河南省内乡县人。一九三七年参加革命，同年加入
中国共产党。抗日战争时期，任山西青年抗敌决死队第二纵队独立大队大队长，新编第
一总队总队长，游击第三团团长，第一九六旅十五团团长，八路军一一五师晋西独立支
队第三团团长。
115师晋西独立支队，又称“陈士榘支队”，这个部队确实有1，2，3共3个团，1940年5
月支队率主力1，2团东进山东，而这个第3团留在了山西。这个团就是“曹3团”吗？它
怎么又变成了决死2纵队第3团？最后，终于在《山西革命回忆录》第四辑一篇文章中找
到了答案：该部的正式番号是“决死2纵队游击第3团”，由于团长姓曹，当时大家一般
称之为“曹3团”。由于曹3团经常受独立支队指挥，而独立支队本有1，2两团，因此它
常被认为是该支队的第3团。其实它在隶属上应属于决死2纵队。而1940年上半年，独立
支队东进山东，曹3团未走，而同时决死2纵队大整编，原来个游击团合并为4，5，6三个
团，恰恰这个曹3团——游击第3团未参加整编。所以一般记载决死2纵队整编后只有4，
5，6三个团。但曹3团此时确又身在晋西北，并且原本就隶属于决死2纵队，因此列入决
2
纵序列也并无不妥，只是，不应写为：3团，4团，5团，6团，而应是：4团，5团，6团，
游击第3团，以示区别。由于该部是个不起眼的部队，百团大战后又被撤销番号，并入决
2纵5团，因此设计它的资料很少。
总结，
以上三部匪军汇总，百团大战参战部队为129师38个团，晋察冀军区31个团，120师20个
团，共计：89个团。
这个数字大大低于匪军几十年来高调宣传的105个团。况且，这还是按照最为宽泛的统
计口径，将诸如129师随校，抗大，晋察冀军区教导团，平井获支队，察绥游击支队这
样的部队列入后的数字。即便再退一步，将文中很有可能会被五毛爱党小将们argue的
几个团都列入，也显然无法凑够100个团。
不过，细心的读者也许已经发现，由于认定标准过宽，其中出现了相互矛盾的问题。这
就是，在认定没有“团”的称号，但实际上是团级单位的部队，诸如，津南自卫军，平
井获支队等，采用了如果该部有营级建制，不论有3营还是2营，都算作团级单位，否则
不算。然而，对于那些拥有“某某团”名称的部队，则并未考虑其是否真正是团级单位
，或这说，是否真正达到团级规模。
扒路军的所谓“团”，里面明堂很多，其中最有意思的就是它们发明的所谓“小团”概
念，即团一下无营建制，团指挥机关直辖4－6个连。这样看来，“小团”还不如“平井
获支队”和“察绥游击支队”这样的2营制单位更像一个“团”。而且，大家都知道，国
军的“团”，可都是3营制所谓“大团”，国军没什么“小团”一说。说国军打仗提到多
少“团”，那都是“大团”。而匪军的“小团”，按照山西新军决死队创建者，英国十
大杰出华人青年薄瓜瓜同学的爷爷薄一波同志的说法，就是“营级单位”。虽然他们的
实力比一个营强，但绝对不如两个营，显然够不上一个团！
而上述这89个团中，也确实存在一些名不副实的“小团”！
因而，如果不采用这种最宽泛的以至产生一些自相矛盾的认定标准，代之以通常的，以
下辖三个营的单位作为“团”级单位的标准，那么匪军所谓“百团大战”实际参战团的
数量又将进一步减少了。
通过一些查询，我基本上可以确定前述89个团中每一个是“大”还是“小”。其实，
“小团”几乎都存在于山西新军部队中（也就是十大杰出青年瓜瓜同学它爷爷创建的部
队）。它们分别是，决死2纵队4团，决死4纵队19团，工卫旅22团，212旅54团，55团，
56团。
另外，18集团军总部炮兵团，名为团，实际火炮数量，也就是个营级单位。平井获支队
和察绥游击支队，如前文中所述，为两营制单位千人左右规模，故不够“团”的标准。
而津南自卫军和回民支队，则是名副其实的3营制2000左右大团。
还有诸如129师随校，抗大总校，晋察冀军区教导团这类东西，匪军怎么就好意思把它
们也算成作战单位？这都是些轮训下级军官军士的军校类部门，所说并非没有作战能力，
但显然都不能和完整的步兵团相提并论。
两个骑兵团，晋察冀军区骑兵团（又成骑兵第1团）和冀中军区骑兵团（又成骑兵第2团
），均为无营建制，团部直辖骑兵连的单位，但考虑到，抗战期间，不论国军还是日军
的骑兵团，都采用此种架构，故把它们算作“团级单位”。
综上所注，用最宽泛标准得出的89个团中，名不副实的有：决死2纵队4团，决死4纵队
19团，工卫旅22团，212旅54团，55团，56团，总部炮兵团，129师随校，抗大总校，
晋察冀军区教导团，平井获支队，察绥游击支队，共计12个单位。那么，名副其实的团
级单位，只剩下
89－12＝
★77★个团了！
其实诸位不妨想一想，军事史上的战役，命名多用什么方法？绝大多数都是用地名吧，
我想我们随口能说出的战役，都是按照发生地命名的。也会有很少的，按时间命名，例
如：抗战期间国军的的“民国廿八年冬季攻势”，第三次中东战争又名“六五战争”。
哪有这样以参战部队数目来命名的战役？“百团大战”这个名字，就充满了宣传色彩，
华而不实，一旦画皮被揭开，宣传就变得可笑又可耻了。
我想，事实胜于雄辩。所谓“百团大战”的神话，已经无法再维持下去了。共匪所谓“
抗日战争中流砥柱”的谎言大厦，也随着“百团大战”这一气球被戳破，而重重地塌掉
一角。历史，需要的是真实，而绝不能用谎言构建！
大破袭战役（即百团大战）18集团军参战序列表：
129师32个团：
385旅769团，13团，14团
386旅772团，16团，17团，18团
新10旅28团，29团，30团
新11旅31团，32团
34团
18集团军总部特务团
决死1纵队25团，38团，42团，57团，59团
决死3纵队7团，9团
新1旅1团，2团
新4旅10团，11团
新7旅19团
新8旅22团，23团，24团
新9旅25团，26团，27团
晋察冀军区27个团：
北岳军区：1团，2团，3团，4团，5团，6团，19团，20团，
25团，26团，晋察冀军区特务团，骑兵第1团
冀中军区：16团，17团，18团，22团，23团，27团，29团，
30团，32团，33团，骑兵第2团，回民支队，警备旅1团，2团
冀热察挺进军：9团
120师18个团：
师特务团
358旅4团，716团
独1旅2团，715团
独2旅6团，714团
359旅717团
独立3支队7团，8团
津南自卫军
决死2纵队6团
决死4纵队35团
暂1师36团，37团
工卫旅21团，22团
游击3团
总计77个团
完 |
|
|
|
|
|
|
