r*****y
发帖数: 53800 | 1 日本海军军令部编纂的《明治二十七八年海战史》明确记载，黄海海战的西京丸就是
4100吨。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本海军军令部编纂的《明治二十七八年海战史》明确记载，黄海海战的西京丸就是
: 4100吨。
|
k**0
发帖数: 19737 | 3 好了，你终于挤出来点像样的了
把link贴上来
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本海军军令部编纂的《明治二十七八年海战史》明确记载，黄海海战的西京丸就是
: 4100吨。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 哪像你个弱智成天只会干嚎。
http://tieba.baidu.com/p/2367894128
【在 k**0 的大作中提到】
: 好了，你终于挤出来点像样的了
: 把link贴上来
|
k**0
发帖数: 19737 | 5 傻眼了吧将军？同一本书哦
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本海军军令部编纂的《明治二十七八年海战史》明确记载，黄海海战的西京丸就是
: 4100吨。
|
k**0
发帖数: 19737 | 6 明显你被前后数据不符的日本人给骗了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哪像你个弱智成天只会干嚎。
: http://tieba.baidu.com/p/2367894128
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 哪一页？
【在 k**0 的大作中提到】
: 傻眼了吧将军？同一本书哦
|
k**0
发帖数: 19737 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 9 我的数据来自上卷。两个数据并存很正常。你不扯你那grt和排水量单位不一样的淡了
？起初人家那贴里的4100步就是排水量？你和你的弱智同伙忙活了半天连人家说得是什
么都没看清就瞎嚷嚷？
【在 k**0 的大作中提到】
: 二十七八年海戰史別卷
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 哪一页？
【在 k**0 的大作中提到】
: 二十七八年海戰史別卷
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 这个2913是翻译的英国人的，不是出自日本人自己的数字，你个五毛小将继续表演弱智
的自打耳光游戏。
别卷都是翻译的外国人的评论，你这个图是出自第一章英国人的评论的第一部分黄海论
战。
【在 k**0 的大作中提到】
: 傻眼了吧将军？同一本书哦
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 外国人的评论，英国部分，几个字你看不懂？还是故意裁剪误导大家。你们五毛小将的
智商和人品都有重大问题啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个2913是翻译的英国人的，不是出自日本人自己的数字，你个五毛小将继续表演弱智
: 的自打耳光游戏。
: 别卷都是翻译的外国人的评论，你这个图是出自第一章英国人的评论的第一部分黄海论
: 战。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 这个图就看的更清楚了，你故意裁剪原文抹去英国人的评论的证据很明显。奉劝你一句
，做人不能太cnn哦。
【在 k**0 的大作中提到】
: 傻眼了吧将军？同一本书哦
|
k**0
发帖数: 19737 | 14 我看不懂边上的日语啊，你看得懂么？翻译一下？
既然数据都被用于同一本书，那么不正代表有问题么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个图就看的更清楚了，你故意裁剪原文抹去英国人的评论的证据很明显。奉劝你一句
: ，做人不能太cnn哦。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 很明显，这个2913来自英国一个什么什么元帅写的海战评论文章，日本人如实翻译英国
人的文章，不代表认同英国人的观点哦。日本人自己在战史正文里记载的黄海海战的西
京丸排水量就是4100吨。
杜晋明将军故意裁剪战史原文试图误导大家，智商和人品都令人捉急啊。这个倒是把五
毛的人品真实的展现在旁观群众面前了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个2913是翻译的英国人的，不是出自日本人自己的数字，你个五毛小将继续表演弱智
: 的自打耳光游戏。
: 别卷都是翻译的外国人的评论，你这个图是出自第一章英国人的评论的第一部分黄海论
: 战。
|
k**0
发帖数: 19737 | 16 如果我是故意剪去的我还会给你书名？
你别把别人想得和你一样阴暗好不好？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 外国人的评论，英国部分，几个字你看不懂？还是故意裁剪误导大家。你们五毛小将的
: 智商和人品都有重大问题啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 正好边上英国字样被你剪去，你说围观群众会怎么想？
【在 k**0 的大作中提到】
: 如果我是故意剪去的我还会给你书名？
: 你别把别人想得和你一样阴暗好不好？
|
k**0
发帖数: 19737 | 18 这个就不对了，同一套书， 上下不和， 总有一个是对的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的数据来自上卷。两个数据并存很正常。你不扯你那grt和排水量单位不一样的淡了
: ？起初人家那贴里的4100步就是排水量？你和你的弱智同伙忙活了半天连人家说得是什
: 么都没看清就瞎嚷嚷？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 这正好证明我的观点，英国人使用的是非战时民船的吨位数，日本人用的是战时的吨位
数。
【在 k**0 的大作中提到】
: 我看不懂边上的日语啊，你看得懂么？翻译一下？
: 既然数据都被用于同一本书，那么不正代表有问题么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 那只能证明你是弱智。边上大大的英国几个字看不见？目录里外国人的评价看不懂？你
本想露个脸，结果却把屁股露出来了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 如果我是故意剪去的我还会给你书名？
: 你别把别人想得和你一样阴暗好不好？
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 21 日语我懂一半，边上有英国....记者...二语..等字样
”二语“是什么意思，是说英国记者很二吗？小菊和政委完全懂日语的出来说说
【在 k**0 的大作中提到】
: 我看不懂边上的日语啊，你看得懂么？翻译一下？
: 既然数据都被用于同一本书，那么不正代表有问题么？
|
k**0
发帖数: 19737 | 22 切，反正我不会做这种事， 你怎么想和你自己的为人有关
【在 r*****y 的大作中提到】
: 正好边上英国字样被你剪去，你说围观群众会怎么想？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 那就只能证明你是弱智了，本想露个脸，却把屁股露出来了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 切，反正我不会做这种事， 你怎么想和你自己的为人有关
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 上卷是正式战史部分，别卷是记录翻译的当时外国评论。如实记录翻译外国人的翻译有
什么问题？日本战史里这种事很多，经常记录对方战史的记载，但不代表认同哦。旁边
大大的英国字样，你要是看不到就是弱智，要是故意裁剪就是心理阴暗，反正你两者必
居其一，你自己选吧。
【在 k**0 的大作中提到】
: 这个就不对了，同一套书， 上下不和， 总有一个是对的
|
k**0
发帖数: 19737 | 25 胡扯，看图
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这正好证明我的观点，英国人使用的是非战时民船的吨位数，日本人用的是战时的吨位
: 数。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 so what？英国人又没有战时的第一手数据，沿用和平时期的吨位数不是很正常的做法
？无论如何，你的弱智是无法掩盖的。
【在 k**0 的大作中提到】
: 胡扯，看图
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 和平时期和战时的吨位不一样吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: so what？英国人又没有战时的第一手数据，沿用和平时期的吨位数不是很正常的做法
: ？无论如何，你的弱智是无法掩盖的。
|
k**0
发帖数: 19737 | 28 自己打脸了不是，这条船是哪里造的呀？
【在 r*****y 的大作中提到】
: so what？英国人又没有战时的第一手数据，沿用和平时期的吨位数不是很正常的做法
: ？无论如何，你的弱智是无法掩盖的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 那里造的又如何？战时是在谁手上用的呢？
【在 k**0 的大作中提到】
: 自己打脸了不是，这条船是哪里造的呀？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 商船改装为军舰。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 和平时期和战时的吨位不一样吗？
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 31 同一本书如果出现不同数那就是有问题的
连这船是哪里造的都不知道，你才是弱智 + 心理阴暗
【在 r*****y 的大作中提到】
: 上卷是正式战史部分，别卷是记录翻译的当时外国评论。如实记录翻译外国人的翻译有
: 什么问题？日本战史里这种事很多，经常记录对方战史的记载，但不代表认同哦。旁边
: 大大的英国字样，你要是看不到就是弱智，要是故意裁剪就是心理阴暗，反正你两者必
: 居其一，你自己选吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 船是那造的任何人网上都可以搜到。你试图找补是徒劳的，你的弱智+ 心理阴暗已经清
楚无疑的表现在大家面前了。
同一本书如果出现不同数那就是有问题的
--------------------------------------------
继续表演你的弱智把。如实引用外国人资料有什么问题？并不代表接受其文中观点。
【在 k**0 的大作中提到】
: 同一本书如果出现不同数那就是有问题的
: 连这船是哪里造的都不知道，你才是弱智 + 心理阴暗
|
s**********e
发帖数: 33562 | 33 改装为军舰后吨位就有很大差别？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 商船改装为军舰。
|
f****y
发帖数: 7425 | 34 我提醒二位一下，西京丸吨位问题的由来是将军要求把西京丸的总吨位刨除出联合舰队
实现和清军对等
参战而不算吨位 和 吨位是4100还是2900是两个问题。
那个谁在蹲一个新坑前是不是应该先把上次的屁股擦干净？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 35 即使同一艘军舰，改装后吨位也可能发生较大变化，比如美国的企业号航母。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 改装为军舰后吨位就有很大差别？
|
f****y
发帖数: 7425 | 36 可复杂了，你看看那个500楼深坑去，呵呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 改装为军舰后吨位就有很大差别？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 为啥要抛除？
【在 f****y 的大作中提到】
: 我提醒二位一下，西京丸吨位问题的由来是将军要求把西京丸的总吨位刨除出联合舰队
: 实现和清军对等
: 参战而不算吨位 和 吨位是4100还是2900是两个问题。
: 那个谁在蹲一个新坑前是不是应该先把上次的屁股擦干净？
|
f****y
发帖数: 7425 | 38 将军说西京丸是商船改装的，不能算军舰
后来还好多事呢，可精彩了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 为啥要抛除？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 企业号变了多少？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 即使同一艘军舰，改装后吨位也可能发生较大变化，比如美国的企业号航母。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 丁汝昌是陆军改装的，不能算海军。。。
【在 f****y 的大作中提到】
: 将军说西京丸是商船改装的，不能算军舰
: 后来还好多事呢，可精彩了
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 呵呵，西京丸吨位问题的由来是你看到一个2900吨就如获至宝，结果把你的同伙也带到
坑里去了，真是不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
【在 f****y 的大作中提到】
: 我提醒二位一下，西京丸吨位问题的由来是将军要求把西京丸的总吨位刨除出联合舰队
: 实现和清军对等
: 参战而不算吨位 和 吨位是4100还是2900是两个问题。
: 那个谁在蹲一个新坑前是不是应该先把上次的屁股擦干净？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 满载排水量多了7000吨。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 企业号变了多少？
|
f****y
发帖数: 7425 | 43 企业号
有cv-6，cvn-65，cvn-80，三艘，不知道将军说的是哪一艘
【在 s**********e 的大作中提到】
: 企业号变了多少？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 cv6
【在 f****y 的大作中提到】
: 企业号
: 有cv-6，cvn-65，cvn-80，三艘，不知道将军说的是哪一艘
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 link?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 满载排水量多了7000吨。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 google uss cv6
【在 s**********e 的大作中提到】
: link?
|
f****y
发帖数: 7425 | 47 别别，我没您这么多同伙
提醒你们二位而已
那贴里我多挖几个坑给你，但你要是新开贴，显然应该把前一个坑解决了再说。
你把西京丸吨位排除已经够那啥了，后来4100引用资料等等一系列事更那啥了。
你这个最后一句一语双关，刨去PA成分，你看来已经承认自己那啥了哈？
不错，这样才像话吗。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，西京丸吨位问题的由来是你看到一个2900吨就如获至宝，结果把你的同伙也带到
: 坑里去了，真是不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 呵呵，西京丸吨位问题难道不是您看到一个2900就如获至宝，结果反而打了您和您同伙
的脸吗？
【在 f****y 的大作中提到】
: 别别，我没您这么多同伙
: 提醒你们二位而已
: 那贴里我多挖几个坑给你，但你要是新开贴，显然应该把前一个坑解决了再说。
: 你把西京丸吨位排除已经够那啥了，后来4100引用资料等等一系列事更那啥了。
: 你这个最后一句一语双关，刨去PA成分，你看来已经承认自己那啥了哈？
: 不错，这样才像话吗。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 日本战史打你的脸哦。
发信人: franey (franey), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 11:44:38 2013, 美东)
不要让你的错误走的更远
贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
双方在战场上各有几条船
凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
节，最重要的哦，是打你的脸，西京丸的吨位2913吨！
你呀楞给人长到了4000吨！！
西京丸中了4发305而不沉，超勇中过320吗？？
你把经实践检验的好船屡屡排除在外，你是逻辑不清，还是别的更严重问题？
【在 f****y 的大作中提到】
: 别别，我没您这么多同伙
: 提醒你们二位而已
: 那贴里我多挖几个坑给你，但你要是新开贴，显然应该把前一个坑解决了再说。
: 你把西京丸吨位排除已经够那啥了，后来4100引用资料等等一系列事更那啥了。
: 你这个最后一句一语双关，刨去PA成分，你看来已经承认自己那啥了哈？
: 不错，这样才像话吗。
|
f****y
发帖数: 7425 | 50 将军你给算一下企业改装后，吨位上升比例
【在 r*****y 的大作中提到】
: google uss cv6
|
|
|
f****y
发帖数: 7425 | 51 您被打脸的质量和次数都很硬壳
来，说一下这贴的渊源吧，免得观众们误会你老人家
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 12 13:38:37 2013, 美东)
这个数据有误导。首先，这里列的应该只是大东沟海战开打时双方参战舰艇的对比，但
是开战后不久赶来参战的北洋平远和广丙没有计算在内，而日本的4000吨的西京丸是临
时商船改装的，战斗力很差。所以这里看起来日舰吨位多了8000吨，但是如果减去西京
丸的4000吨，在加上开战后不久赶来参战的北洋平远和广丙的4000多吨，双方参战军舰
总吨位实际相差无几。
还有看起来日本联合舰队的火炮更多，但是北洋的重炮更多。日本联合舰队的火炮多为
速射炮，虽然射速快但是口径小杀伤力不如北洋的重炮。挨3发速射炮的威胁还不如北
洋一发重炮。所以总的来说，北洋和日本联合舰队应该说是势均力敌，日军在某些方面
有优势，北洋在另一些方面有优势，并不是日军全方位的占有优势。实际战役胜败全看
双方临场指挥和发挥。
12
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本战史打你的脸哦。
: 发信人: franey (franey), 信区: Military2
: 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 11:44:38 2013, 美东)
: 不要让你的错误走的更远
: 贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
: 双方在战场上各有几条船
: 凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
: 节，最重要的哦，是打你的脸，西京丸的吨位2913吨！
: 你呀楞给人长到了4000吨！！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 28%，企业的比例也就是企业而已。
【在 f****y 的大作中提到】
: 将军你给算一下企业改装后，吨位上升比例
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 这一贴到最后您被打脸无数次，然后自击5发305炮弹唾面自干。
【在 f****y 的大作中提到】
: 您被打脸的质量和次数都很硬壳
: 来，说一下这贴的渊源吧，免得观众们误会你老人家
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 12 13:38:37 2013, 美东)
: 这个数据有误导。首先，这里列的应该只是大东沟海战开打时双方参战舰艇的对比，但
: 是开战后不久赶来参战的北洋平远和广丙没有计算在内，而日本的4000吨的西京丸是临
: 时商船改装的，战斗力很差。所以这里看起来日舰吨位多了8000吨，但是如果减去西京
: 丸的4000吨，在加上开战后不久赶来参战的北洋平远和广丙的4000多吨，双方参战军舰
: 总吨位实际相差无几。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 54 好惨，西京丸子被开除出日本海军了。就为了哈日。。。
【在 f****y 的大作中提到】
: 您被打脸的质量和次数都很硬壳
: 来，说一下这贴的渊源吧，免得观众们误会你老人家
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 12 13:38:37 2013, 美东)
: 这个数据有误导。首先，这里列的应该只是大东沟海战开打时双方参战舰艇的对比，但
: 是开战后不久赶来参战的北洋平远和广丙没有计算在内，而日本的4000吨的西京丸是临
: 时商船改装的，战斗力很差。所以这里看起来日舰吨位多了8000吨，但是如果减去西京
: 丸的4000吨，在加上开战后不久赶来参战的北洋平远和广丙的4000多吨，双方参战军舰
: 总吨位实际相差无几。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 本来就不是联合舰队的军舰。你看看我贴的日本战史，一开始的联合舰队序列根本没有
西京丸。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好惨，西京丸子被开除出日本海军了。就为了哈日。。。
|
g******t
发帖数: 18158 | 56 不要拿PA说事，双方辩友都有PA，津明将军PA火力猛着呢
如果你方没有PA，而受到了李将军的单方面PA，就你方就可以PA拿作为武器攻击李将军
【在 f****y 的大作中提到】
: 别别，我没您这么多同伙
: 提醒你们二位而已
: 那贴里我多挖几个坑给你，但你要是新开贴，显然应该把前一个坑解决了再说。
: 你把西京丸吨位排除已经够那啥了，后来4100引用资料等等一系列事更那啥了。
: 你这个最后一句一语双关，刨去PA成分，你看来已经承认自己那啥了哈？
: 不错，这样才像话吗。
|
f****y
发帖数: 7425 | 57 将军挣扎没有用的
你看，三句又开始PA了吧
填了坑再来，真的，不然您老总掉那啥坑里
西京丸凭什么刨除吨位在外？说清楚
这是您老挑起来的，说不清楚你就是认栽了
西京丸4100是满载排水量吗？其他舰船的吨位是标准还是满载？
先回答第一个问题，OK？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这一贴到最后您被打脸无数次，然后自击5发305炮弹唾面自干。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 PA明明是你和晋明将军挑起来的。您拿2900说事被打脸还没被打购够是吗？日本战史明
确记载黄海海战时西京丸就是4100吨。足够打你的脸了。
【在 f****y 的大作中提到】
: 将军挣扎没有用的
: 你看，三句又开始PA了吧
: 填了坑再来，真的，不然您老总掉那啥坑里
: 西京丸凭什么刨除吨位在外？说清楚
: 这是您老挑起来的，说不清楚你就是认栽了
: 西京丸4100是满载排水量吗？其他舰船的吨位是标准还是满载？
: 先回答第一个问题，OK？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 您为了哈美把自己儿子都变成美国人了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好惨，西京丸子被开除出日本海军了。就为了哈日。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 60 你挣扎是没有用的，日本战史打你的脸哦。
发信人: franey (franey), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 11:44:38 2013, 美东)
不要让你的错误走的更远
贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
双方在战场上各有几条船
凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
节，最重要的哦，是打你的脸，西京丸的吨位2913吨！
你呀楞给人长到了4000吨！！
西京丸中了4发305而不沉，超勇中过320吗？？
你把经实践检验的好船屡屡排除在外，你是逻辑不清，还是别的更严重问题？
【在 f****y 的大作中提到】
: 将军挣扎没有用的
: 你看，三句又开始PA了吧
: 填了坑再来，真的，不然您老总掉那啥坑里
: 西京丸凭什么刨除吨位在外？说清楚
: 这是您老挑起来的，说不清楚你就是认栽了
: 西京丸4100是满载排水量吗？其他舰船的吨位是标准还是满载？
: 先回答第一个问题，OK？
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 61 你要证明4100是改装后从2900变的，你自己说是“猜想”的， 这不是打你自己的脸么
？ｌｏｌ
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，西京丸吨位问题难道不是您看到一个2900就如获至宝，结果反而打了您和您同伙
: 的脸吗？
|
k**0
发帖数: 19737 | 62 这不就得了，那不就是外国的数据正确喽
【在 r*****y 的大作中提到】
: 船是那造的任何人网上都可以搜到。你试图找补是徒劳的，你的弱智+ 心理阴暗已经清
: 楚无疑的表现在大家面前了。
: 同一本书如果出现不同数那就是有问题的
: --------------------------------------------
: 继续表演你的弱智把。如实引用外国人资料有什么问题？并不代表接受其文中观点。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 我一开始就是我的猜测，你试图找补是徒劳的，只能自打耳光。
【在 k**0 的大作中提到】
: 你要证明4100是改装后从2900变的，你自己说是“猜想”的， 这不是打你自己的脸么
: ？ｌｏｌ
|
s**********e
发帖数: 33562 | 64 得，将军这次怎么这么快就怂了开始转进了？
您脑补原文又不是一次两次，刚才您还强奸李奇微的《朝鲜战争》呢。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您为了哈美把自己儿子都变成美国人了。
|
f****y
发帖数: 7425 | 65 no
将军中弹6发305的动机我一开始不明白，后来他自己说了：
为了证明清军水平烂，素质低，运气差。
不过将军还在贴中表扬了清军的战斗素质~~~~~~~~
所以还是乱，我猜测根本原因是将军认为近现代中国就是烂吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好惨，西京丸子被开除出日本海军了。就为了哈日。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 扯淡。
【在 k**0 的大作中提到】
: 这不就得了，那不就是外国的数据正确喽
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 志愿军死多少人，也是外国数字正确？
【在 k**0 的大作中提到】
: 这不就得了，那不就是外国的数据正确喽
|
f****y
发帖数: 7425 | 68 其实将军跟你pk时表现反而好一点，看来他更适合于tg方面战场。
这次丢人的是转进转一半改PA了，而且频率高火力猛，疏为罕见
他以前是转来转去转入一个碉堡，然后防御效果不错。昨天晚上我还以为有人盗用他ID呢
【在 s**********e 的大作中提到】
: 得，将军这次怎么这么快就怂了开始转进了？
: 您脑补原文又不是一次两次，刚才您还强奸李奇微的《朝鲜战争》呢。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 您指鹿为马自打耳光脑补飞扬网友的言论被打脸可不是一次两次了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 得，将军这次怎么这么快就怂了开始转进了？
: 您脑补原文又不是一次两次，刚才您还强奸李奇微的《朝鲜战争》呢。呵呵。
|
k**0
发帖数: 19737 | 70 这船是外国造的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 扯淡。
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 71 你妈是歌德巴赫啊，还猜想，数据当然是外国造船厂的准
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我一开始就是我的猜测，你试图找补是徒劳的，只能自打耳光。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 72 叫兽，你说别人哈日不算你转进，别人说你哈美就是转进。你又以宇宙终极真理掌握者
自居了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 得，将军这次怎么这么快就怂了开始转进了？
: 您脑补原文又不是一次两次，刚才您还强奸李奇微的《朝鲜战争》呢。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 73 难道你认为近现代中国不烂？党妈自己的解放军理工学院的文章都说了甲午是人不如人。
【在 f****y 的大作中提到】
: no
: 将军中弹6发305的动机我一开始不明白，后来他自己说了：
: 为了证明清军水平烂，素质低，运气差。
: 不过将军还在贴中表扬了清军的战斗素质~~~~~~~~
: 所以还是乱，我猜测根本原因是将军认为近现代中国就是烂吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 74 黄海海战时谁在用？谁改装的？
【在 k**0 的大作中提到】
: 这船是外国造的
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 只能说教授的辨品和智商比你们几个五毛强点，较少直接PA的。
ID呢
【在 f****y 的大作中提到】
: 其实将军跟你pk时表现反而好一点，看来他更适合于tg方面战场。
: 这次丢人的是转进转一半改PA了，而且频率高火力猛，疏为罕见
: 他以前是转来转去转入一个碉堡，然后防御效果不错。昨天晚上我还以为有人盗用他ID呢
|
r*****y
发帖数: 53800 | 76 你装作不是你首先PA的有用吗？
ID呢
【在 f****y 的大作中提到】
: 其实将军跟你pk时表现反而好一点，看来他更适合于tg方面战场。
: 这次丢人的是转进转一半改PA了，而且频率高火力猛，疏为罕见
: 他以前是转来转去转入一个碉堡，然后防御效果不错。昨天晚上我还以为有人盗用他ID呢
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 数据当然是当时使用的日本的准。瓦良格现在的排水量，能以当时外国造船厂的为准吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: 你妈是歌德巴赫啊，还猜想，数据当然是外国造船厂的准
|
k**0
发帖数: 19737 | 78 日本用啊，但是你觉得装个炮，吨位可以+1000t? 有没有常识啊？！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 黄海海战时谁在用？谁改装的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 79 将军的辩品就是说不过了就开始愤怒声讨“你为啥不回国”。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 只能说教授的辨品和智商比你们几个五毛强点，较少直接PA的。
:
: ID呢
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 你不猜想，但总是把脸当屁股露出来。
【在 k**0 的大作中提到】
: 你妈是歌德巴赫啊，还猜想，数据当然是外国造船厂的准
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 81 废话，改装程度不同，你知道吨位是怎么算的？靠猜想吗？
吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 数据当然是当时使用的日本的准。瓦良格现在的排水量，能以当时外国造船厂的为准吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 我不知道，我只知道日本战史的记载足够打你和你的弱智同伙的脸。
发信人: franey (franey), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 11:44:38 2013, 美东)
不要让你的错误走的更远
贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
双方在战场上各有几条船
凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
节，最重要的哦，是打你的脸，西京丸的吨位2913吨！
你呀楞给人长到了4000吨！！
西京丸中了4发305而不沉，超勇中过320吗？？
你把经实践检验的好船屡屡排除在外，你是逻辑不清，还是别的更严重问题？
【在 k**0 的大作中提到】
: 废话，改装程度不同，你知道吨位是怎么算的？靠猜想吗？
:
: 吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 83 呵呵，你也知道这是您最大硬伤？您装作您没有辩不过就转进泼妇骂街有用吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军的辩品就是说不过了就开始愤怒声讨“你为啥不回国”。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 你我之间的讨论，难道不是你在165楼的这个帖子里首先PA。结果反而是你自打耳光。
西京丸的4100吨打了你结结实实一发305。
发信人: franey (franey), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 11:44:38 2013, 美东)
不要让你的错误走的更远
贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
双方在战场上各有几条船
凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
节，最重要的哦，是打你的脸，西京丸的吨位2913吨！
你呀楞给人长到了4000吨！！
西京丸中了4发305而不沉，超勇中过320吗？？
你把经实践检验的好船屡屡排除在外，你是逻辑不清，还是别的更严重问题？
ID呢
【在 f****y 的大作中提到】
: 其实将军跟你pk时表现反而好一点，看来他更适合于tg方面战场。
: 这次丢人的是转进转一半改PA了，而且频率高火力猛，疏为罕见
: 他以前是转来转去转入一个碉堡，然后防御效果不错。昨天晚上我还以为有人盗用他ID呢
|
k**0
发帖数: 19737 | 85 看看你这水平，二皮脸
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你不猜想，但总是把脸当屁股露出来。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 86 在您眼中是的，很可能在正常人眼中根本不是。呵呵。
当然跟您辩我自然是辩不过，因为我用的是正常人类的逻辑。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，你也知道这是您最大硬伤？您装作您没有辩不过就转进泼妇骂街有用吗？
|
f****y
发帖数: 7425 | 87 你和KZ80相互PA打第8页就开始了
后来不知道怎么恼羞成怒的把我给扯进来了
五毛是不是你先招呼的？
将军我要是和kz80是一个人可能是我先PA你，问题是我是kz80吗？
你攒的那些人品不是这么挥霍的。
劝你不要PA我已经够苦口婆心的了，你不领情啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你装作不是你首先PA的有用吗？
:
: ID呢
|
s**********e
发帖数: 33562 | 88 你们几个也别生气了。把西京丸子开除出日本海军还算好了，要说当年德国人的闪电战
和志愿军的坑道战都是是从大日本皇军，那才是真哈日，开除个军舰算个P。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 89 你的水平就是把英国人评论当成日本战史自打耳光。
【在 k**0 的大作中提到】
: 看看你这水平，二皮脸
|
r*****y
发帖数: 53800 | 90 您装作您能代表正常人有用吗？我看您只能代表非正常人。网络爱共实际爱美脑体分裂
的非正常人。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 在您眼中是的，很可能在正常人眼中根本不是。呵呵。
: 当然跟您辩我自然是辩不过，因为我用的是正常人类的逻辑。呵呵。
|
|
|
f****y
发帖数: 7425 | 91 你太谦虚了
你们俩的胜利有很大部分可以评判的
当然有人自诩东方不败那就是只存在于个人精神世界中了。
那啥将军，不解释西京丸为什么不能算联合舰队吨位你就认输了啊
【在 s**********e 的大作中提到】
: 在您眼中是的，很可能在正常人眼中根本不是。呵呵。
: 当然跟您辩我自然是辩不过，因为我用的是正常人类的逻辑。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 92 五毛是我招呼kz80的，我又没直接用五毛招呼你。你愿意自动对号入座我没法拦着。你
我之间的对话，难道不是165楼你首先PA？
我和kz80的对话，也是他首先PA。
【在 f****y 的大作中提到】
: 你和KZ80相互PA打第8页就开始了
: 后来不知道怎么恼羞成怒的把我给扯进来了
: 五毛是不是你先招呼的？
: 将军我要是和kz80是一个人可能是我先PA你，问题是我是kz80吗？
: 你攒的那些人品不是这么挥霍的。
: 劝你不要PA我已经够苦口婆心的了，你不领情啊
|
s**********e
发帖数: 33562 | 93 呵呵，谁是正常逻辑，谁是超人类逻辑，大家都很清楚的，将军你背个愤也没用。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您装作您能代表正常人有用吗？我看您只能代表非正常人。网络爱共实际爱美脑体分裂
: 的非正常人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 94 教授您又转进了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你们几个也别生气了。把西京丸子开除出日本海军还算好了，要说当年德国人的闪电战
: 和志愿军的坑道战都是是从大日本皇军，那才是真哈日，开除个军舰算个P。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 95 你能解释你所谓西京丸吨位不是4100吗？你认不认输？
【在 f****y 的大作中提到】
: 你太谦虚了
: 你们俩的胜利有很大部分可以评判的
: 当然有人自诩东方不败那就是只存在于个人精神世界中了。
: 那啥将军，不解释西京丸为什么不能算联合舰队吨位你就认输了啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 96 的确，您在转进也没用。您再在网络爱党也无法改变您脑体分裂现实爱美的事实。
哈。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，谁是正常逻辑，谁是超人类逻辑，大家都很清楚的，将军你背个愤也没用。哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 97 我在劝他们别生气呢。跟您以往的言论比，将军你今天的逻辑要算偏正常了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授您又转进了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 98 弱智五毛肚晋明将军代表的是什么逻辑？
哈。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，谁是正常逻辑，谁是超人类逻辑，大家都很清楚的，将军你背个愤也没用。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 99 教授您以正常人逻辑代表自居没用，您只能以非正常人逻辑代表自居。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我在劝他们别生气呢。跟您以往的言论比，将军你今天的逻辑要算偏正常了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 100 我看自诩东方不败是你啊，明明自打五记305耳光，还要学阿q精神胜利法宣布自己胜利
了。
【在 f****y 的大作中提到】
: 你太谦虚了
: 你们俩的胜利有很大部分可以评判的
: 当然有人自诩东方不败那就是只存在于个人精神世界中了。
: 那啥将军，不解释西京丸为什么不能算联合舰队吨位你就认输了啊
|
|
|
f****y
发帖数: 7425 | 101 你回我帖用5毛，你说是招呼kz80？
165楼要算PA，你那就是PA的祖宗了啊？
那是你回帖惯用句式
早就说了，对你要求高一些，因为你自己标榜名声，人家kz80说了就是以调戏你为乐趣
，难道你就喜欢被他调戏？？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 五毛是我招呼kz80的，我又没直接用五毛招呼你。你愿意自动对号入座我没法拦着。你
: 我之间的对话，难道不是165楼你首先PA？
: 我和kz80的对话，也是他首先PA。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 102 你说说早于165贴，我几时PA过你？请举证。
【在 f****y 的大作中提到】
: 你回我帖用5毛，你说是招呼kz80？
: 165楼要算PA，你那就是PA的祖宗了啊？
: 那是你回帖惯用句式
: 早就说了，对你要求高一些，因为你自己标榜名声，人家kz80说了就是以调戏你为乐趣
: ，难道你就喜欢被他调戏？？
|
f****y
发帖数: 7425 | 103 不敢
我可是看错了马上认
可不像您，为了一个排除西京丸，不惜给自己再找5枚重炮。
您对号入座
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我看自诩东方不败是你啊，明明自打五记305耳光，还要学阿q精神胜利法宣布自己胜利
: 了。
|
f****y
发帖数: 7425 | 104 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 关于西京丸的吨位问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 14:15:00 2013, 美东)
哪像你个弱智成天只会干嚎。
将军你本主题率先PA铁证如山吧？
人家三楼不过说了
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military2
标 题: Re: 关于西京丸的吨位问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:53:29 2013, 美东)
好了，你终于挤出来点像样的了
把link贴上来 |
r*****y
发帖数: 53800 | 105 我是在何时称你五毛的呢？早于你首先PA的165楼吗？
kz80个弱智五毛是以被调戏打脸为乐得，你是想说你也如此？
【在 f****y 的大作中提到】
: 你回我帖用5毛，你说是招呼kz80？
: 165楼要算PA，你那就是PA的祖宗了啊？
: 那是你回帖惯用句式
: 早就说了，对你要求高一些，因为你自己标榜名声，人家kz80说了就是以调戏你为乐趣
: ，难道你就喜欢被他调戏？？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 106 呵呵，正不正常没关系，反正基本就没有人同意您关于《八路军表册》算纪实文学的论
断啊，莫非大家都不正常？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授您以正常人逻辑代表自居没用，您只能以非正常人逻辑代表自居。
|
k**0
发帖数: 19737 | 107 将军PA而又不自觉不是第一天了，智商低的通常如此，无怪
将军看这里吧， 我们继续
http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/310865.html
【在 f****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 关于西京丸的吨位问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 14:15:00 2013, 美东)
: 哪像你个弱智成天只会干嚎。
: 将军你本主题率先PA铁证如山吧？
: 人家三楼不过说了
: 发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military2
: 标 题: Re: 关于西京丸的吨位问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:53:29 2013, 美东)
: 好了，你终于挤出来点像样的了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 108 那你说说我早于165楼有对你PA吗？
【在 f****y 的大作中提到】
: 不敢
: 我可是看错了马上认
: 可不像您，为了一个排除西京丸，不惜给自己再找5枚重炮。
: 您对号入座
|
r*****y
发帖数: 53800 | 109 这是kz80昨天就多次对我PA的正常回应。说你我的事，别老转进行不？你说说那个贴里
165楼之前我有对你PA吗？你我之间的PA难道不是你始作俑者？
【在 f****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 关于西京丸的吨位问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 14:15:00 2013, 美东)
: 哪像你个弱智成天只会干嚎。
: 将军你本主题率先PA铁证如山吧？
: 人家三楼不过说了
: 发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military2
: 标 题: Re: 关于西京丸的吨位问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:53:29 2013, 美东)
: 好了，你终于挤出来点像样的了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 110 水母3：1，飞扬网友2/12，您都能颠倒黑白指鹿为马，您的人品早就严重透支了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，正不正常没关系，反正基本就没有人同意您关于《八路军表册》算纪实文学的论
: 断啊，莫非大家都不正常？哈哈。
|
|
|
f****y
发帖数: 7425 | 111 你自己为什么新开贴？
你新开贴就是为了PA他？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这是kz80昨天就多次对我PA的正常回应。说你我的事，别老转进行不？你说说那个贴里
: 165楼之前我有对你PA吗？你我之间的PA难道不是你始作俑者？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 你是再说你自己吗？整天表演低智自抽游戏。
【在 k**0 的大作中提到】
: 将军PA而又不自觉不是第一天了，智商低的通常如此，无怪
: 将军看这里吧， 我们继续
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/310865.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 113 我开新贴，跟你我之间谁先PA谁有关系吗？美国教授可是最喜欢开新贴的哦。你表转进
，先说说你我之间谁先PA的？
【在 f****y 的大作中提到】
: 你自己为什么新开贴？
: 你新开贴就是为了PA他？
|
f****y
发帖数: 7425 | 114 165楼我的用语完全符合您老一贯回帖思路
前面没有任何问题
最后一句，采用疑问句式，问您老的问题看法，您老说明白了，我就显然没有PA，你老
说不明白，那就是贴中你逻辑不清，我就是陈述事实
请问这叫PA吗？
原帖在此，你老解读一下：
不要让你的错误走的更远
贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
双方在战场上各有几条船
凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
节，最重要的哦，是打你的脸，西京丸的吨位2913吨！
你呀楞给人长到了4000吨！！
西京丸中了4发305而不沉，超勇中过320吗？？
你把经实践检验的好船屡屡排除在外，你是逻辑不清，还是别的更严重问题？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我开新贴，跟你我之间谁先PA谁有关系吗？美国教授可是最喜欢开新贴的哦。你表转进
: ，先说说你我之间谁先PA的？
|
f****y
发帖数: 7425 | 115 PA了就要认，啊
kz80 认了
你自己也要认
本帖四楼你不认，你的节操还有什么？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 116 既然如此，那么我对你的所谓PA也是完全符合您老一贯回帖思路。因为你被打脸和自抽
的确就是事实啊。
12
【在 f****y 的大作中提到】
: 165楼我的用语完全符合您老一贯回帖思路
: 前面没有任何问题
: 最后一句，采用疑问句式，问您老的问题看法，您老说明白了，我就显然没有PA，你老
: 说不明白，那就是贴中你逻辑不清，我就是陈述事实
: 请问这叫PA吗？
: 原帖在此，你老解读一下：
: 不要让你的错误走的更远
: 贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
: 双方在战场上各有几条船
: 凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 kz80n哪里认了？我哪里没认？
你在165楼首先PA'不认，你的节操还有什么？
【在 f****y 的大作中提到】
: PA了就要认，啊
: kz80 认了
: 你自己也要认
: 本帖四楼你不认，你的节操还有什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 118 你这是羞羞答答承认自己首先PA吗？西京丸4100吨，打了你的脸哦。
12
【在 f****y 的大作中提到】
: 165楼我的用语完全符合您老一贯回帖思路
: 前面没有任何问题
: 最后一句，采用疑问句式，问您老的问题看法，您老说明白了，我就显然没有PA，你老
: 说不明白，那就是贴中你逻辑不清，我就是陈述事实
: 请问这叫PA吗？
: 原帖在此，你老解读一下：
: 不要让你的错误走的更远
: 贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
: 双方在战场上各有几条船
: 凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
|
f****y
发帖数: 7425 | 119 kz80原话说是‘挑逗你是他的乐趣’
请问这是不是认？
你骂的这么难听，想跟谁画等号啊？
你不认，是你自己的损失
【在 r*****y 的大作中提到】
: kz80n哪里认了？我哪里没认？
: 你在165楼首先PA'不认，你的节操还有什么？
|
s**d
发帖数: 18498 | 120 满载和空载的区别吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的数据来自上卷。两个数据并存很正常。你不扯你那grt和排水量单位不一样的淡了
: ？起初人家那贴里的4100步就是排水量？你和你的弱智同伙忙活了半天连人家说得是什
: 么都没看清就瞎嚷嚷？
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 121 挑逗=PA?
请问这是倭国的逻辑吗?
【在 f****y 的大作中提到】
: kz80原话说是‘挑逗你是他的乐趣’
: 请问这是不是认？
: 你骂的这么难听，想跟谁画等号啊？
: 你不认，是你自己的损失
|
r*****y
发帖数: 53800 | 122 很有可能。总之4100和2900完全可能不矛盾并存，这一直是我的观点。也是五毛们想极
力否认的，现在被破猫政委打脸了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 满载和空载的区别吧
|
r*****y
发帖数: 53800 | 123 您在165楼首先PA，你认不认？你那个错误实在太低级明显，你不认都不行给啊。我的
西京丸根本不是错误，日本战史明确记载是4100吨，破猫政务也指出可能是满载和空载
的区别。这完全是你自己被打脸后试图找补，结果只能继续自抽而已。
【在 f****y 的大作中提到】
: 不敢
: 我可是看错了马上认
: 可不像您，为了一个排除西京丸，不惜给自己再找5枚重炮。
: 您对号入座
|
r*****y
发帖数: 53800 | 124 你不认你在165楼首先PA我，当然是你的节操问题。
【在 f****y 的大作中提到】
: kz80原话说是‘挑逗你是他的乐趣’
: 请问这是不是认？
: 你骂的这么难听，想跟谁画等号啊？
: 你不认，是你自己的损失
|
k******1
发帖数: 2883 | 125 将军阁下，可否share 此书？
【在 r*****y 的大作中提到】
|
g******t
发帖数: 18158 | 126 他早给过链接了
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 关于西京丸的吨位问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 14:15:00 2013, 美东)
哪像你个弱智成天只会干嚎。
http://tieba.baidu.com/p/2367894128
【在 k**0 的大作中提到】
: 好了，你终于挤出来点像样的了
: 把link贴上来
|
