s**d
发帖数: 18498 | |
x******h
发帖数: 13678 | |
S**r
发帖数: 496 | |
f*****Q
发帖数: 1912 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 5 那个新款122都装备哪些部队了？有没有具体些的数据，比如重量之类的？
【在 s**d 的大作中提到】
: 不知咋了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 不知道。你说卡车的还是牵引的？估计重量还是正常的重量。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 那个新款122都装备哪些部队了？有没有具体些的数据，比如重量之类的？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 7 牵引的
M777才3吨出头
如果咱们的122比人家还重我觉得搞这玩意就没有什么意义了
可是我又觉得比M777轻的可能性也不大，除非我们也用钛合金炮架，但那应该不太可能
……
【在 s**d 的大作中提到】
: 不知道。你说卡车的还是牵引的？估计重量还是正常的重量。
|
w**h
发帖数: 1121 | 8 榴弹炮的性能也会提高的吧．当年的54式122榴弹炮挺轻的，2400公斤，
但是只能打11公里远．
http://amuseum.cdstm.cn/AMuseum/weapon/html/guancangjingcui/jiangjie/20081017/1111.html
【在 c*********r 的大作中提到】
: 牵引的
: M777才3吨出头
: 如果咱们的122比人家还重我觉得搞这玩意就没有什么意义了
: 可是我又觉得比M777轻的可能性也不大，除非我们也用钛合金炮架，但那应该不太可能
: ……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 9 身管倍数不是一回事，不能比
差了下，96式122是30倍口径，炮重3.2吨
M777是39倍155，炮重也才3.7吨多点
还是差点远了
【在 w**h 的大作中提到】
: 榴弹炮的性能也会提高的吧．当年的54式122榴弹炮挺轻的，2400公斤，
: 但是只能打11公里远．
: http://amuseum.cdstm.cn/AMuseum/weapon/html/guancangjingcui/jiangjie/20081017/1111.html
|
h****l
发帖数: 7290 | 10 是因为除了炮管其它部分也很重吧
【在 c*********r 的大作中提到】
: 身管倍数不是一回事，不能比
: 差了下，96式122是30倍口径，炮重3.2吨
: M777是39倍155，炮重也才3.7吨多点
: 还是差点远了
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 11 都是同一个问题，身管倍数高意味着膛压大，后座力大，而且身管长还有相应的平衡问题
总之，炮架自然也会更重
【在 h****l 的大作中提到】
: 是因为除了炮管其它部分也很重吧
|
s**d
发帖数: 18498 | 12 倍数高不等于膛压大。膛压是药室容积决定的，只要火药完全燃烧的范围在身管内，就
跟炮管长度没关系了。
问题
【在 c*********r 的大作中提到】
: 都是同一个问题，身管倍数高意味着膛压大，后座力大，而且身管长还有相应的平衡问题
: 总之，炮架自然也会更重
|
p*********e
发帖数: 32207 | 13 我理解,这也就意味着身管更长可以用更大的药室容积?
那么为了充分利用长身管的优势,长身管火炮也会选择更大的药室容积吧?
【在 s**d 的大作中提到】
: 倍数高不等于膛压大。膛压是药室容积决定的，只要火药完全燃烧的范围在身管内，就
: 跟炮管长度没关系了。
:
: 问题
|
c*********r
发帖数: 19468 | 14 ft，你这就是抬杠了
膛压小用长身管，或者膛压大用短身管，那要多烂的engineering才能搞出这种东西啊
……
【在 s**d 的大作中提到】
: 倍数高不等于膛压大。膛压是药室容积决定的，只要火药完全燃烧的范围在身管内，就
: 跟炮管长度没关系了。
:
: 问题
|
s******d
发帖数: 9806 | 15 这一般也意味着需要更仔细的设计内弹道
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我理解,这也就意味着身管更长可以用更大的药室容积?
: 那么为了充分利用长身管的优势,长身管火炮也会选择更大的药室容积吧?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 内弹道是啥意思?
【在 s******d 的大作中提到】
: 这一般也意味着需要更仔细的设计内弹道
|
h*******2
发帖数: 5093 | 17 炮管里面抛射物遵循的物理定律
【在 p*********e 的大作中提到】
: 内弹道是啥意思?
|
s**d
发帖数: 18498 | 18 对。药室不大身管也可以长，只要炮弹还在炮管里都有推力。但是跟发射药很有关系。
西方的药烧得快，所以52倍和45倍口径155射程差不多。毛子的烧得慢，就用小药室长
身管。毛子的60倍口径152和西方39倍155射程一样远。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我理解,这也就意味着身管更长可以用更大的药室容积?
: 那么为了充分利用长身管的优势,长身管火炮也会选择更大的药室容积吧?
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 总有对比，毛子炮相对西方就是身管长膛压小。
【在 c*********r 的大作中提到】
: ft，你这就是抬杠了
: 膛压小用长身管，或者膛压大用短身管，那要多烂的engineering才能搞出这种东西啊
: ……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 但前面的话题是那位同学提到了54式122只有2吨多
这不是拿54式和96式比嘛
一个22倍不到的身管，一个30倍吧
如果96式膛压还不如54式，你说那不是见鬼了？
反之，如果96式还用22倍身管，是不是也见鬼了？
我只是说大致上身管越长膛压也越高
【在 s**d 的大作中提到】
: 总有对比，毛子炮相对西方就是身管长膛压小。
|
s**d
发帖数: 18498 | 21 大致是这样。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 但前面的话题是那位同学提到了54式122只有2吨多
: 这不是拿54式和96式比嘛
: 一个22倍不到的身管，一个30倍吧
: 如果96式膛压还不如54式，你说那不是见鬼了？
: 反之，如果96式还用22倍身管，是不是也见鬼了？
: 我只是说大致上身管越长膛压也越高
|
z****1
发帖数: 754 | 22
帽子膛压小是因为身管制造水平有限，承受不了太大的膛压。
【在 s**d 的大作中提到】
: 总有对比，毛子炮相对西方就是身管长膛压小。
|
