p**********u
发帖数: 15479 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: McWave (:)), 信区: SanFrancisco
标 题: 湾区的学区到底有多好
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 30 17:17:25 2013, 美东)
这一阵子很多国内的土豪来湾区买房，严重推高了房价，据说主要是为了孩子上学。可
是美国那么大，为什么国内的人那么喜欢湾区？
刚才看到一篇文章，说要买San Jose周围top 20%的学区的房子，预算1M。这个预算自
然是低了，但是top 20%也太高了。就说南湾吧，高中大概也就是二三十所，所以只有
前五是top 20%。南湾的前五应该没有什么争议：Palo Alto High, Henry Gunn High,
Monta Vista High, Lynbrook High, Saratoga High。至于它们之中哪所更好，就是个
见仁见智的问题了。
US News上一直有全国高中排名，这里是加州的： http://www.usnews.com/education/best-high-schools/california/rankings?int=c0b4c1。如果去掉Charter school, Magnet school，以及各种要考试录取的学校，那么排名最高的就是Mission San Jose (Fremont), Monta Vista, Lynbrook, Piedmont (near Oakland), Saratoga。不知道为什么Palo Alto和Gunn没有排上，可能这个排名有问题。不过简单来说，加州最好的就近入学的高中，都在湾区。
能在上面说的南湾前五的高中买房的人，如果是工薪族的话，都是要咬咬牙的。就说一
个2000尺上下，没有大硬伤的single family house吧。Lynbrook大概是最便宜的了，
要1.5-1.7M。之后是Monta Vista，要1.6－1.8M。Saratoga就要1.7-2M了。Palo Alto
的两所就要2M以上了。 | p**********u
发帖数: 15479 | 2 发信人: McWave (:)), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 湾区的学区到底有多好
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 30 17:41:26 2013, 美东)
到底要不要花那么多钱，并且住那么远呢？（Lynbrook和Saratoga都不近）如果要住的
近，可以去Homestead high。如果要便宜，可以去Irvington high或Carlmont high。
这些学校也都不错。确实不如上面五所，但是差距到底有多大呢？
其实这个问题非常难回答。有一种观点是Monta Vista和Lynbrook其实一般般，只是因
为亚裔多(80%左右)，所以成绩好。Homestead high只有40%的亚裔，成绩自然差一些，
并不说明学校不够好。Greatschool上有亚裔的API，Homestead是930（http://www.greatschools.org/california/cupertino/5498-Homestead-High-School/?tab=test-scores），Lynbrook是960，还是有不小的差距的。当然，也许Lynbrook里面的亚裔全是中国人和印度人，Homestead里面有很多其他族裔，没办法具体的算。一个类似的观点是Palo Alto high和Gunn high要好于Monta Vista和Lynbrook，因为亚裔少。我也觉得这两个学校更好，但不因为亚裔少。事实上Palo Alto里面住的很多虽然不是亚裔，但是比住在Cupertino的亚裔工薪族厉害多了。比如Stanford的教授，各种VP, director，大公司的早期员工，level极高的engineers，还有夫妻都是高收入的。他们的孩子应该比Cupertino的孩子更聪明才对。事实上Palo Alto high和Gunn high的SAT成绩比Monta Vista和Lynbrook还要高一点点。
还有一种观点是Menlo Atherton high最好，因为虽然成绩一般，但是进Ivy league以
及其他私立名校的比例更高。我们把孩子送进去，将来更有机会进名校，而不是去
Berkeley和UCLA这种地方。我觉得这就纯粹是东施效颦了。首先大部分私立名校是实行
AA的，亚裔的比例被控制在最高百分之十几的水平上。像Lynbrook这种亚裔超过80%的
学校，自然没多少人能进。再者，私立学校录取主要并不是看成绩的。以前我有一个
manager（中国人），孩子进了Stanford。他说进私校成绩不是最主要的，主要是要有
一些impressive的成就或经历。我不知道是不是需要去非洲扶贫之类的。不过有一点是
比较明确的：如果父亲或母亲是某私立名校毕业，之后发了财，累计捐款达到1M，那么
孩子只要成绩还可以，就很有可能被录取。1M对于住Atherton的人来说实在不算什么。
。。 | p**********u
发帖数: 15479 | 3 发信人: McWave (:)), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 湾区的学区到底有多好
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 30 17:57:59 2013, 美东)
回到一开始的问题上：国内土豪为什么要送孩子来湾区。跨州比较学校相当困难，因为
考试不一样。最好的比法自然是看学生上了什么大学。不过由于私校录取的标准很模糊
，涉及到人种、校友、捐款等各种因素的影响，也很难比。比如说如果一个celebrity
住在Scarlsdale, NY或Greenwich, CT，他孩子很可能可以上Yale这样的学校。如果我
们的孩子住在这种地方，就要难得多。
一个最简单的比法就是看SAT成绩。当然成绩在美国远没有在中国那么有用，不过就算
是没有办法的办法吧。
上面提到的南湾的五所高中，加上Mission San Jose，SAT平均分都在1950左右，在加
州是最高的（http://schools.latimes.com/sat-scores/ranking/page/1/）。当然，各种择优录取的高中不算。和其他州比，就会发现湾区的学校太牛了。按US News，高中最好的州是加州，Maryland和Connecticut （http://www.usnews.com/education/high-schools/articles/2013/04/22/how-states-compare-in-the-2013-best-high-schools-rankings）。但是如果去看Maryland最好的高中，比如Winston Churchill high, SAT平均分在1800多（http://www.montgomeryschoolsmd.org/press/index.aspx?id=3231&page=showrelease）。Connecticut最好的高中，比如Darien high, New Canaan high，则在1800左右。查了一下其他州，比如NJ, WA，最好的高中也都在1800多分。总之还没有见过其它地方的就近入学的公立高中有达到湾区高中的水平的。
对于一个北京或上海的居民，如果手里有两三套房，那卖掉一套，换一套湾区的房子，
外加50万投资移民，似乎是件很划算的事情。毕竟国内的高中要考，这边买房就能上，
上完了房子一卖，说不定还赚了。 | p**********u
发帖数: 15479 | 4 丫头啊，那个Mission San Jose (Fremont)的学区房，环境啊，学区啊，周围买菜啊，
去mall啊，吃清真一条龙啊，都很方便。真好地方啊。 | d**i
发帖数: 9682 | 5 这年头要孩子上个ivy真是比以前要多费钱操心太多了。。。啧啧
,
【在 p**********u 的大作中提到】
: 发信人: McWave (:)), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 湾区的学区到底有多好
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 30 17:57:59 2013, 美东)
: 回到一开始的问题上：国内土豪为什么要送孩子来湾区。跨州比较学校相当困难，因为
: 考试不一样。最好的比法自然是看学生上了什么大学。不过由于私校录取的标准很模糊
: ，涉及到人种、校友、捐款等各种因素的影响，也很难比。比如说如果一个celebrity
: 住在Scarlsdale, NY或Greenwich, CT，他孩子很可能可以上Yale这样的学校。如果我
: 们的孩子住在这种地方，就要难得多。
: 一个最简单的比法就是看SAT成绩。当然成绩在美国远没有在中国那么有用，不过就算
: 是没有办法的办法吧。
| M****7
发帖数: 13407 | | M****7
发帖数: 13407 | 7 丸区最好的高中明明就是我们欧克兰的American Indian Public High School， 排名
榜上第5名， 好不好？ 还人特少，也不用搞什么学不学区的，跑去那念的学生基本都
是家庭困难生。
http://www.usnews.com/education/best-high-schools/california/ra |
|
