r****5
发帖数: 95 | 1 冯学荣《答仇日青年问》
发了《你有勇气直面真实的中日交恶史吗》一文，遭到仇日青年铺天盖地
的质疑和辱骂。
在此，特逐条回应如下：
仇日青年问：日本早在丰臣秀吉的时候就开始侵略中国了，你还说它不是灭
亡中国蓄谋已久？
答：400多年前的丰臣秀吉的行为，和1930年代的中日战争，是两个性质完
全不同的、相互孤立的事件。二者之间，没有因果关系。如果仇日青年认为
二者之间有因果关系，你需要举证。
仇日青年问：日本在中国测绘地图，还不是灭亡我国蓄谋已久？
答：反问：美国中央情报局现在仍然在收集中国的军事情报，试问：美国是
不是灭亡中国蓄谋已久？
仇日青年问：你说旅顺大屠杀是因为清军虐杀日军战俘，你的依据何在？
答：我的依据在拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》当中。如
果实在信不过我，也可以读宗泽亚的《清日战争》。
仇日青年问：清军虐杀日军俘虏，是日军在旅顺城屠杀平民的合法理由吗？
答：是直接原因。不是合法理由。我从未说过清军虐杀日军俘虏，是日军在
旅顺城屠杀平民的合法理由。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。
事实上，“直接原因” 和 “合法理由” 不是一个概念。如果一个中国人，
分不清 “直接原因” 和 “合法理由”两个汉语短语的区别，那么应该说：
这个人不配和别人讨论学问。
仇日青年问：难道清军不虐杀日军战俘，日军就不会旅顺大屠杀吗？
答：这是一个假设性的问题，没有答案。如果你认为即使清军不虐杀日军战
俘，日军也会旅顺大屠杀，那么，举证责任在于你的身上。当然，你需要首
先明白“举证责任”四个字是什么意思，才有资格和人谈学问。
仇日青年问：日本出兵来东北打沙俄军队，难道是清军请来的吗？
答：不是清军清来的。但是，日本事先经过了清政府的同意，而且更重要的
是：在日俄战争当中，清军派兵帮助了日军，而且是自愿的。依据？请参拙
作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》。
仇日青年问：日本打跑俄军之后，凭什么抢走旅顺、大连？
答：日本的理由是：1、日本战死了十万人；2、依据“日俄和约”、由沙俄
“合法”转让的。假设是清军自己去打，不但死亡一定不止十万人，而且还
有可能因为打不过俄军而亡国。总之，客观地说：日本出兵东北、打跑俄
军、抢走旅顺、大连、南满铁路，并不是最好的结局，但在当时也不是最坏
的结局。
仇日青年问：无论如何，它日本兵来到我们中国的土地上，就是不对！
答：的确如此。同意这个看法。我从来没有说过：日本兵来到中国的土地上
是有理的。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。
仇日青年问：所以，它日本兵来到我们中国的土地上，就是该打！
答：这个口号是好听的。但是实际上，自从1901年之后，依据条约在中国
驻兵的，理论上有十一个国家，实际上至少也有美国、英国、法国、德国……
等几个国家。我想反问一下可爱的“爱国”青年：中华民国是不是也应该
向上海租界的英军开战？是否也应该向天津租界的法军开战？是否也应该
向青岛租借地的德军开战?.......也就是说：是不是要再来一次八国联军？再
反问一句：现在有美军驻兵在日本，依照你的“爱国”标准，现在的日本，
是不是要立即对美军开战？再反问一句：抗战胜利后，中国在越南也有驻
军，请问越南是不是也应该“反抗”？
仇日青年问：你凭什么说《田中奏折》是伪造的？
答：依据当然有，请参拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》。
除此之外，《田中奏折》是伪造文件，在西方汉学界是一个公认的学术结论。
例如，费正清在《剑桥中华民国史》中，更是提都没有提过这份东西。不屑
一提。
仇日青年问：为日本鬼子辩护，你真是个人渣。
答：不值一驳。首先，我没有为鬼子辩护。退一步而说，就算是杀人犯，也
有权获得辩护。在司法界，律师为杀人狂辩护，天天都在发生。在学术界，
日本有学者在钓鱼岛问题上为中国辩护。菲律宾也有学者在黄岩岛问题上为
中国辩护。“不准为XXX辩护”，本身就是一种专制。
仇日青年问：我们杀他几个日本人，他就杀我几万中国人？你竟然觉得有理？
答：首先，我从未说过日本人杀中国人有理。如果我有说过，欢迎指出，本
人悬赏一万元。我的意见是：在编写战争史的时候，不但敌方杀我多少百姓
要记录，我方杀敌方多少百姓，也要记录。而且时间先后顺序要写清楚。不
要隐瞒，不要掩盖，不要删剪。你删剪了，反而显得你心虚。既然你认为自
己杀对方的百姓理所当然，那么在对孩子们讲历史的时候，为什么要刻意隐
瞒？
仇日青年问：当年在中国的日本侨民都是侵略者，都该死！
答：同理。那么，中国在日本的侨民，也是“侵略者”，也该死。
仇日青年问：感谢言论自由啊，有了你这种人渣，有关部门应该管一管你了。
答：这就是某些“爱国”青年所提倡的“言论自由”：当言论符合他的口味
时，就给你自由，当言论逆耳时，就呼吁“有关部门要管一管”。这种虚伪
的“自由主义者”，要照照镜子，看看自己骨子里是哪个时代的人。
仇日青年问：当年在中国的日本侨民都是带枪的，他们都该死！
答：中华民国时期，法律不禁枪。境内任何人都有权带枪。
仇日青年问：请问日本鬼子为什么出现在中国的卢沟桥？难道是中国人请他
们来的吗？
答：是依据1901年《辛丑条约》来的。当年在平津一带驻军的，不止日本
一国，还有美国、英国等其他国家在平津一带都有驻军。
仇日青年问：卢沟桥都已经打起来了，难道蒋介石进攻上海日本租界，有错
吗？
答：我没有说过蒋介石进攻上海日本租界有错。如果我有说过，欢迎指出，
本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话，那么你将这种话强加在我的头上，
就是你的野蛮。事实上，我主张的是：既然是蒋介石主动打响的淞沪战役，
那么就该如实书写，不要刻意骗人，不要说什么 “淞沪战役是日本人挑起
来的”。越是躲避，就越是显得你心虚。何必？
仇日青年问：我们在通州屠杀235个日本人，可以是日本人在南京屠杀三
十万人的理由吗？
答：我没有说过我们在通州屠杀235个日本人，是日本人在南京屠杀三十
万人的理由。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。如果我没有说过
这种话，那么你将这种话强加在我的头上，就是你的野蛮。事实上，我所主
张的是：通州屠杀日侨，和南京大屠杀，都应该记录在史书上，同时告诉我
们的孩子，不要隐瞒，不要删剪，不要掩盖。
仇日青年问：屠杀日侨的“通州保安队”是伪军，你为什么不说？
答：事实上，“通州保安队”事前已经被中方策反，具体依据，请参拙作
《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》。
仇日青年问：无论如何，仗是在中国土地上打的，这个你怎么解释？
答：请解释中国出兵朝鲜。另，79年打越南打到了谅山。请解释。
仇日青年问：大山勇夫驾车闯进的虹桥机场，是我军军事禁地，难道开枪杀
死他不对吗？
答：我没有说过射杀大山勇夫不对。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一
万元。如果我没有说过这种话，那么你将这种话强加在我的头上，就是你的
野蛮。我所主张的是：杀了就杀了，不要编造历史，不要说什么“大山勇夫
驾车挑衅虹桥机场”。事实上，当天大山勇夫根本没有带枪，“挑衅”一说，
根本不成立。
仇日青年问：难道日本侵略我们还有理了？
答：我没有说过“日本侵略中国有理”的话。如果我有说过，欢迎指出，本
人悬赏一万元。如果我没有说过这种话，那么你将这种话强加在我的头上，
就是你的野蛮。事实上，日本侵略中国，是有原因的，不是有理。“有原
因”和“有理”不是一个概念。如果你连“有原因”和“有理”这两个汉语词
汇的意思都分不清，那么请容我说句不客气的话：你没有掌握好你的母语，
你也许不配做一个中国人。
仇日青年问：你用的都是日本的史料，你是日本人吗？
答：拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》所采用的参考史料，
绝大多数是中国大陆的合法出版物。另，如果你认为我是日本人，请你举证。
仇日青年问：亲日的狗！你收了日本人多少钱？
答：在你声称我收了日本人的钱之前，你是需要举证的。说我亲日，你也是
需要举证的。说我是狗，你更是需要举证。
仇日青年问：你写这本书居心何在？你不知道现在不是中日友好期间吗？
难道你要把钓鱼岛送给日本吗？
答：中日两国是否友好，不是我要操心的事情。钓鱼岛也不是我要操心的事
情。另，如果你认为我有见不得人的居心，请你举证。
仇日青年问：你不过是个哗众取宠的小丑罢了！
答：“哗众”，是传播的意思。“取宠”，是获得认同的意思。有话要说，
说出来就传播，以求认同。从这个意思上来说，一切的声音，一切的学问，
都可以定义为 “哗众取宠”。
仇日青年问：操你妈！（这是最多的评论）
答：你这种举止，证明了你在人格上，和昔日的日本鬼子是同类人。而我不
是。坚决和中世纪野蛮人划清界限。 |
T*****y
发帖数: 18592 | 2 有有理的。有胡搅蛮缠混淆逻辑的
【在 r****5 的大作中提到】
: 冯学荣《答仇日青年问》
: 发了《你有勇气直面真实的中日交恶史吗》一文，遭到仇日青年铺天盖地
: 的质疑和辱骂。
: 在此，特逐条回应如下：
: 仇日青年问：日本早在丰臣秀吉的时候就开始侵略中国了，你还说它不是灭
: 亡中国蓄谋已久？
: 答：400多年前的丰臣秀吉的行为，和1930年代的中日战争，是两个性质完
: 全不同的、相互孤立的事件。二者之间，没有因果关系。如果仇日青年认为
: 二者之间有因果关系，你需要举证。
: 仇日青年问：日本在中国测绘地图，还不是灭亡我国蓄谋已久？
|
M******k
发帖数: 27573 | 3 然。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 有有理的。有胡搅蛮缠混淆逻辑的
|
t****1
发帖数: 873 | 4 “一个被被杀、被抢、被烧、被奸的民族，如果要为施暴者寻找施暴的理由和借口，这
是一群多么下贱卑劣的畜生啊！
日本侵华不是从七七事变开始的，也不是从皇姑屯事件开始的。自甲午战争起，日本就
开始实施它的侵占中国、灭亡中华的罪恶计划，包括它对台湾和朝鲜半岛长达半个世纪
的霸占，这些都是无可否认的历史事实。对于其中的细节，无论怎么解读，都无法掩盖
日本侵略者的狼子野心。设想一下，如果中国军队在占领澎湖列岛之后，又控制了九州
岛、四国岛，屯兵名古屋，然后我们说我们没有侵占日本的计划，全面占领日本的战争
是由于日本人的挑衅造成的，谁会相信？会有日奸撰文帮我们洗刷吗？
如果按照“没有实力的抵抗毫无意义”的观点，中国人民的抗战是错误的，因为抗战牺
牲军民是罪恶的，只有投降当汉奸才是正确的选择。那么，都当了汉奸，国家灭亡了、
民族灭种了，“实力”从哪来？“实力”也只是大日本帝国的实力。
从本文可以看出，博主如果不是日本人的后裔，也定然是一汉奸。” |
