a**********k
发帖数: 1953 | 1 随便翻了翻“THE LIFE OF PI”， 觉得这一段最发人深省：
“In both stories the ship sinks, my entire family dies, and I suffer.”
“Yes, that’s true.”
“So tell me, since it makes no factual difference to you and you
can’t prove the question either way, which story do you prefer?
Which is the better story, the story with animals or the story
without animals?”
Mr. Okamoto: “That’s an interesting question”
Mr. Chiba: “The story with animals.”
Mr. Okamoto: “Yes. The story with animals is the better story.”
Pi Patel: “Thank you. And so it goes with God.”
[Silence]
难道只要结果一样， 过程就没有差别？
可是这恰恰是残酷而真实， 假若这世界只是偶然，
本无神灵。
如果真是如此， 那么一切隐藏在心底的爱情，
一切蝼蚁苍生的苦难呻吟，都变成毫无意义。
包括那漫漫长夜中的无望抗争，冰川纪之间的
春暖花开， 难道都是无谓的？
还有那些得逞的阴谋， 被掩盖的罪恶， 难道
都值得庆幸？
我不相信。 我祈求， 上帝的确存在， 默默
地注视着普天下的一切悲欢。 |
b****i
发帖数: 619 | 2 相信第一个故事，而第一个故事果真属实=信仰者
相信第二个故事，而事实上第一个故事属实=无神论者的损失
相信第一个故事，而事实上第二个故事属实=被洗脑者
相信第二个故事，而第二个故事果真属实=头脑清醒的人？ |
a**********k
发帖数: 1953 | 3 宁愿作一个头脑清醒的有神论者。
【在 b****i 的大作中提到】
: 相信第一个故事，而第一个故事果真属实=信仰者
: 相信第二个故事，而事实上第一个故事属实=无神论者的损失
: 相信第一个故事，而事实上第二个故事属实=被洗脑者
: 相信第二个故事，而第二个故事果真属实=头脑清醒的人？
|
b****i
发帖数: 619 | 4 你这个是矛盾的，因为只有一个故事是真实的。我不是说有神论者就头脑不清醒哈，我
是找不到合适的词来划分类别。有神论者是靠faith的，也就是说是不讲逻辑的，因此
相对来说是盲目的。
【在 a**********k 的大作中提到】
: 宁愿作一个头脑清醒的有神论者。
|
t******y
发帖数: 6206 | 5 当这件事是别人做的时候，相信第二个故事，做头脑清醒的人。
当这件事是自己做的时候，讲述第一个故事，做头脑清醒的信仰者，迷糊被洗脑者。
这就是PI本人所做的，以及世界上很多人正在做的事情。
PI，OK！！
【在 b****i 的大作中提到】
: 相信第一个故事，而第一个故事果真属实=信仰者
: 相信第二个故事，而事实上第一个故事属实=无神论者的损失
: 相信第一个故事，而事实上第二个故事属实=被洗脑者
: 相信第二个故事，而第二个故事果真属实=头脑清醒的人？
|
F****n
发帖数: 3271 | 6 唔，有神论者头脑清醒
【在 a**********k 的大作中提到】
: 宁愿作一个头脑清醒的有神论者。
|
b****i
发帖数: 619 | 7 这种听着好像是hypocrite吧？哈哈
【在 F****n 的大作中提到】
: 唔，有神论者头脑清醒
|
a**********k
发帖数: 1953 | 8 哦，我是说我希望有神， 否则就没必要追究
第一个故事还是第二个故事属实， 因为
除了Pi外没人知道。 而对于别人来说，
结果是一样的：
“In both stories the ship sinks, the
entire family dies, and Pi suffers.”
太阳照样升起， 街市依旧太平。。。。。。
【在 b****i 的大作中提到】
: 你这个是矛盾的，因为只有一个故事是真实的。我不是说有神论者就头脑不清醒哈，我
: 是找不到合适的词来划分类别。有神论者是靠faith的，也就是说是不讲逻辑的，因此
: 相对来说是盲目的。
|
a**********k
发帖数: 1953 | 9 阿三的老底被你一语揭穿了， 厉害！
【在 t******y 的大作中提到】
: 当这件事是别人做的时候，相信第二个故事，做头脑清醒的人。
: 当这件事是自己做的时候，讲述第一个故事，做头脑清醒的信仰者，迷糊被洗脑者。
: 这就是PI本人所做的，以及世界上很多人正在做的事情。
: PI，OK！！
|
G*******1
发帖数: 6411 | 10 1）相信第二个故事。
2）不喜欢第一个故事，而且对Pi的这种虚构非常的憎恶。人处于绝境会有非常的举动
（其实往往是最logical的），但是不同的人、文化会做出不同的选择。（多年前看过
一个登山的电影）里面更多的表现出积极、光明、勇气。而不是Pi这样的消极逃避、编
造、美化进而麻醉自己。Pi的故事让人对生活中美好的东西失去信心，对宗教失去信心
（我不信教，但尊重有信仰的人）。跟Pi这样的人和事共处是个挺恶心的事
【在 b****i 的大作中提到】
: 相信第一个故事，而第一个故事果真属实=信仰者
: 相信第二个故事，而事实上第一个故事属实=无神论者的损失
: 相信第一个故事，而事实上第二个故事属实=被洗脑者
: 相信第二个故事，而第二个故事果真属实=头脑清醒的人？
|
|
|
F****n
发帖数: 3271 | 11 说的好，特别是如果还拿这个故事来说明为啥要信主
只能让人对宗教的一些东西更加恶心和反感。
所以这个书的作者应该是个隐藏的很深的反宗教人士
但李安圆滑的把这些攻击点都指向了阿三（吃人岛上的莲花）
这样在美国这种基督教国家不至于被骂。
【在 G*******1 的大作中提到】
: 1）相信第二个故事。
: 2）不喜欢第一个故事，而且对Pi的这种虚构非常的憎恶。人处于绝境会有非常的举动
: （其实往往是最logical的），但是不同的人、文化会做出不同的选择。（多年前看过
: 一个登山的电影）里面更多的表现出积极、光明、勇气。而不是Pi这样的消极逃避、编
: 造、美化进而麻醉自己。Pi的故事让人对生活中美好的东西失去信心，对宗教失去信心
: （我不信教，但尊重有信仰的人）。跟Pi这样的人和事共处是个挺恶心的事
|
M****o
发帖数: 13571 | 12 我觉得Pi的第一个版本的故事挺积极的呀，而且是和他自己生活经历相关的（和动物的
相处和打交道）。:p
他是个小孩子而已，而且是才开始对各种不同的宗教有所接触和研究。还想让他怎么样
呢？他这么把残酷的真实生活和自己的想象所联系起来，让自己在精神上find a happy
place，我觉得很自然啊。
【在 G*******1 的大作中提到】
: 1）相信第二个故事。
: 2）不喜欢第一个故事，而且对Pi的这种虚构非常的憎恶。人处于绝境会有非常的举动
: （其实往往是最logical的），但是不同的人、文化会做出不同的选择。（多年前看过
: 一个登山的电影）里面更多的表现出积极、光明、勇气。而不是Pi这样的消极逃避、编
: 造、美化进而麻醉自己。Pi的故事让人对生活中美好的东西失去信心，对宗教失去信心
: （我不信教，但尊重有信仰的人）。跟Pi这样的人和事共处是个挺恶心的事
|
j*********g
发帖数: 3179 | 13 同意你的观点。我都怀疑这个第一个故事是不是搞出来反思宗教的了。如果这样，片子
里面真没有必要又反复说pi的故事会让人believe in god。但在我这个尊重人的宗教信
仰的agnostic的人看来，第一个故事到底怎么让人believe了，真的是看不明白。
【在 G*******1 的大作中提到】
: 1）相信第二个故事。
: 2）不喜欢第一个故事，而且对Pi的这种虚构非常的憎恶。人处于绝境会有非常的举动
: （其实往往是最logical的），但是不同的人、文化会做出不同的选择。（多年前看过
: 一个登山的电影）里面更多的表现出积极、光明、勇气。而不是Pi这样的消极逃避、编
: 造、美化进而麻醉自己。Pi的故事让人对生活中美好的东西失去信心，对宗教失去信心
: （我不信教，但尊重有信仰的人）。跟Pi这样的人和事共处是个挺恶心的事
|
j*********g
发帖数: 3179 | 14 第一个故事本身是很积极没错，但是问题也就在这里。对于相信第二个故事的观众来说
，用一个虚假的积极故事掩盖残酷现实就是一种不必要的逃避。
happy
【在 M****o 的大作中提到】
: 我觉得Pi的第一个版本的故事挺积极的呀，而且是和他自己生活经历相关的（和动物的
: 相处和打交道）。:p
: 他是个小孩子而已，而且是才开始对各种不同的宗教有所接触和研究。还想让他怎么样
: 呢？他这么把残酷的真实生活和自己的想象所联系起来，让自己在精神上find a happy
: place，我觉得很自然啊。
|
t******y
发帖数: 6206 | 15 Same feeling here. 没有让人believe in god的感觉。
当年小林子的三分球和赛后的访谈让人believe in god的感觉倒更加强烈一些。
有信教的版友说说感受么？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 同意你的观点。我都怀疑这个第一个故事是不是搞出来反思宗教的了。如果这样，片子
: 里面真没有必要又反复说pi的故事会让人believe in god。但在我这个尊重人的宗教信
: 仰的agnostic的人看来，第一个故事到底怎么让人believe了，真的是看不明白。
|
M****o
发帖数: 13571 | 16 看看这页的讨论吧：
http://www.mitbbs.com/article_t1/Movie/31483097_0_4.html
对个小孩子不用太苛责吧。如果可以让一个小孩子在那样的环境里生存下去，逃避下现
实有那么糟糕吗？:)
我们都是成年人了，而且是在这里站着说话不腰疼地讨论，当然可以有逻辑有原则，有
道德有水准。但如果真的被抛到和Pi相同的境地，还不一定会怎么样呢。呵呵。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 第一个故事本身是很积极没错，但是问题也就在这里。对于相信第二个故事的观众来说
: ，用一个虚假的积极故事掩盖残酷现实就是一种不必要的逃避。
:
: happy
|
F****n
发帖数: 3271 | 17 根据Yann Martel自己的言论，他认为所有的宗教都是excessive irony
但他认为人应该有fundamental religious belief
所以这个作者的宗教观应该是接近爱因斯坦，杰斐逊一类的Deist
【在 j*********g 的大作中提到】
: 同意你的观点。我都怀疑这个第一个故事是不是搞出来反思宗教的了。如果这样，片子
: 里面真没有必要又反复说pi的故事会让人believe in god。但在我这个尊重人的宗教信
: 仰的agnostic的人看来，第一个故事到底怎么让人believe了，真的是看不明白。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 18 电影的问题就在这里。电影没有给于第一个故事足够的真实性。
其实我本人非常希望看到的就是两个故事都亦真亦幻，让人难以取舍，正如你引用的这
段话一样。不幸的是电影对动物故事处理基本上都在印证第二个故事，让第一个故事的
真实性大大减弱。似乎原著的处理好得多。不过也许在有宗教传统的文化圈里，第一个
故事的接受起来更容易。
【在 a**********k 的大作中提到】
: 哦，我是说我希望有神， 否则就没必要追究
: 第一个故事还是第二个故事属实， 因为
: 除了Pi外没人知道。 而对于别人来说，
: 结果是一样的：
: “In both stories the ship sinks, the
: entire family dies, and Pi suffers.”
: 太阳照样升起， 街市依旧太平。。。。。。
|
F****n
发帖数: 3271 | 19 小孩没错，但当小孩长成了大人，还继续用那一套BS来有意无意的骗人甚至达到个人目
的，就不但可鄙而且可恨了。
【在 M****o 的大作中提到】
: 看看这页的讨论吧：
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Movie/31483097_0_4.html
: 对个小孩子不用太苛责吧。如果可以让一个小孩子在那样的环境里生存下去，逃避下现
: 实有那么糟糕吗？:)
: 我们都是成年人了，而且是在这里站着说话不腰疼地讨论，当然可以有逻辑有原则，有
: 道德有水准。但如果真的被抛到和Pi相同的境地，还不一定会怎么样呢。呵呵。
|
M****o
发帖数: 13571 | 20 呵呵，成年的Pi不就是说了个故事吗，也没说就一定是真的，也没说一定要信God。都
是Pi自己的故事，我们是听众罢了。
我觉得看这种fiction或fantasy不用那么上纲上线的呀，就比如说你看Harry Potter非
得要分析所有的动机和目的吗？:)
【在 F****n 的大作中提到】
: 小孩没错，但当小孩长成了大人，还继续用那一套BS来有意无意的骗人甚至达到个人目
: 的，就不但可鄙而且可恨了。
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 21 我也认同爱因斯坦的宇宙法则蕴涵的神性。如果原作是抱有类似的宗教观，那我极度怀
疑我对原作的推测是合理的，第一故事就是用来反讽，或者是反思宗教believe的了。
【在 F****n 的大作中提到】
: 根据Yann Martel自己的言论，他认为所有的宗教都是excessive irony
: 但他认为人应该有fundamental religious belief
: 所以这个作者的宗教观应该是接近爱因斯坦，杰斐逊一类的Deist
|
M****o
发帖数: 13571 | 22 再多句嘴，我一向觉得有宗教信仰不是啥坏事。有些人或人在某些特地处境下，是需要
宗教信仰的力量来支撑自己的精神世界的。另外我总觉得，哪怕不是宗教信仰，人也总
是需要信仰些啥的。
其实不信God的人没必要非得站在宗教信仰的对立面。比如说这个电影和书，并没有强
迫我们听众、观众去选择信God，只是告诉我们故事的结尾是Pi选择了他自己所相信的
。仅此而已。 |
F****n
发帖数: 3271 | 23 前面不是已经讨论过了吗，不是PI这个人本身如何如何，而是这个故事让人联想到很多
根宗教有关的假大空，让人觉得恶心。
【在 M****o 的大作中提到】
: 呵呵，成年的Pi不就是说了个故事吗，也没说就一定是真的，也没说一定要信God。都
: 是Pi自己的故事，我们是听众罢了。
: 我觉得看这种fiction或fantasy不用那么上纲上线的呀，就比如说你看Harry Potter非
: 得要分析所有的动机和目的吗？:)
|
F****n
发帖数: 3271 | 24 对宗教人士来说，Deist就是反宗教的。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我也认同爱因斯坦的宇宙法则蕴涵的神性。如果原作是抱有类似的宗教观，那我极度怀
: 疑我对原作的推测是合理的，第一故事就是用来反讽，或者是反思宗教believe的了。
|
M****o
发帖数: 13571 | 25 还是每个人的看法不同吧。我就没有联想到“根宗教有关的假大空”，而是觉得小孩子
的Pi能靠自己和靠自己的信仰survive下来，挺好的。:)
【在 F****n 的大作中提到】
: 前面不是已经讨论过了吗，不是PI这个人本身如何如何，而是这个故事让人联想到很多
: 根宗教有关的假大空，让人觉得恶心。
|
r****y
发帖数: 26819 | 26 是啊，赞李安找的印度人，印度人绝对比我们更能生存。
【在 M****o 的大作中提到】
: 还是每个人的看法不同吧。我就没有联想到“根宗教有关的假大空”，而是觉得小孩子
: 的Pi能靠自己和靠自己的信仰survive下来，挺好的。:)
|
F****n
发帖数: 3271 | 27 要把宗教和信仰分开，人要有信仰，但不要相信任何宗教
信仰是个人的事，这是作者自己说的观点。
【在 M****o 的大作中提到】
: 还是每个人的看法不同吧。我就没有联想到“根宗教有关的假大空”，而是觉得小孩子
: 的Pi能靠自己和靠自己的信仰survive下来，挺好的。:)
|
r****y
发帖数: 26819 | 28 宗教也是个人的事，只要不干涉其它人。
【在 F****n 的大作中提到】
: 要把宗教和信仰分开，人要有信仰，但不要相信任何宗教
: 信仰是个人的事，这是作者自己说的观点。
|
M****o
发帖数: 13571 | 29 “但不要相信任何宗教” - 这话说的有点过于绝对了吧？宗教信仰也是信仰的一种啊。
何况没人知道宗教信仰到底是对是错，只是个人选择而已，需要被尊重。
【在 F****n 的大作中提到】
: 要把宗教和信仰分开，人要有信仰，但不要相信任何宗教
: 信仰是个人的事，这是作者自己说的观点。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 30 我们只想在导演自己的文本基础上make sense of whole story。God是影片反复提的东
西，故事的目的也反复说了要让入believe。很难为不让观众往这个层面想。其实个人
认为，把god从这个两个故事面都拿掉，也能写本好书，拍一部好电影。
但是既然电影这么拍了，我倒也可以理解Pi的＂神性＂升华的过程。另一方面，也感觉
作者对这种神性也许也有一定的反思在里面。
【在 M****o 的大作中提到】
: 呵呵，成年的Pi不就是说了个故事吗，也没说就一定是真的，也没说一定要信God。都
: 是Pi自己的故事，我们是听众罢了。
: 我觉得看这种fiction或fantasy不用那么上纲上线的呀，就比如说你看Harry Potter非
: 得要分析所有的动机和目的吗？:)
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 31 理解Pi的选择，这点没问题。
【在 M****o 的大作中提到】
: 再多句嘴，我一向觉得有宗教信仰不是啥坏事。有些人或人在某些特地处境下，是需要
: 宗教信仰的力量来支撑自己的精神世界的。另外我总觉得，哪怕不是宗教信仰，人也总
: 是需要信仰些啥的。
: 其实不信God的人没必要非得站在宗教信仰的对立面。比如说这个电影和书，并没有强
: 迫我们听众、观众去选择信God，只是告诉我们故事的结尾是Pi选择了他自己所相信的
: 。仅此而已。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 32 这个我管不了。他们认为反就反呗。
【在 F****n 的大作中提到】
: 对宗教人士来说，Deist就是反宗教的。
|
G*******1
发帖数: 6411 | 33 我怎么觉得真正让Pi survive的是他爸爸的那番看似冰冷残酷但其实practical/
reasonable的话。但事后对信仰的背叛感负罪感驱使Pi编织了个美丽的故事，之后他又
开始有belief了。不信神的人会觉得他软弱可笑、自欺欺人，信神的真会接纳他的谎言
吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 M****o 的大作中提到】
: 还是每个人的看法不同吧。我就没有联想到“根宗教有关的假大空”，而是觉得小孩子
: 的Pi能靠自己和靠自己的信仰survive下来，挺好的。:)
|
a**********k
发帖数: 1953 | 34 我不赞同Pi说的相信第一个故事还是第二个故事与
有神还是无神有什么必然联系。如果世上本无神，
则PI是唯一的知情者， 一切揣测都无法证明。
否则还有上帝知情，那么过程本身也就有了意义 。
其实大家对过程(究竟是第一个故事还是第二个故事)
孜孜追究的本身， 就是对一些永恒的东西，比如真理，
公义， 冥冥之中神灵还有追求和信仰, 哈哈。
【在 M****o 的大作中提到】
: 呵呵，成年的Pi不就是说了个故事吗，也没说就一定是真的，也没说一定要信God。都
: 是Pi自己的故事，我们是听众罢了。
: 我觉得看这种fiction或fantasy不用那么上纲上线的呀，就比如说你看Harry Potter非
: 得要分析所有的动机和目的吗？:)
|
M****o
发帖数: 13571 | 35 Realistically,是他爸爸教给他的知识让他最终基于求生本能而幸存了下来。
但别忘了他是个小孩子，他是被残酷现实和残酷处境给traumatized了，所以
spiritually，他的信仰最终让他没有发疯，而是carry on，最终获得了正常的生活。
BTW我也觉得宗教是对于某些精神上有需求的人的寄托，但是我不会觉得这样的人就是
“软弱可笑、自欺欺人”的。人总要信些什么才好，信God最起码不妨碍别人，还对需
要的人有益（不要举极端狭隘的宗教信仰例子哈）。真的信Christianity的人，会理解
他的。
BTW我觉得他不是故意编了个“谎言”来骗别人，而是讲了个故事，有关他自己生命经
历的一段故事。
【在 G*******1 的大作中提到】
: 我怎么觉得真正让Pi survive的是他爸爸的那番看似冰冷残酷但其实practical/
: reasonable的话。但事后对信仰的背叛感负罪感驱使Pi编织了个美丽的故事，之后他又
: 开始有belief了。不信神的人会觉得他软弱可笑、自欺欺人，信神的真会接纳他的谎言
: 吗？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
h*****n
发帖数: 1630 | 36 上帝的存在并不能赋予事物更多含义，反而是减少了其含义。一切因神而存在，这就抹
杀了所有的探求和斗争。
如果上帝存在，那么人就是真正的蝼蚁，除了讨好上帝别无出路。
所以一神论实际上是极其无聊的。其“神性”是虚伪的。
唯物无神，唯心无神，唯心多神，都比一神论强得多。
【在 a**********k 的大作中提到】
: 随便翻了翻“THE LIFE OF PI”， 觉得这一段最发人深省：
: “In both stories the ship sinks, my entire family dies, and I suffer.”
: “Yes, that’s true.”
: “So tell me, since it makes no factual difference to you and you
: can’t prove the question either way, which story do you prefer?
: Which is the better story, the story with animals or the story
: without animals?”
: Mr. Okamoto: “That’s an interesting question”
: Mr. Chiba: “The story with animals.”
: Mr. Okamoto: “Yes. The story with animals is the better story.”
|
M****o
发帖数: 13571 | 37 嗯，我个人是觉得和“神”其实没有绝对联系，只是一种逃避残酷现实的手段罢了。在
这里，God只是泛指，任何可以让他find inner peace的东西都行啊。他在一开始不也
是对各种不同的宗教都感兴趣吗？呵呵。
【在 a**********k 的大作中提到】
: 我不赞同Pi说的相信第一个故事还是第二个故事与
: 有神还是无神有什么必然联系。如果世上本无神，
: 则PI是唯一的知情者， 一切揣测都无法证明。
: 否则还有上帝知情，那么过程本身也就有了意义 。
: 其实大家对过程(究竟是第一个故事还是第二个故事)
: 孜孜追究的本身， 就是对一些永恒的东西，比如真理，
: 公义， 冥冥之中神灵还有追求和信仰, 哈哈。
|
a**********k
发帖数: 1953 | 38 同意。 God是泛指。
【在 M****o 的大作中提到】
: 嗯，我个人是觉得和“神”其实没有绝对联系，只是一种逃避残酷现实的手段罢了。在
: 这里，God只是泛指，任何可以让他find inner peace的东西都行啊。他在一开始不也
: 是对各种不同的宗教都感兴趣吗？呵呵。
|
b****i
发帖数: 619 | 39 我觉得类似于西方人给小孩子编织圣诞老人的童话类似，媒体和政府都不惜配合讲圆这
个故事。
【在 M****o 的大作中提到】
: Realistically,是他爸爸教给他的知识让他最终基于求生本能而幸存了下来。
: 但别忘了他是个小孩子，他是被残酷现实和残酷处境给traumatized了，所以
: spiritually，他的信仰最终让他没有发疯，而是carry on，最终获得了正常的生活。
: BTW我也觉得宗教是对于某些精神上有需求的人的寄托，但是我不会觉得这样的人就是
: “软弱可笑、自欺欺人”的。人总要信些什么才好，信God最起码不妨碍别人，还对需
: 要的人有益（不要举极端狭隘的宗教信仰例子哈）。真的信Christianity的人，会理解
: 他的。
: BTW我觉得他不是故意编了个“谎言”来骗别人，而是讲了个故事，有关他自己生命经
: 历的一段故事。
|
z********e
发帖数: 8818 | 40 热这个
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我也认同爱因斯坦的宇宙法则蕴涵的神性。如果原作是抱有类似的宗教观，那我极度怀
: 疑我对原作的推测是合理的，第一故事就是用来反讽，或者是反思宗教believe的了。
|
|
|
B*********s
发帖数: 306 | 41 It's really quite simple. You would call the first story a miracle - or at
least compared with the second story. If only God can make miracles happen,
then the first story would make people believe that there is a God.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 同意你的观点。我都怀疑这个第一个故事是不是搞出来反思宗教的了。如果这样，片子
: 里面真没有必要又反复说pi的故事会让人believe in god。但在我这个尊重人的宗教信
: 仰的agnostic的人看来，第一个故事到底怎么让人believe了，真的是看不明白。
|
M****o
发帖数: 13571 | 42 呵呵，小时候保留些童真，多谢乐趣不是好事吗？
我家娃开始每年向往去和Santa合影呢。我们也没太跟他说Santa的一切来源和典故，也
没说Santa到底是存在还是不存在。他也没学会和Santa要礼物，就是觉得Santa是个慈
祥的老头吧。嘻嘻。
【在 b****i 的大作中提到】
: 我觉得类似于西方人给小孩子编织圣诞老人的童话类似，媒体和政府都不惜配合讲圆这
: 个故事。
|
