平均主义：BCS存在的理由 - NCAA版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

NCAA版 - 平均主义：BCS存在的理由

相关主题
● 救救BCS	● 应该取消uconn和VT的BCS席位
● 没有playoff，45% vs 55%的争议基本每年都会有	● Big10主席警告小联盟
● 我看现在的系统就很好	● 没人讨论这个吗？ SEC觉得自己牛逼，不想受2 bids的限制了
● BCS改革，Notre Dame 及其他	● Bowl projections - Rematch
● ESPN says tOSU is the 1st perfect team	● College football不是要决出谁最强的！！
● an example on how the bcs money will be distributed	● B1G Bowl Payouts 2011 (Based on Last Year's Data)
● texas从big 12好像才拿11M	● 还是我鸡球迷理性正直无私
● 做一个LSU的球迷是性福的	● playoff和super4的关系.

相关话题的讨论汇总
话题: bcs话题: 球队话题: 冠军话题: playoff话题: 支队

进入NCAA版参与讨论

(共1页)

s****f
发帖数: 104

最近看到有说法说对于ncaa football实行playoff的态度，球队教练一般都是赞成
的，而校长们则不大同意。想了想觉得很好理解，教练们多数是从纯体育决出一个
unanimous冠军的角度来看，而校长们则关心的是更大局一些的问题。除了传统的因
素外，另一个关键在于钱。
咱们来设想一下实行playoff后怎么分钱。和现有的bcs制度衔接，假设有8支playo
ff队，6大联盟冠军各一支加上两支at-large球队。那么到决出冠军为止，打一场比
赛的有4支队，打两场比赛的有两支队，打三场比赛的也有两支队。按照以往的情况
，每一场bcs bowl的参赛球队都能得到$1400多万的美钞。现在有人打了3场比赛，
有人打了1场，创造的价值都不一样，得到的钱显然不应该一样。该多给多少？联盟
内部又该如何重新分配？问题这就出来了。更何况万一有一支联盟多出了一支at-l
arge的球队，事情就更乱了。
别忘了还有象ND一样independent的球队，得了钱是不和任何人分的。如果这些球队
拿了冠军，那么他们可以得到可能$1400*3万=$4200万（假设playoff每场球payout
一样）或

(共1页)

进入NCAA版参与讨论

相关主题
● playoff和super4的关系.	● ESPN says tOSU is the 1st perfect team
● 两队都不够进playoff啊	● an example on how the bcs money will be distributed
● playoff committee不要脸，抢了BIG 23.5M的钱	● texas从big 12好像才拿11M
● 今年houston 和toledo不会全胜吧	● 做一个LSU的球迷是性福的
● 救救BCS	● 应该取消uconn和VT的BCS席位
● 没有playoff，45% vs 55%的争议基本每年都会有	● Big10主席警告小联盟
● 我看现在的系统就很好	● 没人讨论这个吗？ SEC觉得自己牛逼，不想受2 bids的限制了
● BCS改革，Notre Dame 及其他	● Bowl projections - Rematch

相关话题的讨论汇总
话题: bcs话题: 球队话题: 冠军话题: playoff话题: 支队

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天