L*1
发帖数: 11537 | 1 看了一下“蛋糕”的大小。用总统选举的选举人票（与人数成正比），新Big10为116，
新Big12为67。所以纯粹从人口来看，Big12 Network可以做到Big10 Network的58％，
即（22*12／10）*0.58= ~15M的，不比Long Horn Network的15M差。
另外，LHN的是每年15M共20年，十年以后的价码肯定要高，所以除非重新谈判修改合同
，TX从LHN赚的从长远来看应该不会比Big12 Network多。所以我想不通为什么TX要单干
而不联合大家一起干。 |
d*****e
发帖数: 2684 | 2 单干的好处，最起码recruiting 有绝对优势啊。对其他项目也有好处
【在 L*1 的大作中提到】
: 看了一下“蛋糕”的大小。用总统选举的选举人票（与人数成正比），新Big10为116，
: 新Big12为67。所以纯粹从人口来看，Big12 Network可以做到Big10 Network的58％，
: 即（22*12／10）*0.58= ~15M的，不比Long Horn Network的15M差。
: 另外，LHN的是每年15M共20年，十年以后的价码肯定要高，所以除非重新谈判修改合同
: ，TX从LHN赚的从长远来看应该不会比Big12 Network多。所以我想不通为什么TX要单干
: 而不联合大家一起干。
|
a***n
发帖数: 5520 | 3 即使单干，其他项目也不会单干
【在 d*****e 的大作中提到】
: 单干的好处，最起码recruiting 有绝对优势啊。对其他项目也有好处
|
U*L
发帖数: 1449 | 4
what's your logic?
Texas can get $15M, plus your ~15M from B12 network be it so.
it is not a swap.
【在 L*1 的大作中提到】
: 看了一下“蛋糕”的大小。用总统选举的选举人票（与人数成正比），新Big10为116，
: 新Big12为67。所以纯粹从人口来看，Big12 Network可以做到Big10 Network的58％，
: 即（22*12／10）*0.58= ~15M的，不比Long Horn Network的15M差。
: 另外，LHN的是每年15M共20年，十年以后的价码肯定要高，所以除非重新谈判修改合同
: ，TX从LHN赚的从长远来看应该不会比Big12 Network多。所以我想不通为什么TX要单干
: 而不联合大家一起干。
|
d*****u
发帖数: 784 | 5 楼主没有搞清media rights的tiers，所以老在重复自己独到的见解。
【在 U*L 的大作中提到】
:
: what's your logic?
: Texas can get $15M, plus your ~15M from B12 network be it so.
: it is not a swap.
|
H**i
发帖数: 331 | 6 他没搞明白，很快TX的media收入就要超过40M了。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 楼主没有搞清media rights的tiers，所以老在重复自己独到的见解。
|
