d********g
发帖数: 11948 | 1 bowl ban是因为之后的booster的问题而非小背心之前的问题。处罚卖自己东西的是停
赛，而不是减少奖学金。减少奖学金是因为 1.小背心知情不报 2.booster repeat
再有，我觉得卖自己的奖品不叫犯什么大错吧？小背心知情不报就是不报这个，有多大
关系？如果球员犯了其他问题，比如接触booster之类，小背心肯定会报的，就像之前
TS的问题一样。
它密的某些人，少上窜下跳的，有意义么？球场上见分晓吧。8-1不是一天炼成的吧，
好好找找自己的问题。 |
B*****e
发帖数: 9375 | 2 嗯, 你承认了"小背心知情不报", 是大罪, 很好.
那先前就不应该有"卖自己得到的礼物都算超级大的犯罪"这么单独的,
没有其他上下文的一句话嘛!!
人家还真以为你们被罚, 只是因为几个小孩子卖自己得到的礼物.
要真是这样, 我都要给你们喊冤枉了. 事实恰恰就*不是*这样的嘛.
我老没什么上窜下跳的, 今年UMich赢球了我也没说甚么话,
但是我就是看不得有与众不同的个人事实这样的荒谬特权, 见一次打一次.
谁不服, 就用事实说话, 说说你知道的事实是怎么样的.
【在 d********g 的大作中提到】
: bowl ban是因为之后的booster的问题而非小背心之前的问题。处罚卖自己东西的是停
: 赛，而不是减少奖学金。减少奖学金是因为 1.小背心知情不报 2.booster repeat
: 再有，我觉得卖自己的奖品不叫犯什么大错吧？小背心知情不报就是不报这个，有多大
: 关系？如果球员犯了其他问题，比如接触booster之类，小背心肯定会报的，就像之前
: TS的问题一样。
: 它密的某些人，少上窜下跳的，有意义么？球场上见分晓吧。8-1不是一天炼成的吧，
: 好好找找自己的问题。
|
k****d
发帖数: 32 | 3
算了吧，又在偷换概念了
被罚的是小背心在前签字画押保证说不知情，这个可是信用问题，跟知情不报的内容一
点关系也没有。
另外，卖自己的奖品犯不犯错不是你大嘴一张就算的。
【在 d********g 的大作中提到】
: bowl ban是因为之后的booster的问题而非小背心之前的问题。处罚卖自己东西的是停
: 赛，而不是减少奖学金。减少奖学金是因为 1.小背心知情不报 2.booster repeat
: 再有，我觉得卖自己的奖品不叫犯什么大错吧？小背心知情不报就是不报这个，有多大
: 关系？如果球员犯了其他问题，比如接触booster之类，小背心肯定会报的，就像之前
: TS的问题一样。
: 它密的某些人，少上窜下跳的，有意义么？球场上见分晓吧。8-1不是一天炼成的吧，
: 好好找找自己的问题。
|
d********g
发帖数: 11948 | 4
你的perception还真不一样，懒得跟你argue
【在 k****d 的大作中提到】
:
: 算了吧，又在偷换概念了
: 被罚的是小背心在前签字画押保证说不知情，这个可是信用问题，跟知情不报的内容一
: 点关系也没有。
: 另外，卖自己的奖品犯不犯错不是你大嘴一张就算的。
|
d********g
发帖数: 11948 | 5
你第一句话逻辑不对啊 事情起由就是因为卖奖品。 小背心如果不是因为卖奖品这个东
西，他会下课么？卖奖品是大罪么？之前没爆出小背心知道的时候，你密很多人上窜下
跳的少么？我说过被罚是因为卖奖品么？我说的是这个也算丑闻的话，卖奖品算多大罪
过？被罚什么的，我很清楚啊，因为什么被罚是因为什么导致的都很清楚。
NCAA也不过是个pussy而已。SEC那么clear的violation，不去好好查，来个查无此证。
我盖自己揭发反而来个一年的invesitgation。后面的booster问题，Posey的律师已经
写了证明去说明extra hours的问题，NCAA根本不看。
被罚就被罚，我也不抱怨。有些人喜欢装b是有些人的事，我只是说说我的看法。NCAA
一碗水端不平也没啥好说的。事已如此有什么好说的。谁要说其他学校干净，我只能说
装b被雷劈啊。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 嗯, 你承认了"小背心知情不报", 是大罪, 很好.
: 那先前就不应该有"卖自己得到的礼物都算超级大的犯罪"这么单独的,
: 没有其他上下文的一句话嘛!!
: 人家还真以为你们被罚, 只是因为几个小孩子卖自己得到的礼物.
: 要真是这样, 我都要给你们喊冤枉了. 事实恰恰就*不是*这样的嘛.
: 我老没什么上窜下跳的, 今年UMich赢球了我也没说甚么话,
: 但是我就是看不得有与众不同的个人事实这样的荒谬特权, 见一次打一次.
: 谁不服, 就用事实说话, 说说你知道的事实是怎么样的.
|
G****e
发帖数: 11198 | 6 "8-1不是一天炼成的吧，好好找找自己的问题。"
Liar 不是一天炼成的吧，好好找找自己的问题。少上窜下跳。 |
B*****e
发帖数: 9375 | 7 你三番五次说这个卖球队用品不是甚么大事, JT也觉得不是, 所以隐瞒不报情有可原.
我靠, NCAA甚么时候把解释权交到小背心手里了!!??
"我们NCAA是您的bitch, 大爷您看着办哈.
觉得好, 就报给我们玩玩, 觉得不爽, 就自己压着.
您怎么觉得开心, 咱就怎么玩."
这是甚么时候发生的权力转移?
哪一天? 官方文件在哪里? 别的学校收到没有?
说来听听.
对NCAA的规定, 小背心只有全力履行的义务, 没有半点质疑解释的权力,
你是真不知道?
NCAA
【在 d********g 的大作中提到】
:
: 你第一句话逻辑不对啊 事情起由就是因为卖奖品。 小背心如果不是因为卖奖品这个东
: 西，他会下课么？卖奖品是大罪么？之前没爆出小背心知道的时候，你密很多人上窜下
: 跳的少么？我说过被罚是因为卖奖品么？我说的是这个也算丑闻的话，卖奖品算多大罪
: 过？被罚什么的，我很清楚啊，因为什么被罚是因为什么导致的都很清楚。
: NCAA也不过是个pussy而已。SEC那么clear的violation，不去好好查，来个查无此证。
: 我盖自己揭发反而来个一年的invesitgation。后面的booster问题，Posey的律师已经
: 写了证明去说明extra hours的问题，NCAA根本不看。
: 被罚就被罚，我也不抱怨。有些人喜欢装b是有些人的事，我只是说说我的看法。NCAA
: 一碗水端不平也没啥好说的。事已如此有什么好说的。谁要说其他学校干净，我只能说
|
d********g
发帖数: 11948 | 8
我有说什么么？我只是说这是我个人的perception，get it？至于NCAA爱怎么昭，我已
经说了，这些不是你我能控制的。处罚已经来了，认不认都得认啊，对不对？至于你觉
得对还是我觉得错都是我们自己的认识。我觉得卖这个东西没啥大不了，小背心不报这
个也不是啥big deal。big deal是他知道这个是violation而不报，还被抓了把柄，这
个是他的问题，而且他也pay了price，不是么？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 你三番五次说这个卖球队用品不是甚么大事, JT也觉得不是, 所以隐瞒不报情有可原.
: 我靠, NCAA甚么时候把解释权交到小背心手里了!!??
: "我们NCAA是您的bitch, 大爷您看着办哈.
: 觉得好, 就报给我们玩玩, 觉得不爽, 就自己压着.
: 您怎么觉得开心, 咱就怎么玩."
: 这是甚么时候发生的权力转移?
: 哪一天? 官方文件在哪里? 别的学校收到没有?
: 说来听听.
: 对NCAA的规定, 小背心只有全力履行的义务, 没有半点质疑解释的权力,
: 你是真不知道?
|
B*****e
发帖数: 9375 | 9 你承认"big deal是他知道这个是violation而不报，还被抓了把柄", 就行.
这是事实. 事实只能有一个版本. 你的, 我的, 其他人的, 应该一模一样.
相信我, 有一天, 会有人来试图颠倒这个事实的, 说当初不是这么一回事.
JT冤枉了, OSU冤枉了. 我见得多了.
根据这个事实引发的处罚, 重了, 轻了, 公平, 不公平, 那是个人意见, 我不争论.
【在 d********g 的大作中提到】
:
: 我有说什么么？我只是说这是我个人的perception，get it？至于NCAA爱怎么昭，我已
: 经说了，这些不是你我能控制的。处罚已经来了，认不认都得认啊，对不对？至于你觉
: 得对还是我觉得错都是我们自己的认识。我觉得卖这个东西没啥大不了，小背心不报这
: 个也不是啥big deal。big deal是他知道这个是violation而不报，还被抓了把柄，这
: 个是他的问题，而且他也pay了price，不是么？
|
G****e
发帖数: 11198 | 10
"我觉得卖这个东西没啥大不了，" —— 如果你是NCAA这么说“没啥大不了”，你们也
就没事了。你觉得没啥大不了，就像在商场拿几块钱的东西一样，也没啥大不了吗？
这就像小孩从小没教养好，犯错了，父母要承担责任：
“The NCAA on Tuesday found Ohio State failed to monitor its athletic
programs.”
小背心不报，他paid for it，他是HC，代表Ohio，他的行为就得由Ohio来承担所犯的
后果：
“The NCAA hit him with a five-year "show-cause" order which all but
prevents him from being a college coach during that time.”
Read more:
http://sportsillustrated.cnn.com/2011/football/ncaa/12/20/ohio-
Liar 不是一日炼成的，习惯了liar，于是也就“没啥大不了”。
【在 d********g 的大作中提到】
:
: 我有说什么么？我只是说这是我个人的perception，get it？至于NCAA爱怎么昭，我已
: 经说了，这些不是你我能控制的。处罚已经来了，认不认都得认啊，对不对？至于你觉
: 得对还是我觉得错都是我们自己的认识。我觉得卖这个东西没啥大不了，小背心不报这
: 个也不是啥big deal。big deal是他知道这个是violation而不报，还被抓了把柄，这
: 个是他的问题，而且他也pay了price，不是么？
|
|
|
r*****y
发帖数: 218 | 11 Fab 5
【在 G****e 的大作中提到】
: "8-1不是一天炼成的吧，好好找找自己的问题。"
: Liar 不是一天炼成的吧，好好找找自己的问题。少上窜下跳。
|
d********g
发帖数: 11948 | 12
看了你第一段就知道不用跟你再辩下去了。有逻辑么？穷学生卖自己的奖品来换一谢
tatoo和小孩子拿几块钱是一回事么？难怪你密的人perception有问题，还用说啥啊。
【在 G****e 的大作中提到】
:
: "我觉得卖这个东西没啥大不了，" —— 如果你是NCAA这么说“没啥大不了”，你们也
: 就没事了。你觉得没啥大不了，就像在商场拿几块钱的东西一样，也没啥大不了吗？
: 这就像小孩从小没教养好，犯错了，父母要承担责任：
: “The NCAA on Tuesday found Ohio State failed to monitor its athletic
: programs.”
: 小背心不报，他paid for it，他是HC，代表Ohio，他的行为就得由Ohio来承担所犯的
: 后果：
: “The NCAA hit him with a five-year "show-cause" order which all but
: prevents him from being a college coach during that time.”
|
k****d
发帖数: 32 | 13
Oh my god, 有逻辑么？
Of course it is the same. They both break some rules 1) is NCAA rule (please
do not ask me why it is NCAA violation) 2) is some law (minor).
Have you ever thought it through before speak???
【在 d********g 的大作中提到】
:
: 看了你第一段就知道不用跟你再辩下去了。有逻辑么？穷学生卖自己的奖品来换一谢
: tatoo和小孩子拿几块钱是一回事么？难怪你密的人perception有问题，还用说啥啊。
|
m********t
发帖数: 9426 | 14 别争了，一点意义没有。现实生活中做成功点，比网络上赢了网友有意义
【在 d********g 的大作中提到】
: bowl ban是因为之后的booster的问题而非小背心之前的问题。处罚卖自己东西的是停
: 赛，而不是减少奖学金。减少奖学金是因为 1.小背心知情不报 2.booster repeat
: 再有，我觉得卖自己的奖品不叫犯什么大错吧？小背心知情不报就是不报这个，有多大
: 关系？如果球员犯了其他问题，比如接触booster之类，小背心肯定会报的，就像之前
: TS的问题一样。
: 它密的某些人，少上窜下跳的，有意义么？球场上见分晓吧。8-1不是一天炼成的吧，
: 好好找找自己的问题。
|
d********g
发帖数: 11948 | 15
please
我觉得不用再回你啥了。 breaking the rule和breaking the law可以划等号你也特牛
了. 小孩商场拿钱还算minor，perception真是不一样。不和你讨论教育的东西了，估
计你也不明白。
我最后再说一次，我盖处罚的是后来booster的事情加上jt的隐瞒。球员的这个东西，
很多人都觉得这个rule不合理，为什么你自己网上看去。学校联盟的人还为此想要改
rules，之前ESPN也有报导。NCAA的rule说是inproper benefits，很多人觉得trade自
己的gift，注意，gift！（你最好查查gift的定义）不应该算收受inproper benefits
。但是NCAA要算rule breaking也算我们自己倒霉，但是这个没有导致bowl ban。是你
密的人开始闹我盖一年bowl ban太轻了之类trigger了这些conversation。
我不会再回关于这个问题的任何了，去踢球了，你们慢慢吵。
【在 k****d 的大作中提到】
:
: Oh my god, 有逻辑么？
: Of course it is the same. They both break some rules 1) is NCAA rule (please
: do not ask me why it is NCAA violation) 2) is some law (minor).
: Have you ever thought it through before speak???
|
l**k
发帖数: 45267 | 16 rule那么多,跟道德水准的联系不是一致的吧
比如迟到和作弊都是违反校规,你可别告诉我在你眼里都一样
再比如,司机超速驾驶跟hit and run,没区别么?
在这装得跟自己是个从不违反任何规定似的,你老婆都不会信啊,扯淡无极限了
please
【在 k****d 的大作中提到】
:
: Oh my god, 有逻辑么？
: Of course it is the same. They both break some rules 1) is NCAA rule (please
: do not ask me why it is NCAA violation) 2) is some law (minor).
: Have you ever thought it through before speak???
|
k****d
发帖数: 32 | 17 我觉得不用再回你啥了
benefits
【在 d********g 的大作中提到】
:
: please
: 我觉得不用再回你啥了。 breaking the rule和breaking the law可以划等号你也特牛
: 了. 小孩商场拿钱还算minor，perception真是不一样。不和你讨论教育的东西了，估
: 计你也不明白。
: 我最后再说一次，我盖处罚的是后来booster的事情加上jt的隐瞒。球员的这个东西，
: 很多人都觉得这个rule不合理，为什么你自己网上看去。学校联盟的人还为此想要改
: rules，之前ESPN也有报导。NCAA的rule说是inproper benefits，很多人觉得trade自
: 己的gift，注意，gift！（你最好查查gift的定义）不应该算收受inproper benefits
: 。但是NCAA要算rule breaking也算我们自己倒霉，但是这个没有导致bowl ban。是你
|
